PHO/FHO yakniterdakwa bersama dengan anggota tim PHO antara lain: IRMA HANDAYAN,ST; DEDY KUSNANTA; JULIANSYAH, S.

B,Bahwa saksi mengetahui tentang kegiatan Irigasi Kembang Janggut karenaselaku anggota tim PHO (Provisional Hand Over) & FHO ( Finale HandOver) dan saksi ikut menandatangani berita acara di berkas PHO pada tahun2011 serta didalam berkas PHO juga terdapat rapatrapat akan tetapi rapattersebut fiktifBahwa yang menunjuk saksi selaku Anggota Tim PHO dan FHO tersebutKepala Dinas PU Kukar sdr. Ir.

Tunggal Jaya Santika J.O PT.Nuansa Prima Persada.Bahwa Team PHO untuk proyek IrigasiKembang janggut adalah H. MUGENI, ST,(Ketua Team PHO) IRMA HANDAYANT, ST,(Sekretaris), H.

Pekerjaan (PHO) Kegiatan Irigasi kembang Janggut TA. 2010, akan tetapikenyataannya dokumen penunjang tersebut baru dibuat dan ditandatangani olehanggota tim PHO/FHO lainnya setelah proses pembayaran prestasi pekerjaan100 %, yaitu sekitar bulan Maret 2010;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa sebagai Ketua Tim PHO/FHO, memerintahkan IRMA HANDAYANI (Sekretaris Tim PHO/FHO) untukmembuat Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (PHO) Kegiatan IrigasiKembang Janggut TA. 2010 No. 729/611/XII/2010 tertanggal

Pho Lie Kwang/Mhd Alfian (Tergugat );27. Pho Lie Mei (Tergugat II);9.8.

Pho Bie tersebut, maka sejak saat ituPenggugat dapat memakai marga Pho didepan nama Tergugat (Pho LieKwang) dan Tergugat II (Pho Lie Mei);Bahwa pada tanggal 1 Desember 2003, Pho Bie telah meninggal dunia dansedangkan Kwee Jeng Giok telah lebih dahulu meninggal pada tanggal 21November 1979;Bahwa dengan adanya pengakuan alm. Pho Bie tersebut, maka denganmeninggalnya alm. Pho Bie dan Kwee Jeng Giok maka sebagai anakkandung dan selaku ahli waris dan berhak atas harta warisan alm.

Pho Bietidak mempunyai hubungan perdata, sebab dari 8 orang anak hasilperkawinan alm.

Pho BieHalaman 39 dari 44 hal. Put.

LIEKWANG (PHO LIE KWANG/MHD ALFIAN), 2.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Kedua Akta Kelahiran Nomor 176/1957 tanggal 4-11-2019 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang atas nama Pho Fenny Sutopo anak perempuan dari Ayah Pho Soen Kee dan Ibu Tjio Sioe Lian dirubah menjadi Fenny Sutopo anak perempuan dari Ayah Pho Soen Kee dan Ibu Tjio Sioe Lian;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan

Pho Soen Kee dan Ibu Tjio Sioe Liandirubah menjadi Fenny Sutopo anak perempuan dari Ayah Pho Soen Kee dan IbuTjio Sioe Lian; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang agar memberi ijin Pemohon untuk merubah nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Kedua Akta Kelahiran Nomor 176/1957 tanggal 4112019 yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang atasnama Pho Fenny Sutopo anak perempuan dari Ayah Pho Soen Kee dan Ibu Tjio SioeLian dirubah

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Kedua Akta Kelahiran Nomor 176/1957 tanggal 4112019 yang dikeluarkanKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang atas nama PhoFenny Sutopo anak perempuan dari Ayah Pho Soen Kee dan Ibu Tjio Sioe Liandirubah menjadi Fenny Sutopo anak perempuan dari Ayah Pho Soen Kee dan IbuTjio Sioe Lian;3.

sebagai berikut : Bahwa Nama Pemohon didalam Akta Kelahiran tertulis atas nama Pho FennySutopo; Bahwa Nama Pemohon didalam KTP dan KK tertulis atas nama Fenny Sutopo; Bahwa Pemohon berkeinginan menghapus nama keluarga Pho didalam namaPemohon atas nama Pho Fenny Sutopo dirubah menjadi Fenny Sutopo; Bahwa untuk Perubahan nama tersebut Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Malang;Menimbang, bahwa oleh karena sudah tidak ada sesuatu lagi

Fenny Sutopo anak perempuan dari AyahPho Soen Kee dan Ibu Tjio Sioe Lian dimana Pemohon bermaksud merubah namaPemohon dengan menghapus nama Keluarga Pho sehingga nama menjadi FennySutopo disesuaikan dengan KTP dan, KK Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tanda bukti P3 tentang AktaKelahiran Pemohon tersebut diatas maka benar nama Pemohon tertulis Pho FennySutopo dimana Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon dengan menghapusnama Keluarga Pho sehingga nama menjadi Fenny Sutopo disesuaikan

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :a. 1 (satu) Lembar Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Bina Kasih Nomor : 559/VER/RUSBK/IX/2016 tanggal 23 September 2016 atas nama Pho Sin.b. 1 (satu) lembar foto copy kartu penggunaan senjata api atas nama Sertu Wim Eka Pradikta jenis T. Tukarev Nomor senjata NB 433. c. 4 (empat) lembar foto anggota Deninteldam I/BB DI lokasi ruko jalan pajak lama No. 1 G Kelambir 5 Kampung Lalang Medan. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Pho Sin "kapan keluar dariruko ini karena kontrakmu telah habis tanggal 1 Januari 2016" kemudianSdr. Pho Sin menjawab "Bapak siapa?" dan Saksi jawab "saya adalahOrang suruhan Sdr. Hendrik alias Aseng Jenggot".4. Bahwa ternyata Sdr. Pho Sin tidak mau mengosongkan rukosehingga terjadi perdebatan antara Saksi dengan Sdr. Pho Sin dan setelahitu Saksi memberikan tenggang waktu kepada Sdr.

Pho Sin datang sehingga terjadi cekcokmulut antara Saksi dengan Sdr. Pho Sin.6. Bahwa Sdr. Pho Sin mencoba memukul Saksi dengan tangan kirinamun ditangkis oleh Saksi, selanjutnya Saksi membalasnya denganmemukul Sdr. Pho Sin dengan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali sertamenendang dengan kaki sebanyak 1 (satu) kali, sehingga Sdr.

Pho Sin.3. Bahwa Saksi mendekati orangorang tersebut dan bertanya "kenaparukonya dicongkel?, inikan punya Pho Sin" salah satu dari mereka berkata"panggil dia kesini" lalu Saksi menghubungi adik dari Sdr. Pho Sin yangbernama Sdr. Edi memberitahukan kejadian tersebut dan tidak berapalama kemudian Sdr. Pho Sin datang dengan mengendarai sepedamotornya dan langsung terjadi pertengkaran dan tibatiba satu orang darikelompok tersebut memukul Sdr.

Pho Sindipukul dengan tangan mengepal sebanyak 1 (satu) kali Kearah wajah, dansalah satunya ikut menendang perut Sdr. Pho Sin dengan kaki kanan dansalah satu dari mereka mengeluarkan senjata api serta mengarahkan keSdr. Pho Sin sehingga Sdr. Pho Sin lari ketakutan dan saat Sdr. Pho Sinlari, salah satu dari orang tersebut sempat berkata "kalau mau lapor, laporsaja".4.

Pho Sinserta menyuruh Sdr. Pho Sin mengambil suratsurat kepemilikan rukoapabila ruko tersebut memang milik Sdr.

Keterangan Saksi 10 dan Saksi 13, kontraktor pelaksanamengajukan Surat Permohonan PHO.

Maximus Tanesib(Pengguna Anggaran/Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan) menugaskanPanitia PHO melakukan pemeriksaan. Panitia PHO menyampaikan kepadaSaksi 10 bahwa ada item pekerjaan yang belum diselesaikan. Antara Saksi 10dengan kontraktor pelaksana, konsultan pengawas dan Panitia PHO terjadikesepakatan untuk tetap dilakukan serat terima tahap pertama (PHO) dengansyarat ada jaminan penyelesaian dari kontraktor sampai akhir bulan Desember2009.

Setelah kami melaporkan secara tertulisdengan Surat Laporan No. 04/Pan.PHO/FHO/XII/2009 tanggal 14Desember 2009 dan melaporkan secara lisan, yang mana hasilpemeriksaan/PHO pekerjaan tersebut baru mencapai 70% dan belumbisa dilakukan PHO;Bahwa benar Panitia PHO tidak bersedia untuk membuat BeritaAcara PHO untuk ditandatangani. Kemudian karena MaximusTanesib menjamin dengan menyuruh Direktris CV.

InnaMandiri, Panitia PHO membuat Berita Acara PHO No. 18/Pan.PHO/FHO/XII/2009 tanggal 15 Desember 2009;Bahwa Kepala Dinas memerintahkan secara lisan untuk membuatBerita Acara PHO fiktif, dengan alasan agar uang paket pekerjaantersebut jangan hangus dan tahun anggaran berikutnya tidak adapemangkasan anggaran;e.

Terdakwa V EDMUNDUS MALAFU;Bahwa hasil pemeriksaan Panitia PHO di lapangan, pengadaan kapalpada tanggal 14 Desember 2009 baru 70%;Bahwa karena itu, dibuat dalam bentuk laporan dan kami lampirkanhasil pemeriksaan PHO yang ditandatangani oleh Panitia PHO dankontraktor, lalu diserahkan kepada Kepala Dinas;Bahwa Kepala Dinas menanggapinya Saya yang bertanggungjawab.

) Nomor : 02/PHO/PPK/DAKDKP/XI/2008 tersebut telahmenguntungkan Ir.

) nomor : 02/PHO/PPK/DAKDKP/XI/2008 tersebut telahmenguntungkan Ir.

AsaDesain) dan Mappakaya (Pengawas Lapangan Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Sinjai) dengan diketahui oleh Terdakwa (selaku PPTK/PPK) dan dibuat Berita Acara Serah Terima Sementara PekerjaanProvesional Hand Over (PHO) Nomor : 02/PHO/PPK/DAKDKP/XI/2008tanggal 28 Nopember 2008 antara Terdakwa (selaku PPTK/PPK) dengan Ir.Ronny Chandra (Direktur PT. Karya Nusantara Magora) dengan diketahuioleh Ir.

)Nomor : 02/PHO/PPK/DAKDKP/XI/2008 padahal kemajuan pekerjaanpembangunan BBI Tahun Anggaran 2008 sampai dengan bulan Desember2008 belum mencapai 100% (sesuai laporan Bawasda baru mencapai40,28%) adalah sematamata dibuat sebagai persyaratan untuk pencairandana 100%;Bahwa kemudian Berita Acara Kemajuan Pekerjaan sebesar 100% denganNomor : 008/BAKP/PPTK/PPKDAKBBI/DKP/XI/2008 dan pembuatan BeritaAcara Serah Terima Sementara Pekerjaan Provesional Hand Over (PHO)Nomor : 02/PHO/PPK/DAKDKP/XI/2008 dilampirkan

Bahwa sebelum pembuatan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan sebesar100% dan pembuatan Berita Acara Serah Terima Sementara PekerjaanProvesional Hand Over (PHO), Terdakwa terlebih dahulu beratensi dengan44Ir. Budiaman Selaku Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Sinjaiperihal pembuatan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan 100% dan Berita AcaraSerah Terima Sementara Pekerjaan Provesional Hand Over (PHO) atasalasan tersebut yang pada akhirnya Ir.

;Bahwa Panitia PHO tidak pernah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan Barangpada proyek tersebut karena secara nyata belum ada pemeriksaan barang olehPanitia PHO.

;Bahwa saksi menerima Berita Acara PHO dari Konsultan Pengawas FRANSBAMBANG 3 hari sebelum pencairan, Berita Acara PHO tersebut dibuat olehFRANS BAMBANG karena pada rapat tanggal 16 Desember 2006 Terdakwaperintahkan Konsultan Pengawas untuk buat PHO. Yang pertama menandatanganiBerita Acara PHO adalah saksi dan Konsultan Pengawas FRANS BAMBANGkemudian terdakwa dan yang terakhir adalah Drs. YOAKIM LEREM.

Untuk Panitia PHO saksimemberikan masing masing sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah).

Terdakwa juga telah memerintahkan untuk membuat BeritaAcara PHO dan menandatangani Berita Acara PHO tersebut bersama samadengan Drs.

Dalam pertemuantersebut, dibahas untuk segera dilakukan serah terima pertama pekerjaan (PHO) dankemudian dibuat Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan (PHO) padahal terdakwa,saksi Drs.

hampir selesai, dan merekomendasikanuntuk dilaksanakan Serah Terima Pertama Pekerjaan (PHO) Kegiatanlrigasi Kembang Janggut TA. 2010;Bahwa selanjutnya PPTK Sdr.

Bernard Robert, S.T.P., M.T.dengan Surat No. 223/611/PHOPPTK/IKJ/XII/2010 tanggal 2 Desember2010 yang ditujukan kepada Kuasa Pengguna Anggaran, yang padapokoknya agar KPA menyetujui dilaksanakan Serah Terima PertamaPekerjaan (PHO, dan kemudian Adji Wiryawan selaku Kuasa PenggunaAnggaran menandatangani Surat tertanggal 2 Desember 2010, yangmenginstruksikan agar Panitia PHO/FHO melaksanakan Serah TerimaPertama (PHO) pada kegiatan Irigasi Kembang Janggut;Bahwa Kemudian pada tanggal 14 Desember 2010,

, akantetapi Ketua Tim Panitia PHO/FHO memerintahkan kepada anggota timPanitia PHO agar nantinya menyatakan dalam dokumen PHO/FHObahwa kontraktor pelaksana telah melaksanakan pekerjaan 100%;Bahwa selanjutnya Ketua Tim PHO/FHO Sdr.

/FHO yang sudah ditandatangani olehanggota tim PHO/FHO lainnya antara lain seperti dokumen Berita AcaraPemeriksaan Penyelesaian Pekerjaan Panitia Serah Terima PertamaPekerjaan (PHO) Kegiatan Irigasi kKembang Janggut TA. 2010; BeritaAcara Konfirmasi Panitia Serah Terima Perma Pekerjaan (PHO)Kegiatan lrigasi Kembang Janggut TA. 2010, Pemeriksaan Visual,Pemeriksaan Mutu/Teknis, Pemeriksaan Administrasi Panitia SerahTerima Pertama Pekerjaan (PHO) Kegiatan Irigasi kembang Janggut TA.2010, beserta Risalah

Rapat Panitia Serah Terima Pertama Pekerjaan(PHO) Kegiatan Irigasi kKembang Janggut TA. 2010, akan tetapikenyataannya dokumen penunjang tersebut baru dibuat danditandatangani oleh anggota tim PHO/FHO lainnya setelah prosespembayaran prestasi pekerjaan 100%, yaitu sekitar bulan Maret 2010;Bahwa selanjutnya Ketua Tim PHO/FHO Sdr.

Freddy Andrea Alias A Kuang Bin Pho Yok; Bahwa pelaku penganiayaan tersebut adalah Terdakwa danyang menjadi korban penganiayaan adalah Sdr. Freddy Andrea Alias AKuang Bin Pho Yok; Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2020 sekira pukul00.15 WIB Saksi bersama dengan teman saksi yang bernama Sdr. Dindidan Sdr. Freddy Andrea Alias A Kuang Bin Pho Yok berada di dalamrumah Sdr. A Kuang yang beralamat di Jalan Bawal, Kel. Bagan Timur,Kec. Bangko, Kab.

Freddy Andrea Alias A Kuang Bin Pho Yok; Bahwa yang melakukan penganiaayaan tersebut adalah Terdakwasendiri dan yang menjadi korbannya adalah Sdr. Freddy Andrea Alias AKuang Bin Pho Yok; Bahwa pada waktu sebagaimana Terdakwa sebutkan sebelumnya,Terdakwa datang ke rumah Sadr. Freddy Andrea Alias A Kuang Bin Pho Yokdi Jalan Bawal, Kel. Bagan Timur, Kec. Bangko, Kab. Rokan Hilir, kemudianHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN RhlTerdakwa berteriak memanggil nama Sdr.

Freddy Andrea Alias A Kuang Bin PhoYok, Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi Freddy Andrea Alias AKuang Bin Pho Yok; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi Freddy AndreaAlias A Kuang Bin Pho Yok dengan menggunakan tangan yang dilakukandengan cara mengayunkan pukulan ke arah wajah sebanyak 5 (lima) kalidan hidung sebanyak 1 (satu) kali, dan akibat pemukulan tersebut SaksiFreddy Andrea Alias A Kuang Bin Pho Yok mengeluarkan darah darihidungnya dan mengalami memar pada bagian bawah

Freddy Andrea Alias A Kuang Bin Pho Yok, Terdakwamelakukan pemukulan terhadap Saksi Freddy Andrea Alias A Kuang BinPho Yok;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN RhlMenimbang, bahwa pemukulan tersebut dilakukan Terdakwadengan menggunakan tangan dan dengan cara mengayunkan pukulanke arah bagian wajah Saksi Freddy Andrea Alias A Kuang Bin Pho Yoksebanyak 5 (lima) kali dan bagian hidung sebanyak 1 (satu) kali, danakibat pemukulan tersebut Saksi Freddy Andrea Alias A Kuang Bin PhoYok mengeluarkan

Freddy Andrea Alias A Kuang Bin Pho Yok;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas dapatdillhat bahwa perbuatan Terdakwa yang dengan sengaja memukul SaksiFreddy Andrea Alias A Kuang Bin Pho Yok dengan mengunakan tanganpada bagian wajah dan hidung Saksi Freddy Andrea Alias A Kuang BinPho Yok jelas merupakan perbuatan yang mengakibatkan rasa sakit,tidak enak dan luka sebagaimana yang dimaksud sebagaipenganiayaan seperti dalam penjelasan definisi penganiayaan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon pada Paspor Pemohon dengan nomor B 3628205 yang dikeluarkan oleh KJRI Johor Bahru tertanggal 17 May 2016 yang semula tertulis KHO PHO HUA menjadi KHO PO HOA;<

Bahwa Pada Pasport Pemohon terdapat kesalahan nama Pemohonyang tertulis nama KHO PHO HUA seharusnya tertulis dan terbacaKHO PO HOA;7. Bahwa untuk kepentingan dan ketertiban administrasi kependudukanpemohon tersebut, pemohon bermaksud untuk memperbaiki identitaspemohon Pada Paspor pemohon yang tertulis nama KHO PHO HUAseharusnya tertulis dan terbaca KHO PO HOA;8. Bahwa sebagai bahan pertimbangan ini pemohon lampirkan sebagaiberikut :1.

pemohon kepadaBapak Ketua Pengadilan NegeriSiak Sri Indrapura Cq Hakim yang memeriksaperkara ini untuk dapat kiranya menetapkan suatu hari persidangan denganHalaman 2 dari 9 halaman Penetapan nomor 108/Pdt.P/2019/PN Sakmemanggil pemohon terlebin dahulu guna memeriksa permohonan denganmemberikan penetapan yang amarnya berbuny) :e Mengabulkan permohonan pemohone Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisannama pemohon pada Paspor Pemohon Nomor B 3628205.Tanggal 17 Mei 2021 atas nama KHO PHO

KHO PO HOA dan KHO PHO HUA adalah orang yang sama yaituPemohon;Terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.

ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan dalam surat permohonannya tersebut di atas;Menimbang, bahwa memperhatikan permohonan Pemohon tersebutmaksud utama Pemohon adalah untuk memberikan izin kepada Pemohon untukmemperbaiki penulisan nama pemohon pada Paspor Pemohon NomorB 3628205 tanggal 17 Mei 2016 atas nama KHO PHO HUA seharusnyatertulis dan terbaca nama KHO PO HOA;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan namaPemohon pada Paspor Pemohon dengan nomor B 3628205 yangdikeluarkan oleh KJRI Johor Bahru tertanggal 17 May 2016 yang semulatertulis KHO PHO HUA menjadi KHO PO HOA;3.

Samosir berperan sebagai Anggota Team Serah Terima PertamaPekerjaan (PHO).Bahwa benar dasar saksi sebagai Team Serah Terima Pertama Pekerjaan (PHO)adalah Surat Keputusan Kepala Dinas PU Kab.

Samosir saksi berperan sebagai Anggota Team Serah TerimaPertama Pekerjaan (PHO).Saksi menjelaskan bahwa dasar saksi sebagai Team Serah Terima Pertama Pekerjaan(PHO) adalah Surat Keputusan Kepala Dinas PU Kab.

Samosir berperan sebagai anggota Team Serah Terima PertamaPekerjaan (PHO). Bahwa benar dasar saksi sebagai Team Serah Terima Pertama Pekerjaan (PHO)adalah Surat Keputusan Kepala Dinas PU Kab.

PUSUK BUHIT LESTARI dikarenakan tidak adanya dilakukanpengecekan ke lapangan terhadap pekerjaan tersebut.85Bahwa benar team PHO mau menandatangani berita acara PHO Dikarenakan Drs.SUBANDRIO PARHUSIP selaku PPK kegiatan tersebut telah memerintahkan kepadaseluruh Panitia Team PHO agar membuat berita acara serah terima pekerjaan (PHO)100% (Seratus Persen).Bahwa benar tanggung jawab dari pada Drs.

Samosir.Bahwa benar yang membuat berkas Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan(PHO) pekerjaan pembangunan jalan Simpang PolmaSalaon TA 2011 tersebutadalah rental komputer, saksi disuruh oleh saksi BERMAN SITANGGANG untuk97menemui saksi PESTA SIMANJUNTAK untuk menanyakan berkas PHO, kemudiansaksi PESTA SIMANJUNTAK memberikan contoh PHO, kemudian saksi membawake rental komputer dan berdasarkan contoh tersebut di rental Komputer mengetikkandan membuat Berita Acara PHO dan setelah selesai, saksi

Finising bagian dalam, ProfilGipsung yang belum diperbaiki, Karet penahan kaca jendela dan pintu, Satu lembardaun kaca pada pintu yang pecah, Perbaikan atap yang bocor ;Bahwa hasil pemeriksaan tersebut oleh Tim PHO telah membuat laporan dalambentuk laporan hasil pemeriksaan yang menjadi satu dalam berkas yang terdiri dari :Permohonan untuk diturunkan Tim PHO dari Kontraktor ke PPTK ; Permintaanuntuk diturunkan Tim PHO dari PPTK kepada Tim PHO ; Laporan HasilPemeriksaan Tim PHO ; Berita Acara Pemeriksaan

, Finising bagian dalam, Profil Gipsung yang belum diperbaiki, Karetpenahan kaca jendela dan pintu, Satu lembar daun kaca pada pintu yang pecah,Perbaikan atap yang bocor ;Bahwa laporan oleh Tim PHO dalam bentuk laporan hasil pemeriksaan yangmenjadi satu dalam berkas yang terdiri dari : Permohonan untuk diturunkan TimPHO dari Kontraktor ke PPTK ; Permintaan untuk diturunkan Tim PHO dari PPTKkepada Tim PHO ; Laporan Hasil Pemeriksaan Tim PHO ; Berita AcaraPemeriksaan Tim PHO; dan saya tanda tangani

selesai tersebut akan diselesaikan pada masa pemeliharaan pekerjaan oleh kontraktor ;Bahwa setahu saksiPHO bertanggung jawab kepada Kuasa Pengguna Anggaran ;Bahwa ruang lingkup PHO hanya memeriksa fisual secara kasat mata yakni hanyabisa dilihat itu kami periksa ;69Bahwa yang dimaksud dengan Tim PHO hanya melihat secara kasat mata sajaadalah Tim PHO hanya melihat secara kasat mata yakni melihat secara fisualnya dandilakukan untuk pengukuran ;Bahwa Tim PHO juga kemudian menjadi Tim FHO;Bahwa saat

), dengan susunan yang menjadiTim PHO adalah Ketua : Irianty S.

yang menjadiTim PHO adalah Ketua : Irianty S.

E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon dan nama orang tua pemohon pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kotamadya Daerah TK II Malang Nomor: 342 / 1991 tanggal 24-09-1991 disitu tertulis telah lahir(*nama yang lama) IRAWATI, TJAHJONO anak dari suami istri: EFFENDY, TJAHJONO dan PHO

, SIOE HIONG diubah/diganti menjadi telah lahir(*nama yang betul) IRAWATI TJAHJONO anak dari suami istri: EFFENDY TJAHJONO dan PHO SIOE HIONG;

Ikan Paus V/ 5 RT. 003 RW 008 KelurahanTunjungsekar, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan kepengadilan adalah merubah/mengganti nama Pemohon dan nama orangtua pemohon pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon disitu tertulis telahlahir(*nama yang lama) IRAWATI, TJAHJONO anak dari suami istri:EFFENDY, TJAHJONO dan PHO, SIOE HIONG diubah/diganti menjaditelah lahirlRAWATIL TJAHJONO anak dari suami istri: EFFENDYTJAHJONO dan PHO SIOE HIONG; Bahwa nama orang

Pho Sioe HiongHalaman 4 dari 11Penetapan No. 1390/Pdt.P/2019/PN Mlg Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon yaitu saksi adalah ibu Pemohon; Bahwa pemohon tinggal di JI.

Ikan Paus V/ 5 RT. 003 RW 008 KelurahanTunjungsekar, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan kepengadilan adalah merubah/mengganti nama Pemohon dan nama orangtua pemohon pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon disitu tertulis telahlahir(*nama yang lama) IRAWATI, TJAHJONO anak dari suami istri:EFFENDY, TJAHJONO dan PHO, SIOE HIONG diubah/diganti menjaditelah lahirIRAWATI TJAHJONO anak dari suami istri: EFFENDYTJAHJONO dan PHO SIOE HIONG; Bahwa nama orang

SIOE HIONG sebagaimana akta kelahirannya( bukti P3 ) ; Bahwa benar Pemohon ingin mengubah/membetulkan nama Pemohondan nama orang tua pemohon yang tercantum dalam akta kelahiranpemohon sebelumnya tertulis dari IRAWATI, TJAHJONO menjadi IRAWATITJAHJONO(tanpa koma) sebagaimana Paspor dan Ijazah pemohon dannama orang tua pemohon dari bernama EFFENDY, TJAHJONO dan PHO,SIOE HlONGmenjadi bernama EFFENDY TJAHJONO dan PHO SIOEHIONG(tanpa koma) sebagaimana surat Kutipan Akta Nikah orangtuaPemohon yang diajukan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohondan nama orang tua pemohon pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PemerintahKotamadya Daerah TK Il Malang Nomor: 342 / 1991 tanggal 24091991disitu tertulis telah lahir(#*nama yang lama) IRAWATI, TJAHJONO anak darisuami istri: EFFENDY, TJAHJONO dan PHO, SIOE HIONG diubah/digantimenjadi telah lahir(*nama yang betul) IRAWATI TJAHJONO anak dari suamiistri: EFFENDY TJAHJONO dan PHO

Menetapkankan barang bukti berupa : 3(tiga) bendel surat teguran dan Tagihan Pajak dari Suku Dinas Pelayanan Pajak II Kota Administrasi Jakarta Barat, Bukti tranfer dari rekening Deborah Nurtanio ke rekening Oen Kuo You, Daftar setoran masa obyek restoran Pho 24 pada Suku Dinas Pelayanan Pajak II Kota Administrasi Jakarta Barat tahun 2009 sampai dengan tahun 2013, tetap dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah );

Restoran PHO 24 merupakanusaha yang dikenakan pajak sehingga mempunyai kewajiban untuk membayarpajak.

Bahwa terdakwa OEN KUO YOU dalam salah satu tugasnya dipercaya olehsaksi HERRY SANTOSO untuk mengurus pajak yang harus dibayarkan restoranPHO 24 kepada Pemerintah Provinsi DKI Jakarta.ePengurusan pajak restoran PHO 24 yang dimaksud adalah terdakwa OEN KUOYOU memperoleh laporan bulanan dari karyawan masing masing cabang restoranPHO 24 perihal omset yang diperoleh dan secara otomatis termuat jumlah pajakyang harus dibayar oleh restoran PHO 24 ke Kantor Kas Daerah Jakarta Barat dandilaporkan ke Suku

Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan pembayaran pajak hasil usaharestoran Pho 24 kepunyaan saksi pelapor;Bahwa saksi tahu kalau terdakwa telah melakukan penggelapan pada saatkejadian saksi masih bertugas di Kasda DK Jakarta;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada saat saksi menangani pajakRestoran dan terdakwa sebagai penyetor pajak restoran PHO 24 ;Bahwa saksi kenal dengan HERRY SANTOSO sebagai saksi pelapor;Bahwa saksi memegang jabatan sebagai Kepala Seksi pendaftaran danpenatausahaan Pajak

;e Bahwa restoran Pho 24 berdiri sejak tahun 2005 dan ada 18 (delapan belas)cabang ada yang di Pondok Indah ;e Bahwa cabangnya ada di Jakarta diluar Jakarta tidak ada .

24 dariSuku Dinas Pendapatan perihal tidak dilaporkannya beberapa setoran pajakrestoran Pho 24 milik saksi Korban;Bahwa korban telah melakukan pengecekan atau verifikasi kebeberapa kantorDinas Pendapatan perihal tidak dibayarnya pajak restoran Pho 24 era 2009sampai 2013 padahal saksi selalu memberikan uang kepada Terdakwa untukmembayarkan pajak restoran Pho 24 ternyata memang benar data yang adapada suku dinas pendapatan berikut bukti setor pajak restoran Pho 24 memangtidak ada;Bahwa uang yang tidak

1 (satu) rangkap SK Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Tana Toraja Nomor 200/600/PUK-TT/VI/2015 tanggal 30 Juni 2015 tentang Penetapan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) pada Kegiatan Pembangunan Jalan DAK Tambahan (Wilayah Timur) Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Tana Toraja Tahun Anggaran 2015 (yang telah dilegalisir);

1 (satu) rangkap foto copy SK Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Tana Toraja Nomor 240/600/PUK-TT/VII/2015 tanggal 29 Juli 2015 tentang Penetapan Tim PHO

Pilar Sejati Nomor Rekening 131-003-000009993-7 Bank Sulselbar Cabang Gowa;

Kota Makale Nomor 01/PHO/PVI.3/DAKT.J-WT/PUK-TT/I/2016 tanggal 7 Januari 2016;

Pilar Sejati Nomor Rekening 1310030000099937 Bank Sulselbar Cabang Gowa.Nomor 94/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Mks Halaman 78 dari 127Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (PHO) Ruas Totallang Sandabilik No.01/PHO/PVI.1/DAKT.JWT/PUKTT/XII/2015 tgl 24Desember 2015.Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (PHO) Ruas Tondok Iring Lea Nomor 01/PHO/PVI.2/DAKT.JWT/PUKTT/I/2016 tanggal 5Januari 2016.Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (PHO) Ruas Dalam KotaMakale Nomor 01/PHO/PVI.3/DAKT.JWT/PUKTT/I/2016 tanggal 7Januari

Pilar Sejati Nomor Rekening 1310030000099937 Bank Sulselbar Cabang Gowa;1 (Satu) rangkap asli Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (PHO) RuasTo'tallang Sandabilik No.01/PHO/PVI.1/DAKT.JWT/PUKTT/XII/2015 tgl24 Desember 2015;1 (Satu) rangkap asli Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (PHO) RuasTondok Iring Lea Nomor 01/PHO/PVI.2/DAKT.JWT/PUKTT/I/2016tanggal 5 Januari 2016;1 (Satu) rangkap asli Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (PHO) RuasDalam Kota Makale Nomor 01/PHO/PVI.3/DAKT.JWT/PUKTT/I/2016tanggal

(PHO) Nomor 01/PHO/PVI.4/DAKT.JWT/PUKTT/I/2016 (terlambat 11 hari); Ruas Paku Pangleon dilaksanakantanggal 12 Januari 2016 dengan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (PHO)Nomor 01/PHO/PVI.5/DAKT.JWT/PUKTT/I/2016 (terlambat 15 hari);Bahwa pada tanggal 12 Januari 2016 terdakwa selaku direktur PT.

melihat perkebangan fisik proyekkarena padasaat itu saksi sedang sakit;Bahwa saksi tidak pernah ikut rapat dalam Tim PHO, tetapi saksi adamenandatangani dokumen PHO tersebut;44Bahwa sebelum Tim PHO turun kelapangan harus diadakan rapat sesamaAnggota Tim PHO juga memeriksa kelengkapan administrasi, setelahsemuanya lengkap baru Tim PHO turun ke lapangan.Bahwa ketika tim PHO tersebut turun ke lapangan kalau ada temuandilapangan maka dibuat catatan dalam laporan PHO dan disampaikan kepadaKadis.Bahwa

Hon Syahri, S.Sos.2) Sekretaris Tim PHO : Sdr. Antariksa.3) Anggota Tim PHO : Sdr. Siharman, SE.: Sdr. Nazarkan, ST.: Sdr.

Swandi dan Manarman.Bahwa Tim PHO turun ke lapangan pada tanggal 15 Februari 2015.Bahwa kegunaan dokumen PHO tersebut adalah untuk pencairan danaproyek;Bahwa saksi ada menandatangani dokumen PHO yang disodorkan olehPemborong (sdr.

Irson Junaidi,ST.Bahwa Tim PHO pada kegiatan proyek Penetrasi jalan Talang RamiTalangBeringin Penyabungan pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Selumatahun 2011, adalah:1) Ketua Tim PHO : Sdr. Hon Syahri, S.Sos.2) Sekretaris Tim PHO : Sdr. Antariksa.3) Anggota Tim PHO : Sdr. Siharman, SE.: Sdr. Nazarkan, ST.: Sdr.

dilaksanakan SerahTerima Pekerjaan Pertama (PHO),Bahwa selanjutnya tanggal 15 Februari 2012 telah dilakukan Serah TerimaPekerjaan Pertama (PHO) dengan Berita Acara PHO No : 11.b/BA.PHO/DPPIDDPU/II/2012yang ditandatangani oleh IRSON JUNAIDI, ST selaku PPTK (Pihak Kesatu) bersamasamadengan HERI YANTO selaku direktur CV.

Peningkatan/pemeliharaan jaringan irigasi di Tuwi SayaDesa Kajeung Tahun Anggaran 2011 kepada kami sebagai Tim PHO;Bahwa saksi dalam kapsitas sebagai Ketua Tim PHO tidak pernah turunkelapangan dan saksi tidak tahu apakah anggota Tim PHO lainnya ada atautidak turun ke lapangan dan saksi tidak pernah menendatangani berita acaradalam kapasitas sebagai Ketua Tim PHO dan saksi tahu ada tanda tangansaksi dalam berita acara, saksi sebagai Ketua Tim PHO yaitu pada saat saksidi periksa oleh Penyidik;Bahwa

Arwyzal untuk membuat berita acara PHO, karenasaksi Masri mau turun kelapangan bersama Tim PHO, dalam hal membuatberita acara PHO pihak rekanan ada berkoordinasi dengan saksi sedangkanmenyangkut dengan gambar berkoordinasi konsultan dan staf saksi yangmembuat berita acara PHO atas perintah saksi Tgk. Arwyzal;Bahwa setelah selesai dibuat berita acara PHO, saksi menyerahkan kepadaPPK untuk dicek kembali kemudian berita acara PHO diserahkan oleh saksiTgk.

Arwyzal kepada pihak rekanan dan staf dari rekanan (saksi Masri) yangmembawa berita acara PHO kepada kepada Tim PHO dan yang pertamasekali tandatangani berita acara PHO adalah saksi Masri untuk atas namaDirektur PT. Banda Jaya Gryatara (Sdri.

Siti Sara) dan setelah ditandatanganisemua berita acara PHO kemudia berita acara PHO tersebut diserahkankepada PPK;Bahwa berita acara PHO sudah ditandatangani semua pada saat saksimenerima Berita acara PHO tersebut dari staf saksi Masri dan saksi tidaktahu siapa yang tandatangani berita acara PHO atas nama Tim PHO;Bahwa saksi ada ikut kelapangan pada saat Tim dari Unsyiah turunmemeriksa lapangan dan dokumen kontrak dibuat oleh bidang pengairan dansetelah dokumen kontrak tersebut saksi serahkan kepada

Arwyzal ABM, ST. sedangkan Berita Acara pemeriksaanHasil Pekerjaan dan Berita Acara PHO saksi Meiriswan menanda tanganinyakarena diajukan oleh saksi Herisman;Bahwa benar semua tanda tangan saksi Sumarno sebagai anggota tim TimPanitia Penerima Hasil Pekerjaan (PHO) Tim Panitia Penerima HasilPekerjaan (PHO) bukan tanda tangan saksi melainkan ditiru oleh orang lainkarena tidak ada menanda tangani dokumen PHO;Bahwa benar saksi Thallea Naldy sebagai anggota Tim Panitia PenerimaHasil Pekerjaan (PHO) dimana

Irigasi KembangBahwa Kemudian pada tanggal 14 Desember 2010, Ketua Tim PHO/FHO sdr.H.

Nuansa Prima Persada belum selesai100% karena item pekerjaan Geotekstil Clay Linier (GCL), dan PemasanganBatu kosong belum dikerjakan, akan tetapi Ketua Tim Panitia PHO/FHOmemerintahkan kepada anggota tim Panitia PHO agar nantinya menyatakandalam dokumen PHO/FHO bahwa kontraktor pelaksana telah melaksanakan pekerjaan 100%; =Bahwa selanjutnya Ketua Tim PHO/FHO sdr. H.

Rapat Panitia Panitia Serah Terima PermaPekerjaan (PHO) Kegiatan Irigasi kembang Janggut TA. 2010, akan tetapikenyataannya dokumen penunjang tersebut baru dibuat dan ditandatangani olehanggota tim PHO/FHO lainnya setelah proses pembayaran prestasi pekerjaan100%, yaitu sekitar bulan Maret 2010; Bahwa selanjutnya Ketua Tim PHO/FHO sdr.

Ketua Tim PHO/FHO sdr.

Nuansa PrimaPersada belum selesai 100% karena item pekerjaan Geotekstil Clay Linier(GCL), dan Pemasangan Batu kosong belum dikerjakan, akan tetapi Ketua TimPanitia PHO/FHO memerintahkan kepada anggota tim Panitia PHO agarnantinya menyatakan dalam dokumen PHO/FHO bahwa kontraktor pelaksanatelah melaksanakan pekerjaan 100%; Bahwa selanjutnya Ketua Tim PHO/FHO sdr. H.

Nuansa Prima Persada belum selesai 100 % karenaitem pekerjaan Geotekstil Clay Linier (GCL), dan Pemasangan Batu kosong belumdikerjakan, akan tetapi Ketua Tim Panitia PHO/FHO memerintahkan kepadaanggota tim Panitia PHO agar nantinya menyatakan dalam dokumen PHO/FHObahwa kontraktor pelaksana telah melaksanakan pekerjaan 100 %;Bahwa selanjutnya Ketua Tim PHO/FHO sdr. H.

Tim PHO/FHO sdr.

Nuansa PrimaPersada belum selesai 100 % karena item pekerjaan Geotekstil Clay Linier(GCL), dan Pemasangan Batu kosong belum dikerjakan, akan tetapi Ketua TimPanitia PHO/FHO memerintahkan kepada anggota tim Panitia PHO agarnantinya menyatakan dalam dokumen PHO/FHO bahwa kontraktor pelaksanatelah melaksanakan pekerjaan 100 %;Bahwa selanjutnya Ketua Tim PHO/FHO sdr. H.

Kutai Kartanegaramengirimkan surat kepada Panitia PHO/FHO, untukpelkasanaan Serah Terima Pekerjaan Pertama (PHO);Bahwa pada tanggal 14 Desember 2010, Panitia PHO/FHO telah mengadakan pemeriksaan Administrasi,mutu/tehnis dan pemeriksaan visual, dengan hasil :a.

Bahwa selanjutnya Ketua Tim PHO/FHO sdr. H.