• Di luar negeri ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1tahun lebih , dan selama pisah tidak ada komunikasi;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkannamun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup untuk menasehati lagi ;Poiman bin Yaiman , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :a.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sumadi bin Poiman,) terhadap Penggugat (Hendra Sri Emilia binti M. Nur,).

  4. Menetapkan hak asuh anak Bernama: Adiva Shakila Ardani, lahir pada tanggal 23 Desember 2015 diserahkan kepada Penggugat (Hendra Sri Emilia binti M. Nur).

• memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpahmenurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalang untukdidengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan keluarga dan orang terdekat dengan Penggugat, dengandemikian dapat diterima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama yang bernama SAKSI dan saksi keduabernama Sarimin bin Poiman

• daerah hukum Pengadilan Negeri Sukadana yangberwenang mengadili, Menawarkan atau memberi kesempatan bermain kepadakhalayak umum untuk bermain judi jenis remi atu dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya Sesuatu tata cara.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari dan tanggal tersebut saksi Iwan Suhardi bin Bandidatang terlebin dahulu ke rumah saksi Poiman

  di DusunIl Desa Trimulyo Kecamatan Sekampung, Kabupaten Lampung Timur atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 369/Pid.B/2021/PN SdnPengadilan Negeri Sukadana yang berwenang mengadili, menggunakankesempatan main judi, yang diadakan melanggar ketentuan Pasal 303.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari dan tanggal tersebut saksi Iwan Suhardi bin Bandidatang terlebin dahulu ke rumah saksi Poiman

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JOMO bin POIMAN ) terhadap Penggugat (LUTFIATUL MUNAWAROH binti KARIBUN ) ;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

• PENETAPANNomor 452/Pdt.P/2019/PA.Poear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh :Wakidi Bin Sapari, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 14 Juni 1964,agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPemohon ;Lamiyem Binti Poiman, tempat dan tanggal lahir Ponorogo 19

• Intruksi Presiden No.1 Tahun 1991 Kompilasi HukumIslam Indonesia, haruslah sesuai dengan petunjuk Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah No 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa sesuai dengan asas diatas, saksi 1 dan saksi 2Penggugat yang bernama SAKSI dan Siswati binti Poiman, mempunyaihubungan keluarga dengan Penggugat sebagai adik kandung dan saudarasepupu Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhisyarat sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalahfakta

• IRWANTO BARUS;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Poiman Als Pak Bacok Bin Ahmad Supardi;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

• Majelis Hakim telah mendengar keterangan calonmenantu Pemohon yang bernama Andika Yoga Pratama, yang pada pokoknyamembenarkan alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon dan ia sudah siapuntuk menikah dan menjadi suami yang baik dan bertanggungjawab kepadacalon istrinya dan sudah bekerja sebagai Karyawan Restoran, denganpenghasilan per bulan kurang lebih Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan ayahdan ibu calon suami yang bernama:Gimin bin Poiman

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

  4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Priyanto bin Poiman) terhadap Penggugat (Yusdianah binti Sukeri) dengan iwadl sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

  5. Memerintahkan Panitera Pengadilan

• POIMAN bin PONIMIN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Jalan Pasiman RT.004 RW.001 Desa Tegalsari,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan nomor

• (Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Pemohon NIK. tanggal );Menimbang bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama : Reno Wahyu Andika bin Joko Santoso dan Agus Sumarnibin Poiman, kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohan adalah suami istriyang menikah pada tahun 2005 dan telah dikaruniai anak 2(dua) orangbernama Felik Eka Briyan Erlangga dan Meizha

• Saksi I: Jemadi bin Poiman, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo.

• Tedy Muchamad meminjamkan handphone nyakepada Terdakwa karena merasa percaya dan sudah mengenalTerdakwa sudah lama ;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;3.Saksi KALINEM Binti POIMAN (di bawah sumpah)Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak berkeluarga sedarah atausemenda dan tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 September 2015 sekitar

• Sri Yunari binti Poiman umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di RT.01 RW.04 Desa Labuhan SumbawaKecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa, Saksi memberiketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi sebagai Paman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah bersama ,dari perkawinannya dikaruniai anak

• tahu pada saat Penggugat ditangkap;e Bahwa lahan Penggugat dengan rumah saksi berjarak kurang lebih 1 (satu) Km;e Bahwa saksi pernah memperlihatkan surat tanah Penggugat kepada KepalaDesa;e Bahwa sekarang buah kelapa sawit dilahan tersebut dipanen oleh Penggugat;e Bahwa saksi tidak tahu Penggugat menjadi terdakwa;e Bahwa lahan Penggugat tersebut sering banjir;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Kuasa Tergugatjuga telah mengajukan saksisaksi didepan persidangan, yaitu :1 Saksi Poiman

  Fahri Ritonga, saksiIrwansyah Ritonga dan saksi Anawarsa Gultom. sedangkan Tergugat untuk menguatkandalildalil bantahannya juga telah mengajukan bukti surat bertanda T1 s/d T22 serta 2(dua) orang saksi yaitu saksi Poiman saksi Edi Suhartono Nasution;Menimbang, bahwa dari masingmasing alat bukti yang telah diuraikan di atasselanjutnya akan dipertimbangkan keterkaitan alat bukti masingmasing pihak untukmembuktikan masingmasing dalilnya;Menimbang, bahwa halhal yang sudah diakui dan tidak dibantah oleh

• Burhanuddin bin Poiman, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di RT 03 RW 02 Desa Lipat Kain, KecamatanKampar kiri, Kabupaten Kampar;Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor: 0416/Pdt.G/2018/PA.Bkn Bahwa saksi adalah kakek Penggugat dan saksi

• dari Segi pendidikan wajibbelajar 12 tahun, kesehatan reproduksi, kesiapan ekonomi maupunrentannya terjadi perselisihan dan pertengkaran di kemudian hari bagipernikahan yang dilangsungkan sebelum sampai umur menurut undangundang, Para Pemohon menyadari kemungkinan terjadinya resikotersebut, akan tetapi Para Pemohon tetap atas permohonannya tersebut ;Bahwa Hakim juga telah memberikan penjelasan secukupnyakepada orang tua calon suami anak Para Pemohon yang bernamaSulasno bin Samudi dan Sumarti binti Poiman

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Maulana Rizki bin Mujiono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diah Rahmawati binti Poiman) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon saat sidang ikrar talak berupa:

• Saksi BONANDI Bin POIMAN (Alm), dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sebelumya saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan Penyidik Kepolisian ;Putusan Nomor : 48/Pid.B/2017/PN Srl Halaman 4 dari 17 halamanBahwa saksi mengenal terdakwa, tidak memiliki hubungan kekeluargan dantidak memiliki hubungan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam tindak pidanaPencurian yang dilakukan oleh