Menetapkan meletakkan Sita Jaminan (conservatoir beslag) terhadapterhadap asetaset perusahaan baik harta benda tidak bergerak berupabangunan kantor Tergugat maupun harta benda bergerak milik PT.Gemilang Indah Sentosa yang berkantor di Jl. Sisingamangaraja,No.350AB, Kotamadya Medan sah dan berharga;7. Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa/Dwaangsomsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan dari pelaksanaan putusan ini;8.

karyawan PT GLOBAL JET EXPRESS pada Hari Kamistanggal 17 Desember 2015, sekitar jam 15.00 WIB yang tiba di KotaPalu pada sekitar jam 22.00 wita, dimana saksi tidak mengetahui dimanakargo PT GLOBAL JET EXPRESS berupa dos packing HP OPPO,tersebut dirusak orang dan barang berupa 3 (tiga) buah HP hilang ;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan pasti cara pelaku melakukanpencurian tersebut namun yang saksi ketahui dari melihat kardus packingbarang berupa HP OPPO dari PT Indonesia OPPO Electronics untuk PT.Gemilang

GEMILANG CITRA INDO, Total Jenis Pungutansenilai Rp. 8,692,000,, Tanggal 09042011.52)1 (satu) lembar fotocopy legalisir pemberitahuan Impor Barang (PIB)040300, Nomor Pengajuan : 00000000607020110427000389,Nama Pemasok : VDL AGROTECH BV, NAMA IMPORTIR : PT.GEMILANG CITRA INDO, Total Jenis Pungutan senilai Rp.34,454,000,, Tanggal 03052011.53)1 (satu) lembar fotocopy legalisir pemberitahuan Impor Barang (PIB)040300, Nama Pemasok : ECAT, NAMA IMPORTIR : PT.GEMILANG CITRA INDO, Total Jenis Pungutan senilai

PUJOADI PERKASA, Shipper : Roxell, Consignee : PT.Gemilang Citra Indo, 1 PK 87 Kg Poultry Equitment AWB No :61836905680 NEB 02623235, tempat/tanggal : 652011.104) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Packing List Original,SALMET, kepada PT. Gemilang Citra Indo, Date : 28.03.2011,Order no. 7290,062.105) 4 (empat) lembar fotocopy legalisir Packing List Roxell OriginalNo. 0000000180, Date 21032011, Customer NR 521124, DeliveryAddress PT. Gemilang Citra Indo, Customer : PT.

EXARTECH TECHNOLOGI UTAMA dengan PT.GEMILANG CITRA INDO, tanpa tanggal bulan April tahun 2010.22)1 (satu) lembar fotocopy legalisir Chicken Facilities, Term AndConditions, dari Gemilang Poultry, to : PT.

DIAN MARHETL S.E: Bahwa keterangan saksi sebagaimana tertera di dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik adalah benar ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa pada tahun 2001 saksi bertugas sebagai Kasi pelayanan di KPPPratama Jakarta Pluit dengan tugas :Menerima surat laporan pajak dari Wajib pajak , penerimaan permohonanpendaftaran NPWP dan pengukuhan PKP;Penerimaan permohonan pencabutan NPWP dan PKP, menjawab suratkonfirmasi dari kantor pajak lainnya,pemberkasan dokuman wajib pajak;Bahwa PT.Gemilang

Sinar Terang Sentosa Jaya baik diKPP Pratama Jakarta Pluit maupun di KPP Pratama Jakarta Penjaringan ;Bahwa PT.Gemilang Bangun Sejati tidak pernah melaporkan faktur pajaksehubungan dengan transaksi dengan PT. Sinar Terang Sentosa Jaya ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;Saksi 14.

Elok Prima Mitra Busana, PT.Gemilang Bangun Sejati, PT. Apac IntiCorpora, CV Daya Makmur, PT. Mitra Adiprakasa Jaya dan PT. PacifikTexindo Industri, sedangkan sebenarnya perusahaanperusahaan tersebut tidakpernah menjual barang kepada PT. Sinar Terang Sentosa Jaya ;Bahwa laporan pajak PT.

Dalam kelengkapan32administrasi tersebut, saksi Rahman Nidi menggunakan perusahaan yangberbedabeda yang dipinjamnya dari orang lain.Kelengkapan administrasikegiatan Peningkatan SDM Aparatur Kelurahan di Bidang PerencanaanKelurahan Jati : saksi Rahman Nidi menggunakan Perusahaan PT.Gemilang Jaya Artelindo milik Nurhayati, dimana tandatangan dalamdokumen administrasi seharusnya ditandatangani oleh Direktur PT.Gemilang jaya Artelindo (Nurhayati) ditandatangani sendiri oleh saksiRahman dengan cara memalsukan

dengan pihak Kelurahan Jati, ditanda tangani oleh Terdakwa selakuKPA dengan direktur dari masingmasing perusahaan, namun kenyataannyakontrak tidak ditanda tangani oleh para direktur perusahaan yang ditunjukselaku EO, dengan demikian dapat disimpulkan bahwa Terdakwa sebagaiLurah/KPA Kelurahan Jati, telah mengetahui sejak dari semula bahwa untukkegiatan Peningkatan SDM Aparatur Kelurahan di Bidang PerencanaanKelurahan Jati, saksi Rahman Nidi yang ditunjuk sebagai EO telahmenggunakan perusahanaan PT.Gemilang

TARSONO tetapi alamatnya saksi tidakmengetahuinya.Bahwa saksi tidak mengetahui sama sekali terkait kegunaan akta tersebut;e Bahwa saksi juga tidak tahu jika status saksi sebagai Direktur di PT.GEMILANG BERKAH SEJAHTERA.e Bahwa saksi tidak tahu dimanakah alamat PT. GEMILANG BERKAHSEJAHTERA. Saksi tidak tahu apakah PT. GEMILANG BERKAHSEJAHTERA sudah mulai beroperasi.Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.1. SAKSISRIYADLMM.

GEMILANG BERKAH SEJAHTERA kataTerdakwa IE JUDDY HARTONO.Bahwa saksi tidak mengetahui proses pembuatan akta Nomor 13 tanggal30 Januari 2015 tentang salinan akta pendirian perseroan terbatas PT.GEMILANG BERKAH SEJAHTERA.Bahwa saksi tidak tahu dimanakah akta tersebut dibuat dan saksi jugatidak tahu siapakah notaris yang membuat akta tersebut.Bahwa saksi sempat membaca dan melihat isi dari akta nomor 13 tersebutdengan penjelasan bahwa saksi berstatus sebagai Direktur Utama danuntuk Jabatan Direktur dan

Foto copy : Pengesahan Menkeh atas BadanHukum PT.Gemilang Bina Utama (Akta Pendirian),yang di beri tanda bukti T2;3.

Gilang Berkat Utama diCIMB Niaga No.2250100177007, selanjutnyadari rekening koran PT.Gemilang Berkah Sejahteradapat diketahui bahwa padatanggal 1 Juli 2014, uangtersebut dikirim kembali kerekening CIMB Niaga No.2250101296189 atas namaTerdakwa IE Juddy Hartono,pada tanggal 13 Maret 2014,terdapat uang masuk senilaiRp. 1.700.000.000, (satumilyard tujuh ratus juta rupiah)dari rekening CIMB Niaga No.2250101296189 atas namaTerdakwa IE Juddy hartono kerekening PT.Daliny GunaUsaha di CIMB Niaga No.2330100155009

Sus/2009tanggal 28 Juli 2009 atass permohonan Kasasi PT.Gemilang UsahaAbadi (dalam pailit);Daftar Pencarian Orang No.Pol:DPO/025/IX/2009/Res.JP tanggal17 September 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian ResortMetro Jakarta Pusat;Surat Nomor: B/817/XI/2009/Dit Reskrimsus tanggal 30 November2009 tentang pemberitahuan perkembangan hasil penyidikan;Surat Nomor Ref:1492/GUA.Tj/12/09 tanggal 17 Desember 2009tentang pemberitahuan dan permohonan;Dimana buktibukti tersebut diperlinatkan di depan persidangan

Griyapesona Mentari denganditujukan pada Saudara Ardi Stefian (incasuTergugat V) selaku Direktur PT Griyapesona Mentari;Surat No.019/AT/Kurator/2009 tertanggal 15 Juni 2009dari Kurator PT.Gemilang Usaha Abadi (dalam pailit0kepada Dewan Komisaris PT.Griyapesona Mentari(incasu.

Tergugat Il dan Tergugat Ill), hal:Penyelenggaraan RUPS Luar biasa PT.GriyapesonaMentari;Surat No.014/AT/Kurator/2009 tertanggal 4 Juni 2009,surat Kurator PT.Gemilang Usaha Abadi (dalam pailit)kepada Viriyawan Murti (incasu Penggugat Il ), hal:Hal.159 dari 178 hal. Putusan No.257/Pdt.G/2009/PN. Jkt.

Pst.ARW " LAW OFFICE18.Bukti TII,II,IV,V1819.Bukti TIL.II,IV,V1920.Bukti TII,IlI,1V,V2021.Bukti TII, Il, VI,V2122.Bukti TII,Il,IV,V2223.Bukti TII,II,IV,V2324.Bukti TII,II,IV,V24Penyelenggaraan RUPS Luar Biasa PT.GriyapesonaMentari;Surat No.232/VI/shmp/Itr/2009 tertanggal 10 Juni 2009surat dari Kurator PT.Gemilang Usaha Abadi (dalampailit) perihal: Penyelenggaraan Rapat Umum LuarBiasa Pemegang Saham (RUPSLB) PT.GriyapesonaMentari;Surat No:018/AT/Kurator/2009 tertanggal 15 Juni 2009,surat dari Kurator

PT.Gemilang Usaha Abadi (dalampailit) kepada Kantor hukum SHM Partnership), Perihal:Jawaban atas surat Rekan No.ref:232/ VI/ shmp/lItr/2009tanggal 10 Juni 2009;Artikel Membedah Perbuatan Melawan Hukum daWanprestasi (Suatu Kajian Elementer Hukum Normatif),Drs.H.A.Mukhsin Asyrof, SH.MH, Varia PeradilanNo.286 September 2009;Surat tanda Penerimaan Laporan /Pengaduan No.Pol:1266/K/XII/2008/RES JP tertanggal 20 Desember 2008,Polres Metro Jakarta Pusat, sehubugan dengan dugaankeras Penggelapan Dalam Jabatan

Tetuko Agung selaku analis kredit, dimana kami melakukanpenyidikan dengan menanyakan tentang proses KPR PT.Gemilang Artha Cassana yang dilaksanakan oleh KCP. TandesHalaman 15 dari 125 halaman Putusan No.41/G/2014/PTUNJKT19.2.Bahwa fakta dan tambahan tersebut memperlihatkan, usahaPENGGUGAT untuk meligasi risiko terlebin dahulu dari CWD ;Tanggapan atas Pemberian Kredit kepada PT. Cipta CrownSimbol (PT. CSS) dan PT. Makmur Mandiri Sawargi (PT. MMS)19.2.1.

Selain itu sumber cash collateral berasal dari pencairankredit tahap pertama kepada kedua debitur dimaksud.3) Penggugat tidak melaksanakan tugas dan tanggungjawab sesuai uraianpekerjaannya sehingga Penggugat tidak dapat mengidentifikasi danmelakukan upaya mitigasi resiko pemberian kredit kepada PT.Gemilang Arta Chasanah (PT.

Selain itu sumber cash collateral berasal dari pencairankredit tahap pertama kepada kedua debitur dimaksud.Halaman 79 dari 125 halaman Putusan No.41/G/2014/PTUNJKT3) Penggugat tidak melaksanakan tugas dan tanggungjawab sesuai uraianpekerjaannya sehingga Penggugat tidak dapat mengidentifikasi danmelakukan upaya mitigasi resiko pemberian kredit kepada PT.Gemilang Arta Chasanah (PT.

PUTUSANNOMOR 235/PDT/2017/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Hardjo Supoyo, dalam kedudukannya selaku Direktur Utama PT.GEMILANG KARYA SENAJA yang terdaftar sebagaibadan hukum, beralamat di Patra Office Tower Lt.17, Jl.Jendral Gatot Subroto Kav. 3234 Jakarta 12950,berdasarkan Akta Pendirian No. 40 tanggal

mengikat sebagaimanadalam Pasal 1878 KUH Perdata dan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor.4669 K/Pdt/1985;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.5, P.6 dan P.7 yang oleh Termohonmembenarkan ketiga bukti tersebut, namun Termohon Konvensi memberi35penjelasan bahwa hutang tersebut telah ada sebelum Pemohon dan Termohonmenikah, melainkan itu adalah hutang Pemohon dengan mantan istrinya yangseharusnya ditanggung secara bersama oleh Pemohon dan mantan istrinya;Menimbang, bahwa bukti P.8 (Fotocopy Nota Hutang pada PT.Gemilang

yang berwenang sebagaimanadimaksud dalam pasal 158 ayat (1), pasal 160 ayat (3 dan pasal162, danpekerja/ouruh yang bersangkutan tidak dapat menerima pemutusan hubungankerja tersebut, maka pekerja/ouruh dapat mengajukan gugatan kelembagapenyelesaian hubungan industrial dalam waktu paling lama 1 (satu) tahunsejak tanggal dilakukan pemutusan hubungan kerjanya.Bahwa Penggugat melayangkan Gugatannya pada tanggal 22 November 2016sedangkan Penggugat telah mengundurkan diri dari Perusahaan Tergugat Il PT.Gemilang

Setibanya di PT.GEMILANG bertemu dengan Sdr. PAING selaku Direktur PT.GEMILANG kemudian membahas masalah Perjanjian Kerja Laut (PKL)dan gaji yang diterima diatas kapal. Bahwa ada saat itu saksi dijelaskan akan ditempatkan diatas kapal cumiyang berada di Thaiwan, setelah lamaran dan persyaratan kamiserahkan kepada Sdr. PAHENG kami disuruh untuk menunggu kabarselanjutnya Tanggal 1 Pebruari 2016 saksi di telephon oleh Sdr. PAINGmengabari untuk medical di Rumah Sakit.

Baruna Mitra Sejahtera di berangkatkan ke Iran dengan tujuan untukdi pekerjakan sebagai abk (anak buah kapal) namun kapal tempat saksidi tempatkan untuk bekerja tidak berlayar dan pada tanggal 18 Juli dipulangkan kembali ke Indonesia.Bahwa pada awalnya saksi di ajak oleh teman nya yang bernamaTAUHID untuk kerja di Iran sebagai abk, kemudian saksi di ajak ke PT.Gemilang di Pur.

H Djuanda Rt / Rw.001 / 002 Nomor: 35A, Rempoa, Ciputat Timur, Tangerang Selatan, yang dalamhal ini diwakili oleh FERRY DERMAWAN dalam hal ini bertindak selaku Direkturdari dan karenanya sah bertindak untuk dan atas nama PerseroanTerbatastersebut, yang mana dalam hal ini mewakili Kerja Sama Operasi PT.Gemilang Pragiwaksana and Trisni Puspitaningtyas sesuai dengan AktaPerjanjian Kerjasama Operasi (KSO) Nomor: 77 tanggal 7 Juli 2014, yangdibuat dihadapan MOHAMAD AMZAD, SH., M.Kn.

PT.Gemilang Kharisma tertanggal 30/01/20112 Yang beralamat di : Komp.Perum. Kharisma Residence Blok G, No. 11, diberi tanda TT. VII danTT.VII13;Fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokan sesualdengan aslinya, kecuali bukti TT. VII dan TT.VII1, TT. Vil dan TT.VIII12 TT.

Bukti yang berkenaan dengan kegiatan PT.Gemilang AgungPersada yang beralamat di Bekasi Barat (Bukti T.1 s/d T.5, T.12 T.15dan T.16 );2. Bukti yang berkaitan dengan Akta Kelahiran, Akta Kematiandan Akta Nikah (T.6, T.7 dan T.11);3. Bukti yang berkaitan dengan surat pemberian kuasa dantransfer dana dari Tergugat ke an. Alwiya Soleman (T.10 dan T.14);4. Bukti Akta Jual Beli ketiga obyek sengketa (T.8, T.9 dan T.13).

tahu dengan bukti P1, dan saksi sudah 2 (dua) kalibertemu dengan suami Tergugat (Tergugat II);Bahwa yang menguasai bangunan ruko tersebut sekarang adalah ibuNurzamzam;Saksi Andi Amir, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dipermasalahkan antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat dan Tergugat II Suami istriatau bukan;Saksi Harri Gunawan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sudah 9 (sembilan) tahun sebagai karyawan PT.Gemilang

uang pengganti tersebut, dalam hal Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka dipidana dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Bulan;

Bahwa pada tanggal 02 Januari 2017 Penggugat II memindahkan Kontrakke PT.Gemilang Indah Sentosa (GIS), tanpa pemberitahuan kepadaPenggugat dengan memberikan Surat Pemberitahuan dari KCU Jln.Pemuda;7. Bahwa Penggugat tidak bersedia Pengalihan Hubungan Kerja PT.GISkarena belum ada penyelesaian dari Tergugat II;8.

terangkan pada waktu Saksi berangkatke Jakarta bulan Maret 2016 Saksi ada meninggalkan uang yang jumlahnyasudah lupa dan juga meninggalkan Giro yang jumlahnya lupa berapa blok dandata pengeluaran terhadap Giro tersebut tidak ingat lagi karena sudah Saksiserahkan kepada Penyidik dan uang yang terangkan pada sidang lalu sejumlahRp.175.000.000, adalah merupakan jumlah uang masuk;Bahwa distributor contohnya PT Gemilang Jaya tidak mengirimkan barang lagike CV Prima karena CV Prima mempunyai hutang di PT.Gemilang

Pengajuan : 00000000081320110407000739, NamaPemasok : SALMET INTERNATIONAL GMBH, NAMA IMPORTIR : PT.GEMILANG CITRA INDO, Total Jenis Pungutan senilai Rp. 8,692,000,,Tanggal 09042011.1 (satu) lembar fotocopy legalisir pemberitahuan Impor Barang (PIB)040300, Nomor Pengajuan : 00000000607020110427000389, NamaPemasok : VDL AGROTECH BV, NAMA IMPORTIR : PT.

Mulya Dwi Alam, pengirim : PT.Gemilang Citra Indo, Kepada PT. Exhartech, Biofarma, tanggal 28032011.119) 6 (enam) lembar fotocopy legalisir Packing List No : 0000027262, Date:15122010, Customer : 538009, Original, Customer PT.

Mulya Dwi Alam, pengirim : PT.Gemilang Citra Indo, Kepada PT. Exhartech, tanggal 13012011.130) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Invoice N GO1608, ECAT, Customer :PT.

GO1608 ; Total Gross Weight : 1000 Kgs; 31/03/2010.146) 1 (satu) lembar Packing List NB / Liste De Colisage No P0214.147) 11 (sebelas) lembar fotocopy legalisir ; Chick Master ; customer : PT.Gemilang (for BIOFARMA) ; Order : BW09/013 ; Pallet 1, Pallet 2, Pallet3, Pallet 4, Pallet 5, Pallet 6, Pallet 7, Pallet 8, Pallet 9, Pallet 10 danPallet 11.148) 4 (empat) lembar fotocopy legalisir ; Chick Master ; customer : PT.Gemilang (for Bio Farma) ; Order No. : BW09/013 ; Pack 1, Pack 2, Pack3 dan Pack

SeriFaktur Pajak : 010.00010.00000237 ; Pengusaha kena Pajak : PT.Gemilang Citra Indo.186) 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir Quotation Number 1507A/GCIPE/VIII/08; 20 August 2008 ; To : PT. Anugrah Nusantara Attn. Mrs.