Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDER : 222 e rere e er eee eee eeApabila majlis hakim, berpendapat lain mohon puitusan yangseadiuladilnya ; 222 Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugattidak datang ; rer oer re rere rere reneeBahwa, Majelis telah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali dan mengurungkan maksudnya bercerai dari Tergugatnamun tidak berhasil ; Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan

Kurthubi, M.H.Keterangan:Majlis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan memerintahkankepada Juru Sita Pengadilan Agama Balikpapan untukmemberitahukan isi putusan ini kepada tergugat, dengandiberitahukan pula bahwa putusan ini dapat dimintakan upayahukum berupa verzet kepada Pengadilan Agama Balikpapandalam waktu 14 hari sejak diterimanya pemberitahuan.Pemberitahuan isi puitusan diterima oleh tergugat pada tanggalPutusan ini dimintakan upaya hukum ( verzet ) padaPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlakuSUBSIDERAtau mohon puitusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak dengan melalui mediasi dengan bantuan mediatorHakim bernama Drs H imam Farok, namun tidak berhasil, maka pemeriksaan perkaraini dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat

pada TingkatBanding menyatakan menojak permohonan banding dari Pembandingdimaksud;e Berdasarkan alasanalasan iersebui, Terbanding/Tergugat mohonkehadapan Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitung cq Majelis HakimTinngi yang memeriksa dan menangai perkara a quo, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengadili: Menolak permohonan Banding Pembanding semua Penggugat untukseluruhnya; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Koba Nomor10/Pdt.G/2020/PN Kba, tanggal 22 Okiober 2020 .Halaman 72 dari 15 Puitusan

,M.HSalinan Dinas, pada tanggal 17 Desember 2020,Pengadilan Tinggi Bangka Belitung, Haiaman 15 dari 15 Puitusan Nomor 21/PDT/2020/PT BBL.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat nikah Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat paling lambat 30 hari terhitung sejak puitusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dan didaftar dalam buku register Pegawai Pencatat Nikah tersebut sebagaimana mestinya.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang mewilayahi tempat nikah Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatpaling lambat 30 hari terhitung sejak puitusan ini berkekuatan hukumtetap untuk dicatat dan didaftar dalam buku register Pegawai PencatatNikah tersebut sebagaimana mestinya.4.

tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa STELY KUERA selama 10(sepuluh) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa ditahan di Rutan ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah) ;Salinan Resmi putusan Pengadilan Negeri Amurang tanggal 24 Mei2018 Nomor 15/Pid.B/2018/PN.Amr yang amar puitusan

Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai keponakan Penggugat Bahwa saksi tahu kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanopa pamit yang hingga sekarang selama 1 tahun, tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajibserta tidak ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secarapastiBahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon puitusan

No.137/Pdt.G/2014/PTA.Bdg.6pasal 149 huruf a Kompilasi Hukum Islam, mutah tersebut bisa berbentuk uang,atau benda berharga lainnya maka oleh sebab itu Majelis Hakim Tingkat Bandingakan menetapkan sendiri tentang kewajiban mutah dalam bentuk uang yang harusdibayar oleh Pemohon/Terbanding kepada Termohon/Pembanding sebagaimanayang akan dituangkan dalam diktum puitusan ini.Menimbang, bahwa nafkah untuk satu orang anak pada masa yang akandatang sebagaimana yang telah dipertimbangkan oleh majelis Hakim

tetap ingin rukun;Bahwa berdasarkan pengakuan Termohon tersebut di atas, Pemohon membenarkannya,namun Pemohon tetap berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah tidakdapat dipertahankan lagi dan Pemohon tetap mempertahan surat permohonanya, dan mohon agarperkara ini dapat diperiksa;Bahwa Pemohon tidak mengajukan tanggapan apapun lagi, selanjuinya menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya dan mohon agar Pengadilanmenjatuhkan Putusannya dengan memberikan puitusan

menasehati Penggugat agar mmbatalkan5niatnya untuk bercerai supayabisa kembali hidup rukun membinarumah tangga bersama dengan tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas dasar Gugatan Penggugattersebut diatas, jawaban tergugat tidak dapat didengar karenatergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakdatangannya itutidak didasari dengan alasan yang sah menurut hukum, oleh karena itutergugat harus dinyatakan tidak hadir dan puitusan

Pemberitahuan isi puitusan diterima oleh tergugat pada tanggal Putusan ini dimintakan upaya hukum ( verzet ) pada

Termohon setelah Pemohonbebas dari Tahanan;Pasal 5Harta bersama disepakati sebagaimana terlampir sesuai kesepakatanpermbagian Harta Bersama tanggal 20 Nopember 2015 dan tanggal 01Desember 2015 yang telah ditanda tangani kedua belah pihak;Pasal 4Kesepakatan perdamaian ini hanya berlaku apabila Hakim pemeriksa perkaramengabulkan permohonan talak yang diajukan oleh Pemohon;Pasal5Kedua belah pihak sepakat untuk memohon kepada Hakim Pemeriksa Perkarauntuk menguatkan kesepakatan perdamaian ini dalam puitusan

dengan hasil kesepakatan dalammediasi, selanjutnya kedua belah pihak mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk beritaacara pemeriksaan ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Hal 12 dari 20 Hal Put No. 1813/Pdt.G/2015/PA JB.Pasal5Kedua belah pihak sepakat untuk memohon kepada Hakim Pemeriksa Perkarauntuk menguatkan kesepakatan perdamaian ini dalam puitusan

persidangan dandianggap telah dimasukkan secara keseluruhan dalam putusanini;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kesimpulan secaralisan yang intinya tetap dengan gugatannya dan selanjutnyamohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara inilebih lanjut telah dicatat dalam berita acara persidangan danuntuk meringkas uraian putusan ini majlis hakim merujukkepada Berita Acara Persidangan tersebut sebagai bagian yangtidak dapat dipisahkan dari puitusan

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER : 02 eee e ee eeeApabila majlis hakim, berpendapat lain mohon puitusan yangseadiuladilnya ; 222 Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang atau menyuruhOrang Lain untuk menghadap sebagai kuasanya dan ternyata bahwatidak datangnya Tergugat itu disebabkan oleh sesuatu haLlanganyang Sah; 2 22 nnn ee een ee nee eee eeeMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat untuk bersabar

Bahwa bukti yang diajukan Penggugat sah dan autentik menurut hukum,cukup beralasan puitusan dapat dijalankan lebih dahulu walaupun Tergugatvertzet, banding dan kasasi.Berdasarkan alasan di atas, mohon Pengadilan Negeri Banjarbaru atauMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1. Mengabulkan gugatan sepenuhnya.Halaman2 dari 6 halaman, Putusan perkara Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Bjb2. Menyatakan sah dan berharga menurut hukum seluruh alat bukti yangdiajukan Penggugat dalam perkara ini.3.

PuTU SANNOMOR: 210/PDT/2011/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARGAN KETUHAMAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilamn timgcat inarttine, telah menjatuinkem puitusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PT.

itu di rumah saksi korban Solehkan bin Suparni 5oa oe melakukan pencurian itu menggunakan alat berupadiper paaae BAR PS BAA pe PTHatKAn War ahg oat DEMUPA..n eee* ets motor L2 Siper warna merah NO.Fol D 3851 AS( ) bilah pedang bersarung kulit , 1 (satu) keping pap 5rsebut saksisakst dan terdakwa menyatakan bear.ang baliwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangati, dan dalam putusan ini merupekan satu kesatuan yang tak dapat dipissh'an danipertimbangkan dalam uraian pertimbangan puitusan

dan Tanah sengketa tidakdipindahkan tangankan oleh Tergugat, cukup beralasan Pengdilan Negeribanjarbaru meletakkan sitajaminan atas tanah sengketa.Bahwa agar Tergugat mau melaksanakan putusan ini secara suka rela, mohonTergugat membayar uang paksa kepada Penggugat sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) sehari setiap Tergugat lalai memenuhi isi putusan terhitungsejak putusan dibacakan sampai dengan dilaksanakanBahwa bukti yang diajukan Penggugat sah dan autentik menurut hukum, cukupberalasan puitusan

;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat Konpensi (PEMBANDING)terhadap Penggugat Konpensi (TERBANDING);3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinanPutusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanyang mewilayahi tempat nikah Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi palinglambat 30 hari terhitung sejak puitusan

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Memutuskan menceraikan ikatan pernikahan/perkawinan antara penggugat dan Tergugat ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundangundangan yangberlaku ;Atau dalam peradilan yang baik dan tidak memihak, mohon puitusan yang seadiladilnya menurut hukum ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan,akan tetapi tidak berhasil.