1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MAKTUB BIN MUKIDIN) terhadap Penggugat (IDAH RAIDAH ALIAS RAIDAH BINTI TARWENDA);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

UU No. 3/tahun2006 Tentang perubahan atas UU No. 7 tahun 1989tentang Pengadilan Agama dan putusan MA RI No. 132 KIPdt/1993) yangmembuktikan bahwa gugatan Penggugat bukanlah sebagai gugatan waris malwaris murni sebab hak hak Para Penggugat atas tanah sengketa tidak jelas, sebabtanah yang di kuasai Tergugat 2 adalah dasar jual beli yang sah terhadap bagianHaji Nasrullab bin Amag Raidah ayah dari Tergugat Haji Atun;Sehingga separuhnya gugatan Penggugat seperti itu dapat dinyatakan Yang Muliatidak dapat

Bahwa obyek sengketa yang digugat waris oleh Penggugat seluas 15 aretersebut sekarang sudah menjadi milik dari Haji Jalaludin yang atas alas hak jualbeli atas tanah tersebut secara sah dari bagian Haji Nasrullah bin Amaq Raidah,ayah dari Tergugat 1;Berdasarkan eksepsi tersebut di atas, Tergugat 2 mohon agar gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima/Niet Onventkelijke Vderklaard/NO;Halaman 9 dari 12Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah membaca surat gugatan Penggugatdan eksepsi yang diajukan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Haetami bin Mariah dengan Pemohon II Raidah binti Senan. yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1977 di Lingkungan Taman Karang Baru Kelurahan Karang Baru Kecamatan Selaparang Kota Mataram; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II.4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapan perkaraPermohonan lItsbat Nikah yang diajukan oleh :Haetami bin Mariah, lahir di Mataram, tanggal 21 Juli 1953, umur 64 tahun, agamaIslam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Jalan Gili Trawangan, Lingkungan Taman Karang Baru, RT.002RW.230, Kelurahan Karang Baru, Kecamatan Selaparang, KotaMataram, sebagai: Pemohon Raidah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Haetami bin Mariah denganPemohon II Raidah binti Senan. yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1977 diLingkungan Taman Karang Baru Kelurahan Karang Baru Kecamatan SelaparangKota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanyang mewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il.4.

Siti Idah Raidah, perempuan berusia 23 (dua puluh tiga) tahun;4.9. Muhammad Nasrudin, lakilaki berusia 20 (dua puluh) tahun;4.10. Siti Hikayatu Thoipah, perempuan berusia 19 (sembilan belas)tahun;4.11.Muhammad Akmal Syahid, lakilaki berusia 16 (enam belas) tahun;Halaman. 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 841/Pat.P/2019 /PA.Tng5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Setelahpernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah karuniai 11 (sebelas) orang anak yang bernamaMuhammad Daim Sahrowi, Siti Sutipah, Siti Susilawati, Siti JaoharotuTaohidiyah, Muhammad Roni, Siti Rofiatul Murtafiah, MuhammadMuhdor, Siti Idah Raidah, Muhammad Nasrudin, Siti Hikayatu Thoipah danMuhammad Akmal Syahid.

akad nikah perkawinan antara Para Pemohon dilakukan secaraagama Islam dan belum dicatat di Kantor Pencatat Nikah karena tidak adabiaya;Halaman. 10 dari 14 halaman Penetapan Nomor 841/Pat.P/2019 /PA.Tng Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah karuniai 11 (Sebelas) oranganak yang bernama Muhammad Daim Sahrowi, Siti Sutipah, SitiSusilawati, Siti Jaoharotu Taohidiyah, Muhammad Ronlli, Siti RofiatulMurtafiah, Muhammad Muhdor, Siti Idah Raidah

Maluku Tengah, saudara ALDIN WALLY Alias ALDIN punmenegur Korban dengan bertanya kepada Korban bahwa Pesta diatasdi lorong cinta su tutup k dan saat itu Korban menjawab bahwa kurangtau, barang katong seng keatas tibatiba Terdakwa RAHMAN Alias MANyang saat itu dibonceng dibagian belakang oleh saudara ALDIN WALLYAlias ALDIN berupaya memukul saudara RAIDA SAFAAT LIE AliasRAIDAH dan saudara ARI UKHWATU Alias ARI dengan kepalan tangankirl, namun saudara RAIDAH SAFAAT LIE Alias RAIDAH dan saudaraARI UKHWATU

Karena kesal tidak mengenaisasaran, akhirnya Tersangka RAHMAN Alias MAN pun mengeluarkanpisau dapur yang dibawa oleh Terdakwa di saku bagian kanan denganmenggunakan tangan sebelah kanan dan mencoba menusukannyaHalaman 32 dari 64 Putusan Nomor 61/Pid.B/2018/PN Mshsebanyak 2 (dua) kali ke arah saudara RAIDAH safaat lie Alias RAIDAHdan saudara ARI UKHWATU Alias ARI tersebut, namun tetap tidakmengenai kedua saudara RAIDAH SAFAAT LIE Alias RAIDAH dansaudara ARI UKHWATU Alias ARI tapi malah mengenai Korban

Maluku Tengah, saudaraALDIN WALLY Alias ALDIN pun menegur Korban dengan bertanya kepadaKorban bahwa Pesta diatas di lorong cinta su tutup k dan saat itu Korbanmenjawab bahwa kurang tau, barang katong seng keatas tibatibaTerdakwa RAHMAN Alias MAN yang saat itu dibonceng dibagian belakangoleh saudara ALDIN WALLY Alias ALDIN berupaya memukul saudaraRAIDA SAFAAT LIE Alias RAIDAH dan saudara ARI UKHWATU Alias ARIdengan kepalan tangan kiri, namun saudara RAIDAH SAFAAT LIE AliasRAIDAH dan saudara ARI UKHWATU

Karena kesal tidakmengenai sasaran, akhirnya Tersangka RAHMAN Alias MAN punmengeluarkan pisau dapur yang dibawa oleh Terdakwa di saku bagiankanan dengan menggunakan tangan sebelah kanan dan mencobamenusukannya sebanyak 2 (dua) kali ke arah saudara RAIDAH safaat lieAlias RAIDAH dan saudara ARI UKHWATU Alias ARI tersebut, namun tetaptidak mengenai kedua saudara RAIDAH SAFAAT LIE Alias RAIDAH dansaudara ARI UKHWATU Alias ARI tapi malah mengenai Korban ERDINAMANTDJIK Alias ERDIN yang sedang mengemudikan

PENETAPANNOMOR 32/Pdt.P/2014/PA.Ptk = eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PermohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :RAIDAH binti SHEBAN, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan KH.

RAIDAH, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat terakhirsesuai Putusan Nomor : 03/Pdt.G/2006/PN.Kgn diketahuiberalamat di Desa Tumbukan Banyu RT.03 Kecamatan DahaSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan.Sebagai......... TERLAWAN II.. H. DARLANSYAH, Pekerjaan Swasta, Alatam terakhir sesuaiPutusan Nomor : 03/Pdt.G/2006/PN.Kgn diketahui beralamatdi Desa Tumbukan Banyu RT.03 Kecamatan Daha Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan.~~~~~~~~~~~ 4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Puji Hariawan bin Asmadji adalah:
3. Silviana binti Djamil (Istri)
4. Mochammad Rizaldi Putramawan bin Puji Hariawan (Anak Laki-laki)
5. Muchammad Raynaldi Sufyan Tsauri bin Puji Hariawan (Anak Laki-laki)
6. Muchammad Rizky Romadhon bin Puji Hariawan (Anak Laki-laki)
7. Raidah Azzahra Putri Shalihah binti Puji Hariawan (Anak Perempuan)

1. Menetapkan anak

yang bernama Muchammad Rizky Romadhon bin Puji Hariawan, lahir tanggal 22 Juli 2014 dan Raidah Azzahra Putri Shalihah Binti Puji Hariawan lahir tanggal 25 Agustus 2018, di bawah perwalian Pemohon I (Silviana Binti Djamil);

4. Menetapkan, bahwa sembilan saudara kandung almarhum H.Ali Karamah Seban yang bernama, Awadh Bin Karamah Sheban, Ahmad Bin Karamah Sheban, Abdul Aziz Bin Karamah Sheban, Tamim Bin Karamah Sheban, Jamal Bin Karamah Sheban, Hadiah Binti Karamah Sheban, Asiah Binti Karamah Sheban, Nasrah Binti Karamah Sheban, dan Raidah Binti Karamah Sheban adalah ahli waris yang sah dari almarhum H.Ali Karamah Sheban.

Raidah binti Karamah Sheban, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan KH. Ahmad Dahlan Nomor 85/87, RT.003 RW. 016 KelurahanDarat Sekip, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, sebagaiPenggugat VIII;Hal 2 dari 29 hal. Put.

Asiah Binti Karamah Sheban ; Nasrah Binti Karamah Sheban ; Raidah Binti Karamah Sheban ;Bahwa pada saat Almarhum H.

Menetapkan bahwa kesembilan orang saudara kandung Almarhum H.ALI KARAMAH SHEBAN yang bernama Awadh Karamah Sheban,Ahmad Sheban, Abdul Azis Sheban, Tamim Karamah Sheban DjamalBin Karamah Sheban, Hadiah Binti Sheban, Asiah Binti KaramahSheban, Nasrah Binti Karamah Sheban dan Raidah Binti KaramahSheban adalah Ahli Waris dari Almarhum H. ALI KARAMAHSHEBAN yang sah ;5.

Bahwa, pada saat meninggalnya almarhum Ali Karamah Shebanmeninggalkan ahli waris/saudara kandung 9 ( sembilan ) orang masingmasing bernama ; Awadh Bin Karamah Sheban, Ahmad Bin KaramahSheban, Abdul Aziz Bin Karaman Sheban, Tamim Bin Karamah Sheban,Djamal Bin Karamah Sheban, Hadiah Binti Karamah Sheban, Asiah BintiKaramah Sheban, Nasrah Binti Karaman Sheban, dan Raidah BintiKaramah Sheban.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa Tergugat telah melaksanakan pernikahan

Fotocopy Kutipan Akta Nikah an.Damad dengan Raidah Nomor : 279/1949tanggal 19 April 1949 (tertanda P.2) ;02c. Surat Penolakan Nikah dari KUA Nomor : Kk.11.35.02/Pw.01/73/2014 tanggal16 April 2014 (tertanda P.3) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :.

bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa FotocopyKartu Tanda Penduduk Nomor : 3376015508700001 tanggal 25 Agustus 2012,maka terbukti Pemohon tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum PengadilanAgama Tegal, karena itu permohonan Pemohon secara formal dapat diterimaPengadilan Agama Tegal ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, berupa KutipanAkta Nikah Nomor : 279/1949 tanggal 19 April 1949, maka terbukti Pemohonadalah anak kandung dari pasangan suami isteri Damad dengan Raidah

Hamim);

RAIDAH Binti ARPAN, beralamat di Desa Tumbukan Banyu RT.03Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagaiTerbanding semula Terlawan Il ; 3. H. DARLIANSYAH Bin H. DARMAWI, beralamat di Desa TumbukanBanyu RT.03 Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, sebagai Terbanding semula Terlawaan Ill ; 4.

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Hamdun bin Haji Rifai)terhadap Penggugat (Niswatun Hayati binti Raidah);3.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Luki Widianto bin Casmid) terhadap Penggugat (Raidah Dewi Puspitasari binti Suwito);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.429.000,- (empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

1. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsudin alias Syamsudin bin Hatni) terhadap Penggugat (Raidah binti Ahmad Farhan);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Ahmad Rudani) terhadap Penggugat (Raidah binti Hamsan);

Raidah (perempuan) lahir tanggal 851981 ;b. Herlinda (perempuan) lahir tanggal 20121984; c. Rita Novita (perempuan) lahir tanggal 26101991 ; 6.

Raidah binti M.

Tergugat dinyatakan mengakui seluruhdalildalil gugatan Penggugat, oleh karena perkara ini adalah perkarakhusus mengenai perkawinan dalam hal perceraian, maka sesuai denganketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi darikeluarga dan atau orang yang dekat dengan pihak beperkara;Menimbang, bahwa 2 orang saksi Penggugat bernama Raden Ibkar binRaden Jemain dan Raidah

Raidah binti Kadira, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada bulan Oktober 1994 di Jatinagara;7 Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat,dan Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;= Bahwa Penggugat dan

cukup dan sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskandomisili Penggugat dan mengenai perkawinan Penggugat dan Tergugat,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangbernama SAKSI dan Raidah