Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama anak pemohonpada akte kelahiran anak pemohon No : 47717.CS/2010 yang semula bertulisnama : Mohamad Wildan diperbaiki menjadi Muhammad Wildan untukdisesuaokan dengan Raport anak pemohon.3.

Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama anakpemohon didalam akte kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis nama :Mohamad Wildan diperbaiki menjadi Muhammad Wildan untuk disesuaikandengan Raport anak pemohon.Atas pertanyaan Hakim, Pemohon menjawab bahwa keterangan saksi tersebutbenar;2. Saksi Tsaqiful Fakar: : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa pemohon bertempat tinggal di Gg.

Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama anakpemohon didalam akte kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis nama :Mohamad Wildan diperbaiki menjadi Muhammad Wildan untuk disesuaikandengan Raport anak pemohon.Atas pertanyaan Hakim, Pemohon menjawab bahwa keterangan saksi tersebutbenar;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon mengatakan tidak mengajukankesimpulan dan memohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dari penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan

Bahwa benar pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama anakpemohon didalam akte kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis nama :Mohamad Wildan diperbaiki menjadi Muhammad Wildan untuk disesuaikandengan Raport anak pemohon.Menimbang, bahwa berkenaan dengan permohonan Pemohon tersebutdiatas, maka akan dibuktikan apakah permohonan Pemohon tersebut beralasan dantidak bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi

Bahwa benar, tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmemperbaiki tahun lahir anak Pemohon yang tertulis di Akta/KK tahun 2007yang sebenarnya tahun 2006 sesuai dengan ljazah dan Raport anakPemohon;. Bahwa, dengan demikian tanggal lahir Pemohon yang tertulis dan terbacadalam Akta Kelahiran Pemohon yaitu tanggal 15 Mei 2007 adalah keliru,adapun yang benar seharusnya tertulis dan terbaca tanggal 15 Mei 2006;.

Fotocopy Identitas Peserta Didik Raport SD atas nama BENI ROSADI,diberi tanda bukti P.7 ;8.

Fotocopy Identitas Peserta Didik Raport SD atas nama BENI ROSADI, diberitanda bukti P.7 ;8.

penulisan tahun lahirdidalam Kutipan Akta Kelahiran yang telah diterbitkan oleh Dinas Tenaga Kerja,Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Lubuklinggau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan keterangan Saksisaksi, bahwa tahun lahir Pemohon yang tertulis diKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama BENI ROSADI tidaksesuai dengan fotocopy Ijazah SD atas nama BENI ROSADI, Nomor DNDd/061751040 tanggal 5 Juni 2018, diberi tanda bukti P.6 dan fotocopy IdentitasPeserta Didik Raport

SD atas nama BENI ROSADI, diberi tanda bukti P.7 ;Menimbang, bahwa tahun lahir yang tertera didalam fotocopy ljazah SDatas nama BENI ROSADI, Nomor DNDd/06 1751040 tanggal 5 Juni 2018, diberitanda bukti P.6 dan fotocopy Identitas Peserta Didik Raport SD atas nama BENIROSADI, diberi tanda bukti P.7 adalah tanggal 15 bulan Mei tahun 2006;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti tahun lahirpada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon sebagaimana tercantum dalam buktiHalaman 6 Penetapan Nomor 63

dan Pemohon bernama NADIYA DWI EKA PUTRItelah memiliki Akta Kelahiran sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.2495/IST/2006 tertanggal 7 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak ke2 (kedua) Pemohon tersebuttertera nama anak Pemohon NADIYA DWI EKA PUTRI ;Hal 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 169/Pdt.P/2018/Bgl Bahwa nama anak Pemohon yang sebenarnya adalah NADIA DWI EKAPUTRI sesuai dengan Kartu Keluarga, ljazah dan Raport

kakakkKandung Sa@KkS ; 2n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cn nn cnnBahwa saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan permohon perbaikannama Anaknya yang tertera pada akta kelahiran anak Pemohon tersebutyang bernama NADIA DWI EKA PUTRI ;Bahwa benar Permohonan mengajukan Perbaikan nama anak Pemohondalam akta kelahiran anak ke2 (Kedua)nya tersebut yang semula tercantumnama pemohonpemohon NADIYA DWI EKA PUTRI dirubah menjadi namaNADIA DWI EKA PUTRI sesuai dengan yang tertera pada Kartu Keluarga,jazah, Raport

saksi, saksi dengan pemohon masihadik beradik nenek dengan pemohon ; 72Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan permohon perbaikannama Anaknya yang tertera pada akta kelahiran anak Pemohon tersebutyang bernama NADIA DWI EKA PUTRI ;Bahwa benar Permohonan mengajukan Perbaikan nama anak Pemohondalam akta kelahiran anak ke2 (Kedua)nya tersebut yang semula tercantumnama pemohonpemohon NADIYA DWI EKA PUTRI dirubah menjadi namaNADIA DWI EKA PUTRI sesuai dengan yang tertera pada Kartu Keluarga,jazah, Raport

telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak ;Bahwa anak ke2 (kedua) dan Pemohon bernama NADIYA DWI EKA PUTRItelah memiliki Akta Kelahiran sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.2495/IST/2006 tertanggal 7 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak ke2 (kedua) Pemohon tersebuttertera nama anak Pemohon NADIYA DWI EKA PUTRI ;Bahwa nama anak Pemohon yang sebenarnya adalah NADIA DWI EKAPUTRI sesuai dengan Kartu Keluarga, ljazah dan Raport

tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;0n nnn nnn n nce nennnnneMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada intinya mohonkepada Pengadilan untuk memberikan izin kepada Pemohon untuk menggantinama anak Pemohon dan mengajukan permohonan ini untukPerubahan/perbaikan nama pemohon dalam akta kelahiran anak ke2(kedua)nya tersebut yang semula tercantum nama anak pemohon NADIYA DWIEKA PUTRI dirubah menjadi nama NADIA DWI EKA PUTRI sesuai dengan yangtertera pada Kartu Keluarga, Ijazah, Raport

bukti suratsurat tersebut, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi RANDI SAFARUDIN;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Saksi menantu dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan Ke Pengadilanuntuk memperbaiki tahun kelahiran anak Pemohon didalam Akta Kelahirandimana didalam Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis tahun kelahiran 2011 yangseharusnya lahir pada tahun 2009 sesuai dengan raport

data dari anak Pemohon tersinkron dengan data yanglainnya;Bahwa atas pertanyaan Hakim Pemohon memberitahukan bahwa keteranganSaksi tersebut benar ;Saksi PIKRI YADI,Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Saksi anak dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan Ke Pengadilanuntuk memperbaiki tahun kelahiran adik Saksi atau anak Pemohon didalam AktaKelahiran dimana didalam Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis tahun kelahiran2011 yang seharusnya lahir pada tahun 2009 sesuai dengan raport

segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan telah dipertimbangkan dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimana diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok, Pemohon berkeinginanmengubah tahun kelahiran anak Pemohon pada akta kelahiran anak PemohonNomor 3201LT090520180484, tanggal 09052018 didalam Akta Kelahiran tertulistahun 2011 diganti menjadi tahun 2009 sesuai dengan raport

Pemohontertulis tahun kelahiran 2011, akan diganti namanya menjadi tahun 2009 sesuaidengan bukti P6 Photo Copy Identitas Peserta didik atas Nama APRIL DAMAYANTI,Menimbang, bahwa semenjak APRIL DAMAYANTI, Jenis Kelamin Perempuandilahirkan di Bogor pada Tanggal 22 April 2009, kelahiran anak Pemohon tersebuttelah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBogor Sesuai bukti P7, tertulis dan terbaca tahun 2011, dan akan diganti menjaditahun 2009 untuk sinkronisasi dengan Raport

FAHMI,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya diberi tandaBukti P1;Fotokopi Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2560/Ist/2007 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulutertanggal 3 Juli 2007 atas nama AURA PUJANGGA Iahir pada tanggal 24Maret 2006 , bermaterai cukup, telah dicocok kan dan sesuai dengan aslinyadiberi tanda Bukti P2;Fotokopi Identitas Siswa di Raport atas nama AURA PUJANGGA, bermateraicukup, telah dicocok kan dan sesuai dengan aslinya

Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2018/PN.BglBahwa nama orang tua dan tahun kelahiran anak Pemohon dalam AktaKelahiran No. 2560/ist/2007 tertanggal 03 Juli 2007 yang di keluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu tercantum namaorang tua FAHMI AMIN, S.Sos seharusnya FAHMI serta tahun kelahirantercantum 24 Maret 2006 seharusnya 26 Maret 2006;Bahwa dalam dokumendokumen anak Pemohon seperti Raport Sekolah,Kartu Keluarga berbeda dengan data yang dalam Akta Kelahiran ;Bahwa Pemohon khawatir

berkeinginan untuk merubah/memperbaiki nama Pemohondan tanggal lahir anak ke3 Pemohon yang tertera pada Akta Kelahiran anakke3 Pemohon;Bahwa nama orang tua dan tahun kelahiran anak Pemohon dalam AktaKelahiran No. 2560/ist/2007 tertanggal 03 Juli 2007 yang di keluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu tercantum namaorang tua FAHMI AMIN, S.Sos seharusnya FAHMI serta tahun kelahirantercantum 24 Maret 2006 seharusnya 26 Maret 2006;Bahwa dalam dokumendokumen anak Pemohon seperti Raport

berkeinginan untuk merubah/memperbaiki nama Pemohondan tanggal lahir anak ke3 Pemohon yang tertera pada Akta Kelahiran anakke3 Pemohon; Bahwa nama orang tua dan tahun kelahiran anak Pemohon dalam AktaKelahiran No. 2560/ist/2007 tertanggal 03 Juli 2007 yang di keluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu tercantum namaorang tua FAHMI AMIN, S.Sos seharusnya FAHMI serta tanggal kelahirantercantum 24 Maret 2006 seharusnya 26 Maret 2006; Bahwa dalam dokumendokumen anak Pemohon seperti Raport

ada bangku kosong, dan Tergugatmelampirkan surat pindah dari sekolah terdahulu akan tetapi raport tidak ada,menurut Tergugat raport anak tersebut ada pada Penggugat, dan sayakompirmasi terlebin dahulu kepada pengawas dan kasi, dan menurutnyaanak tersebut diterima di sekolah tersebut sebagai titipan mengingat hakanak untuk mendapatkan pendidikan, sampai raport anak tersebutdiserahkan kepada pihak sekolah, dan pihak sekolah sudah melayangkansurat ke sekolah terdahulu yaitu Sekolah SD , agar raport

diserahkankepada Sekolah SD Il, ternyata raport tersebut ada pada Penggugat, dantelah dilayangkan surat juga kepada Penggugat agar raport diserahkankepada sekolah agar anak tersebut dapat menjadi siswa di sekolah SD Il; Anak tersebut cepat beradaptasi, periang, hormat dengan guru, tidak adamasalah dalam pelajaran, anaknya pintar baru belajar seminggu dan langsungmengikuti ulangan kenaikan kelas, hasilnya bagus,dan sangat memuaskan;Saksi tidak pernah menanyakan kepada anak tersebut tentang ibunya

, malahanak tersebut bicara kepada saya , pak saya lebih betah sekolah disini, dansaya lebih betah tinggal dengan PANGGILAN TERGUGAT/Tergugat;e Jarak rumah Tergugat/anak tersebut dengan sekolah kurang lebih 50 meter; e Saksi memohon kepada Penggugat untuk menyerahkan raportnya AnakPenggugat dan Tergugatkepada sekolah SD II sesegara mungkin, ditunggusampai bulan September karena anak tersebut segera didaftarkan untukpeserta Ujian Negara;Bahwa, atas pertanyaanTergugat, saksi menerangkan jika raport

, ternyata ada bangku kosong, dan PenggugatRekonpensi melampirkan surat pindah dari sekolah terdahulu akan tetapiraport tidak ada, menurut Penggugat Rekonpensi raport anak tersebut adapada Tergugat Rekonpensi, dan saya kompirmasi terlebin dahulu kepadapengawas dan kasi, dan menurutnya anak tersebut diterima di sekolahtersebut sebagai titipan mengingat hak anak untuk mendapatkan pendidikan,sampai raport anak tersebut diserahkan kepada pihak sekolah, dan pihaksekolah sudah melayangkan surat ke sekolah

terdahulu yaitu Sekolah SD ,agar raport diserahkan kepada Sekolah SD II, ternyata raport tersebut adapada Tergugat Rekonpensi, dan telah dilayangkan surat juga kepadaTergugat Rekonpensi agar raport diserahkan kepada sekolah agar anaktersebut dapat menjadi siswa di sekolah SD II ;Anak tersebut cepat beradaptasi, periang, hormat dengan guru, tidak adamasalah dalam pelajaran, anaknya pintar baru belajar seminggu danlangsung mengikuti ulangan kenaikan kelas, hasilnya bagus,dan sangatmemuaskan;Hal.36

Bahwa selanjutnya pada akta nikah Pemohon dan isteri Pemohon tersebut, tertulisnama Pemohon yang mana nama tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengandokumendokumen pribadi Pemohon antara lain KTP,ljazah, Raport, KK dan lainlain;5.

permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon adalah Pemohontelah melaksanakan perkawinan dengan isteri Pemohon bernama Istri Pemohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pakel Kabupaten Tulungagung pada tanggal21 Oktober 1986, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 425/05/1/1987tanggal 8 Januari 1987, di dalam Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon tertulis),padahal Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK), Raport

Oleh karena itu maka Pemohon sangat membutuhkanpenetapan perubahan nama pada akta nikah tersebut disesuaikan dengan dokumendokumen pribadi Pemohon seperti Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK),Raport dan Ijazah Pemohon guna dijadikan alas hukum/demi kepastian hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti tertulis P.1, P.2, P.3 dan P.4;Menimbang, bahwa terhadap bukti yang diajukan Pemohon melalui kuasanyatersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa

Fotokopi Keterangan Tentang Diri Siswa (Buku Raport) atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah DasarNegeri No. 059 Balikpapan Timur, yang telah dicocokkan denganaslinya, bermetarai Rp 6.000, dan danazegelen, (Bukti P3);Menimbang, bahwa para Pemohon di persidangan telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, atas pertanyaan majelis masingmasing mengaku bernama: Arbayah binti Sahidin, Balikpapan, 10 November 1966,agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggal di JalanSungai Merdeka

Kutipan tidak boleh diadakanperubahan kecuali dengan Putusan Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan para Pemohonadalah perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor 249/35/IIV2013 tanggal 15 April 2013;Menimbang, bahwa alasan yang diajukannya permohonanperubahan nama oleh para Pemohon adalah karena nama Pemohon dan nama ayah Pemohon (bin) dalam Kutipan Akta Nikah berbedadengan nama Pemohon dan nama ayahnya (bin) dalam Kartu Keluargadan dalam Buku Raport

olehpejabat yang berwenang sehingga merupakan Akta Otentik dan sesualdengan Pasal 285 RBg, menyatakan bahwa Akta Otentik merupakan buktiyang sempurna;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan perkara iniadalah apakah benar terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon dan nama ayah Pemohon (bin), sebagaimana tertulis pada Kutipan AktaNikah Nomor 249/35/1V/2013 tanggal 15 April 2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan dengan Kartu Keluarga dan Buku Raport

bukti P1 alat bukti tersebutadalah atas nama para Pemohon, sedangkan bukti P2 dan P3 adalahatas nama Pemohon , maka yang perlu dipertimbangkan lebih lanjutadalah kebenaran namanya dan nama ayah (bin) Pemohon I;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohondihubungkan dengan alat bukti tertulis di persidangan diperoleh faktabahwa telah ternyata terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon yang sepatutnya haruslah sama, mengingat alat bukti surat berupaKutipan Akta Nikah dan Kartu Keluarga serta Raport

, kKesemuanya adalahdokumen resmi/akta yang dikeluarkan oleh Pejabat Negara;Menimbang, bahwa oleh karena nama Pemohon dalam KutipanAkta Nikah tahun 2013 berbeda dengan yang tertulis di dalam KartuKeluarga, namun karena Kartu Keluarga diterbitkan pada tahun 2015 danidentitas dalam buku Raport sama dengan nama yang tertera dalamKutipan Akta Nikah para Pemohon, maka bukti P2 dan P3 tersebut tidakdapat dijadikan bukti untuk mengubah nama Pemohon ;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon untuk mengubahnama

Alasan /pertimbangan lain,mengapa saya ingin menambahkan nama Radendi depan nama anak kami yaitu untuk menyamakan dengan dokumen IjazahTK( Taman Kanakkanak) dan Raport Sekolah Dasar (SD) yang sudahditambahkan nama Raden di depan namanya yaitu Raden Alvian MaulanaYusuf.Berdasarkan alasanalasan diatas tersebut,kami mewakili anak kandung kamisebagai para pemohon. Memohon kepada Bapak/Ibu Ketua Pengadilan NegeriBekasi, kiranya berkenan menerima permohonan ini.

Nasyifah Khairish adalah anak kandung saksi ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan permohonanpenambahan nama anak Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon ingin menambah nama anak Para Pemohon dari AlvianMaulana Yusuf menjadi Raden Alvian Maulana Yustt ;Bahwa saksi mengetahui di Akta Kelahiran anak Para Pemohon bernamaAlvian Maulana Yusuf sedangkan di dokumen lainnya ada nama Raden dansaksi asalnya dari Jawa Tengah ;Bahwa Para Pemohon menambah nama anak Para Pemohon karena inginmenyesuaikan dengan Raport

mengetahui Para Pemohon mengajukan permohonanpenambahan nama anak Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon ingin menambah nama anak Para Pemohon dari AlvianMaulana Yusuf menjadi Raden Alvian Maulana Yustt ;Bahwa saksi mengetahui di Akta Kelahiran anak Para Pemohon bernamaAlvian Maulana Yusuf sedangkan di dokumen lainnya ada nama Raden dansaksi asalnya dari Jawa Tengah ;Hal 3 dari 7 hal Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2020/PN Bks Bahwa Para Pemohon menambah nama anak Para Pemohon karena inginmenyesuaikan dengan Raport

dan dokumen lainnya ;Menimbang, bahwa Para Pemohon ingin menambah nama anak ParaPemohon karena Para Pemohon ingin menyesuaikan dengan Raport dan dokumenlainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon telah menyatakan tidak akanmengajukan bukti Surat dan saksisaksi lagi dalam pemeriksaan permohonan ini, danPara Pemohon telah memohon Penetapannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini, makasegala kejadian sebagaimana yang tercatat dalam berita acara persidangandianggap tercantum

Bahwa Para Pemohon hendakmenambah nama anak Para Pemohon menjadi RADEN ALVIAN MAULANA YUSUF.Adapun alasan Para Pemohon menambah nama anak Para Pemohon dikarenakanakan menyesuaikan dengan raport dan dokumen lainnya ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah disebutkan di atas, bahwa ciri khassuatu permohonan (voluntain), atau sifat dari Suatu perkara permohonan adalahmasalah yang diajukan bersifat kepentingan sepihak semata.

sebesar Rp. 1.402.250, perbulan ;Bahwa dalam rangka study tour maka murdmurid sekolah Pusaka Abaditahun ajaran 2004 2005, diwajibkan untuk menabung yang dikoordinirbendahara panitia study tour yaitu ibu guru Tina, melalui bendahara setiapkelas ;Bahwa awalnya sejak tahun ajaran baru 2004, kegiatan menabung darimuridmurid berjalan dengan baik, namun pada saat akhir tahun 2004, banyakmuridmurid yang sudah mulai malas untuk menabung ;Bahwa karena muridmurid mulai malas menabung, maka saat akanmenerima raport

bulan Desember 2004, Pekerja atas inisiatif sendirimenyarankan agar muridmurid menyampaikan kepada orang tuanya untukmembawa uang tabungan yang tertunggak sebesar Rp. 50.000, setiap muridpada saat akan menerima raportnya ;Bahwa karena kesibukan Pekerja sebagai wali kelas la, pada saatpembagian raport tersebut, maka hanya 9 orang murid yang tercatat namanyadan 15 orang murid tidak tercatat namanya, sehingga hanya 9 orang murid yangdiserahkan uang tabungannya kepada bendahara panitia study tour denganjumlah

No. 08 PK/Pdt.Sus/2007jumlah yang telah mereka tabung, selama ini kKnususnya saat pembagian raportbulan Desember 2004 ;Bahwa dengan adanya protes dari beberapa muridmurid kelas latentang kekurangan uang tabungan yang dikembalikan ibu Tina, maka Pekerjamenyampaikan kepada muridmurid kelas la, yang merasa kekuranganpengembalian uang tabungannya, agar menanyakan kepada orang tuanya,siapa yang menyerahkan uang tabungan pada saat pembagian raport tanggal17 Desember 2004 dan tanggal 7 Maret 2005, maka

akan segera dikembalikanoleh Pekerja ;Bahwa pada tanggal 7 Maret 2005, Pekerja telah mengembalikan uangtabungan dari 15 orang muridmurid kelas la, yang diterima Pekerja pada saatpembagian raport tanggal 17 Desember 2004, dan pekerja baru mengetahuipembatalan rencana study tour tahun ajaran 2004 2005, pada tanggal 4 Maret2005, dari ibu Tina selaku bendahara, saat Pekerja akan menyerahkan uangtabungan beberapa murid kelas la, untuk bulan Pebruari 2005 ;Bahwa pada tanggal 10 Maret 2005, Pekerja mendapat

No. 08 PK/Pdt.Sus/2007pembatalan tersebut tidak langsung diketahui pekerja, namun telah diumumkanpada semua Kepala Sekolah serta muridmuridnya ;Bahwa pada tanggal 4 Maret 2005, bendahara study tour ibu guru Tinamengembalikan semua uang tabungan muridmurid, dan saat itu banyak muridmurid kelas la yang protes menyatakan uang tabungan mereka banyak yangkurang atau tidak sesuai dengan jumlah tabungan mereka selama ini,khususnya yang diberikan pada Pekerja saat pembagian raport tanggal 17Desember 2004

diberi tanda P6;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan mengajukan Saksisaksisebagai berikut:1.Saksi Syamsuddin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon memiliki Seorang anak perempuan bernama Muliati;Bahwa yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Muliati salah, karenaseharusnya tanggal kelahirannya adalah 9 Januari 2007, bukannya 4April 2003;Bahwa tanggal kelahiran anak Pemohon yang benar seperti yangtercantum dalam kartu keluarga dan raport

Noor dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon memiliki seorang anak perempuan bernama Muliati;Bahwa yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Muliati salah, karenaseharusnya tanggal kelahirannya adalah 9 Januari 2007, bukannya 4April 2003;Bahwa tanggal kelahiran anak Pemohon yang benar seperti yangtercantum dalam kartu keluarga dan raport sekolahnya;Bahwa Pemohon mengurus permohonan ini ke pengadilan agar tidakmempersulit anaknya apabila

atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagaiberikut: Bahwa Pemohon memiliki Seorang anak perempuan yang bernamaMuliati, yang dilahirkan pada tanggal 9 Januari 2007; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7239/IST/CSLTB/VII/2013atas nama Muliati yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tertanggal 26 Juli 2013,tanggal kelahiran anak Pemohon tersebut tercatat 4 April 2003,sedangkan dalam kartu keluarga, raport

dailildalilpermohonannya telah mengajukan bukti Surat yaitu P1 sampai dengan P6,dan 2 (dua) orang Saksi yang nama dan keterangannya seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada P3 yang berupa Kutipan Akta KelahiranNomor 7239/IST/CSLTB/VII/2013 atas nama Muliati yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbutertanggal 26 Juli 2013, tanggal kelahiran anak Pemohon tersebut tercatat 4April 2003, sedangkan dalam kartu keluarga (P2), surat keterangan kelahiran(P4), dan raport

(P6), anak Pemohon tercatat dilahirkan pada tanggal 9Januari 2007;Menimbang, bahwa para Saksi di persidangan pada pokoknyamenerangkan bahwa yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Muliati salah,karena seharusnya tanggal kelahirannya adalah 9 Januari 2007, bukannya 4April 2003, dan tanggal kelahiran anak Pemohon yang benar seperti yangtercantum dalam kartu keluarga dan raport sekolahnya, sehingga Pemohonmengurus permohonan ini ke pengadilan agar tidak mempersulit anaknyaapabila di kemudian hari

baru saya akanmenyusul untuk korp raport selanjutnya sampai saat ini Terdakwatidak bisa dihubungi karena HPnya tidak aktif.MenimbangMenimbangMenimbangc.

Bahwa pada tanggal 18 Juli 2010 Saksi bersama Terdakwa danSaksi1 Sertu Efendi melaksanakan korp raport dalam rangkapindah satuan dari Korem 152/Babullah ke Kodam XVI/Pattimuranamun ketika hendak berangkat ke Ambon Terdakwa tidakbersamasama dengan Saksi dan Saksi1 setelah tiba di AmbonSaksi2 berusaha menghubungi Terdakwa akan tetapi HP milikTerdakwa tidak aktif selang 1 minggu kemudian Terdakwamenghubungi Saksi via SMS yang isinya Pot korp raport duluansaja, satu minggu lagi baru saya akan menyusul

Bahwa benar pada tanggal 18 Juli 2010 Saksi2 Serda AwatHurulean bersama Terdakwa dan Saksi1 Sertu Efendimelaksanakan korp raport dalam rangka pindah satuan dariKorem 152/Babullah ke Kodam XVI/Pattimura namun ketikahendak berangkat ke Ambon Terdakwa tidak bersamasamadengan Saksi2 dan Saksi1 setelah tiba di Ambon Saksi2berusaha menghubungi Terdakwa akan tetapi HP milik Terdakwatidak aktif selang 1 minggu kemudian Terdakwa menghubungiSaksi2 via SMS yang isinya Pot korp raport duluan saja, satuminggu

Bahwa benar pada tanggal 18 Juli 2010 para Saksi danTerdakwa akan melaksanakan korp raport dalam rangkapindah satuan dari Korem ke Kodam XVI/Pattimura namunketika hendak berangkat ke Ambon Terdakwa tidak adasehingga Saksi2 berusaha menghubungi HPnya akan tetapiHPnya tidak aktif..

Bahwa benar selang satu minggu kemudian Terdakwamenghubungi Saksi2 via SMS yang isinya Pot korp raportduluan saja, satu minggu lagi baru saya akan menyusul untukkorp raport sampai dengan tanggal 30 Juli 2010 Terdakwatidak juga kembali ke Kesatuannya sehingga dari Kesatuan /Komandan satuan melaporkan Terdakwa ke Pomdam XVI/Pattimura untuk ditindak lanjuti / diproses sesuai hukum yangberlaku dan pada tanggal 28 Januari 2011.13.

Lebak tanggal 1232005 Bahwa anak Pemohon yang bernama Intan yang lahir di Lebak tanggal 1232005 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 3602LT011220160102 tanggal 1122016 yang dikeluarkan dari Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lebak, karena kealpaan Pemohon dalam penulisan namadan tanggal lahir yang semula dirubah menjadi INTAN PERMATA SARItanggal lahir 2822009 Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki Akta Kelahiran AnakPemohon tersebut untuk menyesuaikan dengan dokumen lain (Raport

permohonan mengenai perbaikan nama danperbaikan tanggal, bulan, dan tahun lahir pada akte kelahiran anakpemohon;Bahwa data yang hendak diperbaiki adalah nama anak Pemohon yangsemula bernama INTAN diperbaiki menjadi bernama INTAN PERMATA SARIyang lahir pada tanggal 12 Maret 2005 diperbaiki menjadi lahir pada tanggal28 Februari 2009;Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak merubah data yang terteradalam akte kelahiran anak Pemohon karena data tersebut hendakdisamakan dengan data Pemohon yang tertera dalam Raport

bulan, dan tahun lahir pada akte kelahiran anakpemohon;Bahwa data yang hendak diperbaiki adalah nama anak Pemohon yangsemula bernama INTAN diperbaiki menjadi bernama INTAN PERMATA SARIHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2019/PN Rkbyang lahir pada tanggal 12 Maret 2005 diperbaiki menjadi lahir pada tanggal28 Februari 2009; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak merubah data yang terteradalam akte kelahiran anak Pemohon karena data tersebut hendakdisamakan dengan data Pemohon yang tertera dalam Raport

para saksi tersebut di atas, maka Pemohon yang berdomisilldi wilayah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung, oleh karena itu PengadilanNegeri Rangkasbitung berwenang memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa nama, tanggal, bulan, dan tahun lahir anak Pemohonyang yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3602LT011220160102 tertanggal 1 Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Lebak tertulis atas nama INTAN lahir tanggal 12 Maret 2005 (videbukti P4), sedangkan didalam Raport

TersebutTerdapatKesalahan Penulisan Yaitu Pada Tahun Lahir Anak Pemohon YangTertulis 2008 Yang Benar Seharusnya Tertulis 2009 Sehingga PemohonPenetapan No.262/Pdt.P/2020/PN.Plg. hal 1 dari 6 hal.Ingin Memperbaiki Akte Kelahiran Anak Pemohon Tersebut Di KarenakanKeperluan Sekolah Bahwa untuk menguatkan pemohon ini,serta sebagai bahan pertimbanganbapakbersama ini saya lampirkan :Fotocopy KTP Pemohon ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran AnakFoto copy Kartu Keluarga;Foto copy Buku Nikah pemohonFoto copy Raport

biaya permohonan kepada pemohon.Atau pengadilan Negeri Palembang kelas IA khusus memberikan penetapanlain menurut hukum.Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan isi permohonannya tetap danmenyatakan tida ada perbaikan ataupun perubahan dan mohon untuk melanjutkanpemeriksaan;Menimbang bahwa untuk mendukung dalilnya, Pemohon mengajukan buktisurat yang diberi tanda :P.1 Fotocopy KTP Pemohon ;P.2 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran AnakP.3 Foto copy Kartu Keluarga;P.4 Foto copy Buku Nikah pemohonP.5 Foto copy Raport

Dan untukmembuktikan dalil permohonannya ini pemohon mengajukan bukti Surat yaituP.1 Fotocopy KTP Pemohon ;P.2 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran AnakP.3 Foto copy Kartu Keluarga;P.4 Foto copy Buku Nikah pemohonP.5 Foto copy Raport anak pemohonGat Pe Bo po =Menimbang, dari ke 5 (lima) bukti tersebut ada 2 (dua) bukti yaitu P.3 Fotocopy Kartu Keluarga dan P.5 Foto copy Raport anak pemohon, memamg benaranak Pemohon lahir Tahun 2009 bukan tahun 2008;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Pemohon

secara bersama-sama menggunakan surat palsu ;

Bahwa tahun lahir anak pemohon yang terdapat dalam raport adalah2005; Bahwa terdapat anak pemohon yang bernama Damai Miko telahditerbitkan Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Tengah Nomor 1104LT040720110040 tanggal 4 Juli 2011 namun terdapat kesalahan dalam tulisan tahunlahir anak pemohon yang sebenarnya 2005 namun tercantum 2006; Bahwa perbedaan tahun lahir anak pemohon disebabkan data yangdiberikan pemohon saat pendataan anak pemohon di Sekolah

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Aceh Tengah untuk merubah tahun lahir anak pemohon yangterdapat dalam Akte Kelahiran dan Kartu Keluarga dari dari tahun 2006menjadi tahun 2005 sesuai dengan tahun lahir anak pemohon yangterdapat dalam raport;4.

Bukti P6 : Fotokopi Raport anak Pemohon yang bernama Damai Mikoyang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN 3 BintangKabupaten Aceh Tengah tertanggal 11 Juli 2011;7. Bukti P7 : Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar TK Semayang Nine atasnama anak Pemohon yang bernama Damai Miko yangdikeluarkan oleh Kepala Taman Kanakkanak Semayang NineKecamatan Bintang, Kabupaten Aceh Tengah tertanggal 18Juni 2011;8.

tertulis lahir pada tanggal 20 Agustus 2005,selanjutnya pada tanggal 4 Juli 2011, telah diterbitkan Kutipan Akta Kelahiranatas nama anak Pemohon tersebut dengan identitas tertulis lahir pada tanggal20 Agustus 2006 begitupula dengan identitas yang tertulis pada Kartu KeluargaPemohon tertanggal 11 Oktober 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P2, P4, P6 dan P7bersesuaian pula dengan keterangan para saksi, pada Kartu Keluarga dan AktaKelahiran Pemohon terjadi perbedaan data dengan STTB TK dan Raport

SDanak Pemohon, dimana dalam Kartu Keluarga maupun Akte Kelahiran anakPemohon tersebut tertulis tahun lahir anak Pemohon yang bernama DamaiHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2017/PN.Tkn.Miko adalah tahun 2006 akan tetapi dalam STTB TK dan Raport SD AnakPemohon tertulis tahun lahir anak Pemohon tersebut adalah tahun 2005;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P5 berupa Asli SuratKeterangan Kelahiran anak Pemohon yang bernama Damai Miko yangdikeluarkan oleh Bidan Linawati Amd.Keb dari

Bulukumba tanggal 01112019, diberi tanda P1;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7302LT03112019 tanggal 8November 2019 atas nama Ayu Sukma Dewi, diberi tanda P2;Fotocopy Raport Identitas Siswa atas nama Ayu Sukma Dewi, diberi tanda P3;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Anak tanggal 19122019, diberi tandaP4;Fotocopy Kartu Keluarga tanggal 01112019 atas nama kepala keluargaHasan, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa buktibukti surat PL sampai dengan bukti surat P5tersebut di atas telah diberi meterai

Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perubahan tahun kelahiran anakPemohon agar disesuaikan dengan raport pendidikan anak Pemohontersebut;Atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;2.

Nurhidayanto : Bahwa saksi adalah ipar dari Pemohon; Bahwa anak Pemohon yang bernama Ayu Sukma Dewi lahir di Bulukumbatanggal 10 Agustus 2008 dan sekarang duduk di bangku kelas 6 SD; Bahwa identitas dari anak pemohon tersebut berbeda dalam akte kelahiranAyu Sukma Dewi karena tahun kelahirannya tertulis tahun 2012; Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perubahan tahun kelahiran anakPemohon agar disesuaikan dengan raport pendidikan anak Pemohontersebut;Atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar dan

Pengadilan Negeri Bulukumba berwenang mengadilipermohonan ini;Halaman 3 dari 6 halaman Putusan No. 18/Pdt.P/ 2020 / PN.BIk.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Fotocopy Kutipan AktaKelahiran Nomor 7302LT03112019 tanggal 8 November 2019 atas nama AyuSukma Dewi dan bukti P5 berupa Fotocopy Kartu Keluarga tanggal 01112019atas nama kepala keluarga Hasan tertulis identitas anak Pemohon adalah AyuSuma Dewi lahir di Bulukumba tanggal 10 Agustus 2012 sedangkan yang tertulisdalam bukti P3 berupa Fotocopy Raport

Bahwa Terdakwa pada tanggal 5 Mei 2013 Korp Raport perpindahan dariKodam II/SLW kemudian pada tanggal 21 Mei 2013 Korp Raport diYonarhanudse14 Dam III/SLW dan selanjutnya pada tanggal 3 Juni 2013dilakukan upacara pelepasan oleh Danyonarhanudse14 Dam III/SLWe. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari komandan satuanatau atasan yang berwenang lainnya sejak tanggal 4 Juni 2013 sampaidengan tanggal 7 Mei 2014 atau selama + 339 (tiga ratus tiga puluhsembilan) hari secara berturutturut.f.

Bahwa sejak tanggal 3 Juni 2013 Terdakwa pindah satuan dariYonarhanudse14 Dam III/SLW ke Kodam XVI/Patimura dan TMT 4 Juni2013 Terdakwa belum Korp Raport ke Kodam XVI/Patimura.3. Bahwa sejak tanggal 4 Juni 2013 Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijindari komandan kesatuan dan tidak mengetahui penyebab sampaiTerdakwa melakukan Tindak Pidana Desersi.4.

Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa pada tanggal 5 Mei 2013 KorpRaport pindahan dari Kodam III/SLW kemudian pada tanggal 21 Mei 2013Korp Raport di Yonarhanudse14 Dam IU/SLW dan selanjutnya padatanggal 3 Juni 2013 dilakukan upacara pelepasan olehDanyonarhanudse14 Dam III/SLW.MenimbangMenimbang6.

Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa pada tanggal 5 Mei 2013 KorpRaport pindahan dari Kodam III/SLW kemudian pada tanggal 21 Mei 2013Korp Raport di Yonarhanudse14 Dam IU/SLW dan selanjutnya padatanggal 3 Juni 2013 dilakukan upacara pelepasan olehDanyonarhanudse14 Dam III/SLW.6.

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 5 Mei 2013 Korp Raport perpindahandari Kodam III/SLW kemudian pada tanggal 21 Mei 2013 Korp Raport diYonarhanudse14 Dam III/SLW dan selanjutnya pada tanggal 3 Juni 2013dilakukan upacara pelepasan oleh Danyonarhanudse14 Dam III/SLW5.

Bahwa karena kekeliruan dan ketidaktelitian di dalam Kutipan AktaKelahiran, Nomor 3214LT251020130055, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta,tertanggal 25 Oktober 2013, tertulis nama: Nazhatul Korimah, ingindirubah menjadi tertulis nama Pemohon: Nazhatul Karimah, karena namaanak pemohon yang benar adalah Nazhatul Karimah, sesuai denganyang tertulis didalam Raport Madrasah Ibtidaiyah Nurul Azhar;6.

tertanggal 25 Oktober 2013;Bahwa Saksi mengetahui adanya kekeliruan dan ketidaktelitian didalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3214LT251020130055,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Purwakarta, tertanggal 25 Oktober 2013, tertulisnama: Nazhatul Korimah, ingin dirubah menjadi tertulis namaHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 115/Pdt.P/2019/PN.PWKPemohon: Nazhatul Karimah, karena nama anak pemohon yangbenar adalah Nazhatul Karimah, sesuai dengan yang tertulisdidalam Raport

DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta,tertanggal 25 Oktober 2013;Bahwa Saksi mengetahui adanya kekeliruan dan ketidaktelitian didalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3214LT251020130055,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Purwakarta, tertanggal 25 Oktober 2013, tertulisnama: Nazhatul Korimah, ingin dirubah menjadi tertulis namaPemohon: Nazhatul Karimah, karena nama anak pemohon yangbenar adalah Nazhatul Karimah, sesuai dengan yang tertulisdidalam Raport

Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta, tertanggal 25 Oktober 2013, sebagaimana P3; Bahwa adanya kekeliruan dan ketidaktelitian di dalam Kutipan AktaKelahiran, Nomor 3214LT251020130055, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPurwakarta, tertanggal 25 Oktober 2013, tertulis nama: NazhatulKorimah, ingin dirubah menjadi tertulis nama Pemohon: NazhatulKarimah, karena nama anak pemohon yang benar adalah NazhatulKarimah, sesuai dengan yang tertulis didalam Raport

Foto copy Kutipan Akte Nikah : 344/42/VIII/2005 tanggal 29 Agustus 2005tercatat atas nama: SUTRISNO dan SITI PURWATI (bukti tertanda P3);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3316LT201220110567 tanggal17 Maret 2016 tercatat atas nama: AHMAD DANI PINORIYAN SAPUTRA(bukti tertanda PA4) ;Foto copy Identitas Siswa pada Raport Sekolah Dasar Negeri Rowobungkul Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora dikeluarkan tanggal 15 Juli 2013 danditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Rowobungkul tercatatatas

NGARPIN :Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan atau makan gaji padanya atausebaliknya;Bahwa saksi tahu, Pemohon ingin merubah nama, tanggal, bulan dan tahunkelahiran anak Pemohon pada kutipan akta kelahiran disesuaikan dengannama, tanggal, bulan dan tahun kelahiran anak Pemohon pada raport anakPemohon yang sebenarnya;Bahwa saksi tahu Pemohon ingin mengganti atau merubah nama dariAHMAD DANI PINORIYAN SAPUTRA pada Kutipan Akta Kelahiran

SUMINDAR :, Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan atau makan gaji padanya atausebaliknya;Bahwa saksi tahu, Pemohon ingin merubah nama, tanggal, bulan dan tahunkelahiran anak Pemohon pada kutipan akta kelahiran disesuaikan dengannama, tanggal, bulan dan tahun kelahiran anak Pemohon pada raport anakPemohon yang sebenarnya;Bahwa saksi tahu Pemohon ingin mengganti atau merubah nama dariAHMAD DANI PINORIYAN SAPUTRA pada Kutipan Akta Kelahiran

lahir : Blora, 5 Mei 2011 sesuai dengan yang tercatat pada bukuraport sekolah anak Pemohon ; Bahwa benar, Pemohon ingin mengganti nama, tanggal, bulan dan tahunkelahiran anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3316LT201220110567 yang semula tercatat bernama : AHMAD DANI PINORIYANSAPUTRA tempat, tanggal lahir : Blora, 5 Mei 2011 menjadi AHMAD DHANIPINORIYAN SAPUTRA tempat, tanggal lahir : Blora, 16 Nopember 2007disesuaikan dengan nama, tanggal, bulan dan tahun kelahiran yangtercantum dalam raport