DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PRISMA AGUNG REALTY

PT GRAHATAMA PERSADA REALTY DK VS KUI ANG

PT GRAHATAMA PERSADA REALTY, diwakili oleh Ir.A.H. Marhendra selaku Direktur PT Graha PersadaRealty berkedudukan di Jalan Benyamin Suaeb RuasD7, Blok D6, Pademangan Timur, Jakarta Utara 14410;2. GEDE WIDIADE, S.H., M.BL., selaku Associate DirectorPT Graha Persada Realty, bertempat tinggal di JalanBenyamin Suaeb Ruas D7, Blok D6, PademanganTimur, Jakarta Utara 14410, dalam hal ini kesemuanyamemberi kuasa kepada R.

Mahkamah Agung berpendapat bahwa amar putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriJakarta Utara harus diperbaiki sepanjang mengenai perbaiki amar ke 3konvensi dengan menghapus pengenaan bunga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: PT GRAHATAMAPERSADA REALTY

PTGRAHATAMA PERSADA REALTY, 2. GEDE WIDIADE, S.H., M.BL.,tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor73/PDT/2019/PT DKI., tanggal 24 April 2019 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 200/Pdt.G/2017/PNJkt Utr., tanggal 14 Desember 2019, sehingga amar selengkapnyasebagai berikut:Dalam KonvensiDalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan II tersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PRISMA AGUNG REALTY

PRISMA AGUNG REALTY;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4329/P J/2017, tanggal 15 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PRISMA AGUNG REALTY

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put86087/PP/M.VIII/25/2017, tanggal 23 Agustus 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP525/WPJ.06/2015tanggal 05 Maret 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4(2) Nomor00026/240/11/023/13 tanggal 13 Desember 2013 Masa Pajak Mei 2011 atasnama PT Prisma Agung Realty

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP525/WPJ.06/2015 tanggal 05 Maret 2015 tentang Keberatan WajibPajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanFinal Pasal 4 ayat (2) Nomor 00026/240/11/023/13 tanggal 13Desember 2013 Masa Pajak Mei 2011 atas nama PT PrismaAgung Realty, NPWP 01.387.548.9023.000, beralamat di JalanDewi Sartika Nomor 239, Cawang Jakarta 13630, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh

PERMATA BERLIAN REALTY vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 1213/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :PT PERMATA BERLIAN REALTY, beralamat di JalanBulungan Nomor 76, Gedung Blok M, Plaza Lantai 7,Kramat Pela, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh AlexanderTedja, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ricky R.Hasibuan, SE., Ak, MH., BKP, kewarganegaraan Indonesia,Konsultan Hukum Pajak pada Kantor Hasibuan

mengajukansurat uraian banding tanggal 4 November 2010;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT42399/PP/M.VIII/17/2012,berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut :tanggal 19 Desember 2012, yang telahMengabulkan Sebagian permohonan banding Pemohon BandingDirektur Nomor KEPSo4/WPJ.07/2010 tanggal 09 Juni 2010, tentang Keberatan PemohonBanding atas SKPKB Pajak Penjualan atas Barang Mewah TahunPajak 2007 Nomor 00001/208/07/059/09 tanggal 27 Maret 2009, atasnama PT Permata Berlian Realty

Membatalkan dan menyatakan tidak berlaku Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP554/ WPJ.07/2010 tanggal 09 Juni 2010mengenai Keberatan atas SKPKB PPnBM Tahun Pajak 2007 Nomor00001/208/07/059/09 tanggal 27 Maret 2009 atas nama : PTPERMATA BERLIAN REALTY, NPWP: 01.070.892.3059.000; dan3.

Membatalkan dan menyatakan tidak berlaku SKPKB PPnBM TahunPajak 2007 Nomor 00001/208/07/059/09 tanggal 27 Maret 2009atas nama : PT PT PERMATA BERLIAN REALTY, NPWP: 01.070.892.3059.000 diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Pajak PenanamanModal Asing Enam; dan4.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT PERMATA BERLIAN REALTY;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT42399/PP/M.VIII/17/2012, tanggal 19 Desember 2012;Halaman 9 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1213/B/PK/Pjk/2020MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PTPERMATA BERLIAN REALTY;2.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT METRO REALTY TBK

Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU636/PJ/2018,tanggal 5 Februari 2018;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa substitusiFatkhurohman, kewarganegaraan Indonesia, jabatanPelaksana Seksi Peninjauan Kembali, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 22 Februari2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT METRO REALTY

tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP3233/WPJ.07/2015, tanggal 1Oktober 2015, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) MasaPajak Mei 2011 Nomor 00025/240/11/054/14, tanggal 4 Juli 2014,sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00083/WPJ.07/KP.0803/2015, tanggal 30 September 2015,atas nama PT Metro Realty

Putusan Nomor 547/B/PK/Pjk/2019Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa PajakMei 2011 Nomor 00025/240/11/054/14, tanggal 4 Juli 2014,sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00083/WPJ.07/KP.0803/2015,tanggal 30 September 2015, atas nama PT Metro Realty Tbk.,NPWP 01.363.919.0054.000, beralamat di Gedung Metro PasarBaru Lantai 10, Jalan H.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT METRO REALTY Tbk

PUTUSANNomor 608/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU639/PJ/2018,tanggal 05 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT METRO REALTY Tbk.

tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP3280/WPJ.07/2015 tanggal 1 Oktober2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa PajakJanuari 2011 Nomor 00021/240/11/054/14 tanggal 4 Juli 2014 sebagaimanatelah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00079/WPJ.07/KP.0803/2015 tanggal 30 September 2015 atas namaPT Metro Realty

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP3280/WPJ.07/2015 tanggal 1 Oktober 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa PajakJanuari 2011 Nomor 00021/240/11/054/14 tanggal 4 Juli 2014sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00079/WPJ.07/KP.0803/2015 tanggal 30September 2015, atas nama PT Metro Realty Tbk., NPWP01.363.919.0054.000, beralamat di Gedung Metro Pasar

MODERNLAND REALTY Tbk

MODERNLAND REALTY Tbk, diwakili oleh beralamat di JalanHartono Boulevard Hall Ruko Perumahan Modernland Cipondoh,Tangerang 15117 Banten, dalam hal ini memberi kuasa kepada BudiWidarto, S.H., dan kawankawan, para Advokat dan konsultan hukumdari BJMHP Lawyers, beralamat di Wisma Nugra Santana Suite 707Jalan Jenderal Sudirman Kav. 78 Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Juni 2012;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;danSUDARMADJI, bertempat tinggal di Jalan Dahlia XI 30/01 PD IndahRT

Modernland Realty Tbk, berdasarkan Surat PerjanjianPengikatan Jual Bali Nomor 00954/KMF/VII/07 tanggal 30 Oktober 2007 (buktiP1), Unit rumah tersebut telah dijual dan diserah terimakan dari Tergugat (penjual)kepada Penggugat I (pembeli) berdasarkan Berita Acara Serah Terima Nomor 0013/BANVR/CS/MLR/VII/2008 tanggal 6 Juli 2008 (bukti P2);Bahwa Penggugat II adalah pembeli tanah berikut rumah bangunan yang terletak di:e Lokasi : Cluster Navarrae Type : Avaliae Blok : NV.5 Nomor 09e Luas Tanah : 119

Modernland Realty Tbk. Sebagai Pihak Dalam Gugatannya;1 Bahwa dalam gugatannya para Penggugat hanya mengajukan gugatankepada PT.

Modernland Realty Tbk sebagai Tergugat, akan tetapi tidakmengikutsertakan orang yang bertindak untuk dan atas nama PT.Modernland Realty Tbk, in casu Direksi PT.Modernland Realty Tbk sebagaipihak;Hal. 15 dari 25 Putusan Nomor 1982 K/PDT/2013.162Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 98 ayat (1) Undang Undang Nomor 40Tahun 207 tentang Perseroan Terbatas menyatakan bahwa:Direksi mewakili Perseroan baik di dalam maupun di luar Pengadilan;Bahwa hal tersebut di atas telah ditegaskan pula dalam Yurisprudensi

Modernland Realty Tbkadalah mewakili PT. Moderland Realty Tbk didalam dan dilura pengadilan.Jika yang dimaksud dalam gugatan perbuatan melawan hukum merupakanperbuatan perseroan, maka demi tertibnya hukum acara seharusnya DireksiPT.Moedrnland Realty Tbk harus digugat sebagi pihak. Dengan tidakdimasukkannya Direksi PT.

MODERNLAND REALTY Tbk, Dkk

MODERNLAND REALTY Tbk, berkedudukan di JalanHartono Raya Hall Ruko, Kota Modernland, Tangerang 15117,dalam hal ini memberi kuasa kepada BUDI WIDARTO, S.H.,dan kawankawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum dariBJHP Lawyers, berkantor di Green Central City CommercialArea 13 Floor, Jalan Gajah Mada, No. 188, Jakarta Barat;2. WALIKOTA PEMERINTAH DAERAH TINGKAT Il KOTATANGERANG, berkedudukan di Jalan Satria Sudirman, No. 1,Kota Tangerang;3.

Murdon, namun yangdigugat hanya sampai pagar keliling/batas keliling halamankantor Kecamatan Pinang.Sekarang dikuasai oleh Camat Kecamatan Pinang (Tergugat III) dan dibangunKantor Camat Kecamatan Pinang dengan dasar dapat penyerahan dari PT.Modernland Realty Tbk. (Tergugat I), penyerahan dari Walikota PemerintahDaerah Tingkat Il Kota Tangerang (Tergugat Il) kepada Camat KecamatanPinang (Tergugat Ill).Menurut Tergugat , memperoleh tanah berdasarkan:1.

Modernland Realty, Tbok., tetapi dia menjual kepada PT. Green Ville yangberkantor di Taman Kota, Jakarta Barat, dan disitu juga menerimapembayarannya.Tanah yang dijual/diserahkannya kepada PT. Green Ville bukan berlokasi ditanah pekarangan yang disengketakan sekarang dan sampai saat ini EddySukarma tidak mengetahui/mempunyai Girik C nomor berapa? dan Persil nomor6berapa? dan begitu juga tanah Saudara H.M. Suhadi tidak mempunyai dasarGirik C nomor berapa? dan Persil nomor berapa?

WIN WIN REALTY CENTRE

WIN WIN REALTY CENTRE, berkedudukan di Surabaya, (Ciputra World)JI.

Win Win Realty No.511.00.777.52, bukti P17 ; Angsuran 14 sebesar Rp.73.504.431, denganWin Win Realty No.511.00.777.52, bukti P18 ; Angsuran 15 sebesar Rp.73.504.431, denganWin Win Realty No.511.00.777.52, bukti P19 ; Angsuran 16 sebesar Rp.73.504.431, denganWin Win Realty No.511.00.777.52, bukti P20 ; Angsuran 17 sebesar Rp.73.504.431, denganWin Win Realty No.511.00.777.52, bukti P21 ; Angsuran 18 sebesar Rp.73.504.431, denganWin Win Realty No.511.00.777.52, bukti P22 ; Angsuran 19 sebesar Rp.73.504.431

, denganWin Win Realty No.511.00.777.52, bukti P23 ; Angsuran 20 sebesar Rp.73.504.431, denganWin Win Realty No.511.00.777.52, bukti P24 ; Angsuran 21 sebesar Rp.73.504.431, denganWin Win Realty No.511.00.777.52, bukti P25 ; Angsuran 22 sebesar Rp.73.504.431, denganWin Win Realty No.511.00.777.52, bukti P26 ; Angsuran 23 sebesar Rp.73.504.431, denganWin Win Realty No.511.00.777.52, bukti P27 ; Angsuran 24 sebesar Rp.73.504.431, denganWin Win Realty No.511.00.777.52, bukti P28 ; Angsuran 25 sebesar

denganWin Win Realty No.511.00.777.52, bukti P35 ; Angsuran 32 sebesar Rp.73.504.431, denganWin Win Realty No.511.00.777.52, bukti P36 ; Angsuran 33 sebesar Rp.73.504.431, denganWin Win Realty No.511.00.777.52, bukti P37 ; Angsuran 34 sebesar Rp.73.504.431, denganWin Win Realty No.511.00.777.52, bukti P38 ; Angsuran 35 sebesar Rp.73.504.431, denganWin Win Realty No.511.00.777.52, bukti P39 ; Angsuran 36 sebesar Rp.73.504.431, denganWin Win Realty No.511.00.777.52, bukti P40 ; 10 Fotocopy Surat Keterangan

Win Win Realty Centre sebagai Pihak Pertama(Penjual) dan Hong Sik Chung selaku Presiden Direktur PT.

FLOBAMORA REALTY; PT. BANK CIMB NIAGA, TBK., CS.

Flobamora Realty No. 8tertanggal 10 Oktober 2002 yang dibuat oleh MarianneVincentia Hamdani, SH. Notaris di Jakarta (Bukti P8a). Bahwa pada saat ini kepemilikan saham Termohon IIpada Termohon berubah menjadi 3000 lembar saham danHal. 4 dari 22 hal. Put.

Flobamora Realty No. 8tertanggal 10 Oktober 2002 yang dibuat oleh MarianneVincentia Hamdani, SH. Notaris di Jakarta (videBukti P8a). Bahwa pada saat ini kepemilikan sahamTermohon IV pada Termohon masih tetap 1000 lembarsaham dan Termohon IV masih selaku Komisaris Termohon sebagaimana Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.Flobamora Realty No. 6 tertanggal 11 Desember 2004,yang dibuat oleh Marianne Vincetia Hamdani, SH.Hal. 5 dari 22 hal. Put.

Flobamora Realty No. 8tertanggal 10 Oktober 2002 yang dibuat oleh MarianneVincentia Hamdani, SH. Notaris di Jakarta (videBukti P8a). Bahwa pada saat ini Termohon V telahmenghibahkan seluruh sahamnya kepada Termohon I!

Flobamora Realty No. 8tertanggal 10 Oktober 2002 yang dibuat oleh MarianneVincentia Hamdani, SH. Notaris di Jakarta (vide BuktiP8a).

Flobamora Realty, maka PT.Flobamora Realty (Pemohon Peninjauan Kembali) belum dapatdikatakan mempunyai kewajiban utang yang sudah dapatditagih.Bahwa bukti PK IV, adalah bukti menguatkan bukti PK sampai dengan bukti PK III, bahwa memang benar PT. WaskitaKarya (kreditur lain) belum menyelesaikan pekerjaannyadengan PI.

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan Permohonan PKPU secara Sukarela (Volunteer) yang diajukan oleh Debitor selaku Pemohon PKPU/PT Ade Pede Realty;
2. Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Sementara (PKPU) Sementara terhadap Pemohon PKPU/PT Ade Pede Realty, suatu Perseroan Terbatas yang didirikan menurut dan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Kota Jakarta Selatan, yang beralamat di Graha ADPD, Jl.

AHU-207 AH.04.03-2020 tanggal 12 Mei 2020;

LOKA MAMPANG INDAH REALTY .

LOKA MAMPANG INDAH REALTY, berkedudukan di JalanLoka Indah Kav. 1 Warung Buncit, Mampang Prapatan, JakartaSelatan ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 17642/PP/M.XI/16/2009 tanggal 2 April 2009 yang telah berkekuatan hukum

Loka Mampang Indah Realty,NPWP : 01.355.528.9059.000, alamat Jalan Loka Indah Kav. 1Warung Buncit, Mampang Prapatan, Jakarta Selatan denganperhitungan sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak :A. EKSPOYP uo... cee eteeseesecsecsecscesceneeseeseeseceeceeeescssessessecsecssessesaecaecascaeeaeeaeeseeseeseees Rp. 0,00b. Penyerahan yang PPN nya tidak dipungut/ditunda/ditang gubkan/dibebaskan. ssssissssscesssvessvaresszcresszecessxecacsans sevens scaesercsereavacrenes Rp. 1.551.016.580,00c.

Loka Mampang Indah Realty, NPWP: 01.355.528.9059.000, tidak memperhatikan atau telah mengabaikanfakta yang menjadi dasar pertimbangan dalam penerbitan KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1786/WPJ.07/BD.05/2007tanggal 25 Oktober 2007 tersebut, sehingga menghasilkanputusan yang tidak adil dan tidak sesuai dengan ketentuan perpajakanyang berlaku ;d Bahwa kekhilafan dan kekeliruan penerapan hukum yang dilakukanoleh Majelis Hakim pada tingkat banding di Pengadilan Pajak yangnyatanyata tersebut terdapat

LokaMampang Indah Realty, NPWP : 01.355.528.9059.000, alamat : Jalan Loka IndahKav.

PLAZA INDONESIA REALTY Tbk tersebut ;

PLAZA INDONESIA REALTY, Tbk. vs RENO MARINA SYAHPUTRI

PLAZA INDONESIA REALTY Tbk, yang diwakili oleh WakilPresiden Direktur & Chief Operating Officer, Boyke Gozali,berkedudukan di Jalan MH. Thamrin Kav. 2830 Jakarta Pusat,dalam hal ini memberi kuasa kepada VIDYAPRAHASSACITTA,SH.

Plaza Indonesia Realty Tok. mempekerjakan kembaliSdr. Reno Marina Syahputri pada posisi dan jabatan seperti semula ;2. Agar Perusahaan PT Plaza ndonesia Realty Tbk. segera memanggilpekerja untuk bekerja kembali dan pekerja Sdri . Reno Marina Syahputrisegera melapor kepada pihak perusahaan untuk bekerja kembali selambatlambatnya 10 (Ssepuluh) hari setelah menerima anjuran ini;3.

Plaza Indonesia Realty,Tbk. Mempekerjakankembali pekerja Sdr. Reno Marina Syahputri pada posisi dan jabatanseperti semula;2. Agar Perusahaan PT. Plaza Indonesia Realty,Tbk. Segera memanggilpekerja untuk bekerja kembali dan pekerja Sdri . Reno Marina Syahputrisegera melapor kepada pihak perusahaan untuk bekerja kembaliseiambatlambatnya 10 (sepuluh) hari setelah menerima anjuran ini;3.

2003 tidak beralasan karena Pemohon Kasasi tidak dapat membuktikanbahwa tunjangan tunjangan tersebut diberikan tidak tetap setiap bulannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat/ Mahkamah Agung dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, oleh karena itu permohonan pemeriksaanpeninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali: PT.PLAZA INDONESIA REALTY

PLAZA INDONESIA REALTY Tbk tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Pengusaha untuk membayarbiaya perkara pada semua tingkat peradilan dan pemeriksaan peninjauankembali, yang dalam pemeriksaan peninjauan kembali ditetapkan sebesarRp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2012 oleh Dr.H. MohammadSaleh,SH.

Penggugat:
Suryani
Tergugat:
PT Cempaka Sinergy Realty

AKHMAD ARIFIN VS PT PLAZA INDONESIA REALTY Tbk

., dan kawankawan, Para Advokatpada kantor Bantuan Hukum Front, beralamat di JalanPetamburan Ill, Nomor 17, Tanah Abang, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Oktober 2019;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanPT PLAZA INDONESIA REALTY Tbk, berkedudukan diKraton at The Plaza a Luxury Collection Hotel Jakarta, JalanM.H.

METRO REALTY TBK

METRO REALTY TBK, beralamat di Gedung MetroPasar Baru Lantai 10, Jalan H.

adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP3231/WPJ.07/2015 tanggal 1 Oktober2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa PajakAgustus 2011 Nomor 00028/240/11/054/14 tanggal 4 Juli 2014 sebagaimanatelah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00086/WPJ.07/KP.0803/2015 tanggal 30 September 2015 atas nama PTMetro Realty

Metro Realty Tbk, NPWP01.363.919.0054.000, beralamat di Gedung Metro Pasar BaruHalaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 615/B/PK/Pjk/2019Lantai 10, Jalan H. Samanhudi, Pasar Baru, Jakarta Pusat 10710,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanyatelah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

PT MODERNLAND REALTY Tbk VS NY. LILY LUKMAN DKK

PUTUSANNomor 1225 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT MODERNLAND REALTY Tbk, berkedudukan di Hall RukoBlok R Jalan Hartono Raya, Perumahan Kota Modern,Tangerang, diwakili oleh William Honoris selaku Direktur Utama,dalam hal ini memberi kuasa kepada Arman Hanis, S.H. dankawankawan, Para Advokat berkantor pada Kantor HukumHanis & Hanis di Gedung Sarinah Lt. 11, Jalan M.H.

281persil 20 a, C 314 persil 20 a, C 133 persil 218, C 143 persil 20, C 275persil 20 a, C 297/59 persil 20 a, C 118 persil 20 a, dan tanah Negarabekas Hak Milik No. 357,880/ Desa Pusaka Rakyat, merupakan objekSita sesuai Surat Penyitaan dari Pengadilan Negeri Bekasi Nomor;03/CB/2013/145/PDT.G/2012/PNBKS, tanggal 05 April 2013 dan BeritaAcara Sita Jaminan Nomor 03/CB/2013/145/ PDT.G/2012/PN.BKStanggal 16 April 2013 atas Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor145/PDT.G/2012/PNBKS, antara PT Modernland Realty

Modernland Realty, Tbk mengajukanKasasi yang sampai saat ini belum ada putusan dari Mahkamah Agungatas kasasi tersebut;Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3337/Pusaka Rakyat atasnama PT. Hasanah Damai Putra, luas semula 91.221 m? dan setelahdilakukan pemisahan sisa 65.005 m?

Nomor 1225 K/Pdt/2017ditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti /Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT MODERNLAND REALTY Tbktersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dahulu Terbantahl/Pembanding PT MODERNLAND REALTY Tbk tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Terbantah I/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017 oleh H.

Menyatakan termohon I PT.FLOBAMORA REALTY, suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan Hukum Negara Republik Indonesia, berkantor di Menara Kebon Sirih Lt.10 Suite 1002, Jl.Kebon Sirih Nomor 17-19 Jakarta Pusat Pailit dengan segala akibat hukumnya;3. Menunjuk dan mengangkat ANTHONY LP HUTAPEA, SH.MH. Kurator dan Pengurus pada Law firm Hotman Paris & Partner, berkantor di Gedung Summitmas I Lantai 18 Jl.Jend.Sudirman Kav.61-62 Jakrta Selatan dan JANDRI SIADARI, SH,Dip.Mkt,LLM.

PT.FLOBAMORA REALTY, Cs

Sudirman Kav. 2, Jakarta Pusat10220, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 Januari 2010, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON >TerhPT.FLOBAMORA REALTY, suatu perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan Hukum Negara Republik Indonesia, berkantor di Menara KebonSirih Lt. 10 Suite 1002, JI.

Flobamora Realty No. 6 tertanggal 11Desember 2004, yang dibuat oleh Marianne VincentiaHamdani, S.H., Notaris di Jakarta (Bukti P8b);e Surat Penanggungan tertanggal 19 Agustus 2003 atasnama TERMOHON Ill sebesar Rp.15.000.000.000, (/imabelas milyar rupiah). (Bukti P9), dimana pada saat suratpenanggungan tersebut dibuat TERMOHON Ill adalahpemegang 3.500 lembar saham dan selaku DirekturTERMOHON sebagaimana Akta Berita Acara RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa PT.

Flobamora Realty No. 6 tertanggal 11 Desember2004, yang dibuat oleh Marianne Vincentia Hamdani, S.H.

Flobamora Realty No. 6 tertanggal 11 Desember2004, yang dibuat oleh Marianne Vincentia Hamdani, S.H.,Notaris di Jakarta (Vide: Bukti P8b);e Surat Penanggungan tertanggal 19 Agustus 2003 atasnama TERMOHON V sebesar Rp. 15. 000.000.000, (limabelas milyar rupiah) (Bukti P11), dimana pada saat suratpenanggungan tersebut dibuat TERMOHON V adalahpemegang 1.000 lembar saham dan selaku KomisarisTERMOHON sebagaimana Akta Berita Acara RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa PT.

Flobamora Realty No. 6 tertanggal 11 Desember2004, yang dibuat oleh Marianne Vincentia Hamdani, S.H.,Notaris di Jakarta (Vide: Bukti P8b);Selanjutnya Surat Penanggungan tertanggal 19 Agustus 2003 tersebut diatas disebut Surat Penanggungan4.

PLAZA INDONESIA REALTY, Tbk.

PLAZA INDONESIA REALTY Tbk, Perseroan, yangberkedudukan di Jalan MH. Thamrin Kav. 2830 JakartaPusat ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatpada pokoknya atas dalildalil :.

Plaza Indonesia Realty Tok. mempekerjakankembali Sdr. Reno Marina Syahputri pada posisi dan jabatan sepertisemula ;2. Agar Perusahaan PT Plaza Indonesia Realty Tbk. segera memanggilpekerja untuk bekerja kembali dan pekerja Sdri. Reno MarinaSyahputri segera melapor kepada pihak perusahaan untuk bekerjakembali selambatlambatnya 10 (sepuluh) hari setelah menerimaanjuran ini ;3.

Boyke Gozali pada saat itu juga menyampaikan kalau hal ini1112.adalah keputusannya dan memang belum pernah didiskusikan terlebihdahulu dengan Ibu Mia Egron sebagai atasan langsung PenggugatRekonvensi, malah pak Boyke Gozali menyarankan PenggugatRekonvensi untuk menghadap ke Ibu Mia Egron pada hari Senin tanggal30 November 2009 dan menyatakan ingin mengundurkan diri dari PT.Plaza Indonesia Realty, Tok (Tergugat Rekonvensi) karena merasabertanggung jawab dengan apa yang terjadi di penjualan handphonemurah

Plaza Indonesia Realty, Tok. Mempekerjakankembali pekerja Sdr. Reno Marina Syahputri pada posisi dan jabatanseperti semula ;2. Agar Perusahaan PT. Plaza Indonesia Realty, Tbk. Segeramemanggil pekerja untuk bekerja kembali dan pekerja Sdri. RenoMarina Syahputri segera melapor kepada pihak perusahaan untukbekerja kembali seiambatlambatnya 10 (sepuluh) hari setelahmenerima anjuran ini ;3.