Husaini) terhadap Penggugat (Jati Noor Indah Sari binti Rimang Suprianto);

Rimang
3.Hj. Sunniati Dg. Satting
4.Widyaningsih Dg. Bau
5.A. Indar Pratama

Gowa selanjutnya disebut sebagai TergugatI;2.Mantasia Dg Rimang, beralamat di Jalan Mustafa Daeng Bunga RT 01, RW05, Kampung BalangBalang, Kel. Romang Polong, Kec.Somba Opu, Kab. Gowa selanjutnya disebut sebagai TergugatII;3.Hj. Sunniati Dg Satting, beralamat di Jalan Mustafa Daeng Bunga RT 01,RW 05, Kampung BalangBalang, Kel. Romang Polong, Kec.Somba Opu, Kab.

Rimang Nomor7305044808690003 tanggal 22 Maret 2013 dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Takalar Propinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup dandistempel pos telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, olehketua majelis lalu diberi kode P.2.Hal. 3 dari 14 hal. Put No 343/Pdt.G/2018/PA Tkl.oO. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga atas nama Dg.

Saksisaksi :Saksi pertama Dg Nuking bin Samanang, umur 80 tahun, agama Islam,pendidikan tidak ada, pekerjaan petani, tempat kediaman di Panjojo, DesaLassang Barat, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal mengenal pemohon sebagai saudara saksiyang bernama Dg Rannu Binti Samannang dan termohon bernamaMusdalifah Dg Rimang binti Dg Mannga. Bahwa pemohon dengan suaminya menikah pada tanggal 12Maret 1954.

Put No 343/Pdt.G/2018/PA Tk1.Takalar, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal mengenal pemohon sebagai sepupu duakallsaksi yang bernama Dg Rannu Binti Samannang dan termohon bernamaMusdalifah Dg Rimang binti Dg Mannga. Bahwa pemohon dengan suaminya menikah pada tanggal 12Maret 1954. Bahwa pemohon dengan suaminya yang bernama Dg Mannga binDg Buang menikah di Dusun Panjojo, Desa Lassang Barat, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.

Hasjrat Abadi Tendean, serta Tergugat danPenggugat telah pula menandatangani Syarat Dan Ketentuan UmumPerjanjian Pembiayaan Dengan Jaminan Fidusia (Sselanjutnya disebutSyarat dan Ketentuan), kemudian Perjanjian mana diterbitkan AktaJaminan Fidusia yang dibuat dan diterbitkan oleh Notaris Rimang AdyoPuntarang, SH, MK.N No. 132 tanggal 12 Februari 2018 dan telahditerbitkan Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W25.00014067.AH.05.01Tahun 2018 Tanggal 16022018 oleh Kementerian Hukum Dan HakHalaman 20 dari

Langganan 600000994952 yangditanda tangani oleh Tergugat sebagai Kreditur dan Penggugatsebagai Debitur, serta Akta Jaminan Fidusia yang dibuat olehNotaris Rimang Adyo Puntarang SH, M.Kn tanggal 12022018Nomor : 132 dimana telah disepakati pada syarat dan ketentuanperjanjian Pembiayaan Multiguna tersebut yaitu :> Pada angka 9 : Debitur wajib membayar angsuran secara tepatdan teratur sesuai nilai dan tanggal jatun tempo berdasarkanperjanjian dengan cara dan tempat pembayaran yang ditetapkanoleh Kreditur

Kredituruntuk menyelesaikan kewajiban Debitur ;> Pada angka 17 : Apabila Debitur terbukti melakukan wanprestasiyang mengakibatkan Kreditur melakukan penarikan atas obyekjaminan, maka Debitur dengan alasan apapun tidak dapat mengajukantuntutan dalam bentuk apapun juga kepada Kreditur akibat kerugianDebitur dan tidak dapat lagi memanfaatkan obyek jaminan termasukakibat adanya tuntutan pihak lain terhadap Debitur ;Sedangkan pada Akta Jaminan Fidusia Nomor : 132 tanggal 12022018 yang dibuat oleh Notaris Rimang

Penggugat selaku Debitur untuk menyelesaikan semua tunggakanhutangnya kepada Tergugat, olehnya menurut hukum Tergugat selakuKreditur dalam malaksanakan tindakannya telah sesuai denganperaturan yang disepakati sebagaimana dituangkan dalam PerjanjianPembiayaan Multiguna tanggal O3 Februari 2018, Syarat DanKetentuan Umum Perjanjian Pembiayaan Dengan Jaminan Fidusia(selanjutnya disebut Syarat Dan Ketentuan Umum) yang tertuangdalam Akta Jaminan Fidusia Nomor : 132 tanggal 120218 yangdibuat oleh Notaris Rimang

Bahwa kurang lebih 30 (tiga puluh) menit kKemudian SerkaYoyok Yudianto (Saksi9) menghubungi Serda Mulyono (Saksi2)untuk mengambil pesanan sabu di Terminal Bus Gagak RimangBlora depan Yonif 410/Alugoro, selanjutnya dengan menggunakansepeda motor Vario Serda Mulyono (Saksi2) menemui SerkaYoyok Yudianto (Saksi9) di Terminal Bus Gagak Rimang Blora,setelah bertemu Serda Mulyono (Saksi2) memberikan uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kKemudian menerima1 (satu) paket sabu yang di bungkus dalam

Terdakwa patungan/iuran sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sehingga total uang yang terkumpulsebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), SerdaMulyono (Saksi2) selanjutnya pergi keluar barak menuju belakangAsrama kemudian menelpon Serka Yoyok Yudianto (Saksi9) untukmembeli sabu, kurang lebih 30 (tiga puluh) menit kemudian SerkaYoyok Yudianto (Saksi9) kembali menelpon Serda Mulyono (Saksi2) memberitahukan agar Serda Mulyono (Saksi2) mengambilpesanan sabu di Terminal Bus Gagak Rimang

Penggugat:
JOHNY JAURY
Tergugat:
1.RIMANG
2.YUSUF
3.MARINI
4.NURSIAH
5.NURLIA
6.Drs. A. NATSIR SOSSONG
7.HJ. ANDI HAFSAH
8.ANDI MASTURA. S
9.ANDI RUKIAH
10.SYAFRUDDIN P. DG. NYOMBA

di Ujung Pandang 22 Februari 1958, Jenis kelamin lakilaki, Agama Budha, bertempat tinggal di Jalan Sulawesi No.258, Kelurahan Melayu Baru, Kecamatan Wajo, Kota Makassar,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : YADDI, SH, AdvokatPERADI NIA : 15.01918, beralamat di Jalan Cendrawasih,Asrama Kesdam Il, Blok C4, Kelurahan Penambungan,Kecamatan Mariso, Kota Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 04 Juli 2017, selanjutnya dalam hal inidisebut sebagai : PENGGUGAT ;LAWAN:AHLI WARIS DG LOTANG :1.RIMANG

Bahwa selang beberapa tahun setelah dibuatnya suratpernyataan oleh para ahli waris Haji Andi Sossong Bin lembangparang Kemudian sekitar pada tahun 2014 pada saatPenggugat melakukan Pemagaran seluruh tanahnya alangkahkagetnya Penggugat bahwa terhadap Sebahagian dari Tanah Hak MilikPenggugat yang luasnya kurang lebin 44 M2 (empat puluh empatmeter persegi) dengan ukuran 5, 50M2 X 8M2, secara tiba tibasaudari Rimang (tergugat 1) tidak mau keluar dari tanah milikPenggugat dengan alasan bahwa tanah tersebut

Bahwa pada saat proses pelaporan di Kepolisian RepublikIndonesia Wilayah Kota Besar Makassar (POLRESTABES) MAKASSARalangkah kagetnya Penggugat bahwa terhadap tanah objek sengketasebagaimana pada point 9 (lima) tersebut diatas, Pelapor disampaikanoleh penyidik Kepolisian Republik Indonesia Wilayah Kota BesarMakassar (POLRESTABES) MAKASSAR bahwa terdapat alas hak yangdipegang oleh Tergugat 1 saudara Rimang berupa surat Jual Beli dibawahtangan antara Syafruddin. P.

beserta anak anaknya (TergugatII, 1I,IV dan V) yang sekarang menjadi objek sengketa;22Bahwa Rimang (Tergugat 1) membangun rumah diatas tanah milikPenggugat sejak tahun 2000;Bahwa saksi pernah melihat di Kantor Lurah mengenai dasar Rimangmenempati sebagian tanah Penggugat berupa surat kuasa antara HajiAndi Sossong selaku pemberi Kuasa dengan Syarifuddin R.Dg.Nyombaselaku penerima kuasa untuk melakukan penjualan atas sebagian tanahmilik Haji Andi Sossong;.

Saksi; DAHLAN.SBahwa yang dipermasalahkan antara Penggugat dan Tergugat adalahmasalah Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Urip SumoharjoNo.39, Kelurahan Karuwisi, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar;24Bahwa luas tanah keseluruhan adalah seluas 1.130 M2 (seribu seratustiga puluh meter persegi), yang dipermasalahkan atau yang menjadiobjek sengketa adalah seluas kurang lebih 44 M2 (empat puluh empatmeter perseg));Bahwa sekarang yang menempati tanah yang menjadi objek sengketaadalah Rimang (Tergugat

Ungke Rimang yang ditunjuk langsung tanpaproses tender untuk mengerjakan 7 (tujuh) unit Kontainer sampah berdasarkanSurat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor : 024/342/SPK/2005, tanggal 12 Mei 2005tidak pernah mengerjakan pengadaan 7 (tujuh) unit kontainer sampah tersebut,melalaikan Terdakwa selaku Pegawai Negeri Sipil dalam Jabatannya KepalaKantor Kebersihan dan Pertamanan Kabupaten Aceh Tengah, yangmengerjakan sendiri pengadaan 7 (tujuh) unit Kontainer di bengkel milikTerdakwa sendiri, yang mana proses

UNGKE RIMANG untuk kelengkapanadministrasi proyek semata.Bahwa terhadap perkiraan harga bahan pada saat penyusunan DASK2005 Terdakwa tidak melampirkan perkiraan harga bahan dan pada prosespembuatannya Terdakwa membeli bahanbahan untuk pembuatan 7 (tujuh)kontainer tersebut di Medan dengan total dana yang keluar adalah sebesar Rp.83.000.000, (Delapan puluh tiga juta rupiah) sehingga terdapat selisin denganyang telah ditetapbkan didalam DASK Kantor Kebersihan dan Pertamanan Tahun2005 sebesar Rp. 113.000.000

Ungke Rimang dengan memberikan Feesebesar 2,5 % yaitu sebesar Rp. 4.200.000, (Empat juta dua ratus ribu rupiah).Bahwa unsur Menyalahgunakan Kewenangan, Kesempatan atau Sarana yangada Padanya Karena Jabatan atau Kedudukan disini telah terbukti, berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan bukti surat yang diajukan dipersidangan Terdakwa benar seorang Kepala Kantor Kebersihan danPertamanan Kabupaten Aceh Tengah yang karena jabatannya tersebutmengetahui dan mempunyai kewenangan sebagai

Ungke Rimang bertentangandengan peraturan perundangundangan dan dengan rasa keadilan yang ada dimasyarakat karena perbuatan Terdakwa Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Djumo binti Kaso, dengan almarhum suami Pemohon, Rimang bin Lamidda,yang dilaksanakan pada tahun 1969 diDesa Buntu Kamiri, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Nasir dan Rimang yang lahirdi Tabbakang pada tanggal 30 Juli 1989;2.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Nasir dan Rimang yang lahir diTabbakang pada tanggal 30 Juli 1989;2. Bahwa nama ayah pemohon dalam Akta Kenal Kelahiran, Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Dasar (SD), Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah MenengahPertama (SMP), Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Atas (SMA)tercantum dengan nama Nasir;3.

Rizal, S.H, sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Tanjung,Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh Tartono,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung, serta dihadirioleh Penggugat, dan Tergugat.Panitera Pengganti, Hakim,Tartono Rimang K. Rizal, S.H.Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Tjg

Sanija;Bahwa objek sengketa tersebut adalah milik Penggugat yang diperolehdari ibu Penggugat yang bernama RIMANG BINTI SULAIMAN;Bahwa pada tahun 1990, Penggugat (Ince Gaffar) menggadaikan sawahtersebut kepada orang tua Tergugat yang bernama H. AMBO UPE (almarhum)sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa setelah Penggugat menggadaikan kepada orang tua Tergugat (H.

Sanija;Adalah milik Penggugat yang diperoleh sebagai warisan dari orang tuanyayang bernama Rimang Binti Sulaiman; Menghukum TergugatTergugat untuk mengembalikan objek perkara dalamkeadaan kosong dan sempurna; Menyatakan bahwa alas hak yang terbit terhadap objek sengketa adalahcacat yuridis; Menghukum TergugatTergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 869.000, (delapan ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat putusan Pengadilan

MENGADILI:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rimang binti Lotta) dengan Ayah Termohon (Tajang Upu alias Upu bin Tajang) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Maret 1978 di Canik, Desa Rampunan, Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

SINABinti RIMANG (isteri), saksi ANDI MUSA EFIL datang kerumah saksi ANDIBAKRI TAWA dan tidak lama disusul terdakwa HAERUL AFWAN dalam keadaanmabuk dan marah membawa sebilah badik dan berkata kepada saksi ANDIBAKRI TAWA dengan mengatakan : Mana EFIL... lalu saksi ANDI BAKRITAWA jawab di dalam... terdakwa berkata lagi Kasi keluar ki saya mautikam lalu saksi ANDI BAKRI TAWA jawab jangan ki na, kita semua keluarga,tetanggaki selanjutnya terdakwa marah dan mengatakan kepada saksi ANDIBAKRI TAWA "kita

Di samping itu, Pemohon penuhtanggungjawab, lagi pula tidak tercela, jujur dan taat beribadah dan sifatnyabaik;Menimbang, bahwa selain dua orang saksi tersebut, majelis perlumendengar keterangan dari pihak keluarga almarhum Naw dan almarhumah Sit,yaitu Febriyanto Rimang bin Markus Sarawang, umur 22 tahun, agama KristenKatolik, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di jalan Yos Sudarso, RT. 24,RW.08, Kampung Kamoro Jaya, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika.Febriyanto Rimang bin Markus Sarawang

Rimang binti Bangkasiyang dilaksanakan pada tahun 1954 Masehi di Lingkungan Batangase, Kelurahan Hasanuddin, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros;

.), adapun anak isteri pertama yaitu :1.Camea Dg Ngugi binti Mahusidi meninggal tahun 19542.Paggiri Dg Ngopu bin Mahusidi meninggal tahun 2005 ;3.Sarifan Dg Rimang binti Mahusidi meninggal tahun 1997 .4.Camea Dg Ngugi binti Mahusidi (Sudah meinggal) kawin Baso DgNgempo lahir 3(tiga) orang anak yaitu 1.Coki Dg Ronrong bin Baso DgNgempo, 2.Bece Dg Bali bin Baso Dg Ngempo (meninggal tahu2015) dan Baco Dg Temba bin Baso Dg Ngempo.5.PAGGIRI Dg NGOPU bin MAHUSIDI kawin dengan seorangperempuan bernama Basse

Bahwa adapun ahli waris dari anakanak dari Saudara sekandungayah pewaris Paggiri Dg Ngopu bin Mahusidi yaitu anaknya Camea 3(tiga) orang yaitu :Coki Dg Ronrong (Penggugat1).8.2.Baco Dg Temba anaknya Camea Dg Ngugi almarhum saudarasekandung dengan ayah artinya sepupuh sekali dengan pewaris kinihadir sebagai Penggugat 2) ;8.3.Sarifah Dg Rimang binti Mahusidi mempunyai 3(tiga) orang anakyaitu 1.Hadeni Dg Lino, 2.Aminah Dg Jintu dan 3.Nyau Dg Taba,Hadeni Dg Lino (meninggal 1971) mempunyai seorang anak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Muhamad bin Carsa) terhadap Penggugat (Rimang Sulistiawati binti Gojali Hidayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);

Liana binti Rimang, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Murante, Kelurahan Murante,Kecamatan Mungkajang, Kota Palopo, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

mengenaiperceraiannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa suratbertanda P serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Penggugat didipersidangan dan dapat menunjukkan aslinya sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahsehingga Majelis Hakim berpendapat alat bukti Penggugat tersebut dapatmenjadi alat bukti yang sempurna dan dapat dipertimbangkan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan PenggugatLiana binti Rimang

TALLASA DG RIMANG BINTI LANDANG, Umur 53 Tahun, Jenis Kelamin10.11.12.13.14.Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Tidak ada, AlamatDesa Cikoang , Kecamatan Mangarabombang, KabupatenTakalar. Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII.JUDDIN DG NINI BINT! LANDANG, Umur 45 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Tidak ada, AlamatDesa Cikoang , Kecamatan Mangarabombang, KabupatenTakalar.

Menurut hubungan perkawinan terdiri dari duda atau janda.Bahwa oleh karena lelaki Landang Bin Tinggarong meninggal dunia padatahun 2001 dengan meninggalkan seorang istri bernama perempuanLebang Binti Baco dan 7 (tujuh) orang anak, masingmasing perempuanSitti Binti Landang, perempuan Nali Dg Rannu Binti Landang, perempuanTallasa Dg Rimang Binti Landang, perempuan Juddin Dg Nini BintiLandang, perempuan Lenteng Dg Ngona Binti Landang, lelaki MarewasanDg Serang Bin Landang, dan lelaki Sattung Dg Jarre

Gassing) terhadap Penggugat (Rimang binti Coang Dg. Sese);