yang terletak diDusun Ringinsari RT. 07 RW. 03 Desa Sempu Kecamatan NgancarKabupaten Kediri dengan batasbatas sebelah timur: Tanah milik DINNAHARIAYANTI/EDO, sebelah selatan: Tanah milik ZONEDY SULIDANA,sebelah barat: Jalan Umum, dan sebelah Utara: Tanah milik MASIYEMMANGUN.

yang terletak di Dusun Ringinsari RT. 07 RW. 03Desa Sempu Kecamatan Ngancar Kabupaten Kediri dengan batasbatassebelah timur: Tanah milik DINNA HARIAYANTI/EDO, sebelah selatan:Tanah milik ZONEDY SULIDANA, sebelah barat: Jalan Umum, dansebelah Utara: Tanah milik MASIYEM MANGUN.

yang terletak di Dusun Ringinsari RT. 07 RW. 03 Desa Sempu KecamatanNgancar Kabupaten Kediri;Bahwa Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 Terdakwamenjual tanah hak waris Saksi YUSIANTI Binti SIRAM dengan luas 400 m?

yang terletak di Dusun Ringinsari RT.

Unsur Padahal diketahui bahwayang mempunyai atauturutmempunyai hak di atasnya adalah orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan, bahwaterdakwa tidak pernah meminta jijin untuk menjual tanah tersebut dariYUSIANTI, sedangkan diketahui Terdakwa bahwa berdasarkan SuratKeterangan Waris Nomor: 20/418.86/1/2013 tertanggal 19 Januari 2013, tanahdengan luas 400 m* yang terletak di Dusun Ringinsari RT.

Ringinsari,Rt.08/ 01, Dsn. Gambang, Ds. Karangrejo, Kec. Ngasem, Kab. Kediri atausetidak tidaknya masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kab. Kedirisetiap orang yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam pasal 106 ayat (1) UU. RI Nomor 36 tahun 2009 tentangKesehatan.

Ringinsari, Rt.08/ 01, Dsn.Gambang, Ds. Karangrejo, Kec. Ngasem, Kab. Kediri dan setelah bertemudengan terdakwa lalu Sdr. Hari Mardianto Als. Keceng Bin Munardimenyerahkan pil jenis LL sebanyak 1000 (seribu) butir kepada terdakwakemudian terdakwa juga menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) kepada Sdr. Hari Mardianto Als.

Ringinsari,Rt.08/ 01, Dsn. Gambang, Ds. Karangrejo, Kec. Ngasem, Kab. Kediri atausetidak tidaknya masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kab. Kediriuntuk penyerahan dan penawaran untuk penjualan dari bahan bahan G,demikian pula memiliki bahan bahan ini dalam jumlah sedemikian rupa,sehingga secara normal tidak dapat diterima bahwa bahan bahan ini hanyadiperuntukkan pemakaian pribadi.

Ringinsari Kec.Kandat Kab. KediiriAgama Islam8. Pekerjaan : DagangTerdakwa Katiran Bin Gugup ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 1September 2015;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 September2015 sampai dengan tanggal 15 September 2015;3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 September 2015 sampai dengantanggal 5 Oktober 2015;4.

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi DENI PUJI.HARDIKO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa dihadapan Penyidik danketerangan saksi sudah benar dan tidak ada perubahan; Bahwa pada hari Rabu,tanggal 12 Agustus 2015, sekira pukul 13.00wib bertempat di Desa Ringinsari Kecamatan Kandat Kabupaten Kedirisaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena melakukantindak pidana

bukti berupa :1(satu) lembar kertas berisikannomor togel dan 1 (satu) buah HP merk Venera, Uang tunai sebesar38.000,(tiga puluh delapanribu ripiah) Barang bukti benar;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;Saksi IMAM ASRORI dibacakan dipersidangan sebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa dihadapan Penyidik danketerangan saksi sudah benar dan tidak ada perubahan; Bahwa pada hari Rabu,tanggal 12 Agustus 2015, sekira pukul13.00 wib bertempat di Desa Ringinsari

pengecer tidakmempunyai jin; Diperlinatkan barang bukti berupa :1(satu) lembar kertas berisikannomor togel dan 1 (satu) buah HP merk Venera, Uang tunai sebesar38.000,(tiga puluh delapan ribu ripiah) barang bukti benar;Terhadap keterangan saksi,yang dibacakan Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu,tanggal 12 Agustus 2015, sekira pukul13.00 wib bertempat di Desa Ringinsari

sehingga dari Terdakwa dapat dimintakanpertanggong jawabannya atas segala perbuatan pidana yang telahdilakukannya;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terobukti menurut hukum;Ad.2 Unsur Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum; Bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dibenarkan olehTerdakwa dan keterangan terdakwa serta adanya barang buktidiperoleh fakta fakta;Bahwa pada hari Rabu,tanggal 12 Agustus 2015, sekira pukul13.00 wib bertempat di Desa Ringinsari

diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 0810/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 01 April 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 9/9/TV/1998 tanggal 01 April 1998) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Pengguguat di Dusun RInginsari

RT.19 RW. 02 Desa Ringinsari KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang selama 6 tahun 4 bulan , dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun bel;um dikaruniai keturunan;Lebih kurang sejak 2 tahun 7 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Ringinsari Kecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang Nomor:57/DS/210/III/2007 tanggal 05 Maret 2007 (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I:, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa saksi menerangkan semula

Ringinsari, Desa Ringinsari, RT.02/RW.01,Kec. Sumbermanjing Wetan, Kab. Malang.Agama : Islam.Pekerjaan : Petani.Terdakwa ditahan di dalam Rumah Tahanan oleh :1. Penyidik tanggal 15 Maret 2014 Nomor : SP.Han/72/III/2014/Satreskrim,sejak tanggal 15 Maret 2014 s.d tanggal 03 April 2014.2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 2 April 2014 No. 803/RT.2/Epp.1/04/ 2014. sejak tanggal 04 April 2014 s.d tanggal 13 Mei 2014.3. Penuntut Umum tanggal 13 Mei 2014 No.

mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum secara lisan yangdisampaikan di persidangan atas permohonan dari terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, dan terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ABU HASAN pada hari Minggu tanggal 23 Februari2014 sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2014, bertempat di rumah terdakwa di Desa Ringinsari

nomor yang ada di rumah.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 284/Pid.B/2014/PN.MlgBahwa sepeda motor didapat dari membeli.Bahwa saksi tidak tahu Paman membeli sepeda motor dari mana.Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi Terdakwamenyatakan bahwa saksi tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya :Bahwa Terdakwa ditangkap petugas Polisi pada hari hari Jumat, tanggal14 Maret 2014 sekira pukul 09.00 Wib di Desa Ringinsari

MGR Sugiyo Pranoto Desa Ringinsari Kecamatan WonosariKabupaten Gunungkidul.Bahwa sekitar pukul 09.00 wib terdakwa masuk kedalam toko tersebut dansaat itu terdakwa bertemu dengan karyawan toko yakni saksi Evi DianaSanjaya binti Sutrisno Atmojo Putro dan saksi Wiwik Trisnawati binti SukoWibowo. Terdakwa menanyakan celana dalam namun ukurannya kekecilankemudian terdakwa memilih dan mengambil 3 (tiga) potong baju Gamisdan membawanya kedalam kamar pas (kamar ganti) untuk pura puradicoba.

Sugiyo Pranoto Ringinsari, Wonosari, Gunungkidul, pada hari Sabtu, 01 Juni2013 sekira pukul 09.00 Wib;e Bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa;e Bahwa yang diambil 4 ( empat ) potong baju gamis;e Bahwa kerugian yang saksi derita kurang lebih Rp 600.000, ( enam ratus riburupiah );e Bahwa potong gamis warna hitam, 1 potong gamis warna coklat corak bungabunga merek Attin, 1 potong gamis warna coklat corak bungabunga merek Tozzo,1 potong gamis warna biru merek Tozzo, satu buah kantong plastik

SugiyoPranoto Ringinsari, Wonosari, Gunungkidul, pada hari Sabtu, 01 Juni 2013 sekirapukul 09.00 Wib;Bahwa pekerjaan saksi sebagai pedagang mie ayam;Bahwa terdakwa membeli mie ayam ditempat saksi tapi dibungkus;Bahwa terdakwa menitip barang yang dibungkus dengan tas plastik hitam ditaruhdibawah meja;Bahwa waktu itu terdakwa terus pergi tapi dikejar oleh karyawan toko Alif,kemudian dibawa ke toko Alif;Bahwa terdakwa datang ke warung saksi pada hari Sabtu, tanggal 01 Juni 2013sekitar pukul 09.00 Wib

SugiyoPranoto, Ringinsari, Wonosari, Gunungkidul;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Sarsinah berupa 4(empat) macam gamis antara lain: 1 potong gamis warna hitam, potong gamiswarna coklat corak bungabunga merek Attin, 1 potong gamis warna coklat corakbungabunga merek Tozzo, potong gamis warna biru merek Tozzo;Bahwa awalnya terdakwa Sarsinah berangkat dari Yogyakarta, dari rumahnya diWirobrajan lalu menuju Wonosari dengan tujuan untuk belanja di Gunungkidul;Bahwa dari Wirobrajan

Sugiyo Pranoto, Ringinsari, Wonosari, GunungkidulterdakwaSarsinah telah mengambill potong gamis warna hitam, potong gamis warna coklat corakbungabunga merek Attin, 1 potong gamis warna coklat corak bungabunga merek Tozzo, potong gamis warna biru merek Tozzo, yang merupakan milik saksi Nanang Sigit Pramonodan bukan milik terdakwa, dengan demikian unsur yang seluruhnya atau sebagiankepunyaanorang lain telah terpenuhi.Ad.4.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor4743/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 09 Nopember 2005, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 657/8/X1/2005 tanggal 09 Nopember 2005);Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Pemohon di RT.03 RW.01 Desa Ringinsari

Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain ke rumah orang tua Termohon di RT.03RW.01 Desa Ringinsari Kecamatan Sumbermanjing Wetan Kabupaten Malang akan tetapi orang tuaTermohon tidak mengetahui dimana Termohon berada;5. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama KabupatenMalang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Ringinsari Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten MalangNomor : 675/421.718.010/2008 tanggal 22 Desember 2008 (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I : umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar, kemudian Termohon

Ringinsari, Kec Kandat, KabupatenKediri.Agama : Islam.Pekerjaan : PedagangHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang, Kemudian atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Kemudian Hakim memberitahukan kepada terdakwa bahwa penyidikmengajukan terdakwa karena melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalamPerda Kab No.04 Tahun 1977 tentang miras Jo.Perda Nomor O06 tahun 2017tentang menjual dan/atau

Viki ArisandoCatatan Putusan Nomor 285/Pid.C/2021/PN Gpr hal 1 dari 2 halYang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa pada hari :Senin, tanggal 26 April 2021, sekira pukul 19.00 wib, bertempat di rumah/warungmiliknya Dsn.Weru Desa Ringinsari, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, telahmenjual /menyimpan minuman keras tanpa dilengkapi surat izin yang sah dariyang berwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :"DEMI

Ringinsari, Kec. Kandat, Kab. Kediri, agama Islam,pekerjaan Pedagang;SUSUNAN PERSIDANGAN : Rofi Heryanto, SH. . eeeeeeee eee eeeeeeeeeeees Hakim ; Jajoek Tri Soesilowati, Ss. H., M.

Ringinsari,Kec. Kandat, Kab.

Ringinsari Desa Pesanggaran Kecamatan Pesanggaran Kab.Banyuwangi; Bahwa saksi telah mengamankan barang bukti berupa : 1 (Satu) paketnarkotika jenis sabu berat kotor 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gramberat bersih 0,13 (nol koma tiga belas) gram, 1 (Satu) buah potongan sedotanwama putih, 1 (satu) buah HP Nokia 105 wama biru No.

Ringinsari Ds. Pesanggaran Kec.

Ringinsari Ds. Pesanggaran Kec. Pesanggaran Kab.

Ringinsari Ds.Pesanggaran Kec. Pesanggaran Kab. Banyuwangi dan barang bukti yang telahdiamankan berupa : 1 (satu) paket narkotika jenis sabu berat kotor 0,28 (nolkoma dua puluh delapan) gram berat bersih 0,13 (nol koma tiga belas) gram, 1(satu) buah potongan sedotan wama putih, 1 (Satu) buah HP Nokia 105 wamabiru No.

PUTUSANNomor 3100/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :AMSORI bin PAIDI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sidomukti RT.18 RW. 3Desa Ringinsari Kecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSRI HASTUTIK binti

SUYONO, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Sidodadi RT.12RW. 2 Desa Ringinsari Kecamatan SmbermanjingwetanKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun SidodadiRT.12 RW. 2 Desa Ringinsari Kecamatan Smbermanjingwetan KabupatenMalang selama 1 tahun 6 bulan;. Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. FARAH HADI AHMARIZAL, umur 1 tahun;3.

bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut:Saksi Il : Maksum bin Basir, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Sidomukti RT.18 RW. 3 Desa Ringinsari

sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon dan Termohon;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0001 Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 19 Mei 2013, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di DusunSidodadi RT.12 RW. 2 Desa Ringinsari

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2019/PN Tlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir: Tulungagung, 9 Desember 1972,umur: 46 tahun, Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama: Kristen,Warga Negara Indonesia, Pendidikan terakhir: SLTP,Pekerjaan: Sopir, Alamat: Dusun Ringinsari RT.O5 RW.04Desa Ringinpitu Kecamatan

Kedungwaru KabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir: Tulungagung, 28 September 1975,umur: 43 tahun, Jenis Kelamin: Perempuan, Agama:Kristen, Warga Negara Indonesia, Pendidikan terakhir:SLTA, dahulu beralamat di Dusun Ringinsari RT.05 RW.04Desa Ringinpitu Kecamatan Kedungwaru KabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannyadi seluruh Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat

Bukti P.2 berupa : fotokopi "KARTU KELUARGA No.3504022803052109Nama Kepala Keluarga PENGGUGAT, Alamat Dusun Ringinsari, RT.005RW.004 Desa Ringinpitu, Kecamatan Kedungwaru Kabupaten TulungagungPropinsi Jawa Timur, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung, pada tanggal O02 Pebruari2011;3.

buah bukti surat dan 2 (dua) orang Saksi di persidanganyaitu Saksi Yulaikah dan Saksi Mahmudi;Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum Majelis Hakimmempertimbangkan mengenai pokok gugatan Penggugat maka secara exofficio akan dipertimbangkan terlebih dahulu mengenai segi formalitas gugatan,Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Tig.dimana setelah Majelis Hakim membaca dan mempelajari surat gugatanPenggugat, dalam surat gugatannya disebutkan bahwa Tergugat yang dahulubertempat tinggal di Dusun Ringinsari

SAERI, bertempat tinggal di Dusun Ringinsari, DesaKembiritan, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi;2. NURKAMDANI, bertempat tinggal di Dusun Sagat,Desa Tamanagung, Kecamatan Cluring, KabupatenBanyuwangi;3. SALAM, bertempat tinggal di Dusun Sagat, DesaTamanagung, Kecamatan Cluring, KabupatenBanyuwangi;4. WAGIO, bertempat tinggal di Dusun Sagat, DesaTamanagung, Kecamatan Cluring, KabupatenBanyuwangi;5.

SUWAJI, bertempat tinggal di Dusun Ringinsari, DesaKembiritan, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi;Hal. 1 dari 20 hal. Put. No.2538 K/Pdt/2014.10.11.12.13.14.15.16.17.. SURAJI, bertempat tinggal di Dusun Sagat, DesaTamanagung, Kecamatan Cluring, KabupatenBanyuwangi;. TUMAR, bertempat tinggal di Dusun Ringinsari, DesaKembiritan, Kecamatan Genteng, KabupatenBanyuwangi;. JALIL, bertempat tinggal di Dusun Tamanagung, DesaTamanagung, Kecamatan Cluring, KabupatenBanyuwangi;.

PARTI, bertempat tinggal di Dusun Tamanagung,Desa Tamanagung, Kecamatan Cluring, KabupatenBanyuwangi;SUTRIS, bertempat tinggal di Dusun Ringinsari, DesaKembiritan, Kecamatan Genteng, KabupatenBanyuwangi;B. JUNIPAH, bertempat tinggal di Dusun Ringinsari,Desa Kembiritan, Kecamatan Genteng, KabupatenBanyuwangi;SURAWI, bertempat tinggal di Dusun Sagat, DesaTamanagung, Kecamatan Cluring, KabupatenBanyuwangi;Hal. 2 dari 20 hal. Put.

RUPIAH, bertempat tinggal di Dusun Sagat, DesaTamanagung, Kecamatan Cluring, KabupatenBanyuwangi;KASIUN, bertempat tinggal di Dusun Sagat, DesaTamanagung, Kecamatan Cluring, KabupatenBanyuwangi;TUKIJAN, bertempat tinggal di Dusun Ringinsari, DesaKembiritan, Kecamatan Genteng, KabupatenBanyuwangi;PONCO SUTONO, bertempat tinggal di Dusun Krajan,RT 002 RW 001, Desa Purwoharjo, KecamatanPurwoharjo, Kabupaten Banyuwangi;Hal. 3 dari 20 hal. Put.

bernamaDamaris Mengko atau ditulis juga Nj.D.Mengko dan saudarasaudaraPenggugat yakrni: William Karel Daniel Mengko atau ditulis W.K.D.Mengko; Abraham Johanes Mengko atau ditulis juga A.J.Mengko atau disebut jugaMayjen (Purn) Abarham Johanes Mengko; Joost Federik Mengko atau ditulis J.F.Mengko atau disebut juga Laksda(Purn) Joost Federik Mengko atau ditulis juga AP.Mengko atau A.P.Mengko;Memiliki sehamparan bidang tanah yang terdiri dari lahan sawah dan lahantanah kering yang terletak di Dusun Ringinsari

Ringinsari, Kec.Kandat, Kab. Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang, Kemudian atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Kemudian Hakim memberitahukan kepada terdakwa bahwa penyidikmengajukan terdakwa karena melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalamPerda Kab.

Ringinsari, Kec. Kandat, Kab.

Tempat tinggal : Dusun Ringinsari Desa Seloguno Kec.Ngronggot Kab. Nganjuk.Agama : Islam.Pekerjaan : buruh tani.

PUTUSANNomor 389/Pid.B/2013/PN Njk"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut:Nama lengkap : IMAM SAFIPI Bin MARSAM.Tempat lahir : Nganjuk.Umur/tanggal lahir : 53 th/ 30 Juni 1960.Jenis kelamin : Laki Laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Ringinsari Desa Seloguno Kec.Ngronggot Kab.

, (lima riburupiah).Memperhatikan pula uraian pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya berkesimpulansebagai berikut:e Terdakwa mengakui kesalahannnya ;e Terdakwa mohon hukuman yang seringanringannnya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut:Bahwa ia Terdakwa IMAM SAFPI Bin MARSAM pada hari Sabtu, tanggal 21 September2013 sekira pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalambulan September 2013 bertempet di Dusun Ringinsari

Saksi SUWARNO Bin SAERAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan perkara perjudianjenis togel yang melibatkan terdakwa ; Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota polsek pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013sekira jam 12.30 wib di rumahnya di Dusun Ringinsari Desa Dadapan Ngronggot Kab.

tersebut hanya bersifat untunguntungan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Zi Saksi SLAMET SARWONO. pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan perkara perjudianjenis togel yang melibatkan terdakwa; Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi dan anggota polsek pada hari Sabtu tanggal 21September 2013 sekira jam 12.30 wib di rumahnya di Dusun Ringinsari

e Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian tersebut ternyata tidak mendapat ijin daripejabat yang berwenang ; Bahwa benar perjudian yang dilakukan terdakwa tersebut hanya bersifat untunguntungan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnnya Terdakwa memberikan keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 21 September 2013 sekitar jam12.30 Wib bertempat di rumah terdakwa di Dusun Ringinsari

Ringinsari,Kec. Kandat, Kab.

Ringinsari, Kec. Kandat,Kab. Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri ikut sertamain judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yangtelah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu.

denganmenggunakan uang sebagai taruhannya ; Bahwa saksi mengamankan barang bukti berupa 1 buah HP Nokia warnahitam dan uang tunai Rp.130.000. ; Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi togel hanya bersifat untunguntungan dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Ktober 2015 pukul 09.00 Wib di Dusun/Desa Ringinsari

kemudian pada saat terdakwa menunggu para penombok diwarung tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti yangtelah disita secara sah menurut hukum, berupa :1 (satu) buah HP Nokia warna hitam ;Uang tunai sebesar Rp.130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwayang apabila dihubungkan dengan barang bukti telah diperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Ktober 2015 pukul 09.00 Wib di Dusun/Desa Ringinsari

melakukan permainan judi togel tanpa ijindari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa unsur ketiga dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Ktober 2015 pukul 09.00Wib di Dusun/ Desa Ringinsari

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Cangkring RT.01RW.03 Desa Ringinsari Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Jalan Cangkring RT.04RW.03 Desa Ringinsari Kecamatan Kandat Kabupaten

Kar.6 tahun kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat selama 6 tahun,kemudian pindah lagi ke rumah kontrakan di desa Ringinsari selama 2 tahundan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama XXXXXXX, Lakilaki, umur 13 tahun, sekarang ikutbersama Penggugat;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Mei 2018 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

XXXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Jalan Cangkring Desa Ringinsari Kecamatan Kandat KabupatenHim. 3 dari 12 hlm.Put. No. XXXX/Pdt.G/2019/PA.Kab.

XXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Jalan Cangkring Desa Ringinsari Kecamatan Kandat KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab

Ringinsari, Ds. Kiringan Kec. Tulung, Kab. Klatenatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Klaten, telah mengambil barang sesuatu berupa : 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha V80 warna hitam tahun 1983 No.

Ringinsari Ds. KiringanJatinom Klaten sekita pukul 14.00 wib, pada saat jalan tersebut mereka melihat adasepeda motor diparkir digubuk lalu mereka berdua mendekati sepeda motor yangdiparkir tersebut terus Terdakwa I Rosyid Fitriyanto menghidupkan mesin sepedamotor, kemudian mereka berdua sepakat mengambil sepeda motor tersebut dan sepedaontel yang mereka bawa ditinggal didekat gubuk terus berdua dengan berboncengansepeda motor menuju kemakam Dk.

Ringinsari,setelah sampai di sawah kemudian sepeda motor saksi parkir di gubukpinggir jalan persawahan dalam keadaan tidak dikunci kemudian saksitinggalkan untuk memperbaiki sumur bur yang jaraknya +100 meter,sekitar pukul 14.00 WIB saksi hendak pulang, namun ternyata sepedamotor saksi yang diparkir tidak ada kemudian saksi mencarinya tetapitidak ketemu kemudian melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yangberwajib ;Bahwa dengan kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp1.000.000 ;Bahwa

Ringinsari Ds.Kiringan Jatinom Klaten, dan ketika itu keduanya melihat ada10Menimbang,sepeda motor diparkir digubuk, selanjutnya keduanya sepakatuntuk mengambil motor dimaksud ;Bahwa benar setelah melihat keadaan sepi para Terdakwamendekati sepeda motor yang diparkir tersebut lalu Terdakwa IRosyid Fitriyanto menghidupkan mesin sepeda motor, kemudianpara Terdakwa dengan berboncengan sepeda motor menuju kemakam Dk.

Ringinsari Ds.Kiringan Jatinom Klaten, dan ketika itu keduanya melihat adasepeda motor diparkir digubuk, selanjutnya keduanya sepakatuntuk mengambil motor dimaksud ;e Bahwa benar setelah melihat keadaan sepi para Terdakwamendekati sepeda motor yang diparkir tersebut lalu Terdakwa IRosyid Fitriyanto menghidupkan mesin sepeda motor, kemudianpara Terdakwa dengan berboncengan sepeda motor menujukemakam Dk.

ABDULLAH, 58 Tahun, Petani/Pekebun, beralamat dan bertempat tingggaldi Dusun Ringinsari RT.031/RW.007, Desa Wringinpitu,Kec. Tegaldlimo, Banyuwangi, sebagai Pembantah ;2. ATIMAH, 46Tahun, Petani/Pekebun, beralamat dan bertempat tingggal diDusun Ringinsari RT.031/RW.007, Desa Wringinpitu,Kec. Tegaldlimo, Banyuwangi sebagaiPembantah II;Dalam hal ini Pembantah danPembantah II diwakili kuasanya SALEH, SH,ROHMAN HADI PURNOMO,S.H.

PUTUSANNomor 2300/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:WINARNO bin RASEMUN, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Dusun Sidodadi Rt.012Rw.002 Desa Ringinsari Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanSANTIYANI, umur 35 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun SidodadiRt.012 Rw.002 Desa Ringinsari KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang (di rumah nenekTergugat dekat dengan Mushollah Muhaibin), sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19April 2018 telah mengajukan

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon Dusun SidodadiRt.012 Rw.002 Desa Ringinsari Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang, kurang lebih selama 4 tahun 2 bulan. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri (oa'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. HERMAN MAULANA, umur 7 tahun;.

NIZAR bin MATAMIN, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanpelajar/mahasiswa, tempat kediaman di Dusun Sidodadi Rt.012 Rw.002Desa Ringinsari Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2300/Pdt.G/2018/PA.Kab.MigBahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon