anak bernama : JIHANOCTAVIA RIADI ;Bahwa, benar tahu anak Pemohon yang bernama JIHAN OCTAVIA RIADI itudi lahirkan di Jember, pada tanggal.09 OKTOBER 2007 ;Bahwa, benar Sebenarnya anak Pemohon yang bernama JIHAN OCTAVIARIADI itu sudah mempunyai akte kelahiran tetapi ada kekeliruan pada Bulandan tahun kelahirannya sehingga pemohon bermaksud untuk memperbaikiakte kelahairan tersebut ;Bahwa, benar Anak Pemohon yang bernama JIHAN OCTAVIA RIADItersebut sudah sekolah di TK Nol besar ;Saksi ke2 : DIDIK ROBBYANTO

Saksi ROBBYANTO SIHOMBING Bin BASTARI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terjadi pemerasan pada hari Sabtu, 31 Agustus 2019 sekira jam04.00 wib di Simpang Tiga Kamp. Terbanggi Besar, Kec. Terbangg!Besar, Kab.

Rp.50.000,(Lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa ABDUL KADIR JAILANI BinBASTARI; Bahwa benar Terdakwa ABDUL KADIR JAILANI Bin BASTARI ditangkapoleh Saksi ROBBYANTO SIHOMBING bersama Tim Tekab 308 berikutbarang bukti berupa 1 (satu) buah jaket warna hitam merk Beddick danUang tunai Rp. 22.000, (dua puluh dua ribu) dengan rincian:a. Uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) lembar;b. Uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembar;c.

pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa, saksi tahu riwayat pengambilan toko kepunyaanKawa oleh Pak Marwati pada tahun 1950, tetapi saksi tidaktahu alasannya, tahu tahu sudah dikuasai Pak Marwati ;e Bahwa, bangunan toko kepunyaan Kawa terletak diJenggawah yang dulu pemiliknya adalah Lo Tjit Tjhiang,kakek para Penggugat ;e Bahwa, Lo Tjit Tjhiang mempunyai istri dan punya anakbernama Lo Jie Liong dan punya anak bernama Megawati(Penggugat Il) dan Lo Ngo Nio alias Sudarmi danmempunyai anak bernama Robbyanto

MAIMUNAH, dengan bersumpah menerangkan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa, yang saksi ketahui Robbyanto dan Megawati menggugattanah milik Pak Marwati yang terletak di Jenggawah seluas 9 X 20meter yang sekarang dikontrakkan oleh Choirul Anam, cucu PakMarwati kepada Bu Haji Kholifah ;e Bahwa, ketika saya berumur 6 Tahun (tahun 1965) tanah obyeksengketa sudah ditempati olen Pak Marwati ;e Bahwa, menurut cerita dari iobu saksi, Pak Marwati membeli tanahobyek sengketa dari orang China,

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Robbyanto Alfian bin Monang S Hasibuan) terhadap Penggugat (Wina Diniaty binti Baharudin Abu Sabar ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam rupiah).

Bahwa Pada Hari Selasa tanggal 19 Februari 2018 tim auditdatang ke PT CAKRA DAYA UNGGUL dan yang melakukan audityaitu saksi ROBBYANTO, setelah petugas melakukan audit denganmengecek datadata di perusahaan telah menemukan tidak adanyafaktur asli yang belum dilunasi oleh toko dan memang pada datapiutang di perusahaan juga tidak tercatat.

Setelahdilakukan audit ternyata ada sebagian uang perusahaan yangdigelapkan oleh terdakwa kemudian Manager menanyakan hal itupada terdakwa dan oleh yang bersangkutan dibenarkan/ diakui danyang ditemukan dari hasil audit sebesar Rp 29.040.446,00.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya6.ROBBYANTO BIN SUBIANTO, Bahwa Saksi mengerti alasan dimintai keterangan yaitusehubungan dengan terjadinya penggelapan uang di perusahaan PTCAKRA DAYA UNGGUL yang dilakukan

Saksi Tatag Setiadi Bin Warseno sejumlah Rp 13.879.821,00 dan Saksi Tri Sudibyo sejumlah Rp 8.531.760,00sehingga Jumlah seluruhnya adalah Rp 29.040.446,00.5.Bahwa pada Hari Senin tanggal 18 Februari 2019 sekira pukul 16.00 wibterdakwa menyerahkan hasil perhitungan atas uang setoran penjualan yangtidak disetorkankepada perusahaandandiperolehjumlah Rp22.338.736,00, namun setelah diaudit oleh saksi ROBBYANTO secara rincidiketahui kerugian perusahaan ternyata uang perusahaan yang digunakanoleh terdakwa

Robbyanto Lukito, berkedudukan di JI. JababekaVil Blok K Nomor 6B, Cikarang, Kabupaten Bekasi, dalamhal ini memberi kuasa kepada Devi Ayu Permata Sari, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Robbyanto Sembiring bin Walmen Sembiring) terhadap Penggugat(Santi Winda Sari binti Maidi);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadlanah) terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Endi Reza Sembiring, laki-laki

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan damaisebagai suami isteri kurang lebih 5 tahun namun sejak 2016 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenenrus disebabkan Tergugat selalu meminum minuman keras yangmengakibatkan pertengkaran yang terus menerus sehingga terjadi KDRTyang dilakukan Tergugat kepada Penggugat di depan anak Penggugat danTergugat yang bernama Endi Reza Sembiring bin Robbyanto Sembiring,memukul dan menampar sering dilakukan

Robbyanto Sihombing Bin T. Sihombing, keterangannya dibacakan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Putusan.

Saksi ZULFIKAR ROBBYANTO bin KUSYANTO ;2. Saksi LUTFI RUSADI bin Drs TARAM ;3. Saksi M. ABDUL GUFRON bin MUSTAKIM ;4. Saksi Hj.

Tuan Devie Robbyanto tersebut diberhentikan dan/ataudiganti jabatannya sebagai Direktur NM Perseroan; c. Tuan DeddyAfrian, Sarjana Ekonomi, tersebut diberhentikan dan/atau digantijabatannya sebagai Direktur V Perseroan; d. Tuan Gunawan, tersebutdiberhentikan dan/atau diganti jabatannya sebagai Direktur VIHalaman 9dari48 Halaman No.9/Pid.SusTPK/2018/PT.BGL.54.Do.56.OY.58.59.60.61.62.63.64.65.66.Perseroan; e. Tuan M.

Tuan Devie Robbyanto tersebut diberhentikan dan/ataudiganti jabatannya sebagai Direktur NM Perseroan; c. Tuan DeddyAfrian, Sarjana Ekonomi, tersebut diberhentikan dan/atau digantijabatannya sebagai Direktur V Perseroan; d. Tuan Gunawan,tersebut diberhentikan dan/atau diganti jabatannya sebagai DirekturVl Perseroan; e. Tuan M. Taufik Hidayat tersebut, diberhentikandan/atau diganti jabatannya sebagai Direktur VIl Perseroan; f.

Tuan Devie Robbyanto tersebut diberhentikan dan/ataudiganti jabatannya sebagai Direktur IV Perseroan; c. Tuan DeddyAfrian, Sarjana Ekonomi, tersebut diberhentikan dan/atau digantijabatannya sebagai Direktur V Perseroan; d. Tuan Gunawan,tersebut diberhentikan dan/atau diganti jabatannya sebagai DirekturHalaman 42dari 48 Halaman No.9/Pid.SusTPK/2018/PT.BGL.Vl Perseroan; e. Tuan M. Taufik Hidayat tersebut, diberhentikandan/atau diganti jabatannya sebagai Direktur VIl Perseroan; f.

Penggugat:
TUGIYO PRASMONO
Tergugat:
TIMOTIUS ROBBYANTO TANAPUTRA
Turut Tergugat:
1.KEMENTERIAN DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR BANTEN Cq. BUPATI LEBAK Cq. CAMAT selaku PPATS KECAMATAN SAJIRA KABUPATEN LEBAK
2.BANK BRI Cq. BANK BRI CABANG RANGKASBITUNG
3.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LEBAK

Manager Badau, 27011970 oLs 3 oar aoeBin Arifinsyah oErik Bin La ; 0112 Rp.21 Oda Staff Kendari, 08101963 2009 3,500,00022 Nasrun Bin Staff Tomantong,0306 1505 Rp.Raho 1986 2009 3,300,0000205 Rp.23 Sakka Staff Pinrang, 17081977 3013 3,200,0001507 Rp.24 Robbyanto Satpam Nunukan, 08081972 2009 2,300,000Said Sukarno 0508 Rp.25 K k 07031965Assegaf ella Safpam Jakarta, 2009 2,500,00026 Terang Bin Satpam Nunukan, 01011946 0104 Rp.

Penggugat XXIV atas nama Robbyanto tanggal masuk kerja daritanggal 15/07/2009 s/d September 2018 : Uang Pesangon (9 Tahun 2 Bln)Rp. 2.300.000 x 9 x 2 = Rp. 41.400.000 Uang Penghargaan Masa Kerja (9 Tahun 2 Bln)Rp. 2.300.000 x 4 = Rp. 9.200.000, Uang Penggantian Perumahan dan Perobatan15% x Rp. 50.600.000 =Rp. 7.590.000, Jumlah = Rp.58.190.000,25.

Penggugat XXIV atasnama Robbyanto, :3 (tiga) bulan x Rp. 2.300.000 = Rp.25. Penggugat XXV atasnama Said Sukarno Assegaf, :3 (tiga) bulan x Rp. 2.500.000, =Rp.26. Penggugat XXVI atasnama Terang Bin Jikki, :3 (tiga) bulan x Rp. 2.300.000, =Rp.27.

Penggugat XXIV atasnama Robbyanto : Upah Selama Proses Juni s/d September 2018 :Rp. 2.300.000, X 4 = Rp. 9.200.000,25. Penggugat XXV atasnama Said Sukarno Assegaf : Upah Selama Proses Juni s/d September 2018 :Rp. 2.500.000, X 4 = Rp. 10.000.000,26. Penggugat XXVI atasnama Terang Bin Jikki : Upah Selama Proses Juni s/d September 2018 :Rp. 2.300.000, X 4 = Rp. 9.200.000,27.

Penggugat XXIV atas nama Robbyanto tanggal masuk kerja daritanggal 15/07/2009 s/d September 2018 : Uang Pesangon (9 Tahun 2 Bin)Rp. 2.300.000 x 9 x 2 = Rp. 41.400.000 Uang Penghargaan Masa Kerja (9 Tahun 2 Bln)Rp. 2.300.000 x 4 = Rp. 9.200.000, Uang Penggantian Perumahan dan Perobatan15% x Rp. 50.600.000 =Rp. 7.590.000, Jumlah = Rp.58.190.000,25.

Robbyanto Sihombing Bin T.Sihombing, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Resor Lampung Tengah danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutsaksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ; Bahwa telah terjadi pengambilan barang dan uang secara paksa pada hariSelasa tanggal 17 Juli 2018 sekitar jam 10.00 WIB bertempat di Jalan RayaMeliting Kampung Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi

Saksi ROBBYANTO Anak Dari TITUS, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan di depan persidangan;Bahwa saksi adalah orang yang terakhir kali memakai sepeda motorYamaha MX 135 milik kakak ipar saksi yaitu Mamuk Nuryani dansetelah sampai rumah sekitar jam 00.00 Wita sepeda motor tersebutsaksi parkir didepan rumah;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 25 Februari2014 dan saat parkir

, uang sebesar Rp. 6.000.000, milik saksi korban;Bahwa terdakwa dan temannya mencegat/menghentikan dengan paksa sepeda motorsaksi korban lalu mengambil barangbarang milik saksi korban, teman terdakwa yanglain ikut mencegat/menghentikan lalu mengancam dengan senjata tajam jenis badikdan diarahkan kebadan saksi korban, dan teman terdakwa yang lainnya lagi hanyamengawasi situasi sekitar diatas sepeda motor;Atas keterangon saksi diatas terdakwa menyatakan tidak keberatan membenarkannya.Saksi Ketiga ROBBYANTO

saksimaumembantuterdakwamengantri BBM di SPBUataskemauanSaksisendiriuntuktambahanuangjajansekolahsertauangjajanadiksaksi;Barangbuktiberupa BBM jenisPertalitesebanyak 70 = (tujuhpuluh)jerigenadalahmilikterdakwa yang dibelidari SPBU Maluang Raya;Bahwa 1 (satu) unit Mobil Suzuki APV jenis Pick Up yangdigunakanmengangkut BBM jenisPertalitesebanyak 70 (tujuhpuluh)jerigendari SPBU Maluang Raya adalahmilikTerdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Saksi ke2 (dua) ZULFIKAR ROBBYANTO

Robbyanto Sihombing Bin T.

YuliantoMaliang melalui Robbyanto Maliang melakukan pendekatan dan negosiasikepada PT. Milenium Dewata Bersama untuk dapat menggunakan aksesjalan tersebut secara bersamasama dengan membayar uang kompensasisebesar Rp. 6.000.000.000, (enam milyar rupiah), sedangkan uang yang10diterima oleh terdakwa yang antara lain dengan maksud dipergunakanuntuk mengurus/mendapatkan surat keterangan jalan utama hanyadiserahkan kembali oleh terdakwa SANG PUTU SUASTIKA BUDAYAkepada saksi korban Ir.

dan itu semua dibenarkanoleh notaris yang mengatakan semua itu akan diurus oleh saudaraSANG PUTU SUASTIKA BUDAYA dan dikawal notaris namunkenyataannya hal itu tidak bisa dilakukan oleh saudara SANGPUTU SUASTIKA BUDAYA sehingga saksi meminta pertanggungjawaban notaris yang akan mengawal hal tersebut, Notaris danSANG PUTU SUASTIKA BUDAYA mengatakan menyerah dantidak sanggup mengurus terkait jalan desa yang akan menjadiakses jalan masuk ke lokasi tanah yang saksi beli tersebut.Kemudian ayah saksi ROBBYANTO

Notaris dan saudara SANG PUTU SUASTIKABUDAYA diam dan tidak bisa memberikan jawaban.Setelah ada uang transferan masuk kerekening saksi dari notarisKETUT ALIT NARIASIH DADU.SH uang tersebut kemudian saksitransfer ke ayah saksi Saudara ROBBYANTO MALIANG. Kemudian22ayah saksi ROBBYANTO MALIANG ketemu dengan pemilik jalanpribadi yang dulu disampaikan oleh saudara SANG PUTUSUASTIKA BUDAYA merupakan jalan desa dan dibenarkan olehnotaris yaitu Saudara BUDI GOZALI.

NISKM Nyoman Tanggapan terdakwayeTerdakwa membenarkan sebagian keterangan saksi, dan sebagianlagi terdakwa tidak tahu.Saksi ROBBYANTO MALIANG., Pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertasanggup diperiksa untuk memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah dimintai keterangan olehpenyidik Polisi dan dibuat Berita Acara Pemeriksaan.Bahwa benar BAP yang ditunjukan di depan persidangan adalahketerangan saksi dan tanda

Yulianto Maliang melalui Robbyanto Maliang melakukan pendekatandan negosiasi kepada PT. Milenium Dewata Bersama untuk dapat menggunakanakses jalan tersebut secara bersamasama dengan membayar uang kompensasisebesar Rp. 6.000.000.000, (enam milyar rupiah), sedangkan uang yang diterimaoleh terdakwa yang antara lain dengan maksud dipergunakan untukmengurus/mendapatkan surat keterangan jalan utama hanya diserahkan kemballioleh terdakwa SANG PUTU SUASTIKA BUDAYA kepada saksi korban Ir.

Robbyanto Sihombing Bin T Sihombing, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi Resor Lampung Tengah danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutsaksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ; Putusan.

Robbyanto Sihombing Bin T Sihombing, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi Resor Lampung Tengah danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutsaksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan saksimenangkap Terdakwa bersama dengan Tim TEKAB 308 Sat Reskrim PolresLampung Tengah karena melakukan tindak pidana pengambilan