Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Inovva warna abu-abu metalik tahun 2009 No.Pol : B-1190-BFU, No.rangka MHFXS42G792519093, No.Mesin 2 KD6397953 berikut kunci kontaknya;- 1 (satu) lembar STNK Nomor 1873470/MJ/2009 tanggal 17 Nopember 2009 atas nama LINAWATY peruntukan mobil Toyota inova warna abu-abu metalik tahun 2009 No.Pol : B-1190-BFU, No.Rangka MHFXS42G792519093, No.mesin 2 KD6397953;Dikembalikan kepada saksi Robby Benson Rondo;- 1(satu) bendel foto copy

sementara;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Inova warna abuabu metalik tahun 2009No.Pol : B1190BFU, No.rangka MHFXS42G792519093, No.mesin 2KD6397953 berikut kunci kontaknya;e 1 (satu) lembar STNK Nomor 1873470/MJ/2009 tanggal 17 Nopember 2009atas nama LINAWATY peruntukan mobil toyota inova warna abuabumetalik tahun 2009 #4No.Pol : B1190 BFU, No.rangkaMHFXS42G7925 19093, No.mesin 2 KD6397953;Dikembalikan kepada saksi Robby Benson Rondo

I Bahwa terdakwa menjual 1 (satu) buahmobil Toyota All New Avanza Veloz 1.5, warna hitam metalik, tahun 2012, No.Pol B1682SRJ hasil dari pencurian dengan tujuan untuk mendapat keuntungandan terdakwa juga mengetahui bahwa (satu) unit mobil Toyota Kijang Innovatahun 2009 warna abuabu metalik No.Pol : B1 190BFU berikut STNKnya,diperoleh dari kejahatan, karena harganya sangat murah dibawah harga pasar. 4Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Robby Benson Rondo menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp

Pol B1682SRJ milik saksi lyan Andriyanadan (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova tahun 2009 warna abuabu metalik No.Pol: B1190 BFU berikut SINKnya milik saksi Rob by Benson Rondo, yang dilakukantanpa seijin dan sepengtahuan pemiliknya yang sah;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi lyan Andriyana menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp.188.000.000, (seratus delapan puluh delapan jutarupiah) dan akibat perbuatan terdakwa, saksi Robby Benson Rondo menderita kerugiankurang lebih sebesar

Pol B1682SRJ milik saksi lyan Andriyana dan 1 (satu) unit mobil Toyota KijangInnova tahun 2009 warna abu abu metalik No.Pol : B1190 BFU berikut SINKnyamilik saksi Robby Benson Rondo, yang dilakukan tanpa seijin dan sepengtahuanpemiliknya yang sah;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi lyan Andriyana menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp.188.000.000, (seratus delapan puluh delapan jutarupiah) dan akibat perbuatan terdakwa, saksi Robby Benson Rondo menderita kerugiankurang lebih sebesar

Pol B1682SRJ milik saksi lyan Andriyana dan 1 (satu) unit mobil Toyota KijangInnova tahun 2009 warna abuabu metalik No.Pol : B1190 BFU berikut SINKnyamilik saksi Robby Benson Rondo menderita kerugian kurang lebih sebear Rp.220.000.000 (dua ratus dua puluh juta rupiah, maka unsur ini sudah terbukti;Ad. 5.

ke Sausu dan menginap di Mesjid Almuhajirin selama3 hari dan selanjutnya Terdakwa masuk ke hutan naik Gunung di Sausu,selama 3 hari kKemudian terdakwa turun karena tidak ada air dan kehabisanmakanan, terdakwa kembali ke Palu dan menginap di Jalan Asam dansambil bekerja bangunan kemudian Sdr.OVAN melihat situasi di desa TokoRondo Poso kemudian Sdr.OVAN tertangkap oleh petugas keamanan diPoso, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 01 mei 2016 terdakwa bersamaSdr.DEDE merencanakan menyusul ke Toko Rondo

OVAN melihat situasi didesa Toko Rondo Poso selanjutnya Sdr. OVAN tertangkap oleh petugaskeamanan di Poso, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2016terdakwa bersama Sdr.DEDE merencanakan menyusul ke Toko Rondo,namun pada pukul 06.52 wita terdakwa bersama teman terdakwadiamankan oleh petugas kepolisian yakni oleh Saksi MERAWAN.Mbersama Saksi BRIPDA MUHAMMAD ALBAR selaku anggota TimSurvailance di JI.

Selama 3 hari kemudianterdakwa turun karena tidak ada air dan kehabisan makanan, lalu terdakwakembali ke Palu dan menginap di Jalan Asam dan sambil bekerja bangunankemudian Sdr.OVAN melihat situasi di desa Toko Rondo Poso kemudianSdr.OVAN tertangkap oleh petugas keamanan di Poso.

Selanjutnya pada hariMinggu tanggal 01 Mei 2016 Terdakwa bersama Sdr.DEDE merencanakanmenyusul ke Toko Rondo, namun Pukul 06.52 wita terdakwa bersamaSdr.DEDE diamankan oleh petugas kepolisia yakni saksi MERAWAN.Mbersama saksi BRIPDA MUHAMMAD ALBAR selaku anggota Tim Survailancedi Jl. Kunduri No.51 Ruko Patra Kompleks Pasar Inpres Palu, karena akanmenuju ke Poso untuk bergabung dengan kelompok SANTOSO, Setelah SaksiMERAWAN.

Saksi Petrus Rondo;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P2 berupa Surat Nikah No. 05/ SnJRD/1/2007 yangdikeluarkan oleh Gereja Toraja Mamasa Jemaat Rante Dambu Klasis Tawaliandan bukti surat P3 berupa Kutipan Akta Perkawinan antara Penggugat denganTergugat serta bukti surat P4 tentang Kartu Keluarga dengan kepala keluargaatas nama Roy Marthen Runggang / Tergugat serta Saksi Zadreh Pamilangandan 2.

Saksi Petrus Rondo, maka diperoleh fakta persidangan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang melangsungkanperkawinan pada tanggal 06 Januari 2007 di Gereja Toraja Mamasa JemaatRante Dambu Klasis Tawalian, di depan pemuka agama Kristen Pdt.

Saksi Petrus Rondo bahwa benar rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi karena antara Penggugat denganTergugat kerap terjadi pertengkaran dan Tergugat kerap mengucapkan katakata tidak senonoh dengan mengatakan Penggugat Anjing serta berbuat kasarkepada ayah Penggugat dengan melemparkan sekop, bahkan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sekitar enam tahun tidak tinggal bersamalagi;Menimbang, bahwa salah satu alasan perceraian menurut ketentuanpasal 19 huruf f Peraturan

Saksi Petrus Rondo diketahui bahwa sejakTergugat meninggalkan kediaman bersama pada tahun 2013 anak Penggugatdan Tergugat tersebut tinggal bersama Penggugat, sehingga sekalipunketentuan Pasal 41 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyatakanbahwa akibat putusnya perkawinan karena perceraian baik ibu atau bapak tetapberkewajiban memelihara dan mendidik anakanaknya, sematamataberdasarkan kepentingan anak namun faktanya sejak Tergugat meninggalkankediaman bersama pada tahun 2013 biaya hidup anak tersebut

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tesebut, akhirnya sejakbulan Maret tahun 2021 hingga sekarang selama kurang lebih 3 bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjangkarena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yangmana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal diDusun Rondo Kuning RT.007/RW.004 Desa Bulang Kecamatan GendingKabupaten Probolinggo dan Tergugat bertempat tinggal di Dusun TaretaRT.007/RW.005 Desa Kedung

SUMIATI binti SATURI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,alamat di Dusun Rondo Kuning RT.07 RW.04 Desa Bulang KecamatanGending Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Bulang Kecamatan GendingKabupaten Probolinggo selama 10 tahun 5 bulan, dan telah dikaruniai 1orang

MUNIR, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, alamat di Dusun Rondo Kuning RT.05 RW.03 DesaBulang Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di dirumah orangtua Penggugat di Desa Bulang Kecamatan GendingKabupaten Probolinggo selama 10 tahun 5 bulan, dan telah dikaruniai 1orang anak bernama

cerai talakdengan alasan rumah tangganya telah pecah (marriage breakdawn),karena terjadi perselisihan dan pertengkaran dan sejak tahun 2018Termohon meninggalkan rumah kediaman bersamanya dengan Pemohon,maka untuk membuktikannya harus didengar keterangan saksisaksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon danTermohon.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya tersebut,Pemohon mengajukan ayah kandung dan ipar Pemohon sebagai saksi,masingmasing bernama Asrama bin Lama Rondo

dan Imran bin Djiton.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Asrama binLama Rondo, ternyata pernah melihat atau mendengar secara langsungpertengkaran Pemohon dan Termohon pada tahun 2017, bahwa benarTermohon tidak pernah puas dengan pemberian Pemohon karenaTermohon merasa kurang sebab Pemohon hanyalah seorang petani kebunHalaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 48/Pdt.G/2019/PA Dgl.dengan penghasilan Rp50.000,00 per hari, bahwa benar akibat dari ulahTermohon tersebut, Pemohon memutuskan mencari

sejak bulan Juni 2018, Pemohon yangmeninggalkan rumah kediaman bersama.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Imran bin Djitondi depan sidang, tidak ternyata pernah melihat atau mendengar secaralangsung Pemohon dan Termohon bertengkar, tetapi keduanyamemberikan keterangan berdasarkan pengetahuan yang jelas karenamelihat sendiri perpisahan Pemohon dan Termohon sejak bulan Juni 2018,Pemohon yang meninggalkan rumah kediaman bersama.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Asrama binLama Rondo

harta bersama Penggugat danSuaminya (LOT FERDINAN SINE/Alm) sesuai sertifikat hak milik nomor : 541atas nama pemegang hak LOT FERDINAN SINE, Gambar Situasi No.25/Tuapukan/2009 dengan luas : 1.900 yang terletak di Desa TuapukanKecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang dengan batasbatas :" Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Arnolowati/ArnoldNati dan tanah Maksen Mbura" Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan Timor Raya" Sebelah Timur : dahulu berbatasan dengan tanah Frans Rondosekarang Jefrison Rondo

sengketaberupa sebidang tanah dan bangunan diatasnya sesuai sertifikat hak miliknomor : 541 atas nama pemegang hak LOT FERDINAN SINE, Gambar SituasiNo. 25/Tuapukan/2009 dengan luas : 1.900 M2 yang terletak di DesaTuapukan Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang dengan batasbatas :" Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Arnolowati/Arnold Natidan tanah Maksen Mbura Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan Timor Raya" Sebelah Timur : dahulu berbatasan dengan tanah Frans Rondosekarang Jefrison Rondo

" Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Ferdi Jon Utri Rondo (Su.26/Tuapukan/2009, M. 515)hal 5 dari 37 hal Put No 36/PDT/2018/PT KPG10.11.12.Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat yang secara tanpa hakmenguasasi dan menempati tanah dan bangunan obyek sengketa adalahperbuatan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa segala peralihan hak atas tanah danbangunan Obyek Sengketa yang dilakukan oleh Tergugat baik kepada pihakketiga atau siapa saja yang mendapatkan hak dari pada mereka dalam

;Sebelah barat : berbatasan dengan tanah Ferdi Jon Ultri Rondo(Su. 26/Tuapukan/2009, M. 515)5.

Timur : Tanah Frans Rondo, sekarang Jefrison Rondo. Barat : Tanah Ferdi Jon Utri Rondo (Su 26/Tuapukan/2009 sertifikatNo. 515).Yang sekarang menjadi Tanah Sengketa.5.

Nama RONDO EDI SYAHPUTRA KAROKAROTempat Lahir : Buluh PancurUmutr/Tanggal Lahir : 26 Tahun/ 14 April 1987Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Daulu Pasak Kec.Berastagi Kab.

Rondo Edi Syahpurta KaroKaro, pada hari Senin tanggal 3 Juni 2013sekitar pukul 23.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2013 bertempatDesa Daulu Kec. Berastagi Kab.

Rondo Edi Syahpurta KaroKaro tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPrimair ; ween anennne Membebaskan Terdakwaterdakwa dari dakwaan Primair tersebutwanna nnn n= Menyatakan Terdawka 1. Pirman Pinem, 2. Epang Lista Surbakti , 3. JontarManurung, 4.

Rondo Edi Syahpurta KaroKaro telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakanditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijindari Penguasa yang berwewenang ;wanna nnn n= Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwaterdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 2 (dua) bulan;14 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa sebelum Pidanaini berkekuatan hukum tetap akan dikurangkan seluruhnya dari

,diketahui bahwa pada tahun 2013, telah dibentuk Unit Layanan PengadaanKabupaten Minahasa Tenggara berdasarkan Surat Keputusan Bupati MinahasaTenggara Nomor 05 Tahun 2013 dengan ketua dijabat oleh saksi LEFRANSELFIANUS KOPALIT, ST., dan anggota dijabat oleh MELDY RONDO, ST.Namun senyatanya saksi MELDY RONDO, ST., yang mengetahui dirinyaHalaman 7 dari 56 Halaman Putusan Nomor : 3/PID.SUS/2017/PT MNDsebagai anggota dari Unit Layanan Pengadaan, tetap memproses pemilihanPenyedia Barang dalam pengadaan

Komputer Mainframe/Server pada DPPKADKabupaten Minahasa Tenggara Tahun Anggaran 2013 tersebut tanoa melaluiproses di Unit Layanan PengadaanBahwa saksi MELDY RONDO, ST., selaku Ketua Panitia Pengadaan bersamasama dengan saksi CHINTIA LIDYA KROMO, ST., dan saksi LINDA AGUSTIENA.

Saksi MELDY RONDO, ST. selaku Ketua Panitia Pengadaan yang telahmemanipulasi jalannya pengadaan dengan memanipulasi sedemikian rupasehingga seolaholah proses pengadaan diikuti oleh CV. CAHAYA TERANGdengan direktur CV. AMSAL ANGKOY padahal senyatanya saksi tersebuttidak pernah memasukkan penawaran sehingga secara langsung maupuntidak langsung telah mempermudah CV.

,diketahui bahwa pada tahun 2013, telah dibentuk Unit Layanan PengadaanKabupaten Minahasa Tenggara berdasarkan Surat Keputusan Bupati MinahasaTenggara Nomor 05 Tahun 2013 dengan ketua dijabat oleh saksi LEFRANSELFIANUS KOPALIT, ST., dan anggota dijabat oleh MELDY RONDO, ST.Namun senyatanya saksi MELDY RONDO, ST., yang mengetahui dirinyasebagai anggota dari Unit Layanan Pengadaan, tetap memproses pemilihanPenyedia Barang dalam pengadaan Komputer Mainframe/Server pada DPPKADKabupaten Minahasa Tenggara

Tahun Anggaran 2013 tersebut tanoa melaluiproses di Unit Layanan PengadaanBahwa saksi MELDY RONDO, ST., selaku Ketua Panitia Pengadaan bersamasama dengan saksi CHINTIA LIDYA KROMO, ST., dan saksi LINDA AGUSTIENA.

Rondo Kuning, Desa Kaliboto RT. 01, RW. 10, KecamatanTarokan, Kabupaten KediriAgama : IslamPekerjaan : PedagangTerdakwa ditangkap pada tanggal 03 Maret 2015;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan rutan oleh:e Penyidik sejak tanggal 03 Maret 2015 sampai dengan tanggal 22 Maret 2015;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23 Maret 2015 sampai dengan tanggal 01 Mei2015;e Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2015 sampai dengan tanggal 19 Mei 2015;e Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk sejak tanggal 30

Rondo Kuning, Ds. Kaliboto Rt. 01 Rw. 10, Kec.Tarokan, Kab. Kediri dan di Ds. Teken Glagah, Kec. Loceret, Kab.

Rondo Kuning, Ds.Kaliboto Rt. 01 Rw. 10, Kec. Tarokan, Kab.

Namun senyatanyaSaksi Meldy Rondo, S.T., yang mengetahui dirinya sebagai anggota dari UnitLayanan Pengadaan, tetap memproses Pemilihan Penyedia Barang dalamPengadaan Komputer Mainframe/Server pada DPPKAD Kabupaten MinahasaTenggara, Tahun Anggaran 2013 tersebut tanpa melalui proses di UnitLayanan Pengadaan;Hal. 7 dari 66 hal.

Saksi Meldy Rondo, S.T., selaku Ketua Panitia Pengadaan yang telahmemanipulasi jalannya pengadaan dengan memanipulasi sedemikian rupasehingga seolaholah proses pengadaan diikuti olen CV. Cahaya Terangdengan Direktur CV. Amsal Angkoy padahal senyatanya Saksi tersebuttidak pernah memasukkan penawaran sehingga secara langsung maupuntidak langsung telah mempermudah CV.

Namun senyatanyaSaksi Meldy Rondo, S.T., yang mengetahui dirinya sebagai anggota dari UnitLayanan Pengadaan, tetap memproses pemilihan Penyedia Barang dalamPengadaan Komputer Mainframe/Server pada DPPKAD Kabupaten MinahasaTenggara Tahun Anggaran 2013 tersebut tanpa melalui proses di Unit LayananPengadaan;Bahwa Saksi Meldy Rondo, S.T., selaku Ketua Panitia Pengadaan bersamasama dengan Saksi Chintia Lidya Kromo, S.T., dan Saksi Linda Agustien A.Tololiu, S.Sos., M.E., telah menggunakan draft HPS yang

Saksi Meldy Rondo, S.T., selaku Ketua Panitia Pengadaan yang telahmemanipulasi jalannya pengadaan dengan memanipulasi sedemikian rupasehingga seolaholah proses pengadaan diikuti olen CV. Cahaya Terangdengan direktur CV. Amsal Angkoy padahal senyatanya Saksi tersebut tidakpernah memasukkan penawaran sehingga secara langsung maupun tidaklangsung telah mempermudah CV.

Citra Kawiwi terkait dengan pengembalian uangpinjaman/utang Terdakwa kepada Saudara Yulius;Bahwa selanjutnya Panitia Pengadaan Saudara Meldy Rondo menetapkanCV. Citra Kawiwi selaku Pemenang Lelang dibawah Pimpinan/ Direktur JohanesSumangando;Bahwa untuk meloloskan dan mempermudah CV.

Yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa Para Terdakwa mendapatkan kayu jenis pinus dari kawasanhutan petak 87 C RPH Wayang BKPH Wilis Barat KPH Lawu Ds BlokPetung Rondo yang terletak di Desa Banaran Kecamatan PulungKabupaten Ponorogo tanpa dilengkapi dengan surat keterangansahnya hasil hutan yang kemudian kayu tersebut dipotong oleh ParaTerdakwa membentuk persegi panjang dengan perincian 36 (tigaratus enam puluh) lembar kayu pinus papan ukuran 1,5 x 18 cmpanjang 190 cm, 69 (enam puluh

AE 9615 SD milik saksi WIYOTO bin MARJI ;Bahwa menurut keterangan Para Terdakwa kayu pinus tersebutberasal dari kawasan hutan petak 87 C RPH Wayang BKPH WilisBarat KPH Lawu Ds Blok Petung Rondo yang terletak di DesaBanaran Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi menanyakan suratsurat keterangan asal usul kayutersebut dan para terdakwa tidak dapat menunjukkan, kemudianPara Terdakwa dan barang bukti yang ditemukan dibawa ke PolsekPulung untuk dimintai keterangan lebih lanjut ;Bahwa akibat

perincian Kayu pinus papan ukuran 1,5 x 18 cmpanjang 190 cm sebanyak 360 (tiga ratus enam puluh) biji, kayupinus usuk ukuran 4 x 6 cm panjang 290 cm sebanyak 69 (enampuluh sembilan) biji, kayu pinus usuk ukuran 5 x 7 cm panjang 190cm sebanyak 10 (sepuluh) biji dan kayu pinus papan ukuran 1,5 x16 cm panjang 200 cm sebanyak 26 (dua puluh enam ) biji ; Bahwa menurut keterangan Para Terdakwa kayu pinus tersebutberasal dari kawasan hutan petak 87 C RPH Wayang BKPH WilisBarat KPH Lawu Ds Blok Petung Rondo

III MARYUDI Bin DAMAN pergi kekawasan hutan petak 87 C RPH Wayang BKPH Wilis Barat KPH Lawu DsBlok Petung Rondo yang terletak di Desa Banaran Kecamatan PulungKabupaten Ponorogo untuk memotong 2 pohon pinus yang robohtersebut secara bergantian dengan menggunakan gergaji gorok,masingmasing menjadi 2 bagian.

EDI SUYOTO BinMISDI, Terdakwa BUDIANTO Bin SOIMIN dan Terdakwa III MARYUDI BinDAMAN pergi ke kawasan hutan petak 87 C RPH Wayang BKPH WilisBarat KPH Lawu Ds Blok Petung Rondo yang terletak di Desa BanaranKecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo untuk memotong 2 pohon pinusyang roboh secara bergantian dengan menggunakan gergaji gorok,masingmasing menjadi 2 bagian.

atau supya memberi hutang maupun menghapuskanpiutangperbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:e pada bulan April 2013 saksi Cholifah diajak saksi Bambang Sukarni kerumahterdakwa di Desa Dermojayan Kec.Srengat Kab.Blitardengan maksud memintabantuan terdakwa agar saksi Cholifah dapat keluar dari masalah perekonomianyang sedang memberlitnya dan terdakwa mengakuinya dapat membantu merekauntuk mendatangkan uang dengan menggunakan ritual sesaji kepada penunggualam gaib yang bernama Nyi Rondo

Joglo dan Nyai Basingah, namun saksiCholifah dan Bambang harus menyediakan atau membiayai persyaratanpersyaratan ritual sesaji berupa apel jin, kembang kembang sesaji candu putih,minyah wangi dan lainnya dan terdakwa meyakinkan Cholifah bahwa Cholifahdapat berkomunikasi dengan Nyi Rondo Joglo dan Nyai Basingah untukmendapatkan uang tunai sebanyak Rp.2.000.000.000,(dua milyard rupiah).e bahwa terdakwa kemudian meminta uang kepada Cholifah dan Bambang untukmembeli peralatan ritual yaitu Kembang setaman

saksi tidak kunjung datang datang lalu terdakwa mengatakan kepada dirisaksi akan mendapatkan uang sebebsar Rp 2,.000.000.000,( dua milyardrupiah) namun saksi juga hares melaukan ritual ritual seperti pertama kali untukmendapatkan tokoek tersebut;Benar ritual yang dilakukan oleh saksi diantaranya adalah menyediakan alatberupa apel jin dengan harga Rp 750.000,( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)kembang setaman , minyak wangi dan jika saksi berhasil melakukan ritual makananti akan bertemu dengan Nyi Rondo

keteranganterdakwa yang saling bersesuian pada sekira bulan Junia 2013 sampai denganakhir bulan september 2103 bertempoat dirumah terdakwa di ds Dermojayan Rt01 Rw 01 Ds Dermojayan Kec Srengat Kab Blitar terdakwa melakukan penipuanterhadap saksi Cholifah dan saksi Walhadi Wiyono, bahwa terdakwa mengenaldiri saksi Cholifah dan saksi Walhadi Wiyono dari saksi bambang Sukarni danterdakwa bisa mendatangkan uang dengan cara ghaib yang ahrus dilaluianyadengan acara ritual untuk persembahan arwah Nyi rondo

lain untuk menverahkan barang sesuatukepadanya atau supava memberi hutang mapunmenghapuskan piutang.Menimbang berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang saling bersesuian bahwa terdakwa bisa memperceyakan kepadadiri saksi Cholifah dan saksi Walhadi Wiyono kalau dirinya bisa mendatangkanuang dengan cara ritual ghaib ghaib kemudian terdakwa menyanggupinya danmengatakan kepada saksi korban bahwa terdakwa bisa membantunyamendatangakan uang secara ghoib melalui Nyai Basingah dan Nyai Rondo

Septembet 2015 sekitarpukul 11.00 WIB saksi Jumeriketika sedang berjalan jalan didaerah Semin, Gunung KidulYogyakarta, di Toko Defa ( milikterdakwa Isnantoro ) melihat lihatbarang barang yang dijual di Tokotersebut yang antara lain menjualalat alat elektronik dan juga MP4,VCD dan MP3, selanjutnya saksiJumeri di Toko Defa tersebutmembeli 2 keping MP4, 2 kepingVCD dan 1 keping MP 3 yang berisilagu lagu ciptaan Cak Diqin antarakurun waktu 1998 sampaisekarang,diantaranya lagu lagudengan judul Sido Rondo

original :Tidak memakai PPN, Albumnya biasanya mengambil dari beberapa lagu daribeberapa album original (dikompilasi), cover buram dan kemasan seadanya;Bahwa PT Cipta suara sempurnadengan Logo dasa Studio sudahtutup sejak Juli 2015, karena terusmerugi dengan adnya pembajakansejak tahun 2001;2 keping MP4, 2 keping VCD dan 1keping MP 3 yang berisi lagu laguHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2016/PN Wnociptaan Cak Diqin antara kurunwaktu 1998 sampaisekarang,diantaranya lagu lagudengan judul Sido Rondo

Septembet 2015 sekitarpukul 11.00 WIB saksi Jumeriketika sedang berjalan jalan didaerah Semin, Gunung KidulYogyakarta, di Toko Defa (milikterdakwa Isnantoro) melihat lihatbarang barang yang dijual di Tokotersebut yang antara lain menjualalat alat elektronik dan juga MP4,VCD dan MP3, selanjutnya saksiJumeri di Toko Defa tersebutmembeli 2 keping MP4, 2 kepingVCD dan 1 keping MP 3 yang berisilagu lagu ciptaan Cak Diqin antarakurun ~~ waktu 1998 sampaisekarang,diantaranya lagu lagudengan judul Sido Rondo

Defa merupakan milik terdakwa yang pada saat itu sedangdijaga oleh saksi Desi Pravitasari;e Bahwa MP3, MP4 dan VCD yang dibeli dari toko milik terdakwamerupakan barang bajakan;e Bahwa saksi membeli MP4 dengan harga Rp.3.500,00 (tiga ribu limaratus rupiah) per keping, VCD dengan harga Rp.2.000,00 (dua riburupiah) per keping, dan MP3 dengan harga Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah )per keping;e Bahwa lagulagu ciptaan saksi yang berada di dalam kepingan cakrambajakan tersebut antara lain berjudul Sido Rondo

Sodiqin aliasCak Digin antara lain berjudul Sido Rondo, Kathok, Tragedi Tali Kutang, dan MisterMendem, dimana lagulagu tersebut sudah didaftarkan di Yayasan Karya CiptaIndonesia di Jakarta, sedangkan kepingan VCD, MP4, dan MP3 yang dijual di tokoDefa merupakan barang bajakan karena berciriciri tidak ada cukai PPN, cover dicakram optiknya tidak jelas, tidak ada hologramnya dan kualitas cakram optik jelek;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi H.M.

,diketahui bahwa pada tahun 2013, telah dibentuk Unit Layanan PengadaanKabupaten Minahasa Tenggara berdasarkan Surat Keputusan Bupati MinahasaTenggara Nomor 05 Tahun 2013 dengan ketua dijabat oleh saksi LEFRANSELFIANUS KOPALIT, ST., dan anggota dijabat oleh MELDY RONDO, ST.Namun senyatanya saksi MELDY RONDO, ST., yang mengetahui dirinyasebagai anggota dari Unit Layanan Pengadaan, tetap memproses pemilihanPenyedia Barang dalam pengadaan Komputer Mainframe/Server pada DPPKADKabupaten Minahasa Tenggara

Tahun Anggaran 2013 tersebut tanpa melaluiproses di Unit Layanan PengadaanBahwa saksi MELDY RONDO, ST., selaku Ketua Panitia Pengadaan bersamaPut.

Tahun Anggaran 2013 tersebut tanpa melaluiproses di Unit Layanan Pengadaan Bahwa saksi MELDY RONDO, ST., selaku Ketua Panitia Pengadaan bersamasama dengan saksi CHINTIA LIDYA KROMO, ST., dan saksi LINDA AGUSTIENA.

No. 1/PID.SUS/2017/PT.MND halaman 26 dari 59 Halamansaksi MELDY RONDO, ST., selaku Ketua Panitia Pengadaan bersama dengansaksi CHINTIA LIDYA KROMO, ST., dan saksi LINDA TOLILIU telah melakukanperbuatan sebagai berikut:a. Bahwa berdasarkan Daftar Hadir dan Berita Acara Pemberian Penjelasan(Aanwijzing) diketahui bahwa saksi AMSAL ANGKOL Direktur CV.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon yangberalamat di Dukuh Rondo Rt.006 Rw.003 Desa Blengorwetan, KecamatanAmbal, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon sudah pernahmelakukan hubungan suami istri dan belum dikaruniai Seorang anak;4.

Nama : MIFTAHUDIN bin AMAT MARNI, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Rondo Rt.006 Rw.003 DesaBlengorwetan, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Putusan Nomor : 2469/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 9 halaman Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2015;= Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang

tua Pemohon namun belum dikaruniaiketurunan;= Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahselama 4 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon masalah Termohon sudah tidak patuh lagidengan Pemohon dan.sulit diatur;= Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Nama : LUKMAN HAKIM bin TUTUR, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Rondo Rt.006 Rw.003 DesaBlengorwetan, Kecamatan Ambal

YOHANIS RONDO, A.Ma. Pd, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggalHalaman dari 153 Putusan Nomor :108/G/2013/PTUN.Mks5.6di Kelurahan Mamasa, Kecamatan Mamasa,Kabupaten Mamasa;DEPPATOLA,SP., KewarganegaPegawai Negeri Sipraan Indonesia, Pekerjaanil, bertempat tinggal di DesaSepakuan, Kecamatan Balla, KabupatenPAE eye ne treet.

ADRIANUS DAEN MADIKA,YOHANIS RONDO, A. Ma. Pd., DEPPATOLA, SE.,DAUD DEMMASIGA, NIXEN, SS., PETRUS PAGITANTO, SE., MARTHINUS, S.Sos., SALOMBE, SE.,FREDY TODING, S.Pd.;e Bersifat Final.Bahwa Keputusan Tergugata quo telah bersifat finalkarena sudah tidak memerlukan persetujuan dariInstansi lainnya, sehingga sudah bersifat definitive dansudah menimbulkan akibat hukum ;e.

YOHANIS RONDO,Bahwa Yohanis Rondo, A.Ma.Pd., adalah Pegawai NegeriSipil dengan Nip. 19620116 198411 1 002 dengan PangkatGolongan Ruang Pembina, IV/a;Bahwa pangkat terakhir Yohanis Rondo, A.Ma.Pd, adalahPembina, V/ajBahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati MamasaPenggugat IV diangkat sebagai Sekretaris Pada KantorKecamatan Tawalian Kabupaten Mamasa Eselon IIIB ;Bahwa sejak diangkat menjadi Pegawai Negerl Sipil,dengan jabatan terakhir sebagai Sekretaris Pada KantorKecamatan Tawalian Kabupaten Mamasa

Adrianus Daen Madika dari JabatanKepala Bidang Kelembagaan dan Pelatihan Masyarakat PadaBadan Pemberdayaan Masyarakat dan Pemerintah DesaKabupaten Mamasa menjadi Pelaksana Pada AsistenAdministrasi Umum Sekretariat Daerah Kabupaten Mamasa,Nomor Urut 15 yang memberhentikan dari Jabatan StrukturalPegawai Negeri Sipil YOHANIS RONDO, A.Ma.Pd. dariJabatan Sekretarias Pada Kantor Kecamatan TawalianKabupaten Mamasa menjadi Pelaksana Pada Staf Ahli BidangInvestasi dan Pendapatan Daerah, Nomor Urut 30 yangmemberhentikan

Sodiqin Als.Cak Digin mendapati beberapa lagu ciptaannya diantaranya dengan judulTragedi Tali Kutang, Slenco, Sido Rondo, Kathok, BH, Baline Tali Kutang, llangKatut Angin, Sido Turu Bareng, Mbah Marijan, Gulu Pedot, Gempa Bumi,Muspro, Cinta Tak Terpisahkan, Manten Mantenan, Sepur Argo Lawu, KawinDalam Rencana, Mister Mendem, Cinta Dimato, Moncrot Poloku, Setia DalamPenantian, Sarangan Dalam Kenangan, Ora Tego, Bos Edi, dijual dalam bentukkepingan VCD namun setelah diamati ternyata lagulagu ciptaan

Sodigin Als.Cak Digin mendapati beberapa lagu ciptaannya diantaranya dengan judulTragedi Tali Kutang, Slenco, Sido Rondo, Kathok, BH, Baline Tali Kutang, llangKatut Angin, Sido Turu Bareng, Mbah Marijan, Gulu Pedot, Gempa Bumi,Muspro, Cinta Tak Terpisahkan, Manten Mantenan, Sepur Argo Lawu, KawinDalam Rencana, Mister Mendem, Cinta Dimato, Moncrot Poloku, Setia DalamPenantian, Sarangan Dalam Kenangan, Ora Tego, Bos Edi, dijual dalam bentukkepingan VCD namun setelah diamati ternyata lagulagu ciptaan

Putusan No.128/Pid.Sus/2016/PN Smn.judul Tragedi Tali Kutang, Slenco, Sido Rondo, Kathok, BH, Baline TaliKutang, llang Katut Angin, Sido Turu Bareng, Mbah Marijan, Gulu Pedot,Gempa Bumi, Muspro, Cinta Tak Terpisahkan, Manten Mantenan, SepurArgo Lawu, Kawin Dalam Rencana, Mister Mendem, Cinta Dimato, MoncrotPoloku, Setia Dalam Penantian, Sarangan Dalam Kenangan, Ora Tego, BosEdi;Bahwa benar lagulagu ciptaan saksi H.M.Sodigin Als.

Cak Digin yangdijual di toko milik terdakwa dalam bentuk VCD bajakan diantaranya denganjudul Tragedi Tali Kutang, Slenco, Sido Rondo, Kathok, BH, Baline TaliKutang, llang Katut Angin, Sido Turu Bareng, Mbah Marijan, Gulu Pedot,Gempa Bumi, Muspro, Cinta Tak Terpisahkan, Manten Mantenan, SepurArgo Lawu, Kawin Dalam Rencana, Mister Mendem, Cinta Dimato, MoncrotPoloku, Setia Dalam Penantian, Sarangan Dalam Kenangan, Ora Tego, BosEdi; Bahwa benar lagulagu ciptaan saksi H.M.Sodigin Als.

Cak Digin yang dijual di toko milikterdakwa dalam bentuk VCD bajakan diantaranya dengan judul Tragedi TaliKutang, Slenco, Sido Rondo, Kathok, BH, Baline Tali Kutang, llang Katut Angin,Sido Turu Bareng, Mbah Marijan, Gulu Pedot, Gempa Bumi, Muspro, Cinta TakTerpisahkan, Manten Mantenan, Sepur Argo Lawu, Kawin Dalam Rencana,Mister Mendem, Cinta Dimato, Moncrot Poloku, Setia Dalam Penantian,Sarangan Dalam Kenangan, Ora Tego, Bos Edi; Bahwa lagulagu ciptaan saksiH.M.Sodigin Als.

Pol DP 3351 IR warnabiruHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN MakKemudian Terdakwa ditanyai oleh Tim Satresnarkoba Polres Tana Torajaterkait dengan izin dari Pejabat yang berwenang untuk kepemilikannarkotika tersebut namun Terdakwa tidak dapat menunjukannya, Setelah ituTerdakwa dibawa ke Kantor Polres Tana Toraja.Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2020 sekitar jam 10.00WITA bertempat di Jalan Rondo Sudu Kel.

Pol DP 3351 IR warnabiruKemudian Terdakwa ditanyai oleh Tim Satresnarkoba Polres Tana Torajaterkait dengan izin dari Pejabat yang berwenang untuk kepemilikannarkotika tersebut namun Terdakwa tidak dapat menunjukannya, Setelah ituTerdakwa dibawa ke Kantor Polres Tana Toraja.Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2020 sekitar jam 10.00WITA bertempat di Jalan Rondo Sudu Kel. Kambiolangi Kec Alla Kab.Enrekang yang berjarak sekitar 500 m (lima ratus meter) dari rumahTerdakwa.

Kecamatan Alla Kabupaten Endrekang;Bahwa kemudian Terdakwa dari rumahnya yang beramalat di Rondo SuduKelurahan Kambiolangi Kecamatan Alla Kabupaten Enrekang akan keToraja menuju Kafe yang bertempat di Lempe untuk mencari hiburansehingga Terdakwa berangkat sendirian dengan menggunakan motorHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN MakYamaha MX King warna biru DP 3351 IR dimana sisa dari shabu yangTerdakwa gunakan bersama ULLA tersebut Terdakwa simpan didalamkaleng rokok gudang garam kemudian

dijawab lagi oleh ULLA ada tapi jam 7 pi kKemudian Terdakwalangsung memberikan uang sebanyak Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) hasil penjualan bawang merah di kebun milik Terdakwa kepadaULLA setelah itu ULLA menelfon melalui nomor handphone milik istriTerdakwa dan kemudian Terdakwa dan ULLA janjian untuk bertemu dikebun milik Terdakwa dan setelah Terdakwa menerima 1 (Satu) paket shabudari ULLA Terdakwa langsung menggunakan sebagian shabu tersebutbersama ULLA di rumah kebun milik Terdakwa di Rondo

Poros MebaliMakale, Kelurahan Rantekalua, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten TanaToraja;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa berpapasan dengan ULLA dijalan di Rondo Kabupaten Endrekang pada hari Sabtu tanggal 7 Maret 2020sekitar pukul 10.00 WITA kemudian ULLA mengatakan kepada Terdakwa adabarangnya om kalau mauki dan Terdakwa menjawab iya kalau ada saya kasihki uang lalu dijawab lagi oleh ULLA ada tapi jam 7 pi kemudian Terdakwalangsung memberikan uang sebanyak Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)hasil

RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakimtelah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Nama Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 3 Agustus 1973 (umur 46 tahun)NIK 3317104803750002, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD),pekerjaan pembantu rumah tangga, alamat Dukuh Rondo Rt.1 Rw.1, DesaTurus Gede Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawan

Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Rembang, bermeterai cukup dan telahdinezegelend serta sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai (BuktiP.3);Bahwa, disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasingsebagai berikut :Saksi Penggugat, Saksi , umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dukuh Rondo Rt.1 Rw.1, Desa Turusgede, Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang, saksi kenal

Penggugat ketika Penggugat sedangmeminta uang untuk membeli kebutuhan rumah tangga seperti beras dan lainnyakemudian setelah itu Tergugat pergi tanpa pamit Penggugat meninggalkan rumahPutusan No.258/Pdt.G/2019/PA.RbgHalaman 4 dari 10 hakamanPenggugat sampai sekarang dan selama pergi Penggugat tidak pernah tidakpernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat hingga sekarang selama 2 tahun1 bulan;Saksi Il Penggugat, Saksi Il, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dukuh Rondo

ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan .1, pekerjaan Guru SDNJukung (PNS), bertempat tinggal di Desa Sulang RT.O1 RW.04,Kecamatan Sulang, Kabupaten Rembang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ; MELAWANTERGUGAT, Umur : 50 tahun, Agama, Islam, Pendidikan S.1, Pekerjaan Guru SDN 1Sulang, bertempat tinggal di Dukuh Rondo

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal Juni 2009 dengan permasalahan Tergugat kembalimempunyai wanita idaman lain bersama FULANAH berasal dari dukuh JatenDesa Pasedan, Kecamatan Bulu, hal tersebut diketahui oleh Penggugat ataspengakuan Tergugat kepada Penggugat bahwa antara Tergugat dan FULANAHtelah manjalin hubungan cinta, setelah kejadian tersebut Tergugat pamit kepadaPenggugat dan sekarang Tergugat tinggal bersama FULANAH di Dukuh Rondo,