SAHMANIAH dan anaknya yang bernama RUKIYANTO tidakdisebutkan sebagai Pihak TERGUGAT padahal masih hidup sebagaimanadalam Surat Keterangan Ahli Waris yang diterbitkan dan ditandatanganioleh Kepala Desa Sukamandi Jaya Tertanggal 18 Mei 2020 dan diketahulserta ditandatangani Camat Ciasem tanggal O2 Juni 2020. VideYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1125/K/Pdt/1984.Bahwa sangat jelas sebagaimana uraian tersebut diatas GugatanPENGGUGAT Kurang pihak (Plurium Litis Consortium).

Sahmaniah dananaknya Rukiyanto masih hidup namun tidak ikut dijadikan sebagai pihakdalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Repliknya memberikantanggapan bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan berdasarkan buktiSommasi dari Kuasa para Ahli Waris alm. H. Lamri tertanggal 18 Februari2016 yang menyebutkan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III adalahselaku Ahli Waris dari Alm. H.

Sahmaniah, Rukiyanto, Syahwal bin Lamri, Sanibin Lamri dan Santoso bin Lamri dan benar bahwa Surat tanggapan atassomasi Penggugat hanya ditandatangani oleh sebagian ahli waris;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut sengketakepemilikan antara Penggugat dan para ahli waris dari H. Lamri makakeikutsertaan isteri H. Lamri yang bernama Hj.

Sahmaniah dan anaknya yangbernama Rukiyanto sebagai pihak dalam perkara aquo menjadi suatukeharusan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka eksepsikurang pihak dari Para Tergugat beralasan hukum untuk dikabulkan;.

Malang sebanyak 1 bungkus plastik dengan harga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) yang selanjutnya dibagi menjadi 3 bagian olehterdakwa dengan maksud untuk digunakan sendiri olehnya dengan caramelinting ganja tersebut menggunakan kertas papir hingga menyerupai batanganrokok dan dibakar kemudian dihisap seperti menghisap rokok pada umumnya.Bahwa penyalahgunaan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman berupaganja secara tanpa hak yang dilakukan oleh terdakwa tersebut diketahui olehsaksi PUGUH RUKIYANTO

PUGUH RUKIYANTO, keterangannya dibacakan :Bahwa saksi telah menangkap Terdakwa bersamasama dengan saksi BUDIPRASETYO pada hari Sabtu, tanggal 23 Pebruari 2013 sekira pukul 23.30 WibDi. Jl.

.-- Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Rukiyanto bin Rukidi) terhadap Penggugat (Listyowati binti Prawiro Sarjono);---------------------------------------------------------------------------------------4.-- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-----------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Marshanda Puspita Anggriani binti Surono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rukiyanto bin Gupron;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan, bahwa telah tercapai perdamaian antara Penggugat (Nanang Rukiyanto bin Madruki. ) dan Tergugat (Qurritafia binti Abu Habsyin Jazuli);
2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati AKTA PERDAMAIAN yang telah dibuatnya tertanggal 25 September 2023;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp212.000,- (dua ratus dua belas ribu rupiah).

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rukiyanto bin Sanali) dan Pemohon II(Legiyem binti Dulalem) yang dilangsungkan pada 29 januari 1980 diKecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama VANESSA TALITA ZAHRA, lahir tanggal 08 Desember 2015adalah anak dari Pemohon I (ANDIKA FAISAL ALFIAN bin SUGIARTO) dengan Pemohon II (ROSALINA DAMAYANTI binti RUKIYANTO);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

TerdakwaERWIN JULIARTO, SH Bin Alm HENDRO SAROJO sudahseringkalimembeli shabushabu ke Ambon yaitu: yang pertama pada pertengahan Juni2014 Rp. 400.000,, yang kedua pada pertengahan Juli 2014 Rp. 400.000,,yang ketiga pada 4 Agustus 2014 Rp. 400.000,, yang keempat pada 7 Agustus2014 Rp. 400.000,Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat, Terdakwa ditangkap oleh saksiPuguh Rukiyanto, Qosim Riyadi dan saksi Agus Abadi (ketiganya anggotaPolres Malang Kota), dan disita dari tangan Terdakwa 1(satu) klip

Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat, Terdakwa ditangkap oleh saksiPuguh Rukiyanto, Qosim Riyadi dan saksi Agus Abadi (ketiganya anggotaPolres......Polres Malang Kota), dan disita dari tangan Terdakwa 1(satu) klip plasticshabushabu yang di balut isolasi plastic warna coklat yang di simpan di dalamsaku kecil sebelah kanan bagian depan celana yang dikenakan TerdakwaERWIN JULIARTO, SH Bin Alm HENDRO SAROJO.

Blimbing Kota Malang tanpa izin daripihak yang berwenang.Bahwa terdakwa dalam mempergunakan dan mengkonsumsi sebagai bahancampuran rokok berupa naroktika dalam bentuk tanaman jenis ganja bagi dirinyasendiri dilakukannya tanpa izin dari pihak yang berwenang sehingga dilakukanoleh saksi Puguh Rukiyanto dan saksi Agus Abadi yang merupakan anggotaPolisi dari Polres Malang Kota yang mendapat informasi dari masyarakat tentangadanya penyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh terdakwa karena sebagaipenyalahguna

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumjuga telah mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisi daun, batang, biji kering berupanarkotika jenis ganja 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisi 4 (empat) linting rokok ganjamasingmasing seberat 0,95 gram, 0,96 gram, 1,05 gram, 0,48 gram danbeberapa lembar kertas rokok/papir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumjuga telah mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi PUGUH RUKIYANTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rahmad Budi Rukiyanto bin Alimin) terhadap Penggugat (Vivi Jihan Astri binti Jakup);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rukiyanto Meihandoko bin Suwarto) terhadap Penggugat (Mepri Sugiarti binti Dulbari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.420.000 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Wahono bin Mukadi) terhadap Penggugat (Susilawati binti Rukiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yogi Muna Haryanto bin Arwani) terhadap Penggugat (Nofika Dewi Rukmanasari binti Rukiyanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima

Saksi PUGUH RUKIYANTO :Bahwa saksi membenarkan BAP dan dakwaan Penuntut Umum ;Bahwa saksi kenal terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi bersama QOSIM RIYADI adalah petugas kepolisian Polres KotaMalang yang telah menangkap saksi AGUS SUYANTO als DANA pada hari Senintanggal 15 September 2014 sekitar pukul 13.00 wib di JI.

Metamfetamine yang terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomorurut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan ;Halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Perkara Nomor 643/Pid.Sus/2014/PN MLGMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan BAP Penyidikan dan Dakwaan Penuntut Umum ;Bahwa berawal ketika saksi PUGUH RUKIYANTO

terlampir secara lengkap di dalam BerkasPerkara dan Berita Acara Persidangan (BAP), sepanjang halhal itu diperlukan dan relevandengan isi putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwa, dan dihubungkan dengan keberadaan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini, maka MajelisHakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan, sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa membenarkan BAP Penyidikan dan Dakwaan PenuntutUmum ; Bahwa benar berawal ketika saksi PUGUH RUKIYANTO

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwayang dihubungkan dengan keberadaan barang bukti di persidangan, diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa membenarkan BAP Penyidikan dan Dakwaan PenuntutUmum ;Bahwa benar berawal ketika saksi PUGUH RUKIYANTO bersamasama dengan saksiQOSIP RIYADI (keduanya petugas kepolisian Polres Kota Malang) telah menangkapsaksi AGUS SUYANTO alias DANA pada hari Senin tanggal 15 September 2014sekitar pukul 13.00 wib di JI.

Perbuatan terdakwa Sahuri diatur dan diancam dalam pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia no. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan Terdakwa menyatakan tidak mengajukankeberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang didengarketerangannya di bawah sumpah sebagai berikut :1 Saksi PUGUH RUKIYANTO, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai

Saksi QOSIM RIYADI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah di periksa di Polisi ; Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang di di BAP Polisi ; Bahwa saksi di periksa di Polisi sehubungan tindak Pidana Narkoba shabushabu karena saksi dan saksi Puguh Rukiyanto yang melakukanpenangkapan kepada Terdakwa ; Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Minggu, tanggal 1Maret 2015, sekitar pukul 15.00 wib bertempat tinggal di JI.

Satu Paket Ganja yang sudah berbentuk (ernpat linting rokok)dengan berat masingmasing : 0.95 gram, 0.97 gram, 1.05 gram,0.48 gram ;e Bahwa adanya penyalahgunaan narkotika golongan I dalam bentuktanaman jenis ganja tersebut diketahui saksi Agus Abadi dan saksiPuguh Rukiyanto yang merupakan anggota Polisi dari Polres MalangKota yang mendapat informasi dari masyarakat tentang adanyapenyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh terdakwa karenamemiliki dan menguasai narkotika Golongan I dalam bentuk tanamanberupa

Blimbing KotaMalang tanpa izin dari pihak yang berwenang ;Bahwa terdakwa dalam mempergunakan dan mengkonsumsi sebagaibahan campuran rokok berupa naroktika dalam bentuk tanaman jenisganja bagi dirinya sendiri dilakukannya tanpa izin dari pihak yangberwenang sehingga dilakukan oleh saksi Puguh Rukiyanto dan saksiAgus Abadi yang merupakan anggota Polisi dari Polres Malang Kotayang mendapat informasi dari masyarakat tentang adanyapenyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh terdakwa karena sebagaipenyalahguna

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rukiyanto) dengan Pemohon II (Musli) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2001 di Kelurahan Payaroba, Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjai;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Binjai Barat;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

dengan cara menjual tablet denganbahan aktif Triheksifenidil dimana termasuk dalam Daftar Obat Keras (berdasarkan hasilpemerikaan dari laboratorium forensik POLRI Cabang Surabaya) kepada orang lain yang tidakHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2017/PN Migmemiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira pukul 18.30 WIB ditangkapanggota ke polisian Resort Malang Kota, yakni saksi PUGUH RUKIYANTO

Pengadilan Negeri dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau. alat kesehatan yang tidak memenuhistandard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimanaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2017/PN Migdimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira pukul 18.30 WIB ditangkapanggota ke polisian Resort Malang Kota, yakni saksi PUGUH RUKIYANTO

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut:Bermula pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira pukul 18.30 WIB ditangkapanggota ke polisian Resort Malang Kota, yakni saksi PUGUH RUKIYANTO dan QOSIMRIYADI di rumah saksi REZA ANBIT FADLILLATA JI. Mawar Gg.II No. 19 RT/RW :04/04 Kel. Lowokwaru Kec. Lowokwaru Kota Malang;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap pakaian dan rumah saksi REZAANBIT FADLILLATA JI. Mawar Gg.II No. 19 RT/RW : 04/04 Kel.

Mengadiili :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sawitra Jaya Bin Gusti Randa) terhadap Penggugat (Lina Aulina Sari Binti Rukiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 576000,- ( lima ratus tujuh puluh enam ribu )

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Seviyanto Agung Bin Rukiyanto) kepada Penggugat (Erma Ika Wibawaty Binti Kasihyatno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah ).