Fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri Medan No: 1049/PdtP/1986/PN.Mdn. tanggal 20 Oktober 1986, yang selanjutnya disebutproduk P9;10.Fotocopy Akte Perjanjian Perdamaian No.3 tanggal 03 Maret 2005,yang dibuat dihadapan Mercy Rumiris Siregar, SH. Notaris diMedan, yang selanjutnya disebut produk P10;11.Fotocopy Surat Permohonan dari Eddy Wijaya, yang tidakbertanggai bulan Desember 2006, yang selanjutnya disebut produkP11;12. Fotocopy Surat Permohonan dari Dr.

Anthony, yang tidakbertanggal bulan Desember 2006, yang selanjutnya disebut produkP12;Halaman 46 dari 58Putusan Perdata No: 128/Pdt.G/2010/PN.Mdn.13.Fotocopy Akte Perjanjian Perdamaian No.6 tanggal 06 Maret 2007,yang dibuat dihadapan Mercy Rumiris Siregar, SH. Notaris diMedan, yang selanjutnya disebut produk P13;14.Fotocopy Akte Perjanjian Perdamaian No.7 tanggal 06 Maret 2007,yang dibuat dihadapan Mercy Rumiris Siregar, SH.

IIBekasi dan sekarang desa Suka Mekar, Kecamatan Sukawangi Kab.Bekasi seluas + 50.000 (lima puluh ribu) meter persegi sesuai denganSHM No. 39/73 dahulu dan sekarang No. 1047/2014, vide Bukti P1A danP1.B;Bahwa tanah/sawah tersebut Penggugat dapat dari suami Penggugatyang bernama Tulus Panggabean yang telah meninggal dunia padatanggal 23 Agustus 2001 di Jakarta, bukti vide P2;Bahwa almarhum suami Penggugat yang nama lengkapnya adalah :TULUS RUMIRIS PARSOARAN PANGGABEAN, hanya mempunyai 1(Satu) orang

Kelurahan Aur, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan, SumateraUtara ;15.MERCY RUMIRIS SIREGAR, SH. Notaris dan PPAT (Pejabat PembuatAkta Tanah), berkantor di Jl. Gajah Mada No. 62 Medan ;Dalam hal ini Tergugat IT sampai dengan XV diwakili oleh kuasanya MASLENSIMANGUNSONG, SH Advokad / penasehat hukum berkantor di Jl. Syailendara /Dr. T. D. Pardede No. 25 Medan.

Tangguk Bongkar IXNo. 80, Medan ;RUMIRIS, beralamat di Jl. Pintu Air Gg Selamat No. 24A, Sisingamangaraja;SAFARUDDWNN, beralamat di JI. Peringgan Desa KolamPercut ;SAHLI, beralamat di JI. Gaharu Gg Amat Lama No. 20A, Medan ;SATRIA WNAYA, beralamat di JI. Karya Gg Sosro No.47 B, Medan ;SIRHAN, beralamat di Jl. Taduan Gg Langgar No. 17,MedanSIT SAHARA, beralamat di JI. Medan Deli Tua GgSetia;SYAMSUL BAHRI, beralamat di Jl. Cempaka 5 Ujung 15Helvetia, Medan ;SOPIAN HADI, beralamat di JI.

Rumiris, (masa kerja + 5 tahun, upah Rp.1.071.000,),15% x Rp. 8.568.000. = Rp. 1.285.200,97. Safaruddin, (masa kerja + 3 tahun, upah Rp.1.071.000,),15% x Rp. 6.426.000. = Rp. 963.900.98. Sahli, (masa kerja + 8 tahun, upah Rp.1.085.000.),15% x Rp. 13.020.000. = Rp. 1.953.000.99. Satria Wijaya, (masa kerja + 2 tahun, upah Rp.1.071.000,),15% x Rp. 3.213.000. =Rp. 481.950.100. Sirhan, (masa kerja + 8 tahun, upah Rp.1.085.000.),15% x Rp. 13.020.000. = Rp. 1.953.000.101.

RUMIRIS, 101.SAFARUDDN, 102. SAHLI, 103. SATRIA WUAYA, 104. SIRHAN, 105. SITISAHARA, 106. SYAMSUL BAHRI, 107. SOPIAN HADI, 108. SRI ANGGRAINI,109. SUDIONO, 110. SUHENDRO SETIAWAN, 111. SULASTRI SINAGA, 112.SUPIANDI, 113. SUPIANTO, 114. SUPRIADI, 115. SUPRIADI, 116.SUPRIANTO, 117. SURBAKTI NASUTION, 118. SURIA DARMA, 119.SURIANITA TARIGAN, 120. SURIATY, 121. SUTANTO, 122. SUTIONO, 123.SUTRISNO, 124. SUWANTO, 125. TRIANDI STEKA, 126. TULUS SIANIPAR,127. WAGIMIN, 128. WILIAM ELISA, 129.

Pembanding/Penggugat I : TIOLINA TARIHORAN
Pembanding/Penggugat II : RENTA RUMIRIS MANURUNG
Pembanding/Penggugat III : ROSIANNA US MANURUNG
Pembanding/Penggugat IV : RIALTO MANURUNG
Pembanding/Penggugat V : RENWARD MANURUNG
Pembanding/Penggugat VI : RAFFLES MANURUNG
Pembanding/Penggugat VII : RAMIDA MANURUNG
Pembanding/Penggugat VIII : REINER MANURUNG (ALM) / IMMANUAEL MANURUNG
Pembanding/Penggugat IX : RENNY MANURUNG
Pembanding/Penggugat X : Dra.

RENTA RUMIRIS MANURUNG : Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat Tinggal JI.PaladRaya Kuning Gg.Mekar No.117 Jakarta Timur ;Dalam hal ini memberi Kuasa Insidentil kepada : Drs.

Poltak Simatupang alias Pak Rumiris dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar, saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik di PolsekPakkat ;Bahwa benar, keterangan saksi di penyidik tersebut sudah benar dan tidakada perubahan lagi ;Bahwa pengerusakan tanaman yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi padahari selasa tanggal 02 Juli 2019 sekira pukul 15.30 wib di belakang rumahsaksi Jaliman Sihotang yang beralamat

DESY RUMIRIS MARPAUNG dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2217/Pid.B/2016/PN LbpBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksi bersediamemberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksi pada BAPPenyidik tersebut sudah benar ;Bahwa saksi bekerja di Kantor Camat STM HULU Kabupaten Deli Serdang;Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 September 2016 sekitar pukul 12.15 Wibbertempat di Kantor

Karimun Aromaticdengan kesepakatan nominal perdamaian sebesar Rp. 3.200.000.000, (Tiga milyardua ratus juta rupiah) sebagaimana termaktub dalam Akta Perjanjian PerdamaianNo 36 yang dibuat dihadapan Mercy Rumiris Siregar, SH, Notaris di Medan Bahwa, menindaklanjuti hal tersebut, Tergugat I melalui Tergugat IItelah pula menyuruh Penggugat untuk Mencabut Perkara No. 62/ PdtG/ 2011/PN.Mdn, sehingga Penggugat telah membuat Surat Pencabutan Gugatan No. 62/PdtG/ 2011/ PN.Mdn, Tertanggal 6 Juni 2011 yang

(Tiga milyar dua ratus jutatelah mendatangani PERJANJIAN PERDAMAIAN tersebut dengan Pihak PT.Karimun Aromatics dihadapan Notaris Mercy Rumiris Siregar, SH, Notaris/PPAT di Medan pada Tanggal 27 Mei 2011 sesuai dengan Akte PerjanjianPerdamaian Nomor. 36 Tertanggal 27 Meibeseeeeeeees Bahwa, akan tetapi sampai Pengadilan Negeri Medan menjatuhkanPutusan dalam Perkara ini pada Tanggal 18 Juli 2011 Nomor. 62/ Padt G/2011/ PN.

KarimunAromatics dihadapan Notaris Mercy Rumiris Siregar, SH.

KarimunAromatic dengan jumlah perdamaian minimal sebesar Rp. 3.000.000.000,(tiga milyar rupiah), (Foto copy tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya,dan telah pula disesuaikan dengan Aslinya), diberi tanda dengan Bukti P 12.Foto copy Akte Perjanjian Perdamaian No 36 Tertanggal 27 Mei 2011 yangdibuat dihadapan Mercy Rumiris Siregar, SH, Notaris di Medan(Foto copytersebut telah dibubuhi meterai secukupnya, dan telah pula disesuaikandengan Aslinya), diberi tanda dengan Bukti P 13.Foto copy Surat No

Mdn Tertanggal 07 Maret 2016(Foto copy tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya, namun tidakdiajukan = Asiinya), diberi tanda dengan Bukti T.I.II Halaman 113 dari 139 halaman Putusan Nomor : 97/Pdt.G/2016/PN.Mdn.15.Foto copy Akte Perjanjian Perdamaian Nomor. 36 Tertanggal 27 Mei2011 yang diperbuat dihadapan Notaris/ PPAT Mercy Rumiris Siregar, SH,Notaris/PPAT di Medan (Foto copy tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya, namun tidak diajukan Aslinya), diberi tanda dengan Bukti T.I.II16.Fotocopy

Simpang Kanan Lestarindo
Turut Tergugat:
1.Kantor Pajak Rantau Prapat Cabang Siantar
2.Mercy Rumiris Siregar, SH

Notaris diJakarta Tanggal 15 Juli 1998 Nomor 19 diberi tanda NovumPemohon PK2 (fotocopy dinazegelen terlampir);Bukti Baru (Novum) berupa Surat Perjanjian Perdamaian Nomor 25Tanggal 27 Mei 2013 dibuat dihadapan Mercy Rumiris Siregar, S.H.,Notaris di Medan diberi tanda Novum Pemohon PK3 (fotocopydilegalisir sesuai aslinya terlampir);Ad.1. Penjelasan terhadap Bukti Baru (Novum) berupa Surat AktePemufakatan Nomor 19 tanggal 15 Juli 1988 Dibuat dihadapanR.

Penjelasan Bukti Baru (Novum) berupa Surat PerjanjianPerdamaian Nomor 25 Tanggal 27 Mei 2013 dibuat dihadapanMercy Rumiris Siregar, S.H., Notaris di Medan diberi tandaNovum Pemohon PK3 (fotocopy dilegalisir sesuai aslinyaterlampir);Bahwa sedangkan terhadap Bukti Baru (Novum) yang diberitanda PK3 adalah merupakan perbandingan fakta hukumdalam permasalahan hak milik sebuah tanah dan bangunanyang saling berdekatan satu kawasan terhadap perkara aquo yang digugat ini;Bahwa pada Bukti baru (Novum) yang

Medan, diberi tanda P10 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Permohonan Perdamaian darisaudara Eddy Wijaya yang memakai alas Hak Pakai No. 501 di Jalan PanduNo. 2 K, tertanggal Desember 2006, diberi tanda P11;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Permohonan Perdamaian dari Dr.Anthony yang memakai alas Hak Pakai No. 513 di Jalan Pandu, tertanggalDesember 2006, diberi tanda P12;Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Perjanjian Perdamaian No. 6 tanggal 06Maret 2007, yang diperbuat dihadapan Mercy Rumiris

Notaris diMedan, diberi tanda P13;Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Perjanjian Perdamaian No. 7 tanggal 06Maret 2007, yang diperbuat dihadapan Mercy Rumiris Siregar, SH. Notaris diMedan, diberi tanda P14;Foto copy dari foto copy Akta Perjanjian Perdamaian No. 18 tanggal 07September 2009, yang diperbuat dihadapan Tringani Tarigan, SH.

berhasil dan siasia belaka;Bahwa ternyata Tergugat Rekonpensi telah membuat dan menyuruhmenanda tangani suatu Surat Perjanjian Jual Beli Rumah Nomor001/SPJBR/VI/2013 tanggal 1 Mei 2013 yang dikirimkan melalui Pos kerumah Penggugat Rekonpensi, yang mana Akta dibawah tangan tersebuttelah ditanda tangani terlebih dahulu oleh masingmasing bernama: RyanRainhard Marchello, bertindak sebagai Pihak Pertama (Pembeli) Yaituanak dari Penggugat dan Saksisaksi: RM Sigalingging (TergugatRekonpensi) serta Navy Rumiris

Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatan melawanhukum, membuat dan menyuruh menanda tangani suatu Surat PerjanjianJual Beli Rumah Nomor 001/SPJBR/VI/2013 tanggal 1 Mei 2013 yangdikirimkan melalui Pos ke rumah Penggugat Rekonpensi, yang mana Aktadibawah tangan tersebut telah ditanda tangani terlebin dahulu oleh masingmasing bernama: Ryan Rainhard Marchello, bertindak sebagai PihakPertama (Pembeli) Yaitu anak dari Tergugat Rekonpensi dan Saksisaksi:RM Sigalingging (Tergugat Rekonpensi) serta Navy Rumiris

Simpang Kanan Lestarindo
Terbanding/Penggugat I : HAJI SUYONO
Terbanding/Penggugat II : SUNEDI
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pajak Rantau Prapat Cabang Siantar
Terbanding/Turut Tergugat II : Mercy Rumiris Siregar, SH

Saksi Melva Rumiris Boru Sirait, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 28 September 2020 sekira pukul 15.00 WIB dijalan umum Paranginan Nagasaribu KM 20 21 Tepatnya di Desa LumbanBarat Sosor Mual Kecamatan Paranginan Kabupaten Humbang Hasundutan,terjadi kecelakaan lalu lintas antara Terdakwa yang bernama Edison Siburiandan Korban yang bernama Hananza Sianturi; Bahwa kecelakaan lalu lintas yang dimaksud adalah 1 (Satu) unit MobilMitsubishi Dump Truck BK 9654

NOTARIS MERCY RUMIRIS SIREGAR, S.H. berkantor di JalanGajah Mada No. 62 Kota Medan ;4. Drs T.

Manurung 51M ; sebelah Timur dengan tanah Jalan Sisingamngaraja 9 M ; sebelah Barat dengan Gang Nauli 6,35 M ;yang dibeli Penggugat dalam rekonvensi dari Tergugat dalam konvensi sesuaiAkte Jual Beli No. 8 Tanggal 12 Juli 2005 yang dibuat dihadapan Notaris/PPATMercy Rumiris Siregar, S.H.

Penggugat seluruhnya dengan verstek ;

Surat Pernyataan kepemilikan tanah yang dibuat oleh Rumiris Hutabarat(Cucu dari Raja Josua Hutabarat) tanggal 3 September 2008 yangmenjelaskan mengenai Penguasaan tanah perkara yang diusahai oleh paraTurut Termohon Kasasi dahulu para Turut Terbanding dahulu TurutTergugat adalah berasal dari Raja Josua Hutabarat, bukan dari OmpuNamora Pangabis yang pada Point 3 (tiga) secara tegas menyatakan tanahmilik Raja Josua Hutabarat tidak pernah menjadi milik Ompu NamoraPangabis Hutabarat (Nomor 8 dari Marga

telah salah dalampertimbangannya terhadap Penghargaan dan Pengakuan dari pihakPemerintah atas tanah ulayat Ompu Laut Nabidang Hutabarat sehinggapemerintah mengembalikan penyelesaiannya kepada Marga Hutabaratyang tanpba mempertanyakan surat bukti kepemilikan yang secara tegasmengingatkan agar semua mentaati kesepakatan tersebut ;Bahwa adanya gugatan a quo adalah bukti tidak adanya kesepakatandiantara Marga Hutabarat dan Majelis Hakim tidak mempertimbangkanketerangan para Saksi (Ramli Hutabarat, Rumiris

dikuasai olen Penggugat.Bahwa selain diuraikan diatas ternyata Penggugat telah membuat danmenyuruh menanda tangini suatu Surat Perjanjian Jual Beli RumahNo.001/SPJBR/VI/2013 tanggal 1 Mei 2013 yang dikirimkan melalui Pos kerumah Tergugat dan Il , yang mana Akta dibawah tangan tersebut telahditanda tangani terlebihdahulu oleh masingmasing bernama: RYANRAINHARD MARCHELLO, bertindak sebagai Pihak Pertama (Pembeli)Yaitu anak dari Penggugat dan Saksisaksi: RM SIGALINGGING(PENGGUGAT SENDIRI) serta NAVY RUMIRIS

Melakukan upaya tipu daya dengan membuat dan menyuruhmenanda tangani suatu Surat Perjanjian Jual Beli RumahNo.001/SPJUBR/VV2013 tanggal 1 Mei 2013 yang dikirimkan melaluiPos ke rumah Tergugat, yang mana Akta dibawah tangan tersebuttelah ditanda tangani terlebih dahulu oleh masingmasing bernama:RYAN RAINHARD MARCHELLO, bertindak sebagai Pihak Pertama(Pembeli) Yaitu. anak dari Penggugat dan Saksisaksi: RMSIGAUNGGING (Suami Penggugat) serta NAVY RUMIRIS LUMBANGAOL (Penggugat Konpensi), dengan mendudukkan

berhasil dan siasia belaka.Bahwa ternyata Tergugat Rekonpensi telah membuat dan menyuruhmenanda tangani suatu Surat Perjanjian Jual Beli Rumah No.001/SPJBR/VV2013 tanggal 1 Mei 2013 yang dikirimkan melalui Pos ke rumahPenggugat Rekonpensi, yang mana Akita dibawah tangan tersebut telahditanda tangani terlebin dahulu oleh masingmasing bernama: RYANRAINHARD MARCHELLO, bertindak sebagai Pihak Pertama (Pembeli)Yaitu anak dari Penggugat dan Saksisaksi: RM SIGALINGGING (TergugatRekonpensi) serta NAVY RUMIRIS

Tanah bidang 2(dua) milik Penggugat adalah tanah yang sudah berSertifrkat Hak Milik (SHM) a.n Tiar Rumiris Sianturi yang juga diperoleh Penggugat dengan cara membelinya dari Alm.Tiar RumirisSianturi tanpa kwitansi atau hanya dengan peijanjian jual-beli secaralisan antara Penggugat dengan Alm.Tiar Rumiris Sianturi/ orang tuaTergugat III semasa hidupnya dengan luas 426M²dengan gambarsituasi no.54/an/1986 yang dibuatkan oleh kantor

: Tanah milik H.Sihombing Batas sebelah Timur : Tanah milik Penggugat/tanah bidang I Batas sebelah Barat : Tanah milik marga Hutagalung

KEDUA BIDANG TANAH TERSEBUT ADALAH TANAH MILIK PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT YANG SECARA SAH MENURUT HUKUM;

• Menyatakan surat-surat/akta tanah atas tanah bidang 2 (dua) berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) dengan gambar situasi no.54/an/1986 yang dibuatkan oleh Kantor Agraria Kabupaten/kota madya Sibolga tertanggal 7 juli 1986a.n Tiar Rumiris

Karimun Aromatics sebesar Rp.3.200.000.000, (tiga milyar dua ratus juta rupiah) ;Bahwa, ternyata Penggugat dc/Tergugat dr selaku kuasa telahmenandatangani PERJANJIAN PERDAMAIAN dengan pihak PT.Karimun Aromatics dihadapan Notaris Mercy Rumiris Siregar, SH.Notaris / PPAT di Medan pada tanggal 27 Mei 2011 sesuai denganAkte Perjanjian Perdamaian Nomor : 36 tertanggal 27 Mei 2011, yaitusebelum Pengadilan Negeri Medan menjatuhkan putusan padatanggal 18 Juli 2011 Nomor : 62/ Pdt.G/ 2011/ PN.Mdn ;Bahwa,

Akte Perjanjian Perdamaian Nomor 36 tertanggal 27 Mei 2011yang diperbuat dihadapan Notaris Mercy Rumiris Siregar, SH.Notaris / PPAT di Medan ;Bahwa, sudah berulang kali Tergugat dan Tergugat II dc/Penggugat drmeminta kepada Penggugat dc/Tergugat dr untuk mengembalikan asli bukti bukti surat tersebut, baik lisan maupun tertulis akan tetapi tidak pernahdiindahkan ;Bahwa, perbuatan Penggugat dc/Tergugat dr yang tidak bersediamengembalikan asli bukti bukti surat tersebut, nyata nyata adalah sangatmerugikan

Melakukan Jual Beli, antara TuanMuhammad AKA dengan Nyonya Joesra J Bahroeny ;Buku Tanah HGB No. 298, tertanggal 12 Desember 1995, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Medan ;Surat Pernyataan Bersama tertanggal 21 April 2011 yang telahdilegalisir oleh Notaris Risma Rahmi Arifa, SH ;Surat Pengakuan Hutang tertanggal 21 April 2011 yang telah dilegalisiroleh Notaris Risma Rahmi Arifa, SH;Akte Perjanjian Perdamaian Nomor 36 tertanggal 27 Mei 2011 yangdiperbuat dihadapan Notaris Mercy Rumiris

(tiga milyar dua ratus juta rupiah) tersebut, adalahdiperbuat dihadapan Notaris Mercy Rumiris Siregar, SH,Notaris/PPAT di Medan pada tanggal 27 Mei 2011 sesuai denganAkte Perjanjian Perdamaian Nomor. 36 tertanqgal 27 Mei 2011;sae bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti, pertimbanganhukum Pengadilan Negeri halaman 132 alinea ke2 (dua) yangberbunyi Wenimbang, bahwa dari Bukti P3 sampai dengan Bukti P15, dapat disimpulkan bahwa perkara tersebut telah selesai denganperdamaian dan telah terjadi