Sedangkan terdakwa merupakan seorang Duda karena ceralsesuai dengan Akta Cerai Nomor : 0066/AC/2015/PA/Btk tanggal 25 Juni 2015;Awalnya, sekitar 1 (Satu) tahun yang lalu, terdakwa menghubungi saksiDewi yang telah diketahui oleh terdakwa sudah menikah dengan saksi Arismelalu!

Selanjutnya pada saatterdakwa hendak memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksiDewi, saksi Dewi mendengar ada orang mendorong pintu rumah. Bahwa saksiDewi kemudian menutup tubuhnya menggunakan selimut berwarna kuningbermotif bunga sedangkan terdakwa sembunyi dibalik lemari. Selanjutnya,terdakwa mendengar dan melihat suami dari saksi Dewi, yaitu saksi Aris Tenobin Andi bersama dengan sepupunya yaitu saksi Eko Setiawan bin Kurdimantomasuk ke dalam rumah.

TAHER berada di rumah saksi DEWIRIANI Binti AYAN dalam keadaan tanpa menggunakan pakaian bersama saksiDEWI RIANI Binti AYAN hendak melakukan perzinahan yang dilihat olen SaksiARIS TENO Bin ANDI saat masuk kerumahnya hendak beristirahat danmenemuli istrinya yaitu saksi DEW! RIANI Binti AYAN;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas maka unsurSeorang Pria yang turut serta melakukan perbuatan itu telah terpenuhi;Ad.2 .

Saksi bersetubuh denganterdakwa saat suami Saksi DEWI RIANI Binti AYAN sedang tidak berada dirumah ketika sedang bekerja di perusahaan ASMIN dan kedua anak SaksiDEWI RIANI Binti AYAN dititipbkan dirumah neneknya dan Saksi DEWI RIANIBinti AYAN mau bersetubuh dengan terdakwa atas dasar suka sama suka dantidak ada paksaan sama sekali, selain itu yang mengajak berhubungan badanpertama kali adalah terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan menerangkan telahberpacaran dengan Saksi DEWI RIANI Binti

Namun terdakwa tetap tidak memperdulikan status saksiDEWI RIANI Binti AYAN yang masih menjadi istri orang karena terdakwamengambil kesempatan di tengah kondisi perkawinan saksi DEWI RIANI BintiAYAN yang baru bisa bertemu suaminya yaitu saksi ARIS TENO Bin ANDI 3(tiga) bulan sekali sehingga karena ajakan terdakwa tersebut saksi saksi DEWIRIANI Binti AYAN menjadi goyah dan menyambut keinginan terdakwa untukberkomunikasi yang berujung pada keinginan untuk saling berhubungan badanmeskipun saksi DEWI

EVITA YULIANTI Alias EVI Binti AHMAD ASDI, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian;Bahwa Saksi sekarang ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia diperiksa serta akan memberikan keterangan dengansebenarbenarnya kepada pemeriksa sehubungan dengan laporan saksiDEWI USMAN Alias DEWI Binti Alm.

USMAN KARIMlewat telfon tetapi tidak tersambung, lalu Terdakwa membuat postingandengan kalimat "Manamako DEWI USMAN yang terhormat sok sucikemudian saya mengchat Saksi Korrban DEWI USMAN melaluimassengger facebook saya (Terdakwa) bertanya apa maksud saksiDEWI USMAN Alias DEWI Binti Alm. USMAN KARIM mengomentaripostingan MIRA dan saya (Terdakwa) bertanya lagi kepada s saksi DEWIUSMAN Alias DEWI Binti Alm. USMAN KARIM tidak heran kenapaki,kemudian saksi DEWI USMAN Alias DEWI Binti Alm.

USMANKARIM dan Terdakwa tersinggung, kemudian Terdakwa menghubungi saksiDEWI USMAN Alias DEWI Binti Alm. USMAN KARIM lewat telfon tetapi tidaktersambung, lalu Terdakwa membuat postingan dengan kalimat "ManamakoDEWI USMAN yang terhormat sok suci kKemudian saya mengchat SaksiKorrban DEWI USMAN melalui massengger facebook saya (Terdakwa)bertanya apa maksud saksi DEWI USMAN Alias DEWI Binti Alm.

USMAN KARIM menjawabnya tidak diherankamemang karna seringko katakatail orang kemudian Terdakwa menjawabnyatidak usahmi kau urusi, urusmi Saja dirimu sama keluargamu kemudian saksiDEWI USMAN Alias DEWI Binti Alm. USMAN KARIM menjawab tidak usahbawabawa keluarga lalu Terdakwa mengirim pesan messanger teruS meneruskepada saksi DEW! USMAN Alias DEWI Binti Alm. USMAN KARIM, tetapi tidakdirespon oleh saksi DEWI USMAN Alias DEWI Binti Alm.

USMAN KARIM yang telah disita dari saksiDEWI USMAN Alias DEWI Binti Alm. USMAN KARIM dan sudah tidakdiperlukan lagi oleh Majelis Hakim maka Majelis Hakim menetapkan barangbukti tersebut dikembalikan kepada saksi DEWI USMAN Alias DEWI Binti Alm.USMAN KARIM;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, Majelis Hakimakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan hal hal yangmeringankan Terdakwa :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi DEW! USMAN AliasDEW! Binti Alm.

Dewi Trisnowatikenakan sambil berkata boleh lihat dikit nggak, sebentar aja, namunpermintaan terdakwa ditolak olen saksi Dewi Trisnowati, namun terdakwakemudian berusaha lagi meminta saksi Dewi Trisnowati untuk membukahanduknya dan saksi Dewi Trisnowati akhirnya membuka handuknyabeberapa kali dan memperlihatkan buah dadanya kepada terdakwa,perbincangan melalui video call tersebut berakhir karena saksi DewiTrisnowati akan berangkat bekerja; Bahwa pada pukul 08.00 wita, terdakwa kembali menghubungi saksiDewi

WhatsApp setelah saksi Dewi Trisnowati pulangapel pagi dan menyampaikan kepada saksi Dewi Trisnowati jika terdakwasementara bersiapsiap ke bengkel untuk memperbaiki mobil Toyota Yarisyang akan terdakwa bawa ke Makassar untuk digunakan oleh saksi DewiTrisnowati, terdakwa juga meminta uang sebanyak Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) untuk mengganti ban mobil Yaris tersebut, namunpermintaan terdakwa ditolak oleh saksi Dewi Trisnowati; Bahwa tidak lama kemudian terdakwa mencoba menghubungi saksiDewi

nggak, sebentar aja, namunpermintaan terdakwa ditolak olen saksi Dewi Trisnowati, namun terdakwakemudian berusaha lagi meminta saksi Dewi Trisnowati untuk membukaHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Mkshanduknya dan saksi Dewi Trisnowati akhirnya membuka handuknyabeberapa kali dan memperlihatkan buah dadanya kepada terdakwa,perbincangan melalui video call tersebut berakhir karena saksi DewiTrisnowati akan berangkat bekerja; Bahwa pada pukul 08.00 wita, terdakwa kembali menghubungi saksiDewi

Bahwa dalam perkara ini, terdakwa kenal dengan akun facebook TyoDraks yang terdakwa gunakan sedangkan akun facebook milik DewiTrisnowati milik seorang Polwan yang bertugas di Makassar SulawesiSelatan;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Mks Bahwa terdakwa berteman di facebook dengan akun milik saksi Dewiseminggu sebelum terdakwa menyebar photophoto saksi Dewi; Bahwa nomor HP 0812 7256 6708 adalah miliknya yang terdakwagunakan pada media social whatshApp dalam berkomunikasi dengan saksiDewi

biaya pengobatansebagaimana dituangkan dalam Surat Pernyataan Bersama tanggal26 Januari 2015;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dalampersidangan ini;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkannya;DeSaksi Sudarsono alias So, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian yang menimpa SaksiDewi

dalampersidangan ini;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkannya;3.Saksi Erik Tri Wahyuni alias Rika alias Bu Jafi, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa Saksi pada hari Selasa tanggal 6 Januari 2015 sekitar pukul18.30 WIB di depan rumah Terdakwa di Dusun Garduatak, DesaJurangsapi, Kecamatan Tapen, Kabupaten Bondowoso, melihat SaksiDewi

Saksi Iri Iriandi alias Pak Agung, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian yang menimpa SaksiDewi Sundari alias Bu Deris;Bahwa Saksi pada hari Selasa tanggal 6 Januari 2015 sekitar pukul18.30 WIB mendengar suara orang minta tolong di depan rumahTerdakwa di Dusun Garduatak, Desa Jurangsapi, Kecamatan Tapen,Kabupaten Bondowoso;Bahwa Saksi kemudian langsung menuju

kalimengenai pipi kiri Saksi Dewi Sundari;e Bahwa setahu Terdakwa, akibat perbuatannya, Saksi Dewi Sundarimengalami rasa sakit dan memar di bawah mata kiri dan di pelipis diatas mata kiri diameter + 3 (tiga) cm dan luka di pipi kiri diameter + %(satu per dua) centimeter sebagaimana diterangkan dalam Visum etRepertum dari Puskesmas Tapen No: 449/02/430.10.2.21/2015tanggal 10 Januari 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Retno Warasati;e Bahwa sebelum kejadian, Terdakwa melihat istri Terdakwa dan SaksiDewi

Retno Warasati serta keteranganTerdakwa dan barang bukti berupa 1 (satu) buah sandal japit warnahitam, satu sama lain saling bersesuaian;Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 6 Januari 2015 sekitar pukul18.30 WIB di depan rumah Terdakwa di Dusun Garduatak, DesaJurangsapi, Kecamatan Tapen, Kabupaten Bondowoso, telah menamparmenggunakan sandal jepit sebanyak 1 (satu) kali mengenai pipi kiri SaksiDewi Sundari;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Dewi Sundari mengalami rasasakit dan memar di bawah

Sukamaju Kab.Luwu Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masamba, dengan sengajamenelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya yaitu kepada saksiDEWI SARTIKAMALA,S.Pd Binti MUSLIM YUSUF (istri terdakwa), anakAFIFAH BALQIS ALJINAN.L (anak kandung terdakwa), dan anak ALFAIDQARIS L (anak kandung terdakwa) padahal menurut hukum yang berlakubaginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikanHal. 2 dari 29 Putusan No.489/PID

Sulawesi Selatan dengan memperoleh 2 (dua) orang anakyang bernama saksi anak AFIFAH BALQIS ALJINAN.L dan anakALFAID QARIS L, selanjutnya pada sekitar tahun 2013 sampaidengan tahun 2014 terdakwa TOURIS telah jarang memberikannafkah kepada saksi DEWI yang mana kemudian pada tahun 2015saksi DEWI sampai meminjam uang di Bank dan perorangan dengansepengetahuan terdakwa TOURIS untuk mencukupi kehidupan saksiDEWI bersama anakanaknya serta terhadap pinjaman uang yangdilakukan saksi DEWI kemudian terdakwa

Saksi DEWI SARTIKAMALA,S.PdBinti MUSLIM YUSUF (Selanjutnya disebut saksi DEWI) memberikanHal. 3 dari 29 Putusan No.489/PID/2018/PT MKSpesan SMS bahwa akan meninggalkan rumah bersama anakanaksaksi DEWI karena merasa telah di telantarkan oleh terdakwaTOURIS semenjak sekitar tahun 2013 sampai dengan bulan Juli2017 yang mana oleh terdakwa TOURIS membalas SMS saksiDEWI yang intinya mengijinkan saksi DEWI untuk pergimeninggalkan rumah yang beralamat di Dsn. Salulemo Ds. SalulemoKec. Sukamaju Kab.

Saksi DEWI SARTIKAMALA,S.PdBinti MUSLIM YUSUF (Selanjutnya disebut saksi DEWI) memberikanHal. 7 dari 29 Putusan No.489/PID/2018/PT MKSpesan SMS bahwa akan meninggalkan rumah bersama anakanaksaksi DEWI karena merasa telah di telantarkan oleh terdakwaTOURIS semenjak sekitar tahun 2013 sampai dengan bulan Juli2017 yang mana oleh terdakwa TOURIS membalas SMS saksiDEWI yang intinya mengijinkan saksi DEWI untuk pergimeninggalkan rumah yang beralamat di Dsn. Salulemo Ds. SalulemoKec. Sukamaju Kab.

(Sudah kamu tusuk tusuk wajahnya) saksiDEWI AGUSTINA menjawab mbok tosok tosok wajahe?

(olaha ya sudah) ;Bahwa benar setelah itu saksi FEBRI IKA PARATAMA mondar mandir keluarmasuk kedalam kamar depan rumah tersebut dan saksi RUSDI aliasRUSDIYANTO alias UUK alias UUS. berada didekat pintu dapur sambilmemegang kunci inggris dengan tangan kiri sambil berkata kepada saksiDEWI AGUSTINA dengan berkata mbak hedeh lok ngebeh pa apah (mbakkamau gak bawa apa apa?

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) papan kayu jati ukuran masingmasing 6 cmx 15 cm x 200 cm dan ukuran cm x 15 cm x 230 cm dikembalikan kepada pihak saksiDEWI MASITHO ; 4.

menuju tumpukanlembaran papa kayu jati, kemudian terdakwa SUKIRNO mengambil 1 papan kayu jatidengan ukuran 6 cm x 15cm x 200 cm dan terdakwa NUR CHOLIS mengambil 1 papankayu jati dengan ukuran 4 cm x 15cm x 230 cm, selanjutnya mereka terdakwa membawapapan kayu jati tersebut keluar galangan, akan tetapi perbuatan mereka terdakwa diketahuioleh warga sekitarnya dan mereka terdakwa melarikan diri dan keesokan harinya merekaterdakwa ditangkap anggota Kepolisian, akibat perbuatan mereka terdakwa, maka saksiDEWI

MASITHO,dengan demikian unsur ini telah terbukti;,UNSUR SEBAGIAN ATAU SELURUHNYA MILIK ORANG LAIN ; Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap fakta bahwa barang berupa 2 (dua)papan kayu jati ukuran masingmasing 6 cm x 15 cm x 200 cm dan ukuran cm x 15 cmx 230 cm yang diambil oleh para terdakwa tersebut adalah milik saksi DEWIMASITHO, dengan demikian unsur ini telah terbukti; UNSUR DENGAN MAKSUDUNTUKDIMILIKI SECARA MELAWANHUKUM : Menimbang, bahwa mereka terdakwa berangkat menuju Kegalangan milik saksiDEWI

ANITA als DEWOtersebut terdakwa menyanggupinya lalu terdakwa mengatakan akan pergi ke rumah saksiDEWI ANITA als DEWO di Perum Central Melati Batam Center, Kota Batam untukmengambil uangnya pembelian sabusabu tersebut. Sekitar pukul 10.00 wib, terdakwa menemui saksi DEW!

Sesampainya di rumah saksiDEWI ANITA als DEWO, pada saat terdakwa masih di dalam mobil, terdakwa didatangi olehsaksi RONALD BOY SIHOTANG, saksi RM. MUNTHE dan saksi GANDA TURNIP(ketiganya polisi, anggota Satnarkoba Polresta Barelang) dan setelah dilakukanpenggeledahan badan terdakwa tidak ditemukan sabusabu, karena tanpa disadari olehsaksi RONALD BOY SIHOTANG, saksi RM. MUNTHE dan saksi GANDA TURNIP,Terdakwa telah membuang 1 (satu) bungkus sabusabu yang sebelumnya di genggam olehterdakwa.

Handayani dansaat itu. terdakwa mengatakan bahwa kapal yang akan melakukanpembongkaran / pengeluaran minyak tersebut sedang rusak dan akan membelialat di Jakarta, lalu terdakwa juga mengatakan ingin mengajak Kapten Kapalyang memiliki minyak CPO tersebut untuk bersenang senang di Kafe agarmempermudah terdakwa pada saat mengeluarkan minyak dari kapal tersebut,untuk itu terdakwa kembali meminta uang kepada saksi Dewi Handayani sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan langsung dikirimkan oleh saksiDewi

permintaanterdakwa tersebut dan menitipbkan uang tersebut kepada saksi Taufik dankeesokan harinya uang tersebut diserahkan kepada terdakwa.Benar, setelah uang tersebut diserahkan kepada terdakwa kemudianterdakwa memberikan uang tersebut kepada ABK yang sedang sakit,karena pada saat itu untuk melakukan pembongkaran minyak tidak dapatdilakukan karena ABK sakit dan uang yang terdakwa berikan nantinyaakan dipotong dari CPO yang dikeluarkan dari kapal.Benar, terdakwa pernah mengantarkan minyak CPO kegudang milik saksiDewi

Handayani sebanyak 40 drum, namun beberapa hari kemudian saksiDewi menghubungi terdakwa dan tidak mau menerima sebagian CPOyang terdakwa kirim dengan alasan kurang bagus minyaknya.Benar, selanjutnya terdakwa juga pernah meminta uang kepada saksiDewi Handayani sebesar Rp. 10.000.000, pada tanggal 7 April 2013 dansejumlah Rp. 15.000.000, pada tanggal 12 April 2013 yang dikirim olehsaksi Dewi Handayani melalui SMS Banking kerekening terdakwa.Benar, pengiriman uang tersebut dimaksudkan untuk membeli

dibawahkekuasaannya yang nyata sebagaimana yang dapat dilakukan olehpemiliknya atas benda tersebut sehingga berakibat bahwa kekuasaan atasbenda itu menjadi dilepaskan dari pemiliknyaBerdasarkan seluruh rangkaian fakta yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan alatbukti petunjuk, diperoleh fakta hukum yang menerangkan, unsurkesengajaan dari diri terdakwa telah timbul pada saat terdakwa menerimauang sejumlah Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dari saksiDewi

Selain itu uang tersebut juga dipergunakan oleh terdakwa untukoperasional terdakwa pribadi seperti untuk membersihkan kapal yangakan dipergunakan untuk menampung CPO tersebut, perbuatan terdakwatersebut dilakukan oleh terdakwa tanpa seizin dan sepengetahuan saksiDewi Handayani yang sebelumnya mengharapkan CPO dari terdakwadengan memberikan uang kepada terdakwa, namun tujuan tersebut tidakbisa diperoleh karena perbuatan terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi / terbukti secara sahmenurut

dan dijawab oleh terdakwa "Hemm" dansaat itu terdakwa hendak memegang bagian tubuh saksiDEWI namun saksi DEWI tersadar bahwa yang memasukikelambu kamarnya adalah bukan suaminya; lalu saksi DEWIsecara reflek berusaha menghalau tangan terdakwa.Kemudian saksi DEWI dengan tergesa bangun dan menujuruang tamu untuk menyalakan lampu ; ternyata pada saatitu juga terdakwa berusaha keluar lewat jendela sehinggasaksi DEWI menarik badik yang terselip di pinggangterdakwa ;Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi

Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekitarjam 22.00 wita bertempat di Dusun Bentenge Desa BentengeKecamatan Mallawa Kabupaten Maros terdakwa telahmemasuki kamar Dewi Binti Saenuddin;e Bahwa saksi adalah kepala desa ;e Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya; saksiBasuki Rahmat sedang di tempat acara perayaan Tahun Baru2015yang diadakan ibu ibu rumah tangga dirumah AMINUDIN;e Bahwa awalnya Salareng datang ke saksi Basuki Rahmatmembawa Badik dan memberitahukan kejadian di rumah saksiDEWI

setinggi dada terdakwa ;e Bahwa kemudian terdakwa memasuki kelambu tempat tidurdan sesaat hendak memeluk saksi Dewi Binti Saenuddin,Saat itu suasana kamar dalam keadaan gelap dan saksiDEWI beranggapan bahwa orang yang masuk adalah suaminya,lalu saksi DEWI bertanya "kita itu pak" atau "kamu itupak?"

adanyafaktafakta hukum, sebagai berikut;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekitarjam 22.00 wita bertempat di Dusun Bentenge Desa BentengeKecamatan Mallawa Kabupaten Maros terdakwa telahmemasuki kamar Dewi Binti Saenuddin;e Bahwa awalnya Saksi DEWI BINTI SAENUDDIN sedang tidur dikamarnya; saksi DEWI memakai celana panjang dan bajukaos dan BH namun saksi DEWI tidak memakai Jilbab ;tibatiba terdakwa memasuki kamar saksi DEWI dengan caramencungkil jendela kamar saksi DEWI; jendela kamar saksiDEWI

setinggi dada terdakwa ;e Bahwa kemudian terdakwa memasuki kelambu tempat tidurdan sesaat hendak memeluk saksi Dewi Binti Saenuddin,saat itu suasana kamar dalam keadaan gelap dan saksiDEWI beranggapan bahwa orang yang masuk adalah suaminya,lalu saksi DEWI bertanya "kita itu pak" atau "kamu itupak?"

harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Dewi AlsJesica pergi ke Toko Emas Sinar Mas Baru di Pertokoan Pasar BatuahMartapura, kemudian saksi Dewi Als Jesica mengatakan kepada terdakwaMUHAMMAD WARDI mau menjual 2 buah cincin emas dengan kadar420%, kemudian terdakwa MUHAMMAD WARDI menanyakan kepadasaksi Dewi Als Jesica mana kwitansi pembelian emas tersebut, dan saksiDewi

kemudian terdakwa MUHAMMAD WARDI menimbang 2 buahcincin emas dengan kadar 420% tersebut dan jumlah total 2 buah cincinemas dengan kadar 420% tersebut keseluruhan beratnya adalah 5 (lima)gram, kemudian terdakwa MUHAMMAD WARDI mau membeli denganharga Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) pergram, sehingga totalharga 2 buah cincin emas dengan kadar 420% tersebut Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah), namun saksi Dewi Als Jesica meminta harganyaditambah, hingga akhirnya terdakwa MUHAMMAD WARDI dan saksiDewi

dipersidangan, keterangan saksisaksi dan buktibukti diperoleh fakta fakta sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2013 sekira pukul 09.30 wita,saksi Dewi Als Jesica pergi ke Toko Emas Sinar Mas Baru di PertokoanPasar Batuah Martapura;1415e Bahwa kemudian saksi Dewi Als Jesica mengatakan kepada terdakwaMUHAMMAD WARDI mau menjual 2 buah cincin emas dengan kadar420%, kemudian terdakwa MUHAMMAD WARDI menanyakan kepadasaksi Dewi Als Jesica mana kwitansi pembelian emas tersebut, dan saksiDewi

terdakwa MUHAMMAD WARDI menimbang 2 buahcincin emas dengan kadar 420% tersebut dan jumlah total 2 buah cincinemas dengan kadar 420% tersebut keseluruhan beratnya adalah 5 (lima)gram;e Bahwa kemudian terdakwa MUHAMMAD WARDI mau membeli denganharga Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) pergram, sehingga totalharga 2 buah cincin emas dengan kadar 420% tersebut Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah), namun saksi Dewi Als Jesica meminta harganyaditambah, hingga akhirnya terdakwa MUHAMMAD WARDI dan saksiDewi

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganmenurut keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan denganadanya barang bukti ternyata bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Oktober sekirapukul 09.30 wita, saksi Dewi Als Jesica pergi ke toko Emas Sinar Mas Baru diPertokoan Pasar Batuah Martapura kemudian saksi Dewi Als Jesica mengatakankepada terdakwa MUHAMMAD WARDI mau menjual 2 buah cincin emas dengankadar 420%, kemudian terdakwa MUHAMMAD WARDI menanyakan kepada saksiDewi

Effendy Alkadri (Alm);Bahwa semenjak terdakwa tidak tinggal bersama lagi dengan saksiDewi Murni, S.Pd SD Binti SY. Effendy Alkadri (Alm) terdakwa tidak pernahmenemui dan melihat keadaan saksi Dewi Murni, S.Pd SD Binti SY. EffendyAlkadri (Alm) dari sejak tanggal 29 Maret 2017 sampai dengan bulan Juli 2017hingga dengan sekarang terdakwa tidak pernah memberikan nafkah baik lahirmaupun bathin kepada saksi Dewi Murni, S.Pd SD Binti SY.

Effendi Alkadri (alm) dan sebidangkebun lada yang siap panen, bahwa faktafakta terungkap dipersidangan bahwaterdakwa sendiri menerangkan bahwa pada tanggal 6 Juli 2017 terdakwa jugaada memberikan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada saksiDewi Murni Binti S.

Effendi Alkadri (alm)hanya berisi uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sebagaimanayang telah diterangkan oleh terdakwa di muka persidangan dan tidak terungkapsama sekali terdakwa ada memberikan sebidang kebun lada kepada saksiDewi Murni Binti S.

Bahwa blangko AJB yang didalamnya telah tertera tanda tangan saksiDEWI SUCI, Terdakwa peroleh dari almarhumah Hj. SITI ARIYAH. Blangko AJBtersebut semula didapatkan oleh almarhumah Hj. SITI ARIYAH sekitar Bulan Juni2006, setelah sebelumnya almarhumah Hj. SITI ARITYAH meminta tolong kepadasaksi H.

Bahwa blangko AJB yang didalamnya telah tertera tanda tangan saksiDEWI SUCI, Terdakwa peroleh dari almarhumah Hj. SITI ARIYAH. Blangko AJBtersebut semula didapatkan oleh almarhumah Hj. SITI ARIYAH sekitar Bulan Juni2006, setelah sebelumnya Hj.

Untuk meyakinkan saksi MOH.ROFIAN, Terdakwa menunjukan surat keterangan tertanggal 21 Mei 2009 yangdibuat oleh Terdakwa sendiri, yang menerangkan bahwa rumah beserta sebidangtanah pekarangan tersebut adalah milik Terdakwa sendiri, setelah sebelumnya yaitupada tanggal 19 Desember 1999 telah dibeli Terdakwa dari pemiliknya yaitu saksiDEWI SUCI Binti SAID seharga Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah). Kepadasaksi MOH.

Bahwa blangko AJB yang didalamnya telah tertera tanda tangan saksiDEWI SUCI, Terdakwa peroleh dari almarhumah Hj. SITI ARIYAH. Blangko AJBtersebut semula didapatkan oleh almarhumah Hj. SITI ARIYAH sekitar Bulan Juni2006, setelah sebelumnya almarhumah Hj. SITI ARITYAH meminta tolong kepada20saksi H.

Pol : B3109EIP warna Biruberikut STNK dan unci kontak dan 1 (satu) buah tali selempang tas, semuanya dikembalikan kepada saksiDewi Riski; 1 (Satu) buah helm Grab warna hijau ; Dan 1 (Satu) buah pisau stainless steel berwarna putin dengan gagangbesi (patah) di rampas untuk dimusnahkan ;5.

lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 sekitar jam05.50 Wib terdakwa Heru mendatangi Indomart dengan mengendaraiHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 275/Pid.B/2018/PN.Dpk.sepeda motor Vario No.Pol: B 3109 EIP warna biru dengan menggunakanhelm Grab warna hijau dan kendaraan tersebut terdakwa Heru parkir diAlfamart yang jaraknya sekitar 200 meter dari Indomart tempat saksi DewiRiski bekerja.Sekira jam 06.00 Wib terdakwa Heru menunggu di Alfamart tempat saksiDewi

dalamjaket dan mengeluarkan sebilah pisau stainless berwarna putin dengangagang besi berwarna putin yang terdakwa bawa dan sembunyikan dilengan jaket terdakwa dimana pisau tersebut terdakwa Heru pegang denganmenggunakan kedua tangan terdakwa dengan posisi pisau ujungnyaterdakwa arahkan ke perut bagian kanan saksi Dewi Risky namun tidakmenempel ke perut saksi Dewi Riski.Tibatiba kKedua tangan saksi Dewi Riski memegang tangan kananterdakwa Heru dan terjadilah tarik menarik antara terdakwa dengan saksiDewi

Sekira jam 06.00 Wib terdakwa Heru menunggu di Alfamart tempat saksiDewi Riski bekerja , terdakwa Heru melihat saksi Dewi Riski yang diantaroleh orang tuanya lalu setelah orang tua saksi Dewi Risky pergi dariIndomart, terdakwa Heru membawa sepeda motor ke depan toko gas dekatdengan Indomart yang berjarak 10 meter dari Indomart dengan posisijongkok yang menggunakan helm grab hijau , menggunakan levis birudongker serta memakai sandal jepit supaya tidak terlihat dari Indomart.Setelah lamanya kirakira

Pol : B3109EIP warna Biruberikut STNK dan unci kontak dan 1 (satu) buah tali selempang tas, semuanya dikembalikan kepada saksiDewi Riski; 1 (Satu) buah helm Grab warna hijau ;Sehingga keberadaan barang bukti tersebut dapaty dipergunakan untukmemperkuat pemnbuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 sekitar jam05.50 Wib saya mendatangi Indomart

Nagari Sungai Aur Kabupaten Pasaman Barat telah terjadi pemukulanatau pembacokkan terhadap saksi Dewi oleh terdakwa;Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi sedang berada dikamar mandi kemudian saksi Dewi datang dalam keadaan terluka dibagiankepalanya dengan darah yang menetes dari kepalanya sehingga mengenaipakaiannya dan saksi dewi mengatakan kepada terdakwa bahwa ia dianiayaoleh terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan atau pembacokkan kepada saksiDewi

hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekira pukul 05.30 dijemuran yang berada didepan rumah saksi dan didalam rumah terdakwa (didepan pintu kamar tidur rumah terdakwa) yang beralamat di Jorong SungaiAur Nagari Sungai Aur Kabupaten Pasaman Barat telah terjadi pemukulanatau pembacokkan terhadap saksi Dewi oleh terdakwa;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadiannya;Bahwa saksi mengetahui kejadian ketika saksi berada dirumah danmendapatkan kabar bahwa saksi Dewi berkelahi dengan Terdakwa dan saksiDewi

SungaiAur Kabupaten Pasaman Barat terdakwa memukul saksi Dewi denganmenggunakan parang;e Bahwa pada saat kejadian terdakwa sedang dalam keadaan tidurdikamar terdengar saura pertengkaran antara saksi Dewi dan saksiNeli, kemudian saksi Dewi mengejar saksi Neli kerumahsaksi,kemudian saksi Dewi memukul pintu. kamar saksi denganmenggunakan parang dan sakso pun bangun dari tempat tidurkemudian mengambil parang kemudian menusukkan parang tersebutlewat celah pintu yang dipukul saksi Dewi dan mengenai dahi saksidewi

B/2016/PN.Psbe Bahwa sepengetahuan saksi antara saksi Dewi dan saksi Neli seringterjadi pertengkaaran;e Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran adalah masalahkabel listrik yang melewati rumah saksi Dewi;e Bahwa rumah saksi Dewi hanya ditempati pada siang hari karena saksidewi dan suaminya tidak tinggal dirumah tersebut;Menimbang, bahwa didalam persidangan Penuntut Umum mengajukan buktisurat sebagai berikut:e Visum Et Refertum Nomor: 446 / 13/ TUPusk/I/2016 tanggal 26Januari 2016 yang dikeluarkan

saksi Dewi mengejar saksi Neli dengan mengatakan denbunuah kemudian saksi Neli berlari masuk kedalam rumah dan menuju ke kamarrumah terdakwa sesampai didalam kamar saksi Neli menahan pintu kamar daridalam kamar akan tetapi saksi Dewi masih mengejar saksi Neli kemudian saksi Dewimemukulkan parang ke pintu kamar kemudian terdakwa bangun dari tempat tidurdan mengambil parang yang berada dikamar terdakwa dan menusukkan parangtersebut ke celah pintu kamar kemudian mengenai dahi saksi Dewi, kKemudian saksiDewi

Polisi : H8696SC, Tahun 2008 yang dibawa supaya digadaikan sebesarRp 15.000.000, ( lima belas juta rupiah ) secepatnya;Bahwa atas permintaan tersebut terdakwa mengajak saksi DEWI IRINA NUSINDRAYATI menuju kota Surakarta untuk mencari orang yang maumenerima gadai;Bahwa setelah lama berkeliling di Kota Surakarta sekitar pukul 20.00 Wibtidak ada orang yang mau menerima gadai KBM tersebut kemudian saksiDEWI IRINA NUS INDRAYATI terdakwa antar kembali menuju rumahsaksi SRI PUJI ASTUTI;Bahwa karena tidak

ada yang mau menerima gadai kemudian KBM tersebuttersangka bawa sementara untuk berlatih mengemudi dan berjanji akansegera mencarikan pendana yang menerima gadai;Bahwa pada Hari Rabu tanggal 21 Mei 2013 sejak pagi sampai malam saksiDEWI IRINA NUS INDRAYATI terus menghubungi terdakwa mendesakagar KBM tersebut segera di gadaikan karena sangat membutuhkan uang danmemerintahkan agar mendatangi rumah saksi SRI PUJI ASTUTI kembali;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekitar pukul 09.00 Wibterdakwa

Sragen terdakwa mendatangi NARYO memintaagar menerima gadai dan menyerahkan KBM tersebut, menjelaskan bahwaKBM tersebut akan di ambil batas waktu 1 ( satu ) bulan;e Bahwa karena permintaan terdakwa kemudian NARYO bersedia menerimagadai sebesar Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ), potongan awal, uangyang tersangka terima sebesar Rp 9.000.000, ( Sembilan juta rupiah );e Bahwa setelah uang terdakwa terima kemudian terdakwa serahkan saksiDEWI IRINA NUS INDRAYATI sebesar Rp 8.000.000, ( delapan jutarupiah

Polisi : H8696SC, Tahun 2008 yang dibawa supaya digadaikan sebesarRp 15.000.000, ( lima belas juta rupiah ) secepatnya;Bahwa atas permintaan tersebut terdakwa mengajak saksi DEWI IRINA NUSINDRAYATI menuju kota Surakarta untuk mencari orang yang maumenerima gadai;Bahwa setelah lama berkeliling di Kota Surakarta sekitar pukul 20.00 Wibtidak ada orang yang mau menerima gadai KBM tersebut kemudian saksiDEWI IRINA NUS INDRAYATI terdakwa antar kembali menuju rumahsaksi SRI PUJI ASTUTI;Halaman 13 dari 18

Putusan Nomor 4/Pid.B/2015/e Bahwa karena tidak ada yang mau menerima gadai kemudian KBM tersebuttersangka bawa sementara untuk berlatih mengemudi dan berjanji akansegera mencarikan pendana yang menerima gadai;e Bahwa pada Hari Rabu tanggal 21 Mei 2013 sejak pagi sampai malam saksiDEWI IRINA NUS INDRAYATI terus menghubungi terdakwa mendesakagar KBM tersebut segera di gadaikan karena sangat membutuhkan uang danmemerintahkan agar mendatangi rumah saksi SRI PUJI ASTUTI kembali;e Bahwa pada hari Kamis

Pacitan, di tempat ini terdakwa menitipkansediaan farmasi berupa JAMU KHUSUS PEGEL LINU AL QOMARsebanyak 5(lima) botol beserta pil stelan dan di warung makan milik saksiDEWI SUSANTI yang berlamatkan di jalan menuju Pelabuhan TamperanKel. Sidoharjo Kec.

Pacitan.Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwasaksimendapat informasi dari masyarakat bahwa di warung makan saksi DewiSusanti menjual jamu disertai pil setelan.Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Saras Dupita melakukanpenyelidikan dan benar saksi mengetahui di warung makan milik saksiDewi telah dijual jamu dalam kemasan botol yang disertai pil setelan.Bahwa setelah itu saksi beserta rekannya menelusuri dari mana saksiDewi mendapatkan jamu tersebut dan diperoleh informasi bahwaterdakwalah

Pacitan.Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa di warung makan saksi DewiSusanti menjual jamu disertai pil setelan.Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Umaryono melakukanpenyelidikan dan benar saksi mengetahui di warung makan milik saksiDewi telah dijual jamu dalam kemasan botol yang disertai pil setelan.Bahwa setelah itu saksi beserta rekannya menelusuri dari mana saksiDewi mendapatkan jamu tersebut dan diperoleh informasi bahwaterdakwalah

(enam ratus ribu rupiah) sedangkan saksiDewi Melly Kristiana iuran/patungan sebesar Rp.600.000. (enam ratus riburupiah), kKemudian terdakwa bersama saksi Kiki Sujarwo Alias Brintik mengambilsabusabu sebanyak 1 (satu) plastik klip yang digulung gerenjeng rokok beratkurang lebin 1 gram di sekitar Jl. Papandayan kota Semarang, setelahHalaman 6 dari 36 halaman Putusan Pidana Nomor 155/Pid.Sus /2020/PN.

H 3840 ACCmenuju ke tempat saksi Dewi Melly Kristiana ,setelah bertemu dengan saksiDewi Melly Kristiana lalu terdakwa menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klipyang berisi kirstal sabu berat kurang lebih 0,5 gram kepada saksi Dewi MellyKristiana dan terdakwa menerima uang sebanyak Rp 650.000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah) dari saksi Dewi Melly Kristiana dimana uang sebanyakRp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) untuk membayar pembelian sabusedangkan yang Rp 50.000.

Selanjutnya menyerahkan sebagian sabu kepadaterdakwa IVAN GIO HENDRAWAN Alias POKIL untuk diserahkan kepada saksiDewi Melly (terdakwa dalam berkas terpisah) karena sebelumnya ikut iuranpatungan dalam pembelian sabu.

MELLY KRISTIANA Alias DYANdan sebagian sabu lainnya saksi gunakan bersama R ARUM SETYONO AliasMENDIL dan EKA HAVID PRASETYO Alias EKENG ;Bahwa Peran Terdakwa adalah bersama sama dengan saksi dan saksiDEWI MELLY KRISTIANA Alias DYAN ikut iuran patungan pembelian NarkotikaGol. jenis sabu.

bulan Juli tahun 2017 terdakwa berkunjung ke rumahsaksi DEWI yang beralamat di Kandangsari RT. 003/ RW. 011 Sukoharjo,Ngaglik Kabupaten Sleman dimana terdakwa pada saat itu mengakusebagai Ka Lapas di Magelang dan mengatakan bahwa dirinya dapatmembantu menjadikan seseorang menjadi pegawai dalam seleksi CPNSdi Kementrian Hukum dan Ham (KEMENKUMHAWM) melalui jalur belakangdengan kuota tertentu, atas hal tersebut kemudian saksi DEWI tertarikdengan yang ditawarkan terdakwa tersebut terlebih sebelumnya saksiDEWI

Bank BRI Sleman;15. pada tanggal 07 Pebruari 2019 saksi DEWI mentransfer uangsejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ke nomorrekening terdakwa melalui ATM Bank BRI Unit Besi Jalan Kaliurang;Halaman 5 dari 41 Putusan Nomor 513/Pid.B/2020/PN Smn16. pada tanggal 03 Januari 2020 saksi HIDAYAT NUGROHO yangmerupakan suami dari saksi DEWI mentransfer uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ke nomor rekening terdakwa melaluiaplikasi OVO milik saksi HIDAYAT yang dilakukan di rumah saksiDEWI

sebagai PNS di KEMENKUMHAM, selanjutnya uanguang yangsebelumnya diserahkan oleh saksi DEWI tersebut telah digunakan olehterdakwa untuk memenuhi berbagai kebutuhan pribadinya antara lainuntuk pembayaran angsuran sepeda motornya dan pembayaran sekolahanaknya;bahwa kemudian pada tanggal 14 Januari 2020 saksi DEWI bersamasaksi HIDAYAT dan terdakwa membuat surat kesepakatan perihalpenerimaan seleksi CPNS Tahun 2017 dimana pada pokoknya terdakwabersedia mengembalikan uanguang yang telah ditransfer oleh saksiDEWI

1 le mlbu, mw bngisisan sragame ivan, ivan meh d dandake neng nglaban, sidane tvan sak kantorro kwe, rasido d temoatke neng lapas soale rawan nek neng lapas,; Bahwa benar terhadap bukti screenshot WA tanggal 28 Oktober 2019 saksiDewi SMS WA ke saksi yang mengatakan Pye q bner Ra dwe duwit je...omongke Gus wae bule, wes q mundur wae rpopo bule, jre Gus kn nekmundur dwite dbalekke, Ra ddi PNS rapopo bule, dwite meh tk nggo modalgwe kos2an/kontrakan wae tk pikir2, Jilini bule... q wes angkat tangan

orang dilingkupKEMENKUMHAM yang bisa menguruskan apa yang menjadi permintaan dariorang tua saksi Dewi Kusumawati tersebut, namun terdakwa tidak jugamenemukan orang tersebut lalu timbul niat terdakwa untuk melakukan akalakalan agar terdakwa dapat secara terus menerus menerima uang dari saksiDewi Kusumawati maupun keluarganya yaitu dengan mangatakan bahwaterdakwa telah mendapatkan orang yang bisa menguruskan saksi DewiKusumawati menjadi pegawai di KEMENKUMHAM; Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan

Sukajadi Kota Bandung; Bahwa pada waktu saksi diamankan, saksi menunjukkan 1 (satu)bungkus plastik bening berisi 18 (delapan belas) butir pil Extacy yangsebelumnya saksi simpan di bawah kulkas. sedangkan dari TerdakwaTESSA NURDIANA ALIAS ECA ditemukan 2 (dua) butir pil extacy; Bahwa barang berupa Pil Extacy yang saksi terima adalah dari saksiDEWI.

menghubungi Saksi RANNY EKA PUTRI Binti AFIN dan Terdakwauntuk merundingkannya yang akhirnya sepakat akan dibayar secarapatungan dengan membagnun barang tersebut yaitu saksi DEWIsebanyak 7 (tujuh) butir, Terdakwa sebanyak 7 (tujuh) butir dan SaksiRANNY EKA PUTRI Binti AFIN sebanyak 6 (enam) butir, setelah itu saksiDEWI pun menemuinya.

akan pergi main bersama saudara saksiDEWI setelah bertemu dengan Tedakwa, saksi DEWI menitipkan barangberupa pil ekstasi berjumlah 20 (dua puluh) butir dengan memberikansetengah butir Pil Extacy yang dikasih oleh Sdr. JOMBANG (DPO) untuksaksi DEWI pakai untuk digunakan bersamasama. setelah itu saksiDEWI pun pamit untuk pergi dulu.

Sekira Jam 23 00 Wib tiba tiba saksiDEWI dihubungi untuk segera pulang ke kosan lalu saksi DEWI punpulang dimana setibanya di kosan ternyata saksi RANNY EKA PUTRIBinti AFIN dan Terdakwa telah diamankan oleh petugas Kepolisian.sehingga saksi DEWI pun Ikut diamankan dan di bawa ke kantor polisidiperiksa.

Sukajadi Kota Bandung; Bahwa barang berupa Pil Extacy yang saksi terima adalah dari saksiDEWI.