Ditemukan 81 data
9 — 0
Yana Santina, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Adik kandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2017 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalamhal nafkah ; Bahwa sejak tanggal 29 Juni 2017 yang lalu Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali
11 — 0
Menetapkan Pemohon (Renita Santina binti Djafri Nurdin) sebagai pemegang hak perwalian atas diri dan harta anak-anak yang masih di bawah umur bernama: Muhammad Rafi Ade Pratama bin Muhammad Nur Fauzi, laki-laki, lahir tanggal 9 Desember 2003 dan Refashinta Dwila Narifa binti Muhammad Nur Fauzi, perempuan, lahir tanggal 4 Nopember 2010.
12 — 3
Menjatuhkan talak Satu Bain Sugro Tergugat(Ali Widad Hana bin Yusuf)Terhadap Penggugat (Santina Putri Adelianata binti Agung Sumarman);
5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 193.000,-(seratus Sembilan puluh tiga ribu rupiah).
14 — 8
No.377/Pdt.G/2019/PA.Crpdipertimbangkan terlebih dahulu dalam perkara ini sehingga tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa saksisaksi telah menghadap satu persatumasuk ke ruang sidang, sudah dewasa dan sudah disumpah sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 171,Pasal 172 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan olehPenggugat yang terdiri dari keluarga dan/atau orang dekat Penggugatbernama Thalib Hatta bin Akhmad dan Etik Santina
Sukarti binti Sukardi
Tergugat:
Sukarno bin Suwadi
13 — 5
Dwi Santina binti Sukarno, umur 15 tahun,2. Putri Setiana binti Sukarno, umur 5 tahun,4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2005 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat denganTergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangpenyebabnya antara lain:a. Bahwa Tergugat selalu emosional sehingga masalah kecil menjadi besar,b.
13 — 3
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Tiboi bin Mose)dengan Pemohon II(Kaddiumnai binti Santina)yang dilaksanakan padatanggal 15 April 2004di Desa Saibi,wilayah KUA Kecamatan Siberut Selatan,Kabupaten Kepulauan Mentawai,ProvinsiSumatera Barat;
3.
71 — 13
dakwaannya tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangandipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Saksi 1: SEPRIAMAN GIRSANG ;e Bahwa saksi kenal dengan Janer Girsang sebagai abang dari ayah kandung saksi;e Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Februari 2016 sekira Pukul 20.30 Wibbertempat di Nagori Bah Bolon Kecamatan Raya Kabupaten Simalungunterdakwa telah membunuh Janer Girsang ;e Bahwa saksi dihubungi oleh Santina
10 — 4
Santina Binti Kinsono, umur 41 tahun, agama Katholik, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Perumahan Bumi Indah dJIn. Aster Raya Blok C B,No,16 Rt.005 .Rw. 06, Desa Kutajaya, Kecamatan Pasar Kemis, KabupatenTangerang;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai kakak kandung Pemohon, dan saksi juga kenaldengan Termohon;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon yaitupada tahun 2004, di wilayah KUA.
107 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadi Saputra bin Parsi alias Paksi ) terhadap Penggugat (Santina binti Bahril);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hadhonah anak Penggugat
JOSE PEREIRA
6 — 6
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan Hukum bahwa Perkawinan antara JOSE PEREIRA dengan SANTINA DA CONCEICAO pada tanggal 17 Nopember adalah sah;
- Memerintahkan dan memberi kuasa seperlunya kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malaka setelah ditunjukkan turunan resmi penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam buku register
SUDARMANTO,SH
Terdakwa:
1.MOHAMAD SETYO WIBOWO bin ARIS
2.SLAMET SETIAWAN alias BENDOT bin KARNADI
3.REPSOL SINAGA anak dari SAIDIN SINAGA
53 — 5
Bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannyadan tidak keberatanSaksi ELSA SURYA SANTINA binti SURYADI, di persidangan dibawah sumpah menerangkan pada pokok sebagai berikut : Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 21Oktober 2018 sekira pukul 23.15 wib bertempat di Pos Pasar PurwodadiKec. Kab. Grobogan.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 208/Pid.B/2018/PN Pwd3.
1.MUH. FAHMI MIRZA BARATA, S.H.
2.MADE RAY ADI MARTHA, S.H.
Terdakwa:
FANNY HARTANTO ANTER
60 — 0
SUMMIT OTO FINANCE
1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna hitam tanpa plat nomor beserta kuncinya dikembalikan pada saksi OKI TANJUNG SANTINA
Terhadap barang bukti berupa :
1 (satu) buah helm warna kuning bertuliskan Carglos;
1 (satu) buah baju batik warna coklat lengan panjang;
Dimusnahkan;
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00,- (lima ribu rupiah);
9 — 1
2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Muhammad Supriaji Bin Aan Sumadi) kepada Penggugat (Santina Dewi Binti Rasina).
Dalam Rekonvensi
Menolak gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi.
SUDARMANTO,SH
Terdakwa:
ANA ROCHMAN alias ANA bin SUWAJI
56 — 3
Saksi ELSA SURYA SANTINA binti SURYADI, di persidangandi bawah sumpah menerangkan pada pokok sebagai berikut : Bahwa pengeroyokan terjadi pada hari Minggu tanggal 21Oktober 2018 sekira pukul 23.15 wib bertempat di Pos PasarPurwodadi Kec. Kab. Grobogan. Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tersebut secaralangsung melainkan saksi dihubungi oleh saksi Muslim (Suamisaksi), yang memberitahu saksi kalau saksi Muslim sekarangsedang dirawat di Rumah Sakit Yakum karena akibat dikroyok olehorang lain.
HIMPUNAN KELOMPOK PEDAGANG PUSAT PASAR USAHA KECIL DAN MENENGAH SUMATERA UTARA (HKP3UKMSU) KIOS STAND JALAN BULAN MEDAN SEKITARNYA
Tergugat:
1.WALI KOTA MEDAN
2.PERUSAHAAN DAERAH PASAR KOTA MEDAN
3.SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA MEDAN
Turut Tergugat:
1.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
2.BENDAHARA DAERAH KOTA MEDAN
95 — 10
Pdt.G/2020/PN Mdn9.10.11.12.13.14.15.1 (satu) bundle fotocopy foto dokumentasi saat Penggusuran PasarPenampungan kios stand jalan bulan medan, yang telah di nazegelen danselanjutnya diberi tanda bukti (P9);1 (satu) berkas fotocopy Surat Pernyataan dari NURHAYATI LUBISmengenai tidak pernah menerima ganti rugi kios stand kepada pedagangpasar penampungan jalan bulan medan dari PD Pasar Kota Medan, yangtelah di nazegelen dan selanjutnya diberi tanda bukti (P10);1 (Satu) berkas fotocopy Pernyataan dari SANTINA
GINTING mengenaitidak pernah meneria ganti rugi kios stand kepada pedagang pasarpenampungan jalan bulan medan dari PD Pasar Kota Medan, yang telah dinazegelen dan selanjutnya diberi tanda bukti (P13);1 (Satu) berkas fotocopy Pernyataan dari DESSY ELFERIDA SINAGA SPTmengenai tidak pernah meneria ganti rugi kios stand kepada pedagangpasar penampungan jalan bulan medan dari PD Pasar Kota Medan, yangtelah di nazegelen dan selanjutnya diberi tanda bukti (P14);1 (satu) berkas fotocopy Pernyataan dari SANTINA
49 — 5
Saragih kepada Lurhen Sitopu;: 63/Pdt.G/2014/PNSim Halaman 17 dari 252 Saksi : SANTINA SARAGIH, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi tahu apa yang diperkarakan antara Penggugat dan Tergugat mengenaimasalah tanah yang terletak di Dusun VI kampung Tambun Marisi Nagori DolokHuluan Kecamatan Raya seluas + 20 rante;e Bahwa Syaripuddin Munthe adalah saudara kandung dari saksi;e Bahwa orang tua saksi ada memiliki tanah
69 — 10
Saksi SANTINA SARAGIH, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugatdan Para Tergugat;Bahwa saksi tahu apa yang diperkarakan antara Para Penggugatdengan Para Tergugat yaitu mengenai masalah tanah yang terletakdi Kampung Tambun Marisi;Bahwa batasbatas dari tanah terperkara tersebut adalah sebelahTimur berbatas dengan Pasar, sebelah Barat berbatas denganladang saksi/Tugu Opung saksi, sebelah Utara berbatas denganPasar Pematang Tambun Marisi dan di sebelah
Terbanding/Tergugat : PT Bank Pan Indonesia Tbk Panin Bank
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bandar Lampung
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bandar Lampung
Terbanding/Turut Tergugat III : Koharudin Adhar
114 — 132
Bahwa didalam Perjanjian Kredit Nomor 4 tertanggal 13 Desember 2013,yang menandatangani Perjanjian Kredit adalah Tuan MUSTAR dan NyonyaLAURENSIA SANTINA yang bertindak mewakili Direksi dan karenanyabertindak untuk dan atas nama Perseroan Terbatas PT. Bank PANINDONESIA, Tbk disingkat PT. Bank PANIN, Tok yang berkedudukan diKota Jakarta Pusat;3.
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saniara Acicaye Palamna 10090 100000s218 127 e000 Pembelian Fuaik cllWe IPT, Santina Acigaye Paatama ) U100001000008227 12 dds Pembelign *uouk ollLUFT Sentang Acidaye Poatama VO OOo 5745 103 Pambelian Push ellAPL Sentara Acidaye Prater HAG00 TOO sos List Orgone Aageul PupukSIPT, Senteia Acidaye Pratama 010090. 1000nd so SSSA Pembnlian Prk cillPT. Sentava Acidaye Patarmna CPI IMNNINAT" Ae Oo Pambalim Pigwik alFFT Santana Adidaya Pratama Ottuio. 10007042" 4 227 5.000 Ongeon Angel Puguk14 PT.
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Senbene Ad dag Pahoa OPO Gs 007275 se Osekoe Angkut Pupub aTH) Santina Adaya Patan Teun oooade oaooGo Peeniretkan Pupuit wll "W9)FT Sentana Addaya Patan TOTO 17a. eC Peribeian Fupia ch20 (PT Gentian Ad days Patan O1000510000IE23) 4 etO.00G Oagkar 2nghu! Pip ik21 PT Senne Ad day Pratama Toc VOODE LIE Fevbelian PagiuikcllH2)PT Sentene Addaye Peatama nea. HFS Tt Bee od Gngko= Angk ul! Ppok20 007. tents Actos Prades 110O8C OES hte Pembalian Pupuk cll 4241. Senias Addaye Prater WTR).