Sarro, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan ;

SARRO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;

SARRO

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa JUMADIL UMAR ALIAS ADIL BIN UMAR SARRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN.

Penuntut Umum:
HERAWANTI, SH
Terdakwa:
JUMADIL UMAR ALIAS ADIL BIN UMAR SARRO

Sarro bin Bado Dg. Ngawing;3. Menyatakan sawah yang terletak di Lingkungan Tamalate, Kelurahan Mangadu, Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar dengan luas 1.728 m2 setempat dikenal Lompok Kalumpang dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara dengan tanah/sawah milik Hasiah Dg. Sunggu.- Sebelah Timur dengan tanah/sawah milik Jampang Dg. Jia sekarang Rawatib Lingka.- Sebelah Selatan dengan tanah/sawah milik Ramli Dg. Gulling.- Sebelah Barat dengan tanah/sawah milik Hj.

Sarro bin Bado Dg Ngawing VS Tonji Dg. Taco binti Bado Dg.Ngawing, dkk

Sarro bin Bado Dg Ngawing, Tempat tanggal lahir di Takalar 11April 1962, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Mangadu Kelurahan Mangadu, KecamatanMangarabombang, Kabupaten Takalar, dalam perkara inidiwakili oleh kuasanya Zabri Said,S.H. dan Irwan Ridwan,S.H.Advokat dan Konsultan Hukum, Zabri Said .S.H, &Associatas beralamat di Jalan Stadion Kalegowa Komp.Perum BTN.Graha Kalegowa Blok C 12, Nomor 3, KelurahanMangalli, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa,berdasarkan surat kuasa khusus

Sarro bin Bado Dg. Ngawing;3. Menyatakan sawah yang terletak di Lingkungan Tamalate, KelurahanMangadu, Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar denganluas 1.728 m2 setempat dikenal Lompok Kalumpang dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah/sawah milik Hasiah Dg. Sunggu. Sebelah Timur dengan tanah/sawah milik Jampang Dg. Jia sekarangRawatib Lingka. Sebelah Selatan dengan tanah/sawah milik Ramli Dg. Gulling. Sebelah Barat dengan tanah/sawah milik Hj. Syamsiah Dg.

MENGADILI:

1. Menyatakan JUSRIANSYAH Als UCI Bin (Alm) DAENG SARRO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat dan tanpa hak sebagai perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun

Penuntut Umum:
SORAYA, SH
Terdakwa:
JUSRIANSYAH Als UCI Bin Alm DAENG SARRO

IDRIS SARRO

Idris Sarro (orang tua Tergugat), tertanggal 10Desember 2004., atas nama H. Idris Sarro bermeterai cukup dan telahdinezegelin, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode T.2;3. Foto Copy Kwitansi Pembayar Panjar Rumah di Jalan Labu No.14, yang di bayar oleh (orang tua Teergugat), tertanggal O2 April 2005nama H. Idris Sarro bermeterai cukup dan telah dinezegelin, kemudianoleh Ketua Majelis diberi kode T.3;4.

Foto Copy Kwitansi Pembayar Pelunasan Rumah di Jalan LabuNo.14, yang di bayar oleh H.Idris Sarro (orang tua Tergugat), tertanggal02 April 2006, bermeterai cukup dan telah dinezegelin, kemudian olehKetua Majelis diberi kode T.4;5. Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 20284/Wajo, luas 52 m2, atasnama Indira, Hibah/ pemberian dari orang tua Tergugat (H. Idris Sarro),bermeterai cukup dan telah dinezegelin, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi kode T.5;6.

Bahwa tanah dan bangunan tersebut yang membeli adalah H.Idris Sarro bapak dari Hj. Indira dan di beli dari H. Rasyid, lalu H. IdrisSarro memberikan kepada Hj. Indira. Bahwa tanah tersebut orang tua Tergugat membeli pada tahun2004. Bahwa saksi sering ke rumah orang tua Hj. Indira karenabertetangga dekat dengan rumah orang tua Hj.

Bahwa tanah dan bangunan tersebut yang membeli adalah HIdris Sarro bapak dari Hj. Indira dan di berikan kepada Hj. Indira. Bahwa orang tua Tergugat membeli pada tahun 2004 sebelumPenggugat dan Tergugat menikah. Bahwa saksi tahu betul, karena orang tua Tergugat yangmenyampaikan kepada saksi di beli dari tetangga yang bernamamantasia. Bahwa adapun Harga jual tanah dan bangunan tersebut sejumlahRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah).

H.Idris Sarro sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tertanggal 2 April2006, bermeterai cukup, telah cocok dengan aslinya, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, Sesuai Pasal 285 R.Bg junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.5 (Fotokopy Sertifikat Hak Milik) yangterletak di JI.

Bustan Bin Sarro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;

BUSTAN Bin SARRO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Fadli Alias Sado Bin Daeng Sarro, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fadli Alias Sado Bin Daeng Sarro dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

MH
Terdakwa:
FANDI ALIAS SADO BIN DAENG SARRO

Sarro.

SARRO : bertempat tinggal di Kampung ParangDesa Bonto Lanra Kecamatan GalesongUtara Kabupaten Takalar, selanjutnyadisebut Tergugat IV ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalarpada tanggal 7 Mei 2014 dalam Register Nomor 10/Pdt.G/2014/ PN Tka., telahSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan

Tergugat (Matto Dg Tarang) adalah tidak benar oleh karenaobjek yang digadaikan Terdakwa (Matto Dg Tarang) kepada TergugatIll (Abd Jalil Dg Nyarrang) tersebut tidak pernah mengalami perubahanluas Sampai saat ini, seperti tersebut dalam buku rincik No 8 luas 22 (duapuluh dua) are atas nama SAPPARA Bin PALARA ;Sedangkan terhadap Tergugat II (Sobba Dg Sibali) juga tidak benar olehkarena Tergugat II (Sobba Dg Sibali) tidak pernah menggadaikan sebagiantanah sawah tersebut kepada Tergugat IV (Hamado Dg Sarro

) ;e Bahwa tanah sawah yang dipegang gadai oleh Tergugat IV (HammadoDg Sarro) adalah tanah sawah yang terdaftar dalam buku rincik pada No9 dengan luas 27 (dua puluh tujuh) are atas nama SAPPARA BinPALARA dan yang menggadaikan tanah sawah tersebut adalahHINDONGDg TENE (anak mantu dari SAPPARA Bin PALARA olehkarena waktu itu anaknya (YATI) =(salah satu ahli waris SAPPARA BinPALARA akan tetapi sudah meninggal dunia) ;e Bahwa gugatan para Penggugat dalam perkara No 10/ Padt.G/2014/PN.TK pada poin 6,7,8

SARRO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum melanggar Pasal 131 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

SARRO

SARRO denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

SARRO pada hari Rabu tanggal 31 Juli2019 sekira jam 12.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli2019, atau setidaktidaknya pada tahun 2019 bertempat di JI. Kusuma Bangsa Kel.Caile Kec.

SARRO adalah subjek hukum yangkeadaan dan kemampuan jiwanya menunjukkan kondisi yang mampu bertanggungjawab (toerekeningsvatbaar).Sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terbukti secarasah dan meyakinkan.Ad.2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Patta Rasyid Bin Pata Sarro

Penuntut Umum:
ST.Hutami Endang A,SH.MH
Terdakwa:
Patta Rasyid Bin Pata Sarro

Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Patta Rasyid Bin Pata Sarro ditahan dalam tahanan rumah oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Oktober 2018 sampai dengantanggal 6 November 20182. Penuntut Umum perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 7 November 2018 sampai dengan tanggal 6 Desember20183. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 November 2018sampai dengan tanggal 29 Desember 20184.

Menyatakan Terdakwa Patta Rasyid Bin Pata Sarro, bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalampasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PATTA RASYID BinPATA SARRO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan rumah.3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan oleh karena Terdakwa merasa tidak pernahmelakukan perbuatan sebagaimana dituduhkan pada diri Terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa PATTA RASYID Bin PATA SARRO pada hari Minggutanggal 17 Juni 2018 sekitar jam 16.40 wita,

Dalamkasus ini Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa lengkap denganidentitasnya dimana atas pertanyaan Majelis Hakim telah mengaku danmembenarkan bahwa orang yang dimaksud dalam surat dakwaan tersebutadalah Terdakwa Patta Rasyid Bin Pata Sarro dan dengan memperhatikan pulakemampuan serta keadaan Terdakwa selama proses pemeriksaandipersidangan maka tidak diragukan lagi bahwa Terdakwa telah memenuhiunsur barang siapa tersebut diatas ;Ad.2.

Menyatakan terdakwa Patta Rasyid Bin Pata Sarro telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) bulan dan 15 (lima belas) hari3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan5.

SARRO bin NURDIN DG. TINRI dan Terdakwa II RANDI alias RENDY bin HASBUDDIN DG. NGEKA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

SARRO BIN NURDIN DG. TINRI2. RANDI ALIAS RENDI BIN HASBUDDIN DG NGEKA

SARRO bin NURDIN Dg. TINRIdan Terdakwa II RANDI alias RENDY bin HASBUDDIN Dg.

SARRO bin NURDIN DG. TINRI danTerdakwa II RANDI alias RENDY bin HASBUDDIN DG.

SARRO bin NURDIN DG. TINRI danTerdakwa II RANDI alias RENDY bin HASBULLAH DG. NGEKA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa HASMIN DG. SARRO bin NURDIN DG. TINRI danTerdakwa II RANDI alias RENDY bin HASBUDDIN DG.

SARRO bin NURDIN DG. TINRI : Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa II RANDI alias RENDYbin HASBUDDIN DG.

SARRO bin NURDIN DG TINRI danTerdakwa II RANDI alias RENDY bin HASBUDDIN DG.NGEKA sebagaimanatersebut di dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan berdasarkan keteranganpara saksi dalam perkara ini serta pengakuan orang itu sendiri, ternyata benarmereka adalah Terdakwa HASMIN DG SARRO bin NURDIN DG.

SARRO Alias ARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.

SARRO ALIAS ARI

IDRIS SARRO,

Agus bin Sarrokepada Penggugat Muliati binti Jumpar Dg. Takko;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa : BACHTIAR Bin DAENG SARRO Alm , tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (2) Undang-undang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang