Ditemukan 315 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-03-2012 — Putus : 16-03-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 98/Pdt.P/2012/PN.Ska Tanggal 16 Maret 2012 — EDI SETIYAWAN
25 — 2
25 — 2
Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Surakarta, dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HA KI M,EKO MURDANI INDRA YUS.S, BINTORO WIDODQ: S.HS.H.Biaya biayaPendaftaran....... 0... 0... eeeMateraiPenetapan 22.2... c scien aces brea aw eb iveeaawebineRedaksiPenetapan .......... ee eeRp. 30.000, Rp. 25.000,Rp. 50.000,Rp. 6.000, Rp. 5.000.
Register : 21-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 19/Pdt.G/2012/MS-Aceh Tanggal 3 April 2012 — PEMBANDING V TERBANDING
49 — 24
49 — 24
Bida LOGS s scien sass sxenwsne + a0 Rp. 5.000,A, Baye Prose, . eecmsmn 45s semen a0 Rp.134.000,Jumlah Rp. 150.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya;Banda Aceh, 30 April 2012Paniera Mahkamah Syariyah Aceh,Drs. H. SYAMSIKARHal 10 dari6 hal Putusan No.19/Pdt.G/2012/MSAceh.
Putus : 08-06-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 726/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 8 Juni 2012 — ROHMANI
18 — 5
18 — 5
:eceeeeeeee eee Rp. 60.000,Meteral .............cceeeeeeeeeee tena eee Rp. 6.000,RGGAKS coe isisusmnme scien gas Rp. 5.000,oN G0 TD UA, cose ee srr 2 Rp. 166.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 726/Pdt.P/2012/PN.Bit.
Register : 16-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
2006 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama di rumah orangtua Termohon, kemudian pindah di rumahkontrakan, selanjutnya pindah lagi di rumah bersama, dan dikaruniai 2 orang anak;= Bahwa pada awalgy@ferenteiagga Pemohon dan Termohonbaikbaik saja, va hoy mudian rumah tanggaPemohon ffs ec ror elah goya akebarmonis lagi, karenasering terjadiTermohon; Bahw pertengkarantersebut dike anpa sebab ataualasan yar) jBlas iraaharceneth jada hubunganbfuduh Termohonsekarang +1ta , 6 Bahwa scien
Register : 18-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 149/B/2020/PT.TUN.SBY Tanggal 10 September 2020 — MUHAMAD ARIF dan KEPALA DESA KRAMAT
79 — 18
79 — 18
Selanjutnya disebut sebagai : sae scien sara enneninsaraauamanenanaentt TERBANDING / TERGUGAT ;PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA SURABAYATERSEBUT sisecncnssnsienennnscusnanrnsnnscisnanrninasisnanrninasnananenninasnnnanenrnnssTelah membaca : 2 222 nnn nee nan nen nee nnn ne cee nee enn1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 149/PEN/2020/PT.TUN.SBY tanggal 18 Agustus 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya untuk memeriksa, memutus
Putus : 02-08-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1631/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 2 Agustus 2012 —
12 — 2
12 — 2
Wakil Panitera,BUDIHARSOYO, SH.NIP. 1963 1110 03 1008 Perincian Biaya : MELEE siiiccamocaas seas seas soa soa scien : Rp. 6000, LO QOS tts : Rp. 2400,JUMIAN 00 eeeeeeeeeetteeeeeees : Rp. 8400,( delapan ribu empat ratus rupiah ) PENGADILAN NEGERI KENDALJl. Soekarno Hatta No. 220 Kendal PENGADILAN NEGERI KENDAL Ld
Register : 09-07-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 178/Pdt.G/2012/PTA.Bdg Tanggal 26 Juli 2012 —
17 — 13
17 — 13
Rp.139.000,00UE TD A scien & wrrserrncae a warner aw a Rp. 150.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh:PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGPANITERAH. TRIHARYONO, SH.,Hal 7dari hal 7 Pts.No.178/Pdt.G/2012/PTA.Bdg
Register : 14-12-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 13-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 3560/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 1 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sejaksemula tidak harmonis, sehingga mengakibatkan TUJUHBULAN yang lalu Penggugat meninggalkan Tergugat danpulang kerumah adiknya pada alamat diatas hinggagugatan ini diajukan, dan antara keduanya tidak pernahada hubungan suamiisteri, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir batin kepada Penggugat, semua itudisebabkan karenae Pernikahan Tergugat dengan Penggugat berdasarkankarena perjodohan orangCU pr rm wt we Smee Stree Semi Somers moceeee Scien =
Putus : 16-10-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2404/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 16 Oktober 2012 —
16 — 2
16 — 2
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari :KHOERUL ANAM, Umur 18 tahun, jenis kelamin lakilaki, Pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Dusun Karangjati,Desa Bebengan RT.003 RW.004, Kecamatan Boja,Kabupaten Kendal, selanjutnya disebutGODAQE scien x wxoncmas vr x carmen x 00 5 aus PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca
Register : 18-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 02-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 246/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 18 Agustus 2014 — IGNATIUS LUDWIG LEHMANN ; HERINI SUTOPO
62 — 28
62 — 28
dikuatkan ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvensi/Pembanding dipihak yangdikalahkan baik dalam tingkat pertama maupun dalam peradilan tingkatbanding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilantersebut dibebankan kepada Pembanding ;Mengingat Pasalpasal dan Peraturan Peru Undanganyang berlaku ; =~MENGA Menerima permohonan band ri Pembanding, semulaTergugat dalam Komen dalam Rekonvensi ;DALAM KONVENSI : YQMenguatkan put Scien
Register : 24-04-2006 — Putus : 31-08-2006 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 744/ Pdt.G/2006/PA.Sby Tanggal 31 Agustus 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Kemudian dalam persidangan yangdinyatakan tertutup untuk umum, telah dibacakan surat gugatan Penggugat yang2disampaikan secara lisan tersebut diatas yang pokokpokoknya dapat diuraikan sebagaiBSEICIE excanee nic scemmnnaninre scien one SERN RRRBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Surabaya, pada tanggal 23 Maret1990, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 252/11/10/1990 yang dikeluarkan olehKUA. Kec.
Putus : 30-09-2014 — Upload : 28-10-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 306/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 30 September 2014 — MUHAMMAD, dkk melawan PURWOKO, dkk
22 — 12
22 — 12
./2014/PT.SMG. untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada haridan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri WHakimHakim Anggota,serta dibantu oleh HARLIATI KASTOLAN, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut akan tetapi tanpa dihadiri Kedua belah pihakyang berperkala ; ==s sesso scien tin nine nnneaanHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,H.SUDIRMAN. WP ,SH.MH. H.
Register : 25-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN PATI Nomor 545/Pdt.P/2013/PN.Pt Tanggal 4 April 2013 — LARASATI
26 — 3
26 — 3
Bahwa Pemohon bersedia menanggung segala biaya yang timbuldalam Permohonan ini;"Dengan alasanalasan tersebut diatas kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Pati berkenan untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiDO TIRUT aaseessemsses scien sense sncennesmmernnntnseemeeenntnnscenmenennenscenseeeteneeenenetns1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.
Register : 15-10-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 5001/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 18 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 10
10 — 10
., S.Ag.Perincian Biaya Perkara :we DY reBiaya Pend attaran wes ccssswweceman acon aeons : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara o......eeecccecscceecceceseceeteceeneeceaeeeeees : Rp. 50.000,Biaya Panggilan.........ceecceesceceeeeeeeeceeseeeeeceeneecseeeeses ; Rp. 465.000,REdaKS1, ccs snmnemn acon aemaameni eames : Rp. 5.000,MCE fal scien sseveaanencenavrmnmnenaresaenommmscoans : Rp. 6.000,JUMMM AN ooo eee eeteeesteceeeceeeneeceseeesaeeeesaeceeaecseneeceseeeeas : Rp. 556.000,Catatan : Amar putusan ini telah
Register : 12-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 2903/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 21 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 3
15 — 3
Rp. 5.000,5, MBP al asians 550s scien Rp. 6.000 Jumlah .............0..0008. Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Putus : 22-01-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 46/Pdt.P/2013/ PN.Sda. Tanggal 22 Januari 2013 — RUTH LIDYAWATI TUMBEL, SE
27 — 3
27 — 3
Rp. 50.000,PIIBP scien 22455 omancnaaa 495 ommnuve Rp. 5.000,Materal .......... ccc cece eens Rp. 6.000,Redaksi ........... ccc ccc cece eensJUMLAHRp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)11
Register : 24-11-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 261/Pdt.P/2010/PA.TA Tanggal 9 Desember 2010 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
13 — 1
13 — 1
scien suieaswuesaweian dari segi usianya belum genap16 tahun, namun dilihat secara fisik dan cara berfikirnyaPenetapan DISKA, nomor: 0261/Pdt.P/2010/PA.TA Halaman 5 dari 8ternyata cukup pantas melakukan pernikahan, bahkan dilihatdari segi hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikianerat dan dapat menghawatirkan akan perbuatan dosa (zina),maka untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul dan akanlebih maslahah bagi keluarganya, maka perlu dilaksanakanperkawinan dengan segera, dan oleh karena
Register : 03-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 486/Pdt.P/2016/MS.Mbo Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
Perincian Biaya Perkara: Ls PONCAEALAN ss iicien scien aeaeaeseseis Rp.30.000,Vn od (0)> Rp.50.000,3. PEMANGAIIAN,........cccceceeeeseeeeeeeeees Rp.75.000,4. RECAKSI.........cccceceeeeceeeeeeeneeeeeeneees Rp.5.000,5. Materal.......cccscceecseeeeeeeeeeeeeeeee eee es Rp.6.000,JUMIAN.... cece ceeceeeee eee eeeeeeeeeeenes Rp 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 8 halaman Penetapan No.486/Pdt.P/2016/MSMbo
Register : 05-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 504/PDT.G/2014/PN.DPS Tanggal 18 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
23 — 11
23 — 11
berdasarkan ketuhananYang Maha ESa 222 nnn nnn neon nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nce nneMenimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti tersebut diatas, sehingga sudah tidak dapat dipertahankan lagidan sudah berada pada / keadaan perpecahan, dan apabila tetap dipertahankan,maka tentu. bagi keduanya tidaklah akan mendapatkan kebahagiaansebagaimana tujuan dari perkawinan itu sendiri, akan tetapi justru Keduanya akanMmenderita AUANYAa j=ss=nseese eens see tee scien
Penggugat point empat huruf b tersebutTICLES aQoelt CANUTE, 5 mm mmm mmm mmm nnn nn nnn nr encomMenimbang, bahwa memenuhi ketentuan Pasal 40 ayat (1) UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yangmenyebutkan yaitu Perceraian wajib dilaporkan oleh yang bersangkutankepada Instansi Pelaksana paling lama 60 (enam puluh) hari sejak putusanPengadilan tentang perceraian yang telah mempunyai kekuatan hukumPetap 5 ssssececsesse:acecmsesee teecteeesemer eencinecsmmesennriiiseemsecnnn scien
Register : 04-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3616/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
PUTUSANNomor 3616/Pdt.G/2019/PA.BLaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, an Karyawan Swasta,jutnya disebut sebagaingan perkara ini;gat serta saksisaksi dife engan surat gugatannyaAn gugatan cerai yang terdaftardi Kepaniteraan ~~ scien Agama Blitar dengan