Sdr.Panji Pamungkas, Mantri BRI Unit PasapenKeterangan Singkat :Saksi adalah pekerja yang melakukan penaguhan kepada tergugat danternyata para tergugat tidak beritikad baik untuk melakukan pembayaranangsuran kreditnya.2. Sdr.

Tegal Timur Kota Tegal.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan rekanTeam Resmob Sat Reskrim Polres Tegal Kota salah satunya yaitu sdr.PANJI SETYO PRAKOSO.Bahwa terdakwa yang dilakukan penangkapan terkait dugaan tindakpidana perjudian sebanyak 2 (dua) orang, diantaranya ARIF TRIYONO,SE Bin SUYONO, dan Terdakwa SUGIMIN Bin SUNARDI,Bahwa saksi mengamankan barang bukti yaitu :1 (Satu) buah hand phone Merk Samsung Type A 50, warna biru.Uang tunai sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah

SUMARJI Als SUMAR; Bahwa kejadian tersebut saat saksi sedang berada/istirahat dirumah dansaksi bisa mengetahui adanya kejadian tersebut karena sebelum Sdr.PANJI diamankan petugas, yang bersangkutan sempat dibawa kerumah(saksi selaku Kadus) dan saat itu Terdakwa mengakui bahwa benarHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN Sbwbersama temantemannya tersebut yang telah melakukan pencurianACCU/AKI milik korban;Bahwa ACCU/AKI yang diambil oleh pelaku saat itu sebanyak 2 buahdengan ciriciri Merk

Saksi Teguh Irwana, SH. dibawah sumpahpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekira jam 22.30 wibbertempat di pinggir jalan Desa bunder Blok Carik Rt. 011, Rw. 004,Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu, saksi bersama dengan sdr.Panji Dwi Payan dan Anggota Unit Il Satuan Reserse Narkoba PolresIndramayu lainnya melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan :1 (satu) paket sabu yang dibungkus plastik

PANJldatang kembali sambil membawa narkotika jenis ganja kering, lalu Sdr.PANJI menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis ganja kering kepadaterdakwa, kemudian terdakwa menyerahkan sejumlah uang sebesar Rp.50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) kepada Sdr.

PANAJISUGARA (DPO), terdakwa dan saksi PANJI BRAMA bertemu dengan Sdr.PANJI SUGARA (DPO) dan setelah bertemu kemudian Sdr.

Pejabat Pengadaan/ ULP :Ketua : Sdr.Panji Supatmonobo, LL,A.MdSekretaris : Sdr. Dharu Ardianta, Amd.Anggota : Sdr. Mashadi.Sdr. Husin Ahmadi, A.MdSdr. Dedy Nugroho, SH. PPHPKetua :Sdr. Sigid Widyaksono, ST, M.Kom.;Sekretaris :Sdr. Widodo, ST;Anggota :Sdr. Nur Anisa Eka Ariyani, ST. Bahwa isi addendum dalam proyek pemeliharaan jalan Sulang Sumber Kaliori yaituPekerjaan galian tanah dari 114,53 m3? menjadi 103,41 m?

Pejabat Pengadaan/ ULPKetua : Sdr.Panji Supatmonobo, LL,A.MdSekretaris : Sdr. Dharu Ardianta, Amd.Anggota : Sdr. Mashadi.Sdr. Husin Ahmadi, A.MdSdr. Dedy Nugroho, SH8. PPHPKetua :Sdr. Sigid Widyaksono, ST, M.Kom.;Sekretaris :Sdr. Widodo, ST;Anggota :Sdr. Nur Anisa Eka Ariyani, ST. Bahwa isi addendum dalam proyek pemeliharaan jalan Sulang Sumber Kaliori yaitu:e Pekerjaan galian tanah dari 114,53 m? menjadi 103,41 m3Halaman 48 dari 102 Putusan Nomor 126/Pid.SusTPK/2015.

Pejabat Pengadaan/ ULP:Ketua : Sdr.Panji Supatmonobo, LL,A.MdSekretaris : Sdr. Dharu Ardianta, Amd.Anggota : Sdr. Mashadi.Sdr. Husin Ahmadi, A.MdasHalaman 49 dari 102 Putusan Nomor 126/Pid.SusTPK/2015./PNSmgSdr. Dedy Nugroho, SH8. PPHPKetua : Sdr. Sigid Widyaksono, ST, M.Kom.;Sekretaris : Sdr. Widodo, ST;Anggota : Sdr. Nur Anisa Eka Ariyani, ST. Bahwa dasar penugasan sebagai bendahara pengeluaran adalahSurat Keputusan Bupati Rembang Nomor : 900/0043/2014 tanggal 2Januari 2014.

Pejabat Pengadaan/ ULP:Ketua : Sdr.Panji Supatmonobo, LL,A.MdSekretaris : Sdr. Dharu Ardianta, Amd.Anggota : Sdr. Mashadi.Sdr. Husin Ahmadi, A.MdSdr. Dedy Nugroho, SH8. PPHPKetua Sdr. Sigid Widyaksono, ST, M.Kom.;Sekretaris Sdr. Widodo, ST;Anggota :Sdr. Nur Anisa Eka Ariyani, ST. Bahwa dasar penugasan sebagai bendahara pengeluaran adalahSurat Keputusan Bupati Rembang Nomor : 900/0043/2014 tanggal 2Januari 2014. Sedangkan Tugas pokok dan fungsi sebagai Bendaharapembantu Pengeluaran :1.

belas juta rupiah), maka masingmasing akanHalaman 23 dari 32 Putusan Nomor 331/Pid.B/2020/PN BIbmendapatkan imbalan sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan sisanya akandibagi dua oleh Terdakwa IWAN SAPTAAJI kepada saksi Panji;Bahwa benar uang dollar amerika sebanyak 800(delapan ratus) lembar pecahan100 dollar pada saat diterima oleh Terdakwa IWAN SAPTA AJI dari saksi Panjirasakan untuk mata dollar yang asli berasa mulus dan tipis sedangkan mata uangyang Terdakwa Iwan Sapta Aji terima dari Sdr.PANJI

tentang Narkotika,perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari informasimasyarakat bahwa telah terjadi tindak pidana Narkotika yang dilakukan olehterdawa, kemudian ditindak lanjuti dengan surat perintah tugas No:Sp.Gas/17/VII/2015/Satresnarkoba tertanggal 15 Januari 2015, selanjutnyaKepolisian Resort Singkawang melakukan penyelidikan sekaligus melakukanpenangkapan terdakwa dan beberapa teman terdakwa yang bernama Sdr.PANJI

Tambun y angbelum pernah dibagi kepada para ahli waris akan tetapiberdasarkan kenyataannya bahwa tanah yang digugata olehPenggugat adalah merupakan tanah negara yang dibeli dari sdr.Panji pada tahun 1999, sehingga sangat tidak beralasan apabilaPenggugat mendalilkan apabila tanah tersebut merupakan tanahkewarisan dengan demikian sudah sepantasnya gugatanPenggugat harus ditolah atau setidaktidaknya tidak dapatditerima;Bahwa gugatan Penggugat sudah Kadaluwarsa sebagaimantermaktub dalam Peraturan Pemerintah

Sarolangun, saksi bersama dengan saksiH.Sitohang (Koodinator Security), sdr.Panji (Sopir) dan 2 (dua) orang PihakPutusan Nomor : 71/Pid.B/LH/2018/PN Srl, halaman 7 dari 38 halamanKepolisian Polres Sarolangun yang sedang bertugas melakukanPengamanan PT. AAS menemukan ada tiga tumpukan kayu yang berada ditiga lokasi yang berdekatan di Blok J Kawasan ljin Konsesi PT. AAS Kec.Mandiangin Kab.

Sarolangun, saksi bersama dengan saksiH.Sitohang (Koodinator Security), sdr.Panji (Sopir) dan 2 (dua) orang PihakKepolisian Polres Sarolangun yang sedang bertugas melakukanPengamanan PT. AAS menemukan ada tiga tumpukan kayu yang berada ditiga lokasi yang berdekatan di Blok J Kawasan ljin Konsesi PT. AAS Kec.Mandiangin Kab. Sarolangun yang berjumlah kurang lebih sekitar 5 Kubik;Bahwa sepengetahuan saksi berdasarkan laporan dari saksi H. Sitohang(Koodinator Security PT.

LILI, Sdr.PANJI, Sdr. ERIL, Sdr. IRPAN, Sdr. ILHAM, Sdr. BENI , Sdr. AYUB dan Sdr. ISAL(masingmasing belum tertangkap / DPO) pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013 sekirapukul : 01:00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2013bertempat di Jl. Cibencoy Desa. Cisaat Kec. Cisaat Kab.

Iqbal dengan Sdr.Panji membelanya dengan berkata kepada Sdtr.Doni, : Kenapa teman saya di tampar, dan Doni menjawab: terus kenapakamu tidak terima, dan di jawab oleh Iqbal: saya tidak terima, teman sayamain tampar saja, lalu Sdr. Bobi saat itu bersama dengan Doni, langsungmengelurakn alat, Kemudian Iqbal dan Panji langsung kabur, danmelaporkan kejadiana tersebut kepada korban (Gilang Togu) selanjutnyamalam itu juga korban (Sdr.

Putusan Nomor : 109K/PM.IIO9/AD/VII/2021dana sebesar Rp. 31.500.000,000,00 (tiga puluh satu milyarlima ratus juta rupiah).Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 Juli 2020 Terdakwa, Sdr.Panji Wicaksono Hadi dan 2 (dua) orang rekannya dari PT.Green Pangan Sejahtera berangkat bersamasama menujuGOR Cengkareng Jakarta Barat yang digunakan sebagaigudang penyimpanan bahan makanan/sembako bansosPemprov DKI Jakarta, kemudian Terdakwa menanyakan padaSdr.

seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah barang tersebut harus memenuhi syaratsebagian atau seluruhnya bukan kepunyaan atau milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdalam persidangan yang diperoleh dari alat bukti keterangan Saksisaksi,keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan, bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caraTerdakwa selaku kasir menerima setoran uang dari nasabah secara langsungyaitu dari Sdr.PANJI

Akan tetapi Tergugat II tidak pe Menimbang.....kembali di persidangan berikutnya.Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap ketidakhadiran TergugatIl di muka sidang, haruslah dianggap bahwa Tergugat II tidak mempergunakanhaknya untuk membela kepentingannya di depan persidangan ini.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Sdr.Panji Answinartha

Aulia Salsabila (12 tahun) dan yang ketiga Sdr.Panji Aulia (5,5 tahun).e. Bahwa sekira bulan Juni 2011 Terdakwa dan Istrinya pergi ke Banjarmasindalam rangka liburan dan menginap di Hotel Blue Atlantik Banjarmasin,sedangkan Saksi2 (Sdri. Puji Rahmawati) dengan suaminya (Saksi1 Letkol KesDrs Zainal Abidin, M. Kes) dan anakanaknya pergi ke Banjarmasin untukmenengok orang tuanya yang tinggal di Jl. Veteran Simpang Pangambangan ANo. 26 Banjarmasin Prov. Kalimantan Selatan.f.

Bahwa selanjutnya saksi bersama sdr.PANJI ASMARA menghadap sdr. ISMUNANDAR/Terdakwa danmembicarakan hal tersebut. Pada saat itu sdr.ISMUNANDARYTerdakwa menyampaikan kepada saksi agar diatursaja. Yang saksi pahami dari kata diatur saja tersebut adalah sdr.ISMUNANDARY/Terdakwa menyerahkan kepada saksi dan sdr.PANJI ASMARA untuk mengatur mengenai uang operasional sdr.ISMUNANDARYTerdakwa sebesar Rp250 Milyar tersebut. Saksi dansdr.

Bahwa sepengetahuan saksi sdr.PANJI ASMARA menitipkan paket pekerjaan di Badan PTSP. sdr.PANJI ASMARA pada beberapa kesempatan pernah memberikanuang kepada saksi yaitu pada saat saksi berulang tahun bulan Maret2020 sebesar kurang lebin Rp100 Juta (dalam mata uang DolarSingapura) dan pada saat lebaran tahun 2020 sebesar Rp150 Juta(dalam mata uang Dolar Singapura).

Bahwa perlu saksi sampaikan jugabahwa saksi tidak pernah mencatat setiap penerimaan uang dari Sdr.PANJI. Untuk tahun 2019, saksi juga pernah menerima uang dari Sdr.PANJI (baik pecahan mata uang Rupiah maupun Dolar Singapura)dengan jumlah yang bervariasi antara Rp300 juta sampai denganRp1 Milyar dengan total jumlah uang yang saksi terima adalah sekitarRp1,5 Milyar. Bahwa perlu saksi sampaikan juga bahwa saksi tidakpernah mencatat setiap penerimaan uang dari Sdr.

Saksi mengetahui bahwa Sdr.PANJI mengerjakan proyekproyek PL solarcell di Dinas PenanamanModal / Pelayanan Terpadu Satu Pintu (PTSP) Kab. KutaiTimuradalah pada saat Sdr. PANJI menagih uang pencairan proyek keBPKAD. Yang saksi ketahui nilai total anggaran proyek PL yangdikerjakan oleh Sdr. PANJI pada tahun 2020 adalah sekitar Rp70Milyar dan seluruhnya sudah dibayarkan oleh BPKAD. Saksi tidakmengetahui dari siapa Sdr. PANJI mendapatkan proyekproyektersebut, namun Sdr.

PT BINTANG MITRA CAHAYA dan Pernyataan kepada Sdr.PANJI JAYAKARTA.52. 1 (satu) lembar Arrival Notice atas B/L nomorHASLK0101108742 tanggal 24 November 2020;53. 1 (satu) lembar salinan Booking Confirmation Sheet(Container Release Order) nomor HASLK01201108742 tanggal 9Februari 2020;54. 1 (Satu) lembar salinan Cargo Deivery Order (D/O) nomorHASLK01201108742;Halaman 55 dari 85 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2021/PN Jkt.