Ditemukan 197 data
13 — 1
Nafkah Iddah sebesdar Rp. 4.500.000;- (empat juta lima belas ribu rupiah) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.;5.
Nafkah Iddah sebesdar Rp. 4.500.000; (empat juta lima belas ribu rupiah) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.;5.
16 — 12
Menetapkan nafkah iddah sebesdar Rp.7.500.000. (tujuh juta lima ratus riburupiah)perbulan x 3 bulan = Rp.22.500.000. (dua puluh dua juta lima ratus riburupiah) ;7.
53 — 6
terdakwa tetap ditahan ;e Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Pick Up warna hitamdengan Nopol : M9986E tahun 2015, merk Daihatzu type S402RP,Noka : MHKP3CA1JFK081975, Nosin DFE7930, dikembalikan kepadaterdakwa, 1 (satu) buah clurit panjang sekira 55 cm gagang kayuterobungkus karet warna hitam dan sarung clurit kulit warna coklat, 1(satu) buah golok panjang sekira 40 cm gagang kayu dan sarung golokkayu ukiran dirampas untuk dimusnahkan ;e Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesdar
13 — 0
Iddah sebesdar Rp.1.500.000;'- (satu juta lima ratus ribu rupiah);- -------- 3. Nafkah lampau sebesar Rp.9.000.000;- (sembilan juta rupiah);-------------- 4. Nafkah anak bernama Ananda GUnbtur Bahtiar Saputra, yang lahir tanggal 25 Juni 2005 sekurang-kurangnya sebesar Rp.500.000;- ( lima ratus ribu rupiah) setiap bulan samp[ai anak tersebuit dewasa (21 tahun);-----------------------------------------------------------------------------------4.
Mut'ah sebesar Rp.3.000.000; (tiga juta rupiah); 2. ddah sebesdar Rp.1.500.000; (satu juta lima ratus ribu rupiah);3. Nafkah lampau sebesar Rp.9.000.000; (sembilan jutarupiah);4. Nafkah anak bernama Ananda GUnbtur Bahtiar Saputra, yang lahirtanggal 25 Juni 2005 sekurangkurangnya sebesar Rp.500.000; (limaratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebuit dewasa (21tANUN) ;
20 — 2
RIFKIsebagai jaminannya, kemudian terdakwa menyetujui, lalu terdakwa menyerahkanuang sebesdar Rp. 500.000, kepada saksi WIDRA MAULANA dan Sadr. ARIF Als.RIFKI, kemjudian terdakwa menerima 1 unit kendaraan R2 merk Suzuki Shogunwarna merah hitam tahun 2005, No. Pol. D5219UAL tanpa dilengkapi dengan surabukti kepemilikan dari saksi WIDRA MAULANA dan Sdr. ARIF Als. RIPKI, laluterdakwa menyimpan 1 unit Kendaraan R2 merk Suzuki Shogun warna merah hitamtahun 2005 No. Pol.
PIYA
69 — 18
ASAN HASYIM sesuai dengan KTP dan KSK ;
- Membebankan semua biaya yang ditimbulkan dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesdar Rp. 96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah);
Membebankan semua biaya yang ditimbulkan dalam permohonan inikepada Pemohon sebesdar Rp. 96.000,00 (Sembilan puluh enam riburupiah);Demikianlanh penetapan ini ditetapkan pada hari SELASA,tanggal 8 Desember 2020, oleh Muhamad Baginda Rajoko Harahap, SH.MH.sebagai Hakim Pengadilan Negeri Bangkalan, Penetapan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebutdan dibantu Rr.
SYAMSUL ARIFIN, MK
83 — 17
Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Susunan Kelurga (KSK) adalah sah menurut hukum;
- Menyatakan, SJAMSUL ARIFIEN dan SYAMSUL ARIFIN MK merupakan satu orang sama;
- Menyatakan, bahwa sejak penetepan ini di keluarkan segala administrasi terkait dengan identitas Pemohon SJAMSUL ARIFIEN dirubah dan diganti menjadi SYAMSUL ARIFIN MK sesuai dengan KTP dan KSK ;
- Membebankan semua biaya yang ditimbulkan dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesdar
Membebankan semua biaya yang ditimbulkan dalam permohonan inikepada Pemohon sebesdar Rp. 96.000,00 (Sembilan puluh enam riburupiah);Demikianlanh penetapan ini ditetapkan pada hari SELASA,tanggal 22 Desember 2020, oleh Muhamad Baginda Rajoko Harahap, SH.MH.sebagai Hakim Pengadilan Negeri Bangkalan, Penetapan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebutdan dibantu Rr.
8 — 1
Bahwa Tergugat memberikan nafkah semenjak menikah sebesdar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) perhari ;2.
20 — 17
Menetapkan nafkah iddah sebesdar Rp.7.500.000. (tujuh juta lima ratus riburupiah)perbulan x 3 bulan = Rp.22.500.000. (dua puluh dua juta lima ratus riburupiah) ;7.
MUHAMAD
14 — 4
tanggal 05-05-1971 dan ACHMAD MUNIR lahir tanggal 27-10-1970 merupakan satu orang sama;
- Menyatakan, bahwa sejak penetepan ini di keluarkan segala administrasi terkait dengan identitas Pemohon MUHAMAD, lahir tanggal 05-05-1971 dirubah dan diganti menjadi ACHMAD MUNIR lahir tanggal 27-10-1970sesuai dengan KTP, KK dan Kutipan Akta Nikah ;
- Membebankan semua biaya yang ditimbulkan dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesdar
1.Sakaaria Aly Said, SH
2.Rismah, S.H.
Terdakwa:
TRI APRIYANTO Alias PUDA Bin FRANS UNTUNG
70 — 30
-----------------------
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;--------------
- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;--------------------------------------
- Menetapkan barang bukti berupa:-----------------------------------------------------
- 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam; -----------------------------
- Uang tunai sebesdar
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna hitam; Uang tunai sebesdar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ;Halaman 29 dari 30 hlamanPutusan Nomor 50/Pid.Sus/2018/PN Plpdirampas untuk negara;6.
Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi
26 — 7
tersebut setiap bulannya Rp.1.500,000,00 ( sejuta lima ratus riburupiah ) sampai mereka dewasa( 21 tahun ) atau sudah bisa berdiri sendiri;Menimbang, berdasarkan jawaban Tergugat Rekonvensi bahwa Tergugat Rekonvensitidak mampu untuk memenuhi nafkah ketiga anak tersebut sesuai dengan keinginan PenggugatRekonvensi, Tergugat Rekonvensi hanya mampu sebesar Rp.300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah )perbulan;Menimbang, bahwa berdasarkan Replik Penggugat Rekonvensi tetap menginginkannafkah untuk ketiga anak sebesdar
8 — 1
gugatan Penggugat menuntut mutah telah beralasan hukum dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menuntut nafkah madhiyah4 (empat) bulan dan nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan masingmasing sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) perhari, dan uang mutah sebesar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, Tergugat dalam jawabannyamenyatakan bersedia memenuhinya sesuai kesanggupan Tergugat, yaitu nafkahmadhiyah dan iddah masingmasing sebesdar
TIYAP
33 — 8
SUIDAH sesuai dengan KTP dan KK ;
- Membebankan semua biaya yang ditimbulkan dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesdar Rp. 96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah);
20 — 0
iddahselama iddah (3 bulan) sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)dan mutah sebesar Rp. 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah) kepada Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon telah mempunyai anak 1orang dan berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohon serta keterangansaksisaksi bahwa anak tersebut sekarang berada dibawah asuhan Termohon,maka berdasar pasal 149 huruf (d), maka Majelis menetapkan dan menghukumPemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah anak yang bernama ANAK sebesdar
Muhardani Budi Septian, SH
Terdakwa:
M. Hudian Ambril Als Dian
105 — 5
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang sebesdar
karena Terdakwa dinyatakan terbuktibersalah, maka Pengadilan harus menjatuhkan hukuman yang dirasa pantasdan adil sesuai dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukandipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansipembayaran uang sebesdar
28 — 1
Muthah dan pemeliharanseorang anak bernama Noval Ismail Sholleh anak ke dua;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan akan memenuhi sesuaikesanggupan dan kemampuannya, maka secara ex Officio, majelismemberikan pertimbangan sendiri besarnya kewajiban Pemohon kepadaTermohon baik nafkah iddah , Muthah dan nafkah seorang anak yang beradadalam pemeliharaan Termohon samapai anak tersebut dewasa; sesuai kondisiekonomi Pemohon untuk nafkah Iddah selama 3 bulan Rp 3.000.000;(tiga jutarupiah) dan Mutah berupa uang sebesdar
15 — 1
patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf c Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimsecara ex officio dapat mewajibkan kepada Pemohon (sebagai mantan suami)untuk memberikan biaya penghidupan dan atau menentukan sesuatu kwajibanbagi bekas isteri yaitu mutah dan nafkah iddah, hal mana didasarkan pula ataskesanngupan Pemohon yang hanya akan memberikan mtat kepada Termohonsejumlah Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), nafkah iddah sebesdar
18 — 3
Pts. 189/Pdt.G/2011/PA Stb.itu menbayar uang sebesdar Rp. 10.000, (sepuluhribu) rupiah) sebagai iwadh(pengganti) kepada saya, maka jatuhl ah talaksaya satu kepadanya;Bahwa selama nmenikah Penggugat dan Tergugat tin ggalbersam dengan orang tua Penggugat di alamat Penggugattersebut di atas selam 4 (empat) tahun, kenndian sejakbulan Agustus 2009 Penggugat dengan Tergugat tin ggal dirumah mlik bersam Penggugat dan Ter gugat yangbersebelahan dengan runmmh orang tua Penggugat;Bahwa setelah nenikah Penggugat
34 — 10
(satu juta tujuhratus ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Reza barokah mengalamikerugian sebesdar Rp. 13.500.000. (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi yang dibacakan terdakwa tidak keberatan.6. saksi Riswandi Bin Abdullah :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga .Bahwa saksi bekerja di PT. FIF Baturaja mempunyai jabatan sebagai KepalaBagian Kridit selama selama 1 (satu) tahun.