Sehu, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman diDusun Cibollo, Desa Kindang, Kecamatan Kindang,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon ;Andi Hermin binti Petta Selo, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Cibollo, Desa Kindang, KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Sehu,dengan Pemohon Il, Andi Hermin binti Petta Selo yang dilangsungkanpada tanggal 07 Nopember 1997 di Kecamatan Biringkanaya, KotaUjung Pandang;3.

Sehu, umur 65 tahun, agama lslam, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 7 Nopember 1997 di diKecamatan Biringkanaya, Kota Ujung Pandang;Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon dan Pemohonll adalah Imam Dengan.

Sehu ) dengan Pemohon Il (Andi Hermin binti Petta Selo) yangdilaksanakan pada tanggal 7 Nopember 1997 di KecamatanBiringkanaya, Kota Ujung Pandang;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba;4.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum para Terdakwa tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jeneponto tanggal 16 Oktober 2019, Nomor 8/ Pid.C/2019/PN Jnp yang dimintakan banding tersebut, sepanjang mengenai penghapusan amar ke-3 dari putusan tersebut, sehingga amar selengkapnya sebagaimana terurai di bawah ini :

1. Menyatakan Terdakwa I MAKKING BIN AMANG dan Terdakwa II MANTASIA SEHU

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMakking Bin Amang.Kab Jeneponto50 Tahun/31 Desember 1968.LakilakiIndonesiaKampung Agangjene, Kelurahan Empoang,Kecamatan Binamu, Kabupaten JenepontoIslamPetani.Mantasia Sehu Bin Rabai Dg GassingKab. Bantaeng52 Tahun/26 Maret 1967.PerempuanIndonesiaBTN Gowa Lestari C4 No.6 Kab.GowaIslamPegawai Negeri SipilPara Terdakwa tidak ditahanPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.

korban/pelapor mengalami kerugian sekitar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah);Perbuatan Pelaku sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal6 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 51 Prp Tahun 1960Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana .Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jeneponto telahmenjatuhkan putusan pada tanggal 16 Oktober 2019 Nomor 8/ Pid.C/ 2019/ PNJnp yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa MAKKING BIN AMANG dan Terdakwa IlMANTASIA SEHU

Menyatakan Terdakwa MAKKING BIN AMANG dan Terdakwa IlMANTASIA SEHU BIN RABAI DG GASSING terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "MEMAKAI TANAHTANPA IZIN YANG BERHAK ATAU KUASANYA YANG SAH"2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu denganpidana kurungan masingmasing selama 1 (satu) bulan;3.

Saksi FATCHUR ROHMAT;10Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 April 2011sekira jam 12.00 wib = saksi telah menyewakanmobil milik saksi kepada Suhartono berupamobil avanza No.Pol E 1408 KM lewat perantaraAhmad Sehu ;Bahwa benar mobil saksi tersebut akandipergunakan untuk ziarah ;Bahwa selanjutnya oleh Ahmat sehu mobiltersebut disewa oleh terdakwa;Bahwa terdakwa menyewa mobil milik saksiselama tiga hari dengan uang sewa Rp 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa setelah tiga hari mobil tidak

SaksiAHMAD SEHU; 11 Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 April 2011sekira jam1l2.00 wib saksi dimintai tolong olehSuhartono untuk menyewakan mobil avanza No.PolE 1408 KMmilik saksi Fatchur rahman ; Bahwa mobil tersebut alasannya dipakai untukziarah; Bahwa mobil tersebut oleh Sdr.

Saksi SUHARTONO; Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 April 201112sekira jam 12.00 wib saksi dimintai tolongoleh terdakwa untuk menyewakan mobil ; Bahwa saksi mendapatkan mobil sewaan avanzaNo.Pol E 1408 KM milik saksi Fatchur rahmanlewat bantuan dari saksi Ahmad sehu ; Bahwa mobil sewaan tersebut dipakai untukziarah ; Bahwa selanjutnya setelah tiga hari mobiltidak kembali kepada pemiliknnya yaitu saksiFatchur rahman mencarinya lewat GPS danditemukan bahwa mobil tersebut berada diPolsek Kebakkramat,

S bin Sehu) melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Galesong Selatan, yang dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah Nomor 68/1982, tertanggal 16 Agustus 1982.2.

hukum sebagai alat bukti, sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 berupa Fotokopi KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga atas nama pemohon harus dinyatakanterbukti pemohon berdomisili dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Takalar, olehkarena itu secara relatif kompetensi Pengadilan Agama Takalar berwenangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara a quo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti pemohon denganSsuaminya yang bernama Syahrir bin Sehu

Bahwa pemohon telah menikah dengan Syahrir bin Sehu pada tanggal22 Agustus 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan GalesongSelatan, Kabupaten Takalar.2. Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama pemohon pada Kutipan AktaNikah sebagaimana tertulis nama St. Hajrah dengan Kartu tanda Pendudukdan Kartu Keluarga serta Petikan Keputusan Gubernur sebagaimana tertulisnama Hj. Hajrah.3. Bahwa nama St. Hajrah sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah dan nama Hj.

Bahwa Saparuddin.G bin Gunawan, saat ini berumur 18 tahun 5bulan bermaksud di nikahkan dengan mempelai perempuan yangbernama Musdalifa binti Sehu yang saat ini berumur 16 tahun 5 bulan;2.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaSaparuddin G. bin Gunawan untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama Musdalifa binti Sehu;Hal. 2 dari Hal 4 Pen. No. 45/Pdt.P/2019/PA.Mrs.3.

Rizal Susatri Bin Tuang Sehu dan Terdakwa II. Nasrudin Bin Abdul Majid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Rizal Susatri Bin Tuang Sehu dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
1.TRI HANTORO, SH
2.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
Terdakwa:
1.RIZAL SUSATRI Bin TUANG SEHU
2.NASRUDIN Bin ABDUL MAJID

Sebidang tanah seluas 378 m2 dengan bukti Sertifikat Hak milik No.1071 atasnama BANDI bin TASMAL yang dikeluarkan oleh Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Cirebon yang terletak di Blok Siledu RT.002 RW.005 DesaKedung Jaya, Kecamatan Cirebon Barat (sekarang Kecamatan Kedawung)Kabupaten Cirebon, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Jalan Desa/Pabrik Cikie Sebelah Timur : Tanah Bapak SANITA (almarhum)e Sebelah Selatan : Tanah Bapak MUKIe Sebelah Barat : Tanah Bapak SEHU ;b.

yangmenjadi tempat kediaman bersama Terbanding dan Pembanding sebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa apa yang didalilkan Terbanding tentang tanah tersebut diatas, setelah dilakukan pemeriksaan di tempat ( descente ) pada tanggal 28 Mei 2013didapati batasbatas tanah berbeda dengan apa yang tertulis dalam bukti P3 ( FotocopySertifkat Nomor 218/11/2002 ), sebelah Utara menjadi berbatasan dengan jalan desa ;Timur dengan tanah Bapak Topik; Selatan dengan tanah Bapak H Abdul Muin; danBarat dengan tanah Bapak Sehu

Abdul Muin ;Sebelah Barat dengan tanah Bapak Sehu ;Adalah harta bersama yang diperoleh dalam perkawinan antara Penggugat danTergugat ;3.4.Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing mendapat setengahbagian dari harta bersama tersebut ;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian harta bersama tersebutkepada Penggugat secara natura dan dengan ketentuan apabila tidak dapatdilaksanakan secara natura, pelaksanaan dapat dilakukan melalui eksekusilelang pada Kantor Lelang Negara, dari hasil lelang tersebut

Syukur bin Sehu, yang terjadi pada tanggal 17 Maret 2010 di Jalan P. Kemerdekaan 4, Kelurahan Tamalanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar;

.> Bahwa berdasarkan hasil penyidikan diketahui bahwasannya 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Vario Warna Putih dan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Nmax warna abuabu adalah milik saksi MUHAMMAD SEHU BinH. JAMUDIN dan saksi AGUNG RAMADHAN Bin AWANG ARWANTO yangtelah hilang dicuri pada Hari Rabu Tanggal 17 Juli 2019 diketahui sekirapukul 05.30 Wib di parkiran LPK HANAMAN yang beralamat di DesaKarangampel Kec.

Muhamad Sehu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa sehubungan saksi telah kehilangan sepeda motor ;Bahwa hilangnya sepeda motor tersebut pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019diketahui hilangnya pada jam 05.30 wib ditempat kursus didalam gerbang;Bahwa Saksi beserta 3 (tiga) teman saksi tinggal di tempat itu juga ;Bahwa halaman parkiran tersebut dikunci;Bahwa yang hilang sepeda motor jenis Honda Vario tahun 2015 warna putihdengan No.Pol T 5546WZ ;Bahwa yang didalam BPKB tersebut

dan saksi Agung Ramadhan yang hilang ketika diparkir dihalaman LPK Hanaman yang berada di Desa Karangampel KecamatanKarang Ampel Kabupaten Indramayu pada tanggal 17 Juli 2019;Bahwa Selain sepeda motor milik saksi Muhamad Sehu dan saksi AgungRamadhan pada tanggal 17 Juli 2019 juga telah hilang sepeda motor miliksaksi Sabar yang juga di parkir di halaman LPK Hanaman di DesaKarangampel Kecamatan Karang Ampel Kabupaten Indramayu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah

Terdakwa ketika disuruh mengganti nomor rangkadan nomor mesin mengetahui bahwa sepeda motor tersebut adalah sepedamotor dari hasil pencurian;Bahwa sepeda motor tersebut ternyata adalah sepeda motor miliksaksi Muhamad Sehu dan saksi Agung Ramadhan yang hilang ketika diparkirdi halaman LPK Hanaman yang berada di Desa Karangampel KecamatanKarang Ampel Kabupaten Indramayu pada tanggal 17 Juli 2019.

Selain sepedamotor milik saksi Muhamad Sehu dan saksi Agung Ramadhan pada tanggal 17Juli 2019 juga telah hilang sepeda motor milik saksi Sabar yang juga di parkir dihalaman LPK Hanaman di Desa Karangampel Kecamatan Karang AmpelKabupaten Indramayu;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 325/Pid.B/2019/PN Idm.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Belibis, RT 0O23/ RW 008,Kelurahan Kambu, Kecamatan Kambu, Kota Kendari,sebagai Penggugat.melawanSudirman bin Sehu, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Swasta (pedagang air tower) , bertempat tinggaldi Jenderal Nasution Lr.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Sudirman bin Sehu)terhadap Penggugat (Sumiati binti Bahtiar) di depan sidang PengadilanAgama Kendari;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Cq.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SEHU bin HAWI) dengan Pemohon II (KURNIA APRIYANI binti JAYADI) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Januari 2019 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu,

PENETAPANNomor 1542/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SEHU bin HAWI, umur 29 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SEHU bin HAWI) denganPemohon (KURNIA APRIYANI binti JAYADI) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, pada tanggal 31Januari 2019;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SEHU bin HAWI) denganPemohon II (KURNIA APRIYANI binti JAYADI) yang dilaksanakan padatanggal 31 Januari 2019 di wilayan hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

Sehu Binti HUsman (meninggal dunia Tahun 2005);NHj. Saribulang Binti H. Usman (meninggal dunia tahun 2008);ooAmir Usman Bin H. Usman (meninggal dunia tahun 2016);>Hj. Habbasiah Binti H. Usman (meninggal dunia tahun 1993);Adalah ahli waris yang sah dari Hj Isamuhu Binti Paratte.dengan H. Usman Bin Makkaraka.> Menyatakan bahwa anak dari Hj. Sehu Binti H.Usman denganperkawinanya dengan Saharuddin Bin H Bongko sebagai berikut:1) Hj.

Sehu, Hj. Saribulan, Amir Usman dan Hj. Habbasiah; Bahwa setahu saksi, anak almarhum H. Usman denganalmarhumah Hj.

Hj Sehu binti H.Usman, 2. Hj. Saribulang binti H. Usman, 3. Amir Usman binUsman, 4. Hj. Habbasiah binti H.

Sehu binti H.

Sehu binti H. Usman;2. Hj. Saribulang binti H. Usman;3. Amir Usman bin H. Usman;4. Hj. Habbasiah binti H. Usman;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menetapkan Hj. Sehu binti H.Usman telah meninggal dunia pada tahun 2005;Menimbang, bahwa Hj. Sehu binti H. Usman pada saat meninggaldunia meninggalkan seorang suami dan dua orang anak dengan demikianMajelis Hakim menetapkan ahli warisnya sebagai berikut :1. Saharuddin bin H. Bongko (Suami);2. Hj. Muni binti Saharuudini;3.

Saepul Bahri alias Sule bin Muhamad Sehu dan Terdakwa II. Anjas bin Ariyudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2.ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terdakwa:
1.Saepul bahri Als Sule Bin Muhamad Sehu
2.Anjas Bin Ariyudin

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rasid Sehu Bin Sehu) dengan Pemohon II (Norma Binti Hasyim) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2005, di Mesjid Ladang Pontian Hillco, Kinabatangan, Sabah, Malaysia;

Karalla Hatidjah)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Salma Sehu bintiHi. Sehu) di depan sidang Pengadilan Agama Bitung;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp286.000,00.

SEHU dan pada saat itu saksi H. SIBLI melihat antara saksiNASRULLAH bin AHMAD JAZULI dan saksi SAMUDI sedangbersitegang/cekcok mulut, melihat hal tersebut saksi H. SIBLI merasa marahHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 272/PID.B/2016/PN.Srgterhadap saksi NASRULLAH dan suasana pada saat itu banyak warga dari Kp.Kaserangan yang tidak dikenal, lalu tibatiba datang salah satu warga Kp.Kaserangan yaitu terdakwa HAFID SISWANTO als BAGONG bin SAMaANIyang datang dengan maksud akan melerai, kemudian saksi H.

SEHU dan pada saat itu saksi H. SIBLI melihat antara saksiNASRULLAH bin AHMAD JAZULI dan saksi SAMUDI sedangbersitegang/cekcok mulut, melihat hal tersebut saksi H. SIBLI merasa marahterhadap saksi NASRULLAH dan suasana pada saat itu banyak warga dari Kp.Kaserangan yang tidak dikenal, lalu tibatiba datang salah satu warga Kp.Kaserangan yaitu terdakwa HAFID SISWANTO als BAGONG bin SAMaANIyang datang dengan maksud akan melerai, kKemudian saksi H.

SEHU dan pada saat itu saksi H. SIBLI melihat antara saksiNASRULLAH bin AHMAD JAZULI dan saksi SAMUDI sedangbersitegang/cekcok mulut dengan Sdr. OTONG, melihat hal tersebut saksi H.SIBLI merasa marah terhadap saksi NASRULLAH dan suasana pada saat ituHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 272/PID.B/2016/PN.Srgbanyak warga dari Kp. Kaserangan yang tidak dikenal, lalu tibatiba datangsalah satu warga Kp.

1Mei 2016 dengan pembayaran sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)perbulan yang akan digunakan untuk keperluan sehari hari, karena terdakwasudah seringkali merental mobil milik saksi korban sehingga saksi korbanmempercayai terdakwa, lalu setelah selesai melengkapi administrasinyaterdakwa kemudian membawa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna SilverBG 1642 HC tersebut, namun oleh terdakwa mobil yang dirental dari saksikorban tanpa sepengetahuan saksi korban digadaikan oleh terdakwa kepadasdr. sehu

Toyota Avanza warna Silver BG 1642 HC tersebut,terdakwa rental selama 1 (satu) bulan mulai dari tanggal 1 April 2016 sampaidengan tanggal 1 Mei 2016 dengan pembayaran sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) perbulan yang akan digunakan untuk keperluan sehari hari;Bahwa setelah habis masa rentalnya terdakwa tidak bisa mengembalikanmobil milik saksi tersebut sehingga saksi datang menemui terdakwa dan saatitu. terdakwa menjelaskan kalau mobil milik saksi sudah digadaikan olehterdakwa kepada sdr. sehu

Sehu, pada pokonya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan suaminya almarhumah Drs. Sudirman karenasaksi adalah teman sekantor pemohon.e Bahwa suami pemohon almarhum Drs. Sudirman telah meninggal dunia pada bulanOktober 2012 karena sakit.e Bahwa orang tua almarhum Drs. Sudirman telah lebih dahulu meninggal dunia daripadaalmarhum.e Bahwa almarhum Drs. Sudirman hanya beristeri satu yaitu pemohon dan telahdikaruniai 2 orang anak yaitu Andi Patriawati binti Drs.

Sehu yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah bahwa benar suamipemohon yang bernama Drs. Sudirman bin H. Muh. Siri telah meninggal dunia karenasakit, pemohon dan almarhum Drs. Sudirman bin H. Muh. Siri mempunyai 2 orang anakyaitu Andi Patriawan binti Drs. Sudirman dan Andi Magfirun bin Drs. Sudirman, sedangayah ibu almarhumtelah meninggal dunia lebih dahulu. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Pertimbangantelah terbukti bahwa:Drs. Sudirman bin H. Muh.

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalKabupaten Boyolali, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri, setelah menikahmereka hidup bersama di tempat Penggugatnamun belum dikaruniai keturunan; Bahwa sehu saksi semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak tahun2014 antara Penggugat dan Tergugat

SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Boyolali, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai keponakanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri, setelah menikahmereka hidup bersama di tempat Penggugatnamun belum dikaruniai keturunan; Bahwa sehu saksi semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak tahun2014 antara