Sebagai sekongkol membeli, menyewa, menerima tukar, mMenerima gadai,menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang;3. Yang diketahui atau yang patut disangkanya barang itu diperoleh karenakejahatan;Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Sebagai sekongkol membeli, menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendakmendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative jadi tidak perlu semuaperbuatan tersebut terbukti cukup salah satunya saja terbukti maka terpenuhilahunsur tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, bahwaTerdakwa ditangkap oleh Polisi karena Terdakwa menjualkan

menjualnya;halaman 6 dari 9 hal putusan Nomor 753/Pid.B/2018/PN PtkMenimbang, bahwa dari fakta tersebut maka menurut Majelis Hakim,perbuatan Terdakwa yang telah menjual sepeda motor tersebut kepada orangbernama Tahak atas permintaan Yadi dan saksi Andika adalah sebagai bentukperbuatan bersengkongkol, dimana terdakwa sebagai orang yang hendakmendapat untung karena atasnya Terdakwa mendapat upah uang dan sepedamotor adalah sesuatu barang sehingga berdasarkan hal tersebut maka unsurkedua yaitu sebagai sekongkol

DIAN ZULKARNAIN BIN ISKANDARpada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014 sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2014 bertempat di jalan Pasundan Lrg. family No. 49 Rt.41 Rw.07 Kel.Kalidoni Palembang atau setidaktidaknya pada satu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Palembang, dengan tanpa hak atau melawan hokum, sepakat/sekongkol,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenisshabu seberat 0.03

Bahwa barang bukti yangdidapati ketika dilakukan pemeriksaan berdasarkan hsil Lab.Krim Forensik Polri No : NNF/2014tanggal 19 Agustus 2014 yang ditandatangi oleh Edhi Suryanto,S.Si.Apt,M.Fauzi HidayatMsi.MT,Niryati s.Si disimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih dan urine padatabel pemeriksaan mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan I Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa sekongkol/sepakat memiliki, menyimpan menguasai

Bahwa barang bukti yangdidapati ketika dilakukan pemeriksaan berdasarkan hsil Lab.Krim Forensik Polri No : NNF/2014tanggal 19 Agustus 2014 yang ditandatangi oleh Edhi Suryanto,S.SiApt,M.Fauzi HidayatMsi.MT,Niryati s.Si disimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih dan urine padatabel pemeriksaan mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan I Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa sekongkol/sepakat memiliki, menyimpan menguasai

Karena sebagai sekongkol yang membeli, menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapatuntung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau patut disangkanyadiperoleh karena kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur karena sebagai sekongkol yang membeli, menyewa, menerimatukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendakmendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinyaatau patut disangkanya diperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa tentang unsur kedua Karena sebagai sekongkolyang membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan

, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barangyang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karena kejahatan MajelisHakim mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa di dalam unsur kedua ini adalah bersifat alternatifartinya terdapat beberapa perbuatan, namun salah satu perbuatan saja adaterbukti dilakukan oleh terdakwa maka unsur ini dipandang telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sekongkol yang biasanyapula disebut dengan tadah adalah perbuatan seseorang

yang bekerja samadengan orang lain yang melakukan suatu kejahatan untuk membeli, menyewa,menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karenahendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang sedangkan barang tersebutdiketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karena suatu kejahatan tersebut;Menimbang, perbuatan sekongkol atau tadah tersebut dilakukan olehterdakwa harus memenuhi elemen bahwa terdakwa mengetahui atau patutHalaman

menjualkan sepeda motor tersebut terdakwamenerima / mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh riu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti melakukanperbuatan menjual sepeda motor milik Irwanto Jaya Alias Asiong sedangkanTerdakwa mengetahui bahwa sepeda motor tersebut diperoleh dari kejahatan,yang dilakukan oleh AGUS SALIM Alias AGUS bersama saksi DODI ARMANDAAlias DODI (kedua saksi di tuntut dalam berkas perkara terpisah) makaTerdakwa dipandang telah sekongkol

Yang dinamakan "sekongkol atau biasa disebut pula "tadah", dalam bahasaasingheling, itu sebenarnya hanya perbuatan yang sebutkan pada sub 1 dari pasalini.2. Perbuatan yang tersebut pada sub 1 dibagi atas dua bagian ialah :a. Membeli, menyewa dsb (tidak perlu dengan maksud hendak mendapatuntung) barang yang diketahuinya atau patut diketahuinya atau patutdisangkanya diperoleh karena kejahatan : Misalnya A membeli sebuah arlojidari B yang diketahuinya, bahwa barang itu asal dari curian.

Sebenarnya yang tersebutdalam sub 2 ini bukan "sekongkol "hasil barang asal dari kejahatan = misalnyaA mencuri arloji, Kemudian dijual laku Rp.150,: Arloji adalah barang asal darikejahatan.3.

"Barang asal dari kejahatan = misalnya asal dari pencurian, penggelapan,penipuan, pemalsuan uang, sekongkol dll. Asal dari pelanggaran, tidak masuk disini.Barang asal dari kejahatan itu dapat dibagi atas dua macam yang sifatnya amatberlainan, ialah:a. Barang yang didapat dari kejahatan, misalnya barang2 hasil pencurian,penggelapan, penipuan atau pemerasaan. Barang2 ini keadaanya adalah samaajadengan barang2 lain yang bukan asal kejahatan tersebut.

Dicatat disini, bahwa pasal 367 tidak berlaku bagi sekongkol, sehinggasekongkol tidak pemah menjadi delik aduan.

Ini berakibat, bahwa bila A mencuribarang milik bapanya dan barang itu ditadah (Sekongkol) oleh B (Saudara A), makaberdasar pasal 367 bapak itu dapat meniadakan tuntutan pidana terhadap A,anaknya yang mencuri itu, akan tetapi tidak demikian halnya terhadap B, anaknyayang berbuat sekongkol.= Untuk menghindari pasal 480 KUHP tentang Penadahan yakni: Selalu mengetahui asalusul, sejarah kepemilikan barang tersebut ataupenjual dapat dipercayai untuk menjual barang tersebut Hindarin membeli barang atau

KUHP jo pasal 56 ayat 1ATAUwonnnnn nnn Bahwa ia terdakwa SAIFUL HARDIANTO al IPUNG binSUNARNO, pada hari Jum'at tanggal 01 Mei 2009 sekitar jam 03.00Wib, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Meitahun 2009, bertempat di Toko Barito jalan K.H Agus Salim KelSekargadung Kec Bugul Kidul Kota Pasuruan, atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasuruan, karena sebagai sekongkol membeli,menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah

maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif yang mempunyai konsekuensi yuridis bahwaMajelis Hakim mempunyai kebebasan untuk memilih dakwaan mans yanjgkiranya dapat diterapkan dalam pembuktian perkara ini ;12Menimbang bahwa terdakwa didakwa melanggar Pasal 363 ayat (1)ke 4 KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut1.2.Barang siapa;Unsur "karena sebagai sekongkol

keadaan sehat jasmani dan rohani dan cakap sertamampu dalam mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan, Terdakwa sendiri telahmengakui bahwa mereka yang hadir dan diperiksa dipersidangan iniadalah Terdakwa yang identitasnya sesuai dengan yang termuatdalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, serta cakap dan mampudalam mempertanggungjawabkan perbuatannya, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat unsur "barang siapa" telah terbukti secarasah dan meyakinkan;Unsur "karena sebagai sekongkol

SOESILO dalam bukunya KUHP serta Komentar Komentarnya lengkap pasal demi Pasal hal 7576 menayatakanbahwa Bila Bantuan itu diberikan sesudah kejahatan itu dilakukan,maka orang salah melakukan perbuatan sekongkol atau tadah.

Medan Perjuangan,atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Medan, karena sebagai sekongkol yang membeli,menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiahatau karena mendapatkan untung, menjual, menukarkan, menggadaikan,membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang yangdiketahuinya atau yang patut harus disangkanya barang itu diperolehkarena kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada

Barang siapa2. karena sebagai sekongkol yang membeli, menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karena mendapatkanuntung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membava, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau yangpatut harus disangkanya barang itu diperoleh karena kejahatan.Ad.

Barang siapa2. karena sebagai sekongkol yang membeli, menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karena mendapatkanuntung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membava, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau yangpatut harus disangkanya barang itu diperoleh karena kejahatanAd.

ARMAWATlyang selama prosespersidangan telah membenarkan identitasnya sesuai permulaan suratdakwaan dan surat tuntutan ini serta dapat menjawab secara jelas danrinci atas semua pertanyaan yang diajukan kepadanya kemudian tidakditemukan adanya alasan pemaaaf maupun alasan pembenar dalam diriterdakwa sehingga kepada terdakwa dapat dimintai pertanggung jawabanatas perbuatan yang dilakukannya.Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Unsur karena sebagai sekongkol

emas putih ikat seberat 7,15 (tujun koma lima belas) gram, 1(satu) buah cincin emas biasa seberat 2,2 (dua koma dua) gram, 1 (satu)buah cincin ukir BK ukir seberat 0,6 (nol koma enam) gram di pajaksimpang limun Medan seharga Rp. 4.630.000 (empat juta enam ratus tigaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 2471/Pid.B/2015/PN.Mdnpuluh ribu rupiah) oleh terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah) dari MUHAMMAD AGUS NASUTIONAls MOMO Als AGUS.Dengan demikian unsur karena sebagai sekongkol

langsungmempertimbangkan dakwaan mana yang menurut hemat Majelis Hakim yang palingrelevan sesuai dengan hasil pemeriksaan dipersidangan dihubungkan dengan perbuatanyang telah dilakukan oleh terdakwa sehingga dakwaan lainnya tidak perlu lagidibuktikan ;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim dakwaan yang lebih relevandengan perbuatan yang telah dilakukan oleh tedakwa adalah dakwaan Kedua melanggarPasal 480 Ayat (1) KUH Pidana, yang memilki unsurunsur sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Karena sekongkol

Unsur Karena sekongkol membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah Atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembuyikan sesuatu barang;Menimbang, bahwa mengenai unsur Karena sekongkol membeli, menyewa,menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah Atau karena hendakmendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembuyikan sesuatu barang akan dipertimbangkan sebagai berikut:

BE 4160 HM;11Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Karena sekongkol membeli,menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah Ataukarena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan,membawa, menyimpan atau menyembuyikan sesuatu barang telah terpenuhi ;A.D.3.

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa Juhendri Pramana Als Endri, pada hari Senintanggal 15 Juli 2013 sekira pukul yang tidak dapat diingat lagi namun padapagi hari atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun2013, bertempat di rumah terdakwa tepatnya di Gang Rel Kelurahan PuloBandring Kecamatan Pulo Bandring Kabupaten Asahan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran, karena sebagai sekongkol

Karena sebagai sekongkol, membeli, menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karena hendak mendapatuntung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau patut disangkanyadiperoleh karena kejahatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah subjek hukum yang dapat dimintakan

telah dihadapkan ke muka persidanganterdakwa JUHENDRI PRAMANA Als ENDRI, sebagai Terdakwa, yangsetelah ditanyai nama dan identitasnya adalah sama dengan nama danidentitas Terdakwa yang tersebut dalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan di persidanganTerdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, cakap dan mampuuntuk menjawab dan menjelaskan dengan baik apa yang dipertanyakankepadanya, sehingga dengan demikian maka unsur barang siapa telahterpenuhi ;Ad. 2 Unsur Karena sebagai sekongkol

2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari hasil penjualan sepeda motor tersebutterdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.600,000, (enam ratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa saksi Sri Wahyuni tidak ada member ijin kepadasaksi Muhammad Rido Als Kecoak Als Cidoci dan Saksi Andri Muharram AlsAndre maupun terdakwa untuk mengambil, memiliki, menguasai dan menjual(satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 BK 4961 VAN warna hitam lesbiru tersebut, maka dengan demikian unsur karena sebagai sekongkol

oleh terdakwa dengan cara dan uraian perbuatan sebagai berikut : Berawal Terdakwa LA IRA Alias TIRA bersama adiknya yakni saksiIMRAN dudukduduk di dalam rumah saksi koroban LA IBO sambil minumminuman alcohol, setelah minumminuman alcohol terdakwa dan saksiIMRAN meninggalkan rumah saksi korban menuju kerumah saksi IMRANyang jaraknya sekitar 10 (Sepuluh) meter, tidak lama kemudian terdakwakembali kerumah saksi korban dengan membawa senjata tajam jenis badiksambil berteriak dengan mengatakan kalian sekongkol

oleh terdakwa dengan cara dan uraianperbuatan sebagai berikut : Berawal Terdakwa LA IRA Alias TIRA bersama adiknya yakni saksiIMRAN dudukduduk di dalam rumah saksi koroban LA IBO sambil minumminuman alcohol, setelah minumminuman alcohol terdakwa dan saksiIMRAN meninggalkan rumah saksi korban menuju kerumah saksi IMRANyang jaraknya sekitar 10 (Sepuluh) meter, tidak lama kemudian terdakwakembali kerumah saksi korban dengan membawa senjata tajam jenis badiksambil berteriak dengan mengatakan kalian sekongkol

Bahwa awalnya Terdakwa bersama adiknya yakni saksi IMRAN dudukduduk di dalam rumah saksi sambil minumminuman alkohol, setelahminumminuman alkohol terdakwa dan saksi IMRAN meninggalkan rumahsaksi korban menuju kerumah saksi IMRAN yang jaraknya sekitar 10(sepuluh) meter, tidak lama kemudian saksi mendengar terdakwa kembalikerumah saksi sambil berteriakteriak dengan memegang senjata tajamjenis badik dengan mengatakan "kalian sekongkol semua, kalianketerlaluan", "IBO kau habiskan uangnya adikku" kemudian

Puuwatu KotaKendari.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 490/Pid.Sus/2020/PN Kdi Bahwa awalnya Terdakwa bersama adiknya yakni IMRAN dudukdudukdi dalam rumah saksi korban LA IBO sambil minumminuman alkohol,setelah minumminuman alkohol terdakwa dan saksi IMRAN meninggalkanrumah saksi korban menuju kerumah saksi IMRAN yang jaraknya sekitar 10(sepuluh) meter, tidak lama kemudian terdakwa kembali kerumah saksikorban dengan membawa senjata tajam jenis badik sambil berteriak denganmengatakan kalian sekongkol

kepemilikan sepeda motor (motorbodong);Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahrangkaian perbuatan terdakwa tersebut dapat dikatakan bahwa terdakwa telah terpenuhidan terbukti dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana seperti apa yang didakwakanoleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang bahwa dalam persidangan terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan tunggal yaitu Melanggar Pasal 480 ke1 KUH Pidana, yangmemiliki unsurunsur sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Karena sekongkol

Unsur Karena sekongkol membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah; Menimbang, bahwa mengenai unsur Karena sekongkol membeli, menyewa,menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah akan dipertimbangkansebagai berikut:e Bahwa Unsur Karena sekongkol membeli, menyewa, menerimatukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah merupakan unsur alternatif,sehingga apabila salah satu saja terbukti maka unsur ini telah terpenuhi ;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum didalam

tersebut didapat oleh terdakwadari membeli kepada Sawal dengan harga Rp. 3.800.000, (tiga juta delapanratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa sudah mengetahui bahwa 1 (satu) unit sepeda motor YamahaXeon yang dikuasai oleh SAWAL hanya memiliki surat sebelah (STNK) atauyang sering disebut dengan motor bodong atau sepeda motor hasil curian ;Bahwa dengan demikian perbuatan terdakwa menurut hemat Majelis Hakimtelah memenuhi corak dari perbuatan bersekongkol membeli ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Karena sekongkol

Sebagai sekongkol membeli, menyewa, menerima tukar, Menerima gadai,menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang;3. Yang diketahui atau yang patut disangkanya barang itu diperoleh karenakejahatan;Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

segala sesuatu yang ditanyakansehubungan dengan dakwaannya tersebut dan terbukti dipersidanganTerdakwa tidak sedang terganggu jiwanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas makamenurut Majelis Hakim terdakwa terbukti sebagai subyek hukum danTerdakwa akan mampu bertanggung jawab atas perbuatan yangdilakukannya, bila perbuatan itu terbukti dilakukannya, sehingga berdasarkanhal tersebut maka unsure kesatu barang siapa terpenuhi terhadap diriTerdakwa menurut hukum;Ad. 2.Unsur Sebagai sekongkol

fakta tersebut maka menurut Majelis Hakim,perbuatan Terdakwa yang membeli dan menjual kembali Handphone adalahsebagai bentuk perbuatan bersengkongkol yaitu antara terdakwa denganorang bernama Jamal, dimana Terdakwa sebagai orang yang membeli dankemudian menjual Hp tersebut sedangkan Jamal sebagai penjual Hp tersebutkepada Terdakwa dan atas terjualnya kembali Hp tersebut Terdakwamendapat untung sejumlah uang dan Handphone adalah sesuatu barangmaka berdasarkan hal tersebut unsur kedua yaitu sebagai sekongkol

Sebagai sekongkol membeli, menyewa, menerima tukar, Menerima gadai,menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual,Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 198/Pid.B/2019/PN Ptkmenukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang;3. Yang diketahui atau yang patut disangkanya barang itu diperoleh karenakejahatan;Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Sebagai sekongkol membeli, menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendakmendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative jadi tidak perlu semuaperbuatan tersebut terbukti cukup salah satunya saja terbukti maka terpenuhilahunsur tersebut;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 198/Pid.B/2019/PN PtkMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, bahwaTerdakwa

unitHandphone dengan harga gadai Rp2.000.000,(dua juta rupiah) dari orangbernama Andy;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut maka menurut Majelis Hakim,perbuatan Terdakwa yang membeli Handphone adalah sebagai bentukperbuatan bersengkongkol yaitu antara terdakwa dengan orang bernama Andydan saksi Rizki, dimana Terdakwa sebagai orang yang membeli Hp tersebutsedangkan Andy sebagai penjual Hp tersebut kepada Terdakwa dan Handphoneadalah sesuatu barang maka berdasarkan hal tersebut unsur kedua yaitusebagai sekongkol

Sebagai sekongkol membeli, menyewa, menerima tukar, menerimagadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapatuntung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu barang3. Yang diketahui atau yang patut disangkanya barang itu diperolehkarena kejahatan.Ad.1.

Unsur Sebagai sekongkol membeli, menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan,membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang.

DA 6014 VF warna putih tahun 2012 kerumah terdakwadengan maksud akan dijual kepada terdakwa, kemudian oleh terdakwasepeda motor tersebut dibeli dengan harga Rp.2.000.000,Menimbang, bahwa dari fakta tersebut maka menurut MajelisHakim, terdakwa telah melakukan perbuatan bersengkongkol antaraterdakwa dengan saksi Takdir untuk membeli sesuatu barang, barangmana berupa sepeda motor sehingga berdasarkan hal tersebut makaunsur kedua yaitu sebagai sekongkol membeli sesuatu barang menjaditerpenuhi terhadap

Negeri yang didalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiamterakhir, di tempat diketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadili perkaraterdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagian sebagian besar saksi yangdipanggil lebih dekat pada tempat pengadilan negeri itu dari pada tempat kedudukanpengadilan negeri yang dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, selanjutnya memilihPengadilan Negeri Kabupaten Kediri sebagai tempat untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, karena sebagai sekongkol

Karena sekongkol, Membeli, menyewa, menukari, menerima gadai, menerimasebagai hadiah atau karena ingin mendapatkan keuntungan menjual,mempersewakan, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang;3.

jasmani maupun rohaninyamampu untuk bertanggung jawab;Bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa kemuka persidangan, yangberdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri, dapatdisimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benar Terdakwalah orangyang dimaksud oleh penuntut umum sesuai identitasnya yang tercantum dalam suratdakwaan yaitu HARIANTO Bin MESELAN maka unsur yang dikandung dalam dakwaantersebut menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Karena sekongkol

Soesilo dalam Kitab UndangUndang HukumPidana, yang dinamakan sekongkol disebut juga tadah dalam bahasa asingnya heling,sebenarnya hanya perbuatan yang disebutkan pada perbuatan yang dibagi menjadi duabagian yaitu:a. Membeli, menyewa, dan sebagainya (tidak perlu dengan maksud hendak mendapatuntung) barang yang diketahuinya atau patut dapat disangkanya diperoleh dari hasilkejahatan;b.

256199789 yang telahdiperlihatkan dipersidangan telah dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti dan mempertimbangkanapakah dari faktafakta hukum tersebut apa yang didakwakan kepada terdakwa merupakantindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum ataukah bukan tindak pidana;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telah melakukan tindakpidana yang didakwakan haruslah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;1 Barangsiapa ;2 Dengan sekongkol

perbuatan pidana yangdilakukannya, yang dalam hal ini terdakwa berada dalam keadaan sehat jasmaniah dan rohani ,dan sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang memuat identitas terdakwaDeni Mulyadi Glr Ratu Sampurna bin Lukman, serta terdakwa mampu menjawab pertanyaanyang diajukan oleh Majelis Hakim maupun Jaksa Penuntut Umum dan identitas terdakwa telahpula dibenarkan oleh saksisaksi didalam persidangan ini, sehingga unsur Barangsiapa telahterbukti secara sah menurut hukum ;Unsur Dengan sekongkol

membeli, menjual, menerima gadai, menggadaikan sesuatu barang;oe oeMenimbang, bahwa unsur dengan sekongkol atau biasa juga disebuttadah (Heling) sebagaimana menurut penerapan pasal ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan sepertiyang tersebut diatas, yaitu :e Bahwa terdakwa telah menjual sepeda motor yang tidak dilengkapi oleh STNK dan BPKByang merupakan hasil curian yang saksi peroleh dari Muslim, yaitu pada hari, tanggal, bulanlupa tahun 2013 sekira jam 17.00

Sebagai sekongkol membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai,menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang;3. Yang diketahui atau yang patut disangkanya barang itu diperoleh karenakejahatan;Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Sebagai sekongkol membeli, menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendakmendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative jadi tidak perlu semuaperbuatan tersebut terbukti cukup salah satunya saja terbukti maka terpenuhilahunsur tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, bahwaTerdakwa ditangkap oleh Polisi karena Terdakwa telah

atasnya Terdakwamemperoleh uang dari saksi Agun Nadi sebesar Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa dari fakta tersebut maka menurut Majelis Hakim,perbuatan Terdakwa yang telah membantu saksi Agun Nadi untuk menjual ACadalah sebagai bentuk perbuatan bersengkongkol yaitu antara terdakwa dengansaksi Agun Nadi dimana terdakwa sebagai orang yang mendapat untung dariharga penjualan AC tersebut, dimana AC adalah sesuatu barang sehinggaberdasarkan hal tersebut maka unsur kedua yaitu sebagai sekongkol

SON ALS ANTONbersalah melakukan Tindak Pidana karena sebagai sekongkol, barang siapa yangmembeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah ataukarena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan,membawa,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau yang patutdisangkakannya diperoleh karena kejahatan, dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARLIZON PGL. CANIAGO PGL.

kesatuan bagian yang tidak dapat dipisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan perbuatan pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaaan Jaksa Penuntut Umum ;10Barang Siapa ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan dakwaantunggal yaitu : Pasal 480 ke le KUHP;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan pasal480 ke le KUHP dengan unsur unsur sebagai berikut :2 Karena sebagai sekongkol

Karena sebagai sekongkol, barang siapa yang membeli, menyewa,menerimatukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karena hendak mendapat untung,menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan, atau menyembunyikkansesuatiu barang yang diketahuinya atau yang patut disangkakannya diperoleh karenakejahatan ;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi serta pengakuanterdakwa pada hri Jumat tanggal 28 Juni 2013 sekir ajam 06.00 wib di rumah terdakwailPutusan Pidana No.508/12di

Menyatakan terdakwa TUMIRAN bin MAD IHWAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai sekongkol membelibarang yang patut harus disangkanya diperoleh karena kejahatan melanggar pasal480 ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana , sebagaimana dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUMIRAN bin MAD IHWAN denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah terdakwa tetap ditahan. Hal. I dari 7 Hal.

akan dijatuhkan. ~ Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa TUMIRAN bin MAD IHWAN pada hari Selasa tanggal 18 Desember2012 sekira pukul 15.30 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Desember 2012 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 di dekat jembatan Desa SitinggilKecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, sebagai sekongkol

Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa, sertadihubungkan dengan alat bukti yang antara satu dengan lainnya saling bersesuaian makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana sebagai sekongkol menerima gadai sepeda motorSuzuki FU 150 SCD No.PolR3743BF (Plat Nomor palsu) pada hari Selasatanggal 18 Desember 2012 sekira pukul 15.30 WIB di dekat jembatan DesaSitinggil, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap Cilacap dan pelakunya adalahterdakwa

Perk : PDM116/Kraks/Ep.1/05/2013 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ACHMAD AFFANDI pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi secara pasti, awal Maret 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 di rumah saksi SUGITOdiDesa Tamansari, Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo, atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kraksaan yang berwenang mengadili perkaraini, Karena sebagai sekongkol, membeli, menyewa

berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukanSuatu. tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslahmemenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal melanggar pasal 480 ke 1 KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :e Barang Siapa;e karena sebagai sekongkol

berikut :e Unsur barang sSiapa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa ACHMAD AFFANDI ke depan persidangan yangberdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwasendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkandipersidangan ini benar Terdakwalah orang yang dimaksud olehPenuntut Umum sesuai identitasnya yang tercantum dalam suratDakwaan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas MajelisHakim berpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi ;Unsur karena sebagai sekongkol

lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5KUHPidana.AtauKEDUA Bahwa ia terdakwa ALFARIZZI pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2015 sekirapukul 08.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2015 ataupada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Jalan Bakaran Batu No. 79 ADesa Bakaran Batu Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang, ataupada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,sebagai sekongkol

Karena sebagai sekongkol, membeli, menyewa, menerimatukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendakmendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau. menyembunyikan sesuatu) barang, yangdiketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karenakejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Karena sebagai sekongkol, membeli, menyewa, menerima ukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendakmendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinya atau yang patut disanqkanya diperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa apabila dalam suatu unsur terdapat beberapa elemenunsur, maka apabila salah satu elemen unsur sudah dapat dibuktikan, terhadapelemen unsur yang lain tidak harus dibuktikan seluruhnya;Menimbang

Sulistiani tersebut seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan uang hasil penjualan handphonetersebut diterima oleh Yogie kemudian terdakwa danYogie pergi ke rumah Yogidan selanjutnya bertemu dengan abang Yogie bernama Topan (belumtertangkap), lalu uang hasil penjualan handphone tersebut dibagi, dimanaterdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 50.000, Yogie Mandapa Putramendapat bagian sebesar Rp. 50.000,, dan Topan sebesar Rp. 50.000,;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Karena sebagai sekongkol