Semanggi, Rt.04/Rw.06, Kel. Semanggi, Kec. PasarKliwon, Kota Surakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah PenangkapanNo.SP.Kap/123/X1/2016/Res.

Losari, semanggi, pasar kliwon, surakarta terdakwadiberi 1(satu) paket /plastik kecil transparan berisi sabu supaya diserahkankepada saksi MARWOTO (dalam perkara lain) lalu sabu terdakwa simpan didalam bekas bungkus rokok LA warna hitam dan terdakwa janjian dengan saksiMARWOTO ditunggu di pinggir JI. Cilosari tepatnya di depan bengkel pak"NONO Kel. Semanggi Kec. Pasar kliwon kota Surakarta terdakwa di atassepeda motor Yamaha XEON No. Pol. AD 4891 OO sedang menunggu saksiMARWOTO Als.

Losari, semanggi, pasar kliwon, surakarta terdakwadiberi 1(satu) paket /plastik kecil transparan berisi sabu supaya diserahkankepada saksi MARWOTO (dalam perkara lain) lalu sabu terdakwa simpan didalam bekas bungkus rokok LA warna hitam dan terdakwa janjian dengan saksiMARWOTO ditunggu di pinggir JI. Cilosari tepatnya di depan bengkel pakPutusan No. 44/Pid.Sus/2017/PN Skt. hal. 5 dari 20 hal."NONO Kel. Semanggi Kec. Pasar kliwon kota Surakarta terdakwa di atassepeda motor Yamaha XEON No. Pol.

Semanggi ; Bahwa hari Selasa tanggal 06 Desember 2016 sekitar jam 20.00 WIBterdakwa berangkat untuk mengantarkan sabusabu tersebut kepadasaksi MARWOTO dan sesampainya terdakwa di depan bengkel PakNONO tempat saksi MARWOTO bekerja di Kp.

Semanggi Rt. 008 Rw.005KI. Semanggi Kec.

Semanggi Rt. 008 Rw.005 Kel. Semanggi Kec.

Semanggi Rt. 008Rw.005 Kl. Semanggi Kec.

SALINANPUTUSANNomor 636Pdt.G/2014/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telahmemutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh: Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Semanggi RT.02 RW.10, Kelurahan Semanggi, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta, sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 2 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat

tinggal semula diSemanggi RT.02 RW.10, Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut; 22220 nn nnn nn nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara; 20 nnn nono nomenonTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TANTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 September 2014telah mengajukan perkara

Asli Surat Keterangan Kepergian Tergugat yang dibuat oleh Ketua RT.02RW.10 dan diketahui oleh Kelurahan Semanggi, Kota Surakarta,bernomor 784 tanggal 1 September 2014 (Bukti P.3);Saksi Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Semanggi RT.02 RW.10, Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai Ketua RT di kandungPenggugat

;Bahwa tahu nikahnya Penggugat dan Tergugat sudah lebih darilimaBahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama serumahdengan orang tua Penggugat di Semanggi,Surakarta;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak lebih dari tiga tahun yang lalu, karenaTergugat telah pergi meninggalkanPONG QUG AL ; 2 nn nnn mannan nen ncn nnn cnccnsBahwa saksi mengetahui sebelum Penggugat dan Tergugatberpisah, saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, tahutahu

RT.01 RW.10 Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai tetanggaPGROQU GET ~~m nn nnnnn nnn nnn nnnBahwa saksi kenal denganT@IQUGAl;~nnnn nn nnn nn nnn nn nnnnnnsBahwa saksi mengetahui menikahnya Penggugat dan Tergugat,menikahnya sudah lebih dari limatahunan); Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat

SALINANPUTUSANNomor 494/Pdt.G/2012/PA.Ska.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telah memutusdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh: Penggugat, , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kampung Semanggi RT.02 RW.32 Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta; Berdasarkan Surat KuasaKhusus

Grogol, Sukoharjo, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat, , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKampung Semanggi RT.04 RW.03, Kelurahan Semanggi, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertangal 20 Juli 2012 telahmengajukan cerai gugat, gugatan tersebut telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor XXX tanggal 30 Nopember 2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta;bermeterai cukup dan sudah dicocokkan, dan ternyata cocokdengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa di samping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi,masingmasing sebagai berikut: Saksi I Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Semanggi RT.02 RW.32, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon

Penggugat masihtinggal dengan saksi di Semanggi, sedangkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pergi ke Bali;Bahwa saksi mengetahui penyebab pisahnya Penggugat danTergugat disebabkan Penggugat sering bertengkar denganTergugat karena masalah ekonomi keluarga, Tergugat tidak mautanggung jawab bahkan Tergugat sudah tiga kali membeli sepedamotor secara kredit tetapi tidak mau mengangsur sehingga tigakali sepeda motor ditarik oleh leasing;Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah, Tergugat tidakpernah

datang kepadaPenggugat; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat untuk rukundengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidaksanggup lagi untukmenasehatinya;Saksi II Penggugat, , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Semanggi RT.05 RW.03, Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta, tidak ada hubungan keluarga atau hubungan kerjadengan Penggugat; di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut kurang lebihsejak bulan September tahun 2011 berturutturut hingga sekarangselama 2 tahun 11 bulan, antara Penggugat dengan Tergugat sudahhidup pisah Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan kost sendiridi Semanggi juga masih satu RT dengan Tergugat dengan alamatsebagaimana tersebut diatas dan selama itu pula sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor XXX tanggal 18 Mei 1999, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta, bermaterai cukup dan sudah dicocokkan, danternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa di samping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi,masingmasing sebagai berikut: 020Saksi Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Semanggi RT.02 RW.13, Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar

Kliwon, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah sebagai tetangga dekatPenggugat; nnn nnn nnn nnn nc nennnnBahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Semanggi,SUPAK alta j memes nae eeeeeeennsnmeetneesBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak tiga tahunan ini, Penggugat tinggal di tempat kostdi Semanggi juga ;Bahwa saksi mengetahui sebabnya

Penggugat ingin berceraidengan Tergugat karena Tergugat sudah berselingkuh denganwanita lain yaitu tetangganya sendiri ;Bahwa sejak pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkumpul bersamaBahwa saksi sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agarmau rukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil dan saksisudah tidak sanggup lagi untukmenasihatinya ;n0 nn nnn nnn nnn nnnSaksi Il Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Semanggi RT.02 RW.14

, Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah sebagai tetangga dekatP@NQQUgal; nnn rence nn nnn nnn cencee Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Semanggi,SUTAKAIA~n nnn nnn nnn nnn enn nnnnennnnense Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak tiga tahunan ini, Penggugat tinggal di tempat kostdi

Semanggi, Kel. Semanggi, Kec.

Semanggi Rt.007. Rw.005, Kel. Semanggi,Kec.

Semanggi Rt.007. Rw.005, Kel.Semanggi, Kec.

Semanggi Rt.007. Rw.005,Kel. Semanggi, Kec.

Semanggi Rt 03 Kel. Semanggi Kec.Pasar Kliwon Kota Surakarta.3. Bahwa Terdakwa pada tanggal 3 Juli 2017 sampai dengantanggal 6 Juli 2017 kembali tidak masuk dinas dan pada tanggal7 Juli 2017 Terdakwa masuk dinas dan langsung diperiksa olehteam Intelrem 074/Wrt namun Terdakwa tidak ditahan dan tidakdijatuhi hukuman.4.

Semanggi Rt 03 Rw 23Kel. Semanggi Kec. Pasar Kliwon Kota Surakarta, dengan kegiatanmerawat orang tuanya yang sedang sakit stroke dan merawatburung piaraan untuk dijual.8. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin tidakpernah mengirim berita baik melalui telepon maunpun dengan suratke kesatuan Terdakwa yaitu Korem 074/Wrt.9.

Semanggi Rt 03 Kel. Semanggi Kec. Pasar Kliwon KotaSurakarta namun Terdakwa tidak diketemukan.8. Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas beradadirumah orang tua Terdakwa yang beralamat di Kp. Semanggi Rt 03Kel. Semanggi Kec. Pasar Kliwon Kota Surakarta dengan kegiatanmerawat orang tuanya yang bernama Bpk.

Semanggi Rt. 03 Rw. 23, Kel. Semanggi, Kec.Pasar Kliwon, Kota Surakarta.e. Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 3 Juli 2017 sampai dengantanggal 6 Juli 2017 kembali tidak masuk dinas dan pada tanggal 7Juli 2017 Terdakwa masuk dinas dan langsung diperiksa oleh TimIntel Korem 074/Wrt, namun Terdakwa tidak ditahan dan tidakdijatuhi hukuman.f.

Semanggi Rt 03 Kel. Semanggi Kec. Pasar Kliwon KotaSurakarta namun Terdakwa tidak diketemukan.g. Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas beradadirumah orang tua Terdakwa yang beralamat di Kp. Semanggi Rt 03Kel. Semanggi Kec. Pasar Kliwon Kota Surakarta dengan kegiatanmerawat orang tuanya yang bernama Bpk.

Kahar Mudzakir Semanggi. (PasarKliwon) Solo. Lt/Lb. 697/1044 M2. SHM. No.5207. Luas 697 M2.a.n. Budi Sugiyanto. Balik nama pada Abdullah Said Samidi.3. Tanah dan bangunan SHM No. 2450 seluas 152 M2. a.n.Abdullah Said Samidi. Lokasi Semanggi, Pasar Kliwon, KotaSurakarta.4. Tanah dan bangunan SHM No. 2449 seluas 190 M2. a.n.Abdullah Said Samidi. Lokasi semanggi, Pasar Kliwon, KotaSurakarta.Hal. 2 dari 9 Hal.

Lokasi Semanggi,Pasarkliwon, Solo. SHM No. 2450 seluas 152 M2. Lokasi Semanggi,Pasarkliwon, Solo. SHM. No. 2449 seluas 190 M2. Lokasi Semanggi,Pasarkliwon, Solo. SHM No. 2296 seluas 160 M2. Lokasi Semanggi,Pasarkliwon, Solo.

Menyatakan menurut hukum sah dan berharga sita Jaminan SHMNo. 5207, SHM No. 2450, SHM No.2449, SHM No.2296,kesemuanya berlokasi di Semanggi, Pasarkliwon Solo dan az.n.Abdullah Said Samidi (klien kami). Agar tidak terjadi pemindahHal. 4 dari 9 Hal. Putusan No. 64/Pdt/2014/PT.SMG.tangankan pada pihak lain tanopa kompromi dengan Penggugat (klien)kami dijadikan obyek sita (PENGAMANAN).3.

Semanggi Rt/Rw : 005/017 Kel. Semanggi Kec.Pasar Kliwon Kota Surakarta;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh bangunan;Terdakwa Febri Gunawan Alias Ebit Bin Widodo ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 September 2018 sampai dengan tanggal 13Oktober 2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 14 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 22 Nopember 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 1Desember 2018;4.

Semanggi Kec.

Bahwa sekira pukul 21.30 WIB saksi ANDI KRISTIANTO Alias KRISJON BinMARGONO datang kerumah terdakwa yang beralamat di Ko Semanggi Rt005 Rw 017 KI Semanggi Kec Pasar Kliwon Kota Surakarta, kemudian saksiHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2019/PT SMGANDI KRISTIANTO Alias KRISJON Bin MARGONO menyerahkan uangkepada terdakwa sebanyak Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah)yang mana terdakwa menerima uang tersebut dengan menggunakan tangankanan dan selanjutnya terdakwa menyimpan

uang tersebut di saku celanabagian kanan depan, setelah itu kemudian terdakwa menghubungi WILDAN(DPO), setelah menghubungi WILDAN (DPO) kemudian terdakwa dan saksiANDI KRISTIANTO Alias KRISJON Bin MARGONO pergi menuju pinggirsungai yang terletak di daerah Semanggi untuk menunggu WILDAN (DPO).Bahwa sekira pukul 22.00 WIB WILDAN (DPO) datang di pinggir sungai yangterletak di daerah Semanggi, setelah itu kemudian terdakwa menyerahkanuang kepada WILDAN (DPO) sebanyak Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah

Semanggi RT 04, RW 05,Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon,Kota SurakartaAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMP (tidak tamat)Terdakwa ditahan di Rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 1 Mei 2018 sampai dengan tanggal 20 Mei 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juni 2018sampai dengan tanggal 30 Juli 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juni 2018 sampai dengan tanggal 17 Juli2018;4.

Semanggi Rt.04 Rw.05 Kel. Semanggi Kec. Pasar KLiwonKota Surakarta. .

Semanggi Rt.04 Rw.05 Kel. Semanggi Kec.

Semanggi Rt.04 Rw.05 Kel. Semanggi Kec. PasarKliwon Kota Surakarta.Bahwa pada hari Senin, tanggal 09 April 2018 berada dirumah dan tidakpergi kemana mana;Terhadap keterangan saksi Ade Charge tersebut, Terdakwa menyatakantidak berkeberatan dan membenarkannya;2.

Semanggi Kec. Pasar Kliwon Kota Surakarta. Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Senin tanggal 09 April 2018sekira 17.30 Wib sedang berada di warnet D Joyonet kemudian pulangkerumahnya. Bahwa terdakwa menerangkan pada saat terjadi tindak pidanapenjambretan oleh saksi RICO KURNIAWAN terdakwa tidak bersamadengan RICO KURNIAWAN Als MONYONG akan tetapi bersamadengan intrinya di rumah yang beralamatkan di Kp. Semanggi Rt.05/07Kel. Semanggi Kec. Pasar Kliwon.

terletak di Kelurahan Semanggi Rt.02/IIl, Kecamatan Pasar Kliwon,Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah atas nama AHMAD FIKRI;Hak Milik No. 2700 luas 90 M2, gambar situasi No. 2147/1991,terletak di Kelurahan Semanggi Rt.02/IIl, Kecamatan Pasar Kliwon,Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah atas nama AHMAD FIKRI;1.

Grogol, KabupatenSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah atas namaAHMAD FIKRI;Hak Milik No. 3248 luas 431 M2, gambar situasi No.933/1994, terletak di Kelurahan Semanggi Rt.02/III,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, PropinsiJawa Tengah atas nama AHMAD FIKRI;Hak Milik No. 2701 luas 525 M2, gambar situasi No.2146/1991, terletak di Kelurahan Semanggi Rt.02/III,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, PropinsiJawa Tengah atas nama AHMAD FIKRI;Hak Milik No. 2700 luas 90 M2, gambar situasi No.2147/1991, terletak

di Kelurahan Semanggi Rt.02/III,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, PropinsiJawa Tengah atas nama AHMAD FIKRI;7.

525 M2, gambar situasi No.2146/1991, terletak di Kelurahan Semanggi Rt.02/IIl, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah atas namaAHMAD FIKRI;Sertifikat Hak Milik No. 2700 luas 90 M2, gambar situasi No.2147/1991, terletak di Kelurahan Semanggi Rt.02/IIl, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah atas namaAHMAD FIKRI;Menimbang, berdasarkan Pasal 47 Undangundang Nomor 1 tahun1974 Tentang Perkawinan berbunyi sebagai berikut :1.

Sertifikat Hak Milik No. 3248 luas 431 M2, gambar situasi No.933/1994, terletak di Kelurahan Semanggi Rt.02/IIl, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah atas namaAHMAD FIKRI;5. Sertifikat Hak Milik No. 2701 luas 525 M2, gambar situasi No.2146/1991, terletak di Kelurahan Semanggi Rt.02/IIl, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah atas namaAHMAD FIKRI;196.

Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta dibawah register perkara perdata Nomor167/Pdt.G/2015/PN.Skt. yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara sah pada tanggal 08 April 2000, sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akte PerkawinanNo.62/2000, tertanggal 10 April2000, yang dikeluarkan oleh Kepala kantor Catatan SipilKabupaten Sukoharjo ; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Semanggi

Semanggi, Kec. Pasar KliwonKota Surakarta ; Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama:1. AMELIA CHRISTIANI, lahir di Sukoharjo, tanggal 15 Agustus2000;2.

Semanggi, Kec. Pasar Kliwon Kota Surakarta ; Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :1. Amelia Christiani, lahir di Sukoharjo, tanggal 15 Agustus 2000;2.

kec.Pasar Legi KotaSurakarta dan Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan GrogolKabupaten Sukoharjo yang menerangkan bahwa Penggugat berdomisilidi Semanggi RT.06 Rw VII Kelurahan Semanggi Kecamatan Pasar LegiKotra Surakarta.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan didalam gugatannyabahwa Penggugat dan Tergugat telah bertempat tinggal dirumahtersebut Semanggi Rt.06 Rw.07 Kel Semanggi Kec.Pasar Legi KotaSurakarta.Menimbang, bahwa dalil Penggugat yang menyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat telah bertempat

tinggal dirumah tersebutSemanggi Rt.06 Rw.07 Kel Semanggi Kec.Pasar Legi Kota Surakarta.tersebut tidak dibantah oleh Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, bahwawalaupun didalam Kartu Tanda Penduduk maupun Kartu Keluargabahwa Tergugat beralamat di Sanggrahan Rt.004 Rw.001 KelurahanGrogol Kecamatan Grogol Kab.Sukoharjo, tetapi ternyata bahwaPenggugat dan Tergugat saat ini beralamat dan bertempat tinggaldirumah tersebut Semanggi Rt.06 Rw.07 Kel Semanggi Kec.Pasar LegiKota Surakarta.Menimbang

IDM000107880 tertanggal 17 Januari 2008, - 1 (satu) sertifikat merek semanggi No. IDM00174259 tertanggal 29 Mei 2009 dan - 1(satu) sertifikat merek gendang No. IDM00062933 tertanggal 24 Januari 2006, Dikembalikan kepada yang berhak Gani Satriya 5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah)

.bahwa terdakwa sudah menyampaikan kepada saksi Hery bahwa merekgendang telah ditolak, sedangkan waru dan semanggi tidak ditolak, danterdakwa mengajukan lagi dengan biaya Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)dan kliernya sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) .bahwa ketiga merek tersebut akhirnya telah keluar, tetapi terdakwa simpanmerek gendang merek waru dan semanggi disimpan oleh Entjep Kelana .bahwa terdakwa tidak menyerahkan ketiga merek tersebut kepada saksi GaniSatria, karena Gani Satria tidak

perintah terdakwa sertifikat merek waru dan semanggi saksimenyimpannya sedangkan sertifikat merek gendang telah saksi kirim kepada terdakwadan kemudian sertifikat waru dan semanggi telah disita oleh polisi .Saksi Poniman dipersidangan menerangkan bahwa saksi karyawan pada Dirjen HAKIKementerian Hukum dan Hak asasi Manusia Republik Indonesia pada bagian tata usaha,dan saksi menyatakan bahwa sertifikat merek gendang, semanggi dan waru telahterdaftar di Dirjend HAKI di kementerian Hukum dan HAM Republik

merekgendang saja, sedangkan dua sertifikat merek waru dan semanggi oleh terdakwa disuruhEntjep Kelana menyimpannya, jadi sertifikat merek gendang disimpan oleh terdakwadan sertifikat waru dan semanggi disimpan oleh Entjep Kelana.

Selanjutnyasaksi melalui pengacara menyurati ke Dirjen HAKI dan sertifikat merek gendag, warudan semanggi telah ada yang mengambil dan ternyata terdakwalah yang menyimpansertifikat gendang, sertifikat waru dan semanggi disimpan oleh Entjep Kelana .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut bahwa sertifikat merekgendang, waru dan semanggi ada pada tangan tedakwa dan Entjep Kelana adalahberdasarkan kuasa antara saksi Gani Satriya dengan terdakwa bukan karena kejahatan,maka dengan demikian unsur

/PN Ska.e 1 (satu) sertifikat merek semanggi No. IDM00174259 tertanggal 29 Mei2009 dane l(satu) sertifikat merek gendang No.

Semanggi RT 01 RW 018, Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta/ Jual beli ayam kampung;Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam tahanan Rutan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan:12Penangkapan, tanggal 12 Maret 2015, No.Sp.Kap/34/III/2015/Res Narkoba;Penyidik, tanggal 13 Maret 2015, No.SP.Han/34/TII/2015/Res.Narkoba, sejaktanggal 13 Maret 2015 sampai dengan tanggal 01 April 2015;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 30 Maret 2015, No.116/T4/Euh. 1

Semanggi RT 01 RW 018, Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk di daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, setiap orang yang tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan I bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 sekira jam 15.00 WIB,Terdakwa membeli sabu kepada saksi Sulik dengan cara Terdakwamenelepon

Semanggi RT 01 RW 018, Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk di daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, setiap penyalahgunanarkotika golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 sekira jam 15.00 WIB,Terdakwa membeli sabu kepada saksi Sulik dengan cara Terdakwamenelepon saksi Sulik untuk pesan sabu, lalu saksi Sulik menjawab tunggusebentar

:Bahwa saksi adalah anggota polisi di Polresta Surakarta;Bahwa mulanya saksi mendapat informasi dari masyarakat yang menduga diKampung Semanggi RT 01 RW 018 Kelurahan Semanggi Kecamatan PasarKliwon Kota Surakarta sering terjadi transaksi narkotika, lalu info tersebutsaksi laporkan kepada atasan dan diperintahkan tim untuk ngecek kelapangan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015, sekitar pukul 07.30 WIB saatsaksi bersama teman saksi bernama BAMBANG EKO ATMOJO danMUKHOLIS SAMSUL HADI bertugas

mengembangkan informasi darimasyarakat tersebut, dan sesampai di Kampung Semanggi RT 01 RW 018Kelurahan Semanggi Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta tim melakukanpenggerebekan terhadap Terdakwa dan sewaktu dilakukan penggeledahan didalam kamar Terdakwa ditemukan 4 (empat) plastik kecil yang diduga berisishabu yang disimpan di dalam kotak warna orange yang ditaruh di dalamalmari kecil yang berada dalam kamar Terdakwa;Bahwa setelah diinterogasi Terdakwa mengatakan mendapat shabu tersebutdari orang

PUTUSANNomor 594/Pdt.G/2012/PA.Ska.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telah memutusperkara cerai gugat yang diajukan oleh: Penggugat, , umur 35 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan karyawankonveksi, tempat tinggal di Semanggi RT.03 RW.23, KelurahanSemanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat

, , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan , tempattinggal semula di Semanggi RT.03 RW.23, Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 September 2012

Asli Surat Keterangan Kepergian Tergugat dari Ketua RT.03 RW.23 dandiketahui oleh Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta Nomor 305/58/XXII/2012 tanggal 23 Agustus 2012 (Bukti P.3);Saksi I Penggugat, , Umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, Tempattinggal di Semanggi RT.03 RW.23, Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta mempunyai hubungan keluarga maupun denganPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan

Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai ayah kandungPenggugat; e Bahwa saksi mengetahui maksudnya dihadirkan dalam persidanganuntuk dimintai keterangan sehubungan Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui nikahnya Penggugat dan Tergugat lebih dari20 tahun yang Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama serumah dengan saksi di Semanggi,Surakarta;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak tahun

RT.03 RW.23 Kelurahan Semanggi, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta, tidak mempunyai hubungan keluarga maupunhubungan kerja dengan Penggugat, dibawah janjinya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui dihadirkan di persidangan untuk dimintaiketerangan sehubungan Penggugat ingin bercerai denganTergugat;Bahwa saksi mengetahui maksud dihadirkn di persidangan untukdimintai keterangan

WIB, bertempat dipinggir jalan Umum Gang Serayu IKampung Semanggi , Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarkliwonKota Surakarta dan atau hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2011sekira pukul 21.00.

untuk bertemu LUTHUK (DPO), sesampai di perempatandaerah Mipitan Semanggi kira kira 30.

Rt.04, RW.06,Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasarkliwon KotaSurakarta.

KampungSemanggi, Kelurahan Kampung ' Semanggi, KecamatanPasarkliwon Kota Surakarta ditangkap oleh petugasKepolisian karena telah kedapat membawa sabu.

Semanggi Rt. 03/04, Kel. Semanggi , Kec. Pasar Kliwon, Kota. Surakarta.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada saksi Sucipto Bin Wongso Dimin ;

6. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus

rupiah).

Semanggi Rt. 03/04, Kel. Semanggi , Kec. Pasar Kliwon,Kota. Surakarta.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada saksi SUCIPTO.4.

Semanggi Kec. Pasar Kliwon Kota Surakarta.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 saksi dansaksi Daniel Piter Topang Suganda bersama team melakukanpenangkapan terhadap terdakwa II dirumahnya di Kp. Semanggi Rt.02 Rw. 04 Kel. Semanggi Kec.

Semanggi Rt. 02Rw. 04 Kel. Semanggi Kec. Pasar Kliwon Kota Surakarta. Selanjutnyapada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 saksi dan saksi Roni BudiRaharjo bersama team melakukan penangkapan terhadap terdakwa IIdirumahnya di Kp. Semanggi Rt. 02 Rw. 04 Kel. Semanggi Kec.

Semanggi Rt. 03/04, Kel.Semanggi , Kec. Pasar Kliwon, Kota.

Semanggi Rt.03/04, Kel. Semanggi , Kec. Pasar Kliwon, Kota. Surakarta.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada saksi Sucipto BinWongso Dimin ;G.

SALINANPUTUSANNomor 573/Pdt.G/2012/PA.Ska.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telah memutusperkara cerai talak yang diajukan oleh: Pemohon, , umur 35 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan PKL(Notoharjo Semanggi), tempat tinggal di Semanggi RT.02 RW.23Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, sebagaiPEMOHON::MELAWANTermohon

, , umur 21 tahun, pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal semula di Semanggi RT.02 RW.23 Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya mohon disebut sebagaiTERMOHON " 272222 220222 2Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi di Persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 4

Asli Surat Keterangan kepergian Termohon dari Ketua RT.02RW.23 dan diketahui oleh Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta Nomor XXX tanggal 4 September 2012(Bukti P.3);Bahwa di samping itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut: Saksi 1 Pemohon, , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Semanggi RT.03 RW.23, Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta, tidak mempunyai hubungan keluarga maupun hubungankerja dengan

RT.02 RW.23, Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta, tidak mempunyai hubungan keluarga maupun hubungankerja dengan Pemohon, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah sebagai tetangga dekat Pemohon dan masihada hubungan keluarga denganPemohon; Bahwa saksi mengetahui dihadirkan di Pengadilan Agamauntuk dimintai keterangan sehubungan adanyapermohonan talak Pemohon terhadapTermohon;Bahwa saksi

mengetahui nikahnya Pemohon danTermohon, keduanya menikah sekitar duatiga tahun yanglalu dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tanggaPemohon dan Termohon tinggal bersama serumah denganorang tua Pemohon di Semanggi, Surakarta;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahterjadi perpisahan karena Termohon pergi meninggalkanPemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui Termohon pergi, Termohonpergi tidak pamit Pemohon dan tidak ada kabarnya dankepergianya bersama dengan

ke JalanSangkan Urip Kuningan dan kemudian Terdakwa menginap disalah satu Hotel.Bahwa selanjutnya, Terdakwa bersama Saefudin Zuhri(almarhum / telah meninggal dunia akibat kontak senjatadengan Polri Densus Anti Terror di Jalan Semanggi Il,Kelurahan Cempaka Putih, Ciputat Tangerang Selatan)datang kembali ke Pasar Cibingbing dengan mengendaraiHal. 5 dari 20 hal.

Saefudin Zuhri (almarhum / telah meninggaldunia akibat kontak senjata dengan Polri Densus AntiTerror di Jalan Semanggi , Kelurahan Cempaka Putih,Ciputat Tangerang Selatan) mengatakan kepada saksi untukmenunggu rencana selanjutnya.Bahwa dalam kegiatan peledakan bom di Hotel JW.Marriot dan Hotel Rizt Carlton pada tanggal 17 Juli2009, dilakukan pembagian tugas, yaitu1.

Saefudin Zuhri (almarhum / telah meninggal duniaakibat kontak senjata dengan Polri Densus Anti Terrordi Jalan Semanggi , Kelurahan Cempaka Putih, CiputatTangerang Selatan) sebagai kordinator lapanganpelaksana atas rencana peledakan bom terhadap HotelJW.

Sedangkan Saefudin Zuhri(almarhum / telah meninggal dunia akibat kontak senjatadengan Polri Densus Anti Terror di Jalan Semanggi Il,Kelurahan Cempaka Putih, Ciputat Tangerang Selatan)mendapat komisi sebesar Rp 1.400.000, (satu juta empatratus ribu rupiah) yang disetor melalui Rekening BankBCA Kuningan ke Rekening atas nama Saefudin Zuhri di BCAParung, dan komisi yang secara tunai diberikan oleh Iwankepada Saefudin Zuhri, yaitu.

No. 2524K/PID.SUS/2010Densus Anti Terror di Jalan Semanggi , KelurahanCempaka Putih, Ciputat Tangerang Selatan). Bahwa selamakunjungan Terdakwa yang kedua ini, tidak pernahterungkap apa sebenarnya maksud kedatangan Terdakwa keIndonesia, yang jelas Terdakwa berada dalam lingkunganyang dikenal sebagai Teroris dan Terdakwa beberapa kalimengikuti pengajian dan bermalam di rumah Saefudun Zuhridi Kahuripan Parung.

Semanggi RT 03/03 Kal.Semanggi, Kec.Pasar Kliwon,Surakarta.Dikembalikan kepada saksi Prasetyo Dwi Nugroho.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu Rupiah).

Semanggi, Kec.Pasar Kliwon, KotaSurakarta.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMA kelas III.Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) Kelas Surakartaberdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik tanggal 22 Oktober 2015, No.:Sp.Han/246/X/2015/Reskrim.,sejaktanggal22 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 10Nopember 2015.2.

PRASETYODWI NUGROHO alamat : Kp Semanggi RT 03/03 Kal.Semanggi,Kec.Pasar Kliwon,Surakarta.Dikembalikan kepada saksi Prasetyo Dwi Nugroho.4,Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2,000,(Dua ribu rupiah).Menimbang, bawa atas tuntutan jaksa penuntut umum tersebutTerdakwa secara lisan pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan.PERTAMA.Bahwa ia terdakwa SADDAM HELMI ATAMIMI als.

berikut :Awalnya pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekitar pukul22.30 WIB terdakwa ketemu saksi Prasetyo Dwi Nugroho bin Sujoko diWarnet OP Net Semanggi Pasar Kliwon Surakarta untuk menyewasepeda motor Honda Beat warna putih No.

menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Awalnya pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekitar pukul22.30 WIB terdakwa ketemu saksi Prasetyo Dwi Nugroho bin Sujoko wiWarnet OP Net Semanggi Pasar Kliwon Surakarta untuk menyewasepeda motor Honda Beat warna putih No.

Semanggi RTI 03/03Kal.Semanggi, Kec.Pasar Kliwon, Surakarta.Dikembalikan kepada saksi Prasetyo Dwi Nugroho..