Ditemukan 350 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemeber
septrember
sepetember
septemmber
septermber
Register : 21-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 80/Pdt.P/2018/PN Slw Tanggal 27 September 2018 — Pemohon:
M. MAHDI MURTADHO AL KAFF
20 — 6
M. MAHDI MURTADHO AL KAFF
20 — 6
Bahwa namun demikian pemohon berprinsip bahwa nama anak Pemohonadalah ALAWIYAH MAHDI MURTADHO ALKAFF, lahir di Tegal 22 Maret2013, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 3328LT170920130114tertanggal 17 Septeember 2013;8.
Register : 29-07-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 20-04-2012
Putusan PA WATES Nomor 281/Pdt.G/2011/PA.Wt Tanggal 20 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
sesuatu lagi dalampersidangan dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 0281/Pdt.G/2011/PA.Wt. tertanggal O02 Agustus 2011 dan tanggal 02 septeember
Register : 20-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 667/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 8 September 2015 — PEMOHON
13 — 7
13 — 7
Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 196.000; (seratus sembilan puluhenam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaMataram tahun 2015 ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 8 Septeember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 24Dzulqadah 1436 H. oleh kami Drs. H. Hamid Anshori, S.H. sebagai Ketua MajelisDra. Hj. Nurkamah, S.H. dan Drs. H.
Register : 29-01-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0186/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 9 Juni 2015 — Pemohon
Termohon
10 — 0
10 — 0
disampaikan dibawah sumpahnya danketerangan saksi pertama dihubungkan dengan keterangan saksi keduaterdapat kesesuaian, maka bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil pembuktian, sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atasdihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon, Majelis Hakim telahmemperoleh fakta di persidangan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang telah menikahsah pada tanggal 02 Septeember
Register : 01-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 125/Pdt.P/2018/PA.JS Tanggal 11 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
44 — 25
44 — 25
Kosim Danumiharja, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Batununggal, Kota Bandung, JawaBarat, tanggal 19 Septeember 1985. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor atas nama Megani Winadewi(pr) lahir di Serang tanggal 26 Juli 1986, yang dikeluarkan oleh PegawaiLuar Biasa Pencatat Sipil Serang tanggal 20 Agustus 1986.
Register : 12-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2577/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 9 Nopember 2016 — penggugat vs tergugat
10 — 2
10 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat Nomor3315094408890001 tanggal 02 Septeember 2016 bermeterai cukupsetelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 48/48/V2006 tanggal 19 Januari2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanNgaringan Kabupaten Grobogan tanggal 19 Januari 2006 bermeteraicukup setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tandaP2;Halaman 3 dari 8 hal.
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 280/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
Penetapan NomorSigli, 22 Septeember 2020Panitera,Drs.Masykur, M.HHal. 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 282/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaSigli, 22 Septeember 2020Panitera,Drs.Masykur, M.HHal. 9 dari 10 hal. Penetapan Nomor
Register : 20-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 668/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 8 September 2015 — PEMOHON
11 — 4
11 — 4
, Kelurahan Bintaro, KecamatanAmpenan, Kota Mataram ;3 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon I dan Pemohon II ;4 Biaya yang timbul dalam perkara ini seyumlah Rp. 196.000; (seratus sembilanpuluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Mataram tahun 2015 ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 8 Septeember
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 374/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 250.000,00Rp. 10.000.00.Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaSigli, 24 Septeember 2020Panitera,Drs.Masykur, M.HHal. 9 dari 10 hal. Penetapan Nomor
Register : 08-08-2007 — Putus : 01-11-2007 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1679/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 1 Nopember 2007 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
TOWF FATUL UFROH, umur 7 tahun, dalam pemeliharaan Penggugat, berada dibawahpemeliharaan Penggugat /Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2002 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahkarena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan : masalah kebutuhanekonomi keluarga seharihari yang tidak mencukupi;5 Bahwa pada akhirnya sejak bulan Septeember 2003 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang kerumah orang tuanya dansampai sekarang tidak pernah kembali selama 3 yahun;6
Putus : 18-12-2009 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 620/Pdt.G/2009/PN.SBY Tanggal 18 Desember 2009 —
16 — 2
16 — 2
., dan HERY PRASETYO,SH Advokat yang beralamat kantor di J Tunjungan No. 14 Surabaya berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 Juni 2009 (terlampr), yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 10 Septeember 2009 sedangkan pihak Tergugat datangmenghadap kuasanya bernama AMOS H.Z. TAKASH.
Register : 16-09-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 763/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 12
100 — 12
Selanjutnyamohon disebut sebagai: TERMOHONPengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh para pihak;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan suratnya tertanggal 16 Septeember 2019telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, permohonan tersebut telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang dengan nomor 732/Pdt.G/2019/PA. Rbg. tanggal 16 Septeember 2019, yang isi pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 14-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Jpr Tanggal 4 Nopember 2015 — PENGGUGAT
4 — 1
4 — 1
Jepara, selanjutnya mohon disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 September2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Jpr. tanggal 14 Septeember 2015, telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : 1.
Register : 03-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 143/Pdt.P/2020/MS.BIR Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
(Sembilan Pulu8h enam riburupiah).Demikian Penetapan ini di jatunkan dalam musyawarah majelis hakimMahkamah Syariyah Bireuen pada hari Kamis tanggal 24 Septeember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Safar 1442 Hijriyah oleh kami Bukhari,SH sebagai Ketua Majelis, Drs. Syardili dan Dr.Jakfar, SH,MH sebagai HakimHakim Anggota.
Register : 14-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0081/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 4
11 — 4
No. 85/Pdt.G/2016/PA Wsp.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatkemanakan saksi;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBitung selama 1 tahun 10 bulan kemudian Penggugat pulang ke Maccilepada bulan Septeember 2014 bersama anaknya untuk menunggukelahiran anak kedua Penggugat dengan Tergugat;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak yang dipelihara oleh Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergygat harmonisnamun
Register : 03-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 06-07-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1130/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 21 Januari 2014 — Pemohon lawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Majelis Hakim berpendapat lain, mohondijatuhkan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohonmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdalam sidang dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut dengan surat panggilan Nomor: 1130/Pdt.G/2013/PA.Kjn, tanggal 17 Septeember 2013 dan 17 Oktober 2013, danketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan
Register : 13-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 697/Pdt.G/2012/PA.Kdr Tanggal 16 Januari 2013 — Penggugat dengan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ina Fitrianingtyas (Penggugat)Nomor : 3571034106870006, tanggal 07 Septeember 20120 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri yang telahdinazegeling ( P. 1 );2. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegeling atas nama Penggugatdan Tergugat yang telah dinazegeling ( P. 2 );Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat telahmenghadirkan saksisaksi, masingmasing bernama:1.
Register : 01-12-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1551/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 30 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
menghadap di persidangan, sedangkan Termohon telah tidakdatang menghadap ataupun mengirimkan wakilnya untuk menghadap,meskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakandalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa:1.Bukti Tertulis: Fotocopi Kartu Tanada Penduduk nomor : 3323122812820003tertanggal 22 Septeember
Register : 22-07-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MANADO Nomor 200/Pdt.G/2014/PA.Mdo Tanggal 2 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
33 — 13
33 — 13
gugatan Penggugat;2 Menceraikan perkawinann Penggugat dengan Tergugat.3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang menghadapsidang, sedang Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuaiRelaas Panggilan yang dibacakan di ruang sidang Nomor:0200/Pdt.G/2014/ PA.Mdotanggal 19 Agustus 2014 dan tanggal 17 Septeember