Ditemukan 4605 data
27 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
SERASI AUTORAYA;;
87 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
SERASI AUTORAYA
SERASI AUTORAYA, berkedudukan di Jalan Mitra SunterBoulevard Blok C2, Kav. 90, Jakarta 14350 ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut. 16733/PP/M.VII/15/2009 tanggal 13 Januari 2009 yang telah berkekuatanHal. 1 dari 22 hal.
Serasi Autoraya, NPWP :01.357.583.2046.000 (d.h. 01.357.583.2.042.000), alamat : Jalan MitraSunter Boulevard Blok C2 Kav. 90, Sunter Jaya, Tanjung Priok, JakartaUtara 14350 (d.h.
Serasi Autoraya, NPWP :01.357.583.2046.000 (d.h. 01.357.583.2042.000) tidak memperhatikanatau telah mengabaikan fakta yang menjadi dasar pertimbangan dalammenerbitkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP649/PJ.07/2007 tanggal 24 Agustus 2007 tersebut, sehingga menghasilkan putusanHal. 13 dari 22 hal. Put. No. 33/B/PK/PJK/20101414yang tidak adil dan tidak sesuai dengan ketentuan perpajakan yangberlaku ;III.
Serasi Autoraya, telahdiberitahukan secara patut kepada Pemohon Peninjauan Kembali semulaTerbanding tanggal 28 Januari 2009.
492 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SERASI AUTORAYA
39 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: PT SERASI LOGISTICS INDONESIA;
PT SERASI LOGISTICS INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
SERASI AUTORAYA
31 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SERASI AUTORAYA
29 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
SERASI AUTORAYA;;
27 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
SERASI AUTORAYA;;
29 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
SERASI AUTORAYA;;
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
SERASI AUTORAYA
42 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADINACO SERASI
1194/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2637/PJ/2018, tanggal 22 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ADINACO SERASI
Adinaco Serasi, NPWP:01.519.779.1029.000, beralamat di JI. Pembangunan No. 3, Petojo Utara,Jakarta Pusat 10130, sehingga Pajak Penghasilan yang masih harus dibayardihitung kembali menjadi sebagai berikut:Penghasilan (rugi) neto (Rp 1.445.204.308,00)Kompensasi kerugian Rp 0,00Penghasilan Kena Pajak Rp 0,00Pajak Penghasilan terutang Rp 0,00Halaman 2 dari 8 halaman.
Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP141/WPJ.06/2015 tanggal 11 Februari 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Tahun Pajak 2005 Nomor:00002/206/05/029/13 tanggal 19 Desember 2013, atas nama PT.Adinaco Serasi, NPWP: 01.519.779.1029.000, beralamat di JI.Pembangunan No. 3, Petojo Utara, Jakarta Pusat 10130, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah
44 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
SERASI AUTORAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
29 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SERASI AUTORAYA
16 — 8
ISMAIL SEMBIRING MELIALA X SERASI GINTING, SH.
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SERASI AUTORAYA;;
456 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SERASI AUTORAYA
33 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
SERASI AUTORAYA;;
31 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SERASI AUTORAYA
60 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
GUBAH LINGKUNGAN SERASI tersebut;- Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Padang Nomor 41/Pdt.G.SUS-PHI/2017/PN.Pdg. tanggal 7 September 2017 sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan yang bertentangan dengan Undang-undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;3.
GUBAH LINGKUNGAN SERASI, VS ALFA EDISON
GUBAH LINGKUNGAN SERASI, berkedudukan di JalanRaya Padang Bukittinggi KM 25, Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, dalamhal ini diwakili oleh Liu Tiam Cin selaku Direktur PT GubahLingkungan Serasi, memberi kuasa kepada Fernandy Rusdi,S.H., Advokat pada Kantor Hukum Solutions House &Associates yang beralamat di Jalan Pulo Raya VI Nomor 14,Kebayoran Baru Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 September 2017,Pemohon Kasasi;Lawan:ALFA EDISON, bertempat
GUBAH LINGKUNGAN SERASI tersebut harus ditolak denganperbaikan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian
GUBAHLINGKUNGAN SERASI tersebut; Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Padang Nomor 41/Pdt.G.SUSPHI/2017/PN.Pdg.tanggal 7 September 2017 sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan yang bertentangandengan Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;3.
34 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SERASI AUTO RAYA