Bagus Setiarso bin M. Zubaedi) kepada Penggugat (Siti Saodah binti Marta);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Joko Setiarso bin Suroso) terhadap Penggugat (Nur Asiyah binti Misman);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 535.000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ade Suselo Bin Sunoto) terhadap Penggugat (Regina Anggun Pratiwi Binti Aris Setiarso);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 225.000,-(dua ratus dua puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Setiyarso bin Suranto) kepada Penggugat (Sri Basiroh binti Rustam);
4. Menetapkan anak bernama Amanda Indria Permana bin Joko Setiarso, lahir 30 Januar 2002 berada dibawah hadlonah Penggugat;
5. Membebankan Penggugat

., Edward Setiarso Harti Murti, S.H., Advokat/Penasihat Hukumdari kantor Nanang Suharto, S.H. dan Rekan yang beralamat di JalanHasyim Ahmad Gg Mulawarman 3 No 64 Pontianak Kalimantan Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 September 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor180/SK.Pid/2021/PN Ptk tanggal 6 September 2021;Pengadilan Tinggi Tersebut:Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PontianakNomor 311/PID/2021/PT PTK tanggal 02 Desember 2021

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Perkawinan Penggugat (Elisabeth Andriastuti) dengan Tergugat (Bambang Setiarso) putus karena perceraian;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rembang untuk mengirim salinan putusan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang tempat dimana perceraian terjadi dan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali

Fotokopi Putusan Perkara cerai gugat atas nama Hesty Pungky Rahayubin Heru Widiono dengan Bayu Prasetia bin Gupuh Setiarso yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P4;5. Fotokopi Akta cerai Nomor 4395/AC/2016/PA.

untukmelakukan pengecekan lokasi, kemudian Komite diundang keKementrian Pemuda dan Olahraga untuk verifikasi data, selanjutnyadilakukan MOU / Perjanjian Kerjasama Nomor : 374.D/KEMENPORA/PPK.D.V/11/2011 tentang Pemberian Bantuan Rehabilitasi GedungOlahraga WR Soepratman Kabupaten Purworejo Provinsi Jawa Tengahantara Kementrian Pemuda dan Olahraga yang diwakili SaksiBrahmantory dengan Komite Rehabilitasi Gedung Olahraga WRSoepratman Kabupaten Purworejo Propinsi Jawa Tengah yang diwakilioleh Saksi Angko Setiarso

keKementrian Pemuda dan Olahraga untuk verifikasi data, selanjutnyadilakukan MOU / Perjanjian Kerjasama Nomor : 374.D/KEMENPORA/PPK.D.V/11/2011 tentang Pemberian Bantuan Rehabilitasi GedungOlahraga WR Soepratman Kabupaten Purworejo Provinsi Jawa TengahHal 19 dari 111 Putusan Nomor 85/Pid.SusTPK/2015/PN.Smgantara Kementrian Pemuda dan Olahraga yang diwakili SaksiBrahmantory dengan Komite Rehabilitasi Gedung Olahraga WRSoepratman Kabupaten Purworejo Propinsi Jawa Tengah yang diwakilioleh Saksi Angko Setiarso

Selanjutnya dilakukan MOU / Perjanjian Kerjasamaantara Kementrian Pemuda dan Olahraga yang diwakili oleh DrsBrahmantory dengan Komite Rehabilitasi Gedung Olahraga WRSoepratman kabupaten Purworejo Propinsi Jawa Tengah yangdiwakili oleh Angko Setiarso Widodo Nomor : 74.0/Kemenpora/PPK.D.V/11/2011 No.012/KMT/2011 tentang Pemberian BantuanRehabilitasi Gedung Olahraga WR Soepratman Kabupaten PurworejoProvinsi Jawa Tengah.

melakukan pengecekan lokasi, kemudian Komite diundang keKementrian Pemuda dan Olahraga untuk verifikasi data, selanjutnyadilakukan MOU / Perjanjian Kerjasama Nomor : 374.D/KEMENPORA/PPK.D.V/11/2011 tentang Pemberian Bantuan Rehabilitasi GedungOlahraga WR Soepratman Kabupaten Purworejo Provinsi Jawa Tengahantara Kementrian Pemuda dan Olahraga yang diwakili SaksiBRAHMANTORY dengan Komite Rehabilitasi Gedung Olahraga WRSoepratman Kabupaten Purworejo Propinsi Jawa Tengah yang diwakili olehSaksi ANGKO SETIARSO

Lab : 3316/NNF/IX/2016 pada tanggal 26 September 2016 dariPusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Makassar yangditandatangani oleh Pemeriksa GEDE SUARTHAWAN, S.SI, M.SIUSMAN,S.Si,M.Kes, Amd; DEDE SETIARSO,H.ST dan diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makassar Ir. He. SLAMET ISWANTO,S.H., dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) buah botol plastik bekas minumanberisi urine milik terdakwa MUH.

Lab : 3316/NNF/IX/2016 pada tanggal 26 September 2016 dari PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Makassar yangditandatangani oleh Pemeriksa GEDE SUARTHAWAN, S.SI, M.SI;USMAN,S.Si,M.Kes, Amd; DEDE SETIARSO,H.ST dan diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makassar Ir. H. SLAMET ISWANTO,S.H.,dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) buah botol plastikbekas minuman berisi urine milik terdakwa MUH.

Lab : 3316/NNF/IX/2016 pada tanggal 26September 2016 dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium ForensikCabang Makassar yang ditandatangani oleh Pemeriksa GEDE SUARTHAWAN,S.SI, M.SI; USMAN,S.Si,M.Kes, Amd; DEDE SETIARSO,H.ST dan diketahui olehKepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar Ir. H. SLAMET ISWANTO,S.H.,dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) buah botol plastik bekasminuman berisi urine milik terdakwa MUH.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (SETIARSO bin HADI SUWITO) kepada Penggugat (BRISTUT YETIK MISIK binti SUTIMIN HADI S.)

Setiarso Budiono7. Dwi Karini 21. Taufik Effendi,SH8. Hanik Tri Kurniasari 22. Tuning Widyastuti9. Haris Setiawan 23. Retno Hermawan10.Ismiyati 24. Agung Prawoto11.Kusnan Haryadi 25. Yulianti Dewi12.Joko Sutopo 26. Kristianawati13.Iswahyudi14. Narjiatimereka yang namanya nomor urut 1 s/d 22 adalah karyawandari dan bukan anggota sah Koperasi Kharisma Solo,padahalmenurut Surat Keputusan Direksi Bank IndonesiaNomor.27/II/Kep/Dir tanggal 15.

Setiarso Budiono21. Taufiq SH.22. Tuning Widyastuti23. Retno Hermawan24. Agung Prawoto25. Yulianti Dewi26. Kristianawati27. MC.

Setiarso Budiono, sebesar Rp. 37.000.000, 25. Taufik Effendi.SH, sebesar Rp. 50.000.000, 26. Tuning Widyastuti, sebesar Rp. 37.000.000, 27. Retno Hermawan, sebesar Rp. 37.000.000, 28. Agung Prawoto, sebesar Rp. 50.000.000,29.

didalam kenyataannya saksi tidak pernah maumendapatkan uang tersebut, demikian juga janji janjipengurus tersebut ; Bahwa ternyata didalam buku tabungan tersebut atasnama saksi tercatat Rp. 37.000.000, ( Tiga puluh tujuhjuta rupiah ) dan telah ditarik hingga kini saldonya Rp.516.627, ( Lima ratus enam belas' ribu enam ratus duapuluh tujuh rupiah ), ~~ tetapi saksi tidak tahu siapapenariknya dan untuk apa digunakan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebuttergugat tidak keberatan ; Saksi 11 i SETIARSO

tanggal 08 Agustus2003, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon, sehinggatelah memenuhi syarat materil, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 08 Agustus2003, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Achmad Zaini bin Imam Setiarso

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hantoro Setiarso bin Soebiarto Bsc) terhadap Penggugat (Ika Lestari binti A.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Termohon (BANGUN SETIARSO Bin SUMERI) terhadap Pemohon (TRIMAH Binti ATMOREJO) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10000,- ( sepuluh ribu rupiah);
5.

Khu tergugat (BANGUN SETIARSO BinSUMEBIStHaGaP BEngQugaHTRIMAH Binti ATMORE)O)dengem uangiwastnsebesar Rp. 10.0003" Ngisan shkan panies Bsngedilan Agama Murkk! untuk mengirirmSen utusan Yang telah Menpunyal Kekuatan hukuin tetap kepadaKantor Hrusan Agama di tempat tinggal Pengtaigat deen Tergugat danKantor Lrusan A game femibat perkawinan Pengyugat dan Tergugat untukgicatat dalannregister yang tersedia untuk itu.4 hsnibsbankan biaye perkare nrenuruthukunmHal 9 dan 13 hal Pil.

M EN G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arief Eka Candra Winata bin Muchamad Aris) terhadap Penggugat (Ardhya Swasti Jatuningtyas binti Dwiwojo Setiarso);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas

dengan permohonan Pemohon dan permohonannya mohondikabulkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukan PermohonanPenetapan Wali atas anak Pemohon bernama; bernama Aji Setiarso

Joko Setiarso bin Sastro Pawiro, dibawah sumpah menerangkan bahwa : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon menikahpada Nopember tahun 2012; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon selama 2 bulan, kKemudian pindah dirumahorangtua Pemohon selama 1 tahun 8 bulan dan selama menikah belumdikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon semula berjalan denganharmonis dan bahagia namun sejak

Saksi ERI MUJI SETIARSO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dantidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semendaserta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohonmaupun sebaliknya ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Mahmudah di depan pegawai Kantor PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan pada hari Jumat tanggal 1November 1985 di Bulakamba Brebes ; Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon mempunyai 2(dua) orang anak kandung yang bernama 1.

Ibnu Setiarso Bin H. Kobaeni) terhadap Penggugat (Yulianti Binti Sukaria );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

Bin Giek Soepardi, sebagai anak kandung laki-laki;