Ditemukan 222 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2500/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 5 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatDSPTINEIe TG jraemansientessise sameeren ememscenientnesamenenieataaainnish shina aaenneRenenameaeRneBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangamarnya berbuny : PRIMER:1.
Register : 02-07-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 309/PDT.G/2013/PN.BDG Tanggal 5 Desember 2013 — HJ. ETY SUMIATI; lawan PUPUNG HADIJAH; TASWIN.
86 — 15
86 — 15
Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, dalam peradilan yang baikmohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono) ;18Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan kedua belahpihak hadir ;Untuk kepentingan Penggugat datang menghadap kepersidangan kuasanya yaitu KM.IBNU SHINA ZAENUDIN,SH. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Juni 2013;Untuk kepentingan Tergugat I datang menghadap kepersidangan kuasanya yaitu FREDYPANGGABEAN,SH. dan WIRATNO EKO
IN MUTMAINAH,SH.MH.DICATAT DISINL :Bahwa terhadap bunyi putusan ini dalam tenggang waktu sebagaimana yang telahditentukan oleh UndangUndang, Penggugat mengajukan Banding melalui kuasanya KM.IBNU SHINA ZAENUDIN,SH., pada tanggal 11 Desember 2013 dan terdaftar dalamReg Banding No.159/Pdt.B/2013/PN Bdg. Dengan demikian putusan dalam perkaraNo.309/Pdt/G/2013/PN Bdg belum berkekuatan hukum tetap/pasti.Bandung, 11 Desember 2013WAKIL PANITERAHJ. R. IN MUTMAINAH,S.H.,M.H.18
Register : 17-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2871/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 29 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatDSPTINEIe TG jraemansientessise sameeren ememscenientnesamenenieataaainnish shina aaenneRenenameaeRneBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangSNVETYS DSPIDUY ~ mm nn nn nnn encePRIMER:1.
Register : 29-03-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 16-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 100/Pdt.G/2010/PTA.Sby Tanggal 31 Mei 2010 — Pembanding v Terbanding
19 — 11
19 — 11
bagi Pengadilan untuk mengabulkan gugatan Penggugat/ Pembanding, haltersebut selain sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 237 K/AG/1998tanggal 17 Maret 1999 yang menetapkan cekcok, hidup berpisah tidak dalam satu tempatkediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihaklain, merupakan fakta yang cukup sesuai dengan alasan perceraian, juga sesuai dengan ibarat yangtersebut dalam kitab Fiqhu Sunnah juz II halaman 208 yang mengutip pendapat Ibnu Shina
Register : 19-08-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1854/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 28 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatDSPTINEIe TG jraemansientessise sameeren ememscenientnesamenenieataaainnish shina aaenneRenenameaeRneBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTermohon, oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :0 2222022020PRIMER:1.Mengabulkan permohonan
Register : 10-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 43/Pdt.G/2021/PN Llg Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 1
150 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan Penggugat (EFFENDY SUMARJONO) dengan Tergugat (SHINA VENNITA / LIM GUAT SIN) yang dilaksanakan di Lubuklinggau pada tanggal dua puluh sembilan februari tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh dua (29-02-1992) Sesuai dengan Pencatatan Sipil Kutipan Akta Perkawinan Nomor 8/CS/1992 Tertanggal
Register : 25-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 360/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 18 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
Panitera Pengganti,ttd nO Utteak Na fiat Ydne shina bunyinyaOleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKHOLID DARMAWAN, S.H. hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 0360/Pdt.P/2016/PA.Jr
Register : 10-06-2008 — Putus : 26-06-2008 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 139/Pdt.G/PTA.Sby Tanggal 26 Juni 2008 — Pembanding v Terbanding
15 — 7
15 — 7
oleh Tergugat / Pembanding, makaakan membawa madhorot bagi suami maupun istri, karenatelah hilangnya tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkandalam Al Quran surat Ar Rum ayat 21 dan dalam Pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, olehkarena itu perceraian dipandang lebih baik dan palingtepat untuk memenuhi rasa keadilan bagi kedua belah pihaksebagaimana disimpulkan Pengadilan tingkat pertama dansesuai pula dengan kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 208yang mengutip pendapat Ibnu Shina
Register : 23-01-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Pncatani Sipil: SabupatenByes g ul ' :arf Pe EE Gi ae fedet iBrebes Bdkti sh raf. tlibebit ci diberi meterai i ukup d dan telah dicocokkann shina yang lernyatta ssuai, tiber tanda (P 4); e 7il2, Fotocoa/ Bukill Kutigan Akta Nikah yang dikeluarkan. bleh Kantor UrusanAgama.tanggaltelah digia:8telah men slips 2 orgpa saksi, masing masing:bin Siang, umur 53 tahun, pekerjaan tani, bertempsKcaindton fanjung, Kabupaten Brebes Nomor. : '450/76/VIIl/2007ns) Agustus. 007, Bukti surat tersebut telah diberi.
Register : 02-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0444/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Cahaya Shina Br. Ginting, perempuan, lahir tanggal 05 Februari2018, anakanak tersebut kini dalam asuhan Penggugat sampailsaaat ini;Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan damai, akan tetapi sejak 2 (dua) tahun setelan menikah mulalterjadi perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan hilangnyakeharmonisan rumah tangga;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakan::;I.
Register : 10-08-2009 — Putus : 10-09-2009 — Upload : 20-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 240/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 10 September 2009 — Pembanding v Terbanding
20 — 8
20 — 8
Dan sesuai pula dengan ibarat dalam kitabFiqh Sunnah juz II halaman 208 yang mengutip pendapat Ibnu Shina dalam kitab AshShifa yang diambil alih oleh Pengadilan Tinggi Agama sebagai pendapat sendiri yangberbunyi : Artinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup samaHal 3 dari 8 hal Putusan nomor : 240/Pdt.G/2009/PTA.Sbysekali, karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkan beberapabahaya dan kerusakan.
Register : 23-12-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 602/PID.B/2013/PN.KAG Tanggal 20 Februari 2014 — - INDRA BIN DARMAWI
35 — 6
35 — 6
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kayu Agung dan dihadapan dan terdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,YOGA MAHARDIKA, SH IMAN BUDI PUTRA NOOR, SHINA DWI MAHARDEKA, SHPANITERA PENGGANTI,AHMAD LETONDOT BASARIN, SH
Register : 16-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 317/Pid.B/2014/PN Kag Tanggal 7 Juli 2014 — - JON KENEDY Als NEDI JOJON BIN JAILANI
28 — 4
28 — 4
Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kayu Agung dan di hadapan terdakwa;HAKIM ANGGOTA :FRANS EFFENDI MANURUNHAKIM KETUA MAJELIS,H TRIHANDAYANI, SHINA DWI MAHARDEKA, SH 10PANITERA PENGGANTI,RENDY HERMANA, SH
Register : 12-07-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 31-07-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 41/Pdt.P/2016/PN Wng Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon:
AGUNG ALIF PRIHATMOKO
18 — 4
18 — 4
Memerintahkan kepada pemohon, agar melaporkan perubahan namaanak Pemohon ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonogiri untuk dicatat perubahan nama tersebut dalam registerkelahiran yangTESS jase ceeeicnersentenessesannietaaaaminnish shina aaeiank nh nen aan. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada pemohonsebesar Rp. 196.000, ( seratus sembilan puluh enam riburupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 25 Juli 2016 olehALIYA YUSTITIA SAGALA, SH.
Register : 11-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 294/PID/2016/PT BDG Tanggal 15 Nopember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : IRRA ZUKNA SUSILAWATI, SH
Terbanding/Terdakwa : NURUL KUSUMAWATI,S.Pd.
38 — 12
Terbanding/Terdakwa : NURUL KUSUMAWATI,S.Pd.
38 — 12
Indrapradja,SH.MH, 4.KM.lbnu Shina Zaenudin,SH, 5. Muh.Hikmat Sudiadi,SH, 6.Bangun Sarono,SH.7.Patriana Purwa,SH, 8. Aditiya Yulian Wicaksono,SH dan 9. HijiriansyahNoor,SH Advokat dan Paralegal pada Biro Bantuan dan Konsultasi Hukum(BBKH) Fakultas Hukum Universitas Pasundan, berkantor di Jl.LengkongDalam No.17 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Agustus 2016Halaman 1 dari 7 halaman .
Register : 28-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 81/Pdt.G/2016/PA.Slp Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
yangdapat menggugurkan haknya untuk memelihara anak tersebut, lagi pula anakbelum mumayyiz, bahkan Penggugat memenuhi syarat yang diprioritaskansebagai pemegang hak hadhanah terhadap anaknya, hal ini juga sejalandengan ketentuan pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam dan pasal 39ayat 1 UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam hadits yang berbunyi:guw diborll Lil pirg :dial ylogg i eyo slalle jrooll shina
Register : 23-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 604/PID.B/2013/PN.KAG Tanggal 28 Januari 2014 — - EDI RAHMAT ALS EDI BIN BASRAH
32 — 3
32 — 3
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kayu Agung dan di hadapanterdakwa ;HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,FRANS EFFENDI MANURUNG, SH TRIHANDAYANL SHINA DWI MAHARDEKA. SHPANITERA PENGGANTI,RENDY HERMANA, SH
Register : 24-08-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1475/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
G/2015/PA.MkdSEMeni mpang, babwa ols karsne TeHmehor tidak hadi, make upaye nrediasisebagahnana maksud Berne ROInF 7 Tahun 2008 dan miendemaikam tidak dapatdilaksanakansehingse persisangar berlangsung tanpe hadimye Termohom;Msnimbang. bahwe selene gibacakan Pamelhnam Penrohom yang isinyatetap dipertahankamoleh PermohoMenimbang. bahwe elefi karene Temohom tidak hadir di persidangam makaJawaban ted ampal, shina paridangan alan tkan padia tahap pembuktiam;Menimbang bahwe at arenguatian dalldalil Pemnohonannya
Register : 29-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 320/PID.B/2017/PT PBR Tanggal 13 Februari 2018 — Usman Ade Sadikin.
45 — 14
45 — 14
membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat dan meperhatikan Pasal 302 Ayat (1) Jo Pasal 117 Ayat (2)UU RI No 17 Tahun 2008 Tentang Pelayaran dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;~MENGADILI: ~Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; November 2017S barang bukti yangMemperbaiki putusan Pengadilan Negeri Batam tangNomor: 777/Pid.B/2017/PN.Bitm, sekedar mengenalditetapkan dalam putusan tersebut, shina
Register : 22-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 12 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 3
14 — 3
Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatDSPTINEIe TG jraemansientessise sameeren ememscenientnesamenenieataaainnish shina aaenneRenenameaeRneBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon merasa sudahtidak tahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTermohon, oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi : 202 nn nn nnnenn nnnPRIMER:1.