Silalas Kec.Medan Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada;Telah ditahan berdasarkan Penetapan :1.2.Penyidik, sejak tanggal 3 Juli 2019 s/d tanggal 22 Juli 2019;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Juli 2019 s/d tanggal31 Agustus 2019;Penuntut Umum, sejak tangga 29 Agustus 2019 s/d tanggal 17 September2019;Majelis Hakim, sejak tanggal 5 September 2019 s/d tanggal 4 Oktober2019;Perpanjangan Wakil Ketua PN.Mdn sejak tanggal 5 Oktober 2019 s/dtanggal 3 Desember 2019;Terdakwa tidak didampingi

memotongkabel yang tergantung ditiang, selanjutnya setelah terdakwa memotong kabeltersebut, perbuatan terdakwa diketahui oleh pemilik rumah yang dipanjat laluterdakwa turun dan menghampiri IDIR (DPO) kemudian kembali pergi kepinggir sungai deli Kel.Silalas Kec.Medan Barat untuk membakar kabel yangdicuri hingga tinggal tembaga dan digulung menjadi 2 (dua) gulungan dandisimpan di dalam bagasi sepeda motor, selanjutnya terdakwa dan IDIR (DPO)pergi ke Jalan Langsat tepatnya disamping autro kredit Kel Silalas

Silalas Kec.Medan Barat; Bahwa Barang yang diambil yaitu 1 (Satu) gulungan kabel udara (KU)40; Bahwa yang menjadi korban dalam kejadian ini yaitu PT.

memotong kabel yang tergantung ditiang, selanjutnyasetelah terdakwa memotong kabel tersebut, perbuatan terdakwa diketahui olehpemilik rumah yang dipanjat lalu terdakwa turun dan menghampiri IDIR (DPO)kemudian kembali pergi ke pinggir sungai deli Kel.Silalas Kec.Medan Baratuntuk membakar kabel yang dicuri hingga tinggal tembaga dan digulungmenjadi 2 (dua) gulungan dan disimpan di dalam bagasi sepeda motor,selanjutnya terdakwa dan IDIR (DPO) pergi ke Jalan Langsat tepatnyadisamping autro kredit Kel Silalas

Menyatakan batal Sertipikat Hak Pakai Nomor : 124 Desa / KelurahanSilalas tertanggal 5 Agustus 2011, Surat Ukur Nomor: 00236/Silalas/2011tanggal 22 Juli 2011 Luas 583 M2 atas nama Pemerintah RepublikIndonesia cq. Kementerian Keuangan 3. Mewajibkan ...3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak PakaiNomor : 124, Desa / Kelurahan Silalas tertanggal 5 Agustus 2011, SuratUkur Nomor : 00236/Silalas/2011 tanggal 22 Juli 2011 Luas 583 M2 atasnama Pemerintah Republik Indonesia cg.

XXXX;Seritifikat Hak Milik Nomor: 124, seluas 3.222 M2 (Tiga ribudua ratus dua puluh dua Meter persegi) terletak di XXXX,Kecamatan Padang Sidimpuan Timur, Desa Paal IVPijorkoling. terdaftar atas nama XXXX;Seritifikat Hak Milik Nomor: 204 seluas 1.066 (Seribu enampuluh enam Meter persegi) terletak di XXXX, KecamatanMedan Barat, Kelurahan Silalas, XXXX, Terdaftar atasnama XXXX;Seritifikat Hak Milik Nomor: 641 seluas 1.053 (Seribu limagpuluh tiga meter persegi) terletak di XXXX, KecamatanMedan Barat

, Kelurahan Silalas, XXXX, Terdaftar atasnama XXXX;Seritifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 642, seluas 1.024M2 (Seribu dua puluh empat meter persegi) terletak diXXXX, Kecamatan Medan Barat, Kelurahan Silalas, XXXX;Surat Penyerahan Dan Ganti Rugi tanggal 31 Januari 1994Nomor: 291/LS//1994, yang dilegalisasi oleh EgawatiSiregar, SH, Notaris di Medan, sebuah bangunan rumahberikut turutannya tanoa ada yang dikecualikan, terletak diXXXX, Kecamatan Medan Barat, Kelurahan SilalasXXXX,tertulis atas nama XXXX

/2015/PA.Mdhn.13.14.15.16.17.18.dilegalisasi oleh Egawati Siregar, SH, Notaris di Medan,sebuah bangunan rumah berikut turutannya tanpa adayang dikecualikan, terletak di XXXX, Kecamatan MedanBarat, Kelurahan SilalasXXXxX, tertulis atas nama XXXX;Akta Penyerahan Hak Menggunakan Perumahantertanggal 1 September 1990 nomor 1, yang dibuatdihadapan BARNANG ARMINO POELOENGAN, SH.Notaris di Medan, seluas lebih kurang 900 M2 (Sembilanratus meter persegi), terletak di XXXX, Kecamatan MedanBarat, Kelurahan Silalas

, XXXX, Terdaftar atasnama XXXX, yang sekarang ditempati Penggugat sekarang inihendak dijual Tergugat Ill dengan cara menawarkannya untuk dijualkepada pihak lain;Bahwa untuk menjaga agar Seritifikat Hak Milik Nomor : 204 seluas1.066 (Seribu enam puluh enam Meter persegi) terletak di XXXX,Kecamatan Medan Barat, Kelurahan Silalas, XXXX, Terdaftar atasnama XXXX tidak alihkan/ dijual oleh Tergugat Ill kepada pihak lain,mohon kiranya Pengadilan Agama Medan meletakkan sita Jaminan(Conservatoir Beslaaq)

Barat, Kelurahan Silalas, XXXX,Terdaftar atas nama XXXX;Seritifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 642, seluas1.024 M2 (Seribu dua puluh empat meter persegi)terletak di XXXX, Kecamatan Medan Barat,Kelurahan Silalas, XXXX;Surat Penyerahan Dan Ganti Rugi tanggal 31Januari 1994 Nomor: 291/LS//1994, yangdilegalisasi oleh Egawati Siregar, SH, Notaris diMedan, sebuah bangunan rumah berikut turutannyatanpa ada yang dikecualikan, terletak di XXXX,Halaman 24 dari 59Putusan nomor 1465/Pdt.G/2015/PA.Mdhn.13.14.15.16.17

Adam Malik Gang Peringatan,NO. 94, Kelurahan' Silalas, Kecamatan MedanBarat, Kota Medan ;MUHAMMAD HABIBI, Kewarganegaraan Indonesia,Halaman 1 dari 114 Putusan Nomor01/G/2009/PTUN JKTMahasiswa, bertempat tinggal di Jalan H. AdamMalik, Gang Peringatan, NO. 94, KelurahanSilalas, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan ; 5.ARMEIN DUMAS LUBISIR, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jalan H.

KesemuanyaKewarganegaraan Indonesia dan pekerjaan Advokatyang tergabung dalam Tim Pembela MasjidRaudhatu Islam Kelurahan Silalas Medan,beralamat di Jalan Gaharu No. 3A KelurahanGaharu, Kecamatan Medan Timur.Medan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 April2011, untuk selanjutnya disebut sebagaipihakPARA PENGGUGAT;Mel awan:1.

Silalas, Medan Barat, Kota Medan,Sumatera Utara dalam hal ini memberikan kuasakepada M. Jamil Siagian, S.H., beralamat di JalanKirana Medan berdasarkan Surat kuasa khusustanggal 25 Januari 2021 sebagai Penggugat ;Lawan:. Ir. Chairil Anwar, bertempat tinggal di Jalan Putri Hijau Komplek SariMas No. 1C, Kel. Silalas, Medan Barat, Kota Medan,Sumatera Utara , sebagai Tergugat ;. Pimpinan PT.

Putri HijauKomplek Emerald Garden Blok A No. 9 Kelurahan Silalas, Kecamatan Medan Barat,Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/ PEMBANDING ; lawan:E R N A, Perempuan, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jln.

Putri Hijau KomplekEmerald Garden Blok A No. 9, Kelurahan Silalas,Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT/TERBANDING ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Telah memperhatikan dan mengutip salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Medantanggal 28 Pebruari 2011 No. 07/Pdt.G/2011/PNMdn yang amamya berbunyi sebagaiberikut :.

PUTUSANNOMOR : 459/PDT/2015/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :ROMAS RINGORINGO, alamat d/h Jalan Glugur By Pass, sekarang JalanH.Adam Malik nomor 195 Kelurahan Silalas Kecamatan MedanBarat Kota Medan. selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula sebagai TERGUGATLawanMUHAMMAD YASIN SIREGAR, alamat Jalan

Adam Malik No.195 Kelurahan Silalas KecamatanMedan Barat Propnsi Sumatera Utara seluas 1.770 M2 yang diperolehPenggugat dari Tengku Raja Gamal Telunjuk Alam berdasarkan SuratPelepasan Hak Dengan Ganti Rugi tanggal 22 September 2014, denganbatasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Barat dengan sungai delie Sebelah Timur dengan tanah Tan Sri Chandrae Sebelah Utara dengan tanah Rosmitae Sebelah Selatan dengan jalan H.Adam Malk2.

Menyatakan syah tanah beserta bangunan rumah terperkara seluas + 15meter x 40 meter yang dikuasai dan ditempati Tergugat sebagian dari luastanah yang masuk dalam Surat Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi tanggal22 September 2014 yang terletak di d/n Jalan Gelugur by pas sekarangJalan H.Adam Malik No.195 Kelurahan Silalas Kecamatan Medan BaratPropinsi Sumatera Utara adalah syah milik Penggugat..

Adam Malik nomor195 Kelurahan Silalas Kecamatan Medan Barat kota Medan ProvinsiSumatera Utara seluas lebih kurang 1.770 (seribu tujuh ratus tujuh puluh)M2yang diperoleh Penggugat dari Tengku Raja Gamal Telunjuk Alamberdasarkan Surat Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi tanggal 22 September2014 dengan batasbatas :Sebelah Barat dengan Sungai Deli.Sebelah Timur dengan tanah Tan Sri Chandra.Sebelah Utara dengan tanah Rosmita.Sebelah Selatan dengan Jalan H.

Adam Malik nomor 195 Kelurahan Silalas KecamatanMedan Barat Kota Medan Propinsi Sumatera Utara adalah milik Penggugat.Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai dan menempati sebidang tanahdan rumah terperkara merupakan pebuatan melawan hukum.Menghukum Tergugat atau orangorang yang menguasai dan memperolehhak dari padanya atas sebidang tanah beserta bangunan rumah terperkarauntuk mengosongkan dan menyerahkan kepada Penggugat selaku pemilikdalam keadaan baik dan kosong tanpa beban apapun.6.

./2016, tanggal 4 Mei 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ANUGERAH LANGKAT MAKMUR, beralamat di JalanSei Deli Nomor 1416 Silalas, Medan Barat, Kota Medan20114, diwakili oleh Musa Idishah, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap

telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP853/WPJ.01/2014 tanggal 1 Juli 2014, tentang keberatan Wajib Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Agustus 2008 Nomor 00058/207/08/123/13 tanggal 28Juni 2013 atas nama PT Anugerah Langkat Makmur, NPWP:01.453.179.2123.000, beralamat di Jalan Sei Deli Nomor 1416 Silalas

./2016, tanggal 4 Mei 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ANUGERAH LANGKAT MAKMUR, beralamat di JalanSei Deli Nomor 1416 Silalas, Medan Barat, Kota Medan20114, diwakili oleh Musa Idishah, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap

telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP851/WPJ.01/2014 tanggal 1 Juli 2014, tentang keberatan Wajib Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak November 2008 Nomor 00062/207/08/123/13 tanggal28 Juni 2013 atas nama PT Anugerah Langkat Makmur, NPWP:01.453.179.2123.000, beralamat di Jalan Sei Deli Nomor 1416 Silalas

Adam Malik Nomor 195 Kelurahan Silalas,Kecamatan Medan Barat, Propinsi Sumatera Utara seluas + 770 m? yangdiperoleh Penggugat dari Tengku Raja Gamal Telunjuk Alam berdasarkanSurat Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi tanggal 22 September 2014,dengan batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Barat dengan sungai Deli;Sebelah Timur dengan tanah Tan Sri Chandra;Halaman 17 dari 16 hal. Put. Nomor 410 K/Pdt/2017 Sebelah Utara dengan tanah Rosmita; Sebelah Selatan dengan Jalan H. Adam Malik;.

Adam Malik Nomor195 Kelurahan Silalas, Kecamatan Medan Barat, Propinsi Sumatera Utaraseluas + 1.770 m? yang diperoleh Penggugat dari Tengku Raja GamalTelunjuk Alam berdasarkan Surat Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugitanggal 22 September 2014 dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Barat dengan sungai Deli; Sebelah Timur dengan tanah Tan Sri Chandra; Sebelah Utara dengan tanah Rosmita; Sebelah Selatan dengan Jalan H. Adam Malik;Adalah syah milik Penggugat;.

Adam Malik Nomor 195 Kelurahan Silalas, Kecamatan MedanBarat, Propinsi Sumatera Utara adalah syah milik Penggugat:. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai dan menempati sebidangtanah beserta Bangunan rumah terperkara dan tidak mengosongkan danmenyerahkan kepada Penggugat meskipun telah berulangkali diingatkanPenggugat selaku pemilik yang syah adalah perbuatan melawan hukum(onrecht matigee daad);.

Adam Malik Nomor195 Kelurahan Silalas, Kecamatan Medan Barat, Propinsi Sumatera Utaraseluas + 1.770 m? yang diperoleh Penggugat dari Tengku Raja GamalTelunjuk Alam berdasarkan Surat Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugitanggal 22 September 2014 dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Barat dengan sungai Deli; Sebelah Timur dengan tanah Tan Sri Chandra; Sebelah Utara dengan tanah Rosmita; Sebelah Selatan dengan Jalan H.

Adam Malik Nomor 195 Kelurahan Silalas, Kecamatan Medan Barat,Propinsi Sumatera Utara adalah milik Penggugat:Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai dan menempati sebidang tanahdan rumah terperkara merupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat atau semua orangorang yang menguasai danmemperoleh hak dari padanya atas sebidang tanah beserta bangunan rumahterperkara untuk mengosongkan dan menyerahkan kepada Penggugat selakupemilik dalam keadaan baik dan kosong tanpa beban apapun,;Menghukum Tergugat

., MHdan SOFYAN ABDI LUBIS, SH, yang beralamat diJalan Padang No. 4 A, Kelurahan Sei Rangas Il,Kecamatan Medan Area, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai...............................Penggugat ;Lawan:WONG JAW CHUNG , Umur 49 tahun, pekerjaan Wiraswasta, AlamatJalan Pepaya No. 15 Medan, Kelurahan Silalas,Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagal............................

AdamMalik No.195 Kelurahan Silalas Kecamatan Medan Barat KotaMedan, selanjutnya disebut sebagal ..................... Tergugat 1;Tengku Raja Gamal Telunjuk Alam, Alamat Jalan Brigjen Katamso IstanaMaimun Kota Medan Kecamatan Medan Maimun Kelurahan AurKota Medan, selanjutnya disebut sebagai ..........

Adam Malik No.195 Kelurahan Silalas, Kecamatan MedanBarat Propinsi Sumatera Utara seluas lebih kurang 1.770 M2 yang digantiHalaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 656/Pdt.G/2020/PN Mdnrugi Pengguggat dari Tergugat Il sesuai dengan Surat Pelepasan HakDengan Ganti Rugi tanggal 22 September 2014 yang diperbuat dihadapanNotaris Mariani Simbolon, SH, dengan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Barat dengan Sungai Deli; Sebelah Timur dengan tanah Tan Sri Candra; Sebelah Utara dengan tanah Rosmita

Menyatakan sebidang tanah beserta bangunan rumah yang adadiatasnya terletak di d/n Jalan Gelugur by pas sekarang Jalan H.AdamMalik No.195 Kelurahan Silalas Kecamatan Medan Barat PropinsiSumatera Utara seluas lebih kurang 1.770 M2 berdasarkan SuratPelepasan Hak Dengan Ganti Rugi tanggal 22 September 2014 denganbatasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Barat dengan Sungai Deli; Sebelah Timur dengan tanah Tan Sri Candra; Sebelah Utara dengan tanah Rosmita; Sebelah Selatan dengan jalan H.

Bahwa Penggugat telah melakukan ganti rugi atas tanah danbangunan rumah yang ada di atasnya terletak di d/h Jalan Gelugur bypas sekarang Jalan H.Adam Malik No.195 Kelurahan Silalas KecamatanMedan Barat Propinsi Sumatera Utara seluas lebih kurang 1.770 M2berdasarkan Surat Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi tanggal 22September 2014 yang dibuat di hadapan Notaris Mariani Simbolon, S.H.

Menyatakan sebidang tanah beserta bangunan rumah yang adadiatasnya terletak di d/h Jalan Gelugur by pas sekarang Jalan H.Adam MalikNo.195 Kelurahan Silalas Kecamatan Medan Barat Propinsi Sumatera Utaraseluas lebih kurang 1.770 M2 berdasarkan Surat Pelepasan Hak DenganGanti Rugi tanggal 22 September 2014 dengan batasbatasnya sebagaiberikut : Sebelah Barat dengan Sungai Dell; Sebelan Timur dengan tanah Tan Sri Candra; Sebelah Utara dengan tanah Rosmita; Sebelah Selatan dengan jalan H.

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkansurat keterangan Nomor : 470/ /SIL/V1I/2019, tanggal 21 Juni 2019 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Silalas, Kecamatan Medan Barat, Kota Medandan diketahui oleh Camat Medan Barat, Kota Medan dan mohondibebaskan dalam pembayaran biaya perkara ini;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahHalaman 1 dari 15 halaman.

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.MdnSaksibersama yang terakhir di rumah orangtua Penggugat di Jalan H.Adam Malik, Kelurahan Silalas, Kecamatan Medan Barat, KotaMedan ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis lagi dalam rumahtangga, mereka selalu berselisih danbertengkar.

Saksi melihat Penggugat dapat mengurus danmengasuh anakanaknya tersebut dengan baik ;>>>>>>>>>>>>>>>, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2014, sekarang telah dikaruniai anak 2 (dua)orang ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama yang terakhir di rumah orangtua Penggugat di Jalan H.Adam Malik, Kelurahan Silalas, Kecamatan Medan Barat, KotaMedan ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak

XXXX Peranginangin, lakilaki, lahir 13 Desember 2012 ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteritinggal bersama yang terakhir di rumah orangtua Penggugat di Jalan H.Adam Malik, Kelurahan Silalas, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan ; Bahwa dalam rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugatselalu terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa sejak bulan April tahun 2018 sampai sekarang Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah, Tergugat telah meninggalkan rumahkediaman bersama dan

Adam Malik (Glugur By Pass) No.134/140,Kelurahan Silalas, Kec. Medan Barat, Kota Medan, yang semulasebagai Tergugat II sekarang sebagai Terbanding II;3. MUHAMMAD PANUSUNAN RISKY NASUTION selaku PembantuYayasan Rumah Sakit Yayasan Rumah Sakit Dokter Rusdi (d/hYayasan Rumah Sakit Glugur Medan), beralamat di Jalan H. AdamMalik (Glugur By Pas, Kelurahan Silalas, Kec. Medan Barat, KotaMedan, yang semula sebagai Tergugat Ill sekarang sebagaiTerbanding III;4.

Silalas Kec.

Silalas Kec. Medan Barat Bahwa terdakwa bersama dengan temannya mengambil 1 (satu) unitHandphone merk iPhone 7 Plus warna Jet Black milik saksi Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2018, sekirapukul 14.00 WIB, saat itu saksi mengendarai mobil YARIS BK 1291 UGmilik saksi, kKemudian saksi mengisi mniyak di SPBU COCO Jl. PutriHijau Kel. Silalas Kec.

Silalas Kec. Medan BaratBahwa terdakwa bersama dengan temannya mengambil 1 (satu) unitHandphone merk iPhone 7 Plus warna Jet Black milik saksi korbanBahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2018, sekirapukul 12:00 WIB, saat itu terdakwa bersama dengan GANDA SINAGA(belum tertangkap/DPO) berada di JI. Asrama simpang EKA Kel. Helvetiatengah Kec.

PUTUSANNomor 2016/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara IstbatNikah antara :XXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Dosen, bertempattinggal di Jalan XXXNo. 03, Kelurahan Silalas, KecamatanMedan Barat, Kota Medan, disebut sebagai Pemohon;MelawanXXX umur 57 tahun

perceraian Pemohon dengan Termohondikarenakan Pemohon meminta buku nikah kepada Termohon berulang kalitetapi tidak pernah diberikan dengan alasan tidak ada, kKemudian Pemohonmendatangi Kantor Urusan Agama dimana tempat Pemohon denganTermohon menikah dahulu ternyata pernikahan Pemohon denganTermohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalterakhir bersama di rumah milik Pemohon dan Termohon yang beralamat diJalan XXXNo.03, Kelurahan Silalas

Medan Polonia Kota Medan para saksi berhasilmenangkap saksi Syahril Ramadhan Pohan.AMD pada saat diintogasi saksiSyahril Ramadhan Pohan.AMD mengakui barang bukti yang ditemukan didalamkamar tersebut adalah miliknya yang diperoleh dari terdakwa atas suruhansaksi Syahril Ramadhan Pohan.AMD menyuruh terdakwa A untuk membelishabushabu, setelah dilakukan pengembangan para saksi berhasil menangkapterdakwa pada hari Selasa tanggal 20 September 2016 sekitar pukul 17.00 Wibdi Jalan Raden Saleh Kelurahan Silalas

saksi Syahril Ramadhan Pohan.AMD pada saat diintogasi saksiSyahril Ramadhan Pohan.AMD mengakui barang bukti yang ditemukan didalamkamar tersebut adalah miliknya yang diperoleh dari terdakwa atas suruhansaksi Syahril Ramadhan Pohan.AMD menyuruh terdakwaA untuk membeliHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2017/PN Lopshabushabu, setelah dilakukan pengembangan para saksi berhasil menangkapterdakwa pada hari Selasa tanggal 20 September 2016 sekitar pukul 17.00 Wibdi Jalan Raden Saleh Kelurahan Silalas

Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) bungkus plastik klip bening kecil yang didalamnya berisikanshabushabu. 1 (Satu) buah jaket parasut warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa ditangkap Pada hari Selasa tanggal 20 September2016 sekira pukul 17.00 Wib di Jalan Raden Saleh Kel Silalas

Unsur percobaan permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap diPersidangan baik dari keterangan para saksi, Surat,oarang bukti, Petunjukdihubungan dengan Keterangan Terdakwa, bahwa terdakwa ditangkap Padahari Selasa tanggal 20 September 2016 sekira pukul 17.00 Wib di Jalan RadenSaleh Kel Silalas Kec Medan Barat Kota Medan tepatnya di depan MallPalladium, oleh petugas polisi Sat Narkoba Polres Pelabuhan Belawan danpada saat

melawan hukum yangdimaksud adalah bertentangan dengan UndangUndang dan hukum yangberlaku, dalam hal ini untuk menguasai narkotika golongan bukan tanamanharus ada izin dari menteri dalam hal ini menteri Kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap diPersidangan baik dari keterangan para saksi, Surat,oarang bukti, Petunjukdihubungan dengan Keterangan Terdakwa, bahwa terdakwa ditangkap Padahari Selasa tanggal 20 September 2016 sekira pukul 17.00 Wib di Jalan RadenSaleh Kel Silalas

Silalas Kec.Medan Barat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Dengan sengaja menguasai secara melawan hukum, sesuatubenda yang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang lain,yang berada padanya bukan karena kejahatan, Karena Kejahatanperbuatan mana dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 977/Pid.B/2021/PN MdnBahwa berawal pada hari Minggu tanggal

Silalas Kec.

Silalas Kec.Medan Barat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Dengan maksud untuk menguntungkan dirinya sendiri atauOrang lain secara melawan hukum, dengan mempergunakan sebuah namapalsu atau suatu sifat palsu, dengan mempergunakan tipumuslihatataupun dengan mempergunakan = susunan katakata bohong,menggerakan seseorang untuk menyerahkan sesuatu benda, untukmengadakan perjanjian hutang ataupun untuk

Z warna merah maron BK 5139 ACR, Nomor RangkaMH331B205CJ064116, Nomor Mesin 31B064013 atas nama saksi sendiridan Sepeda Motor tersebut saksi Kontan kemudian BPKB saksi lesingkanKembali di ITC Finance selama 2 tahun, dengan ansuran perbulannyaRp.404.000, (empat ratus empat ribu rupiah) dan sudah berjalan 20 bulansisa 2 bulan lagi; Bahwa kejadian bermula pada hari Minggu tanggal 3 Juni 2021 sekirapukul 07.00 wib dimana saat itu saksi sedang pergi bekerja di PerumahanLaburatorium Jl.Putri Hiju Kel/Silalas

Silalas Kec. MedanBarat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk ke dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Medan, ?dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang atau barang?

Silalas, saksi korban memberhentikan mobil saksi korbandengan maksud hendak masuk kedalam perumahan Graha Niaga akan tetapi mobilsaksi korban diikuti oleh temanteman terdakwa lainnya sedangkan terdakwa dan AldyRamotan Siregar als Aldy duduk disimpang Lampu Merah Glugur Kota Medankemudian teman terdakwa lainnya yang mengikuti saksi korban memukul kaca pintubagian belakang mobil saksi dengan menggunakan sepotong besi pipa hinggakacanya menjadi pecah dan hancur dan memukuli body mobil saksi korban hinggaHalaman

Silalas Kec.

Silalas, saksi koroban memberhentikan mobil saksi korbandengan maksud hendak masuk kedalam perumahan Graha Niaga akan tetapi mobilsaksi korban diikuti oleh temanteman terdakwa lainnya sedangkan terdakwa dan AldyRamotan Siregar als Aldy duduk disimpang Lampu Merah Glugur Kota Medankemudian teman terdakwa lainnya yang mengikuti saksi kKorban memukul kaca pintubagian belakang mobil saksi dengan menggunakan sepotong besi pipa hinggakacanya menjadi pecah dan hancur dan memukuli body mobil saksi korban

Silalas, saksi korbanmemberhentikan mobil saksi koroban dengan maksud hendak masuk kedalamperumahan Graha Niaga akan tetapi mobil saksi korban diikuti oleh temantemanterdakwa lainnya sedangkan terdakwa dan Aldy Ramotan Siregar als Aldy dudukdisimpang Lampu Merah Glugur Kota Medan kemudian teman terdakwa lainnya yangmengikuti saksi korban memukul kaca pintu bagian belakang mobil saksi denganmenggunakan sepotong besi pipa hingga kacanya menjadi pecah dan hancur danmemukuli body mobil saksi korban hingga

Deli No. 69, Kelurahan Silalas, Kecamatan Medan Barat,Kota Medan, sebagai Pemohon ;Nina Nofrianty Lubis B.

Bus binti Yemi Suhairy Lubis ST, umur 33 tahun,Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan Sei Deli no. 69, Kelurahan Silalas,Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, sebagai PemohonI;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggalMaret 2018 telah mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Tengku Zulaika, umur 47 tahun, agama islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Jalan Jambu, No.2018, Kelurahan Silalas, KecamatanMedan Barat, Kota Medan, di bawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Almarhumah Jenny Firdaus binti Firdaus,yaitu Istri dari Pemohon I; Bahwa Pemohon dengan Jenny Firdaus mempunyal seorang anakyaitu: Nina Nofrianty Lubis.Halaman 5 dari 10 halamanPenetapan No. 0056/Pdt.P/2018/PA.Mdn Bahwa