2011 sebesar Rp. 125.083.414,00berada dalam rekening Bank sebesar Rp.25.722.080,00 dan dalam kassebesar Rp. 4.256.334,00 sehingga masih ada SILPA sebesar Rp.95.105.000,00 Dari sisa lebih penggunaan anggaran (SILPA) sebesarRp.95.105.000,00 (sembilan puluh lima juta seratus lima ribu rupiah)tersebut, Terdakwa Wakidjo Budi Siswanto Bin Noyodimejo mengakuinyajika uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadinya tanpapersetujuan dari atasannya.

Sus/2015Sehingga terjadi Devisit anggaran sebesar Rp.20.196.018,00;Maka saldo per 30 September 2011 sebesar Rp.125.083.414,00;Dengan rincian:Rp. 25.722.080, tersimpan dalam rekening kas desa.Rp. 4.256.334, berada dalam kas desa (disimpan dalam laci)Rp. 95.105.000, berada dalam penguasaan Terdakwa (Silpa).Dari akhir saldo per 30 September 2011 sebesar Rp. 125.083.414,00berada dalam rekening Bank sebesar Rp.25.722.080,00 dan dalam kassebesar Rp. 4.256.334,00 sehingga masih ada SILPA sebesar Rp.95.105.000,00

Dari sisa lebih penggunaan anggaran (SILPA) sebesarRp.95.105.000,00 (sembilan puluh lima juta seratus lima ribu rupiah)tersebut, Terdakwa Wakidjo Budi Siswanto Bin Noyodimejo mengakuinyajika uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadinya tanpapersetujuan dari atasannya.

2011 sebesar Rp. 125.083.414,00berada dalam rekening Bank sebesar Rp.25.722.080,00 dan dalam kassebesar Rp. 4.256.334,00 sehingga masih ada SILPA sebesar Rp.95.105.000,00 Dari sisa lebih penggunaan anggaran (SILPA) sebesarRp.95.105.000,00 (sembilan puluh lima juta seratus lima ribu rupiah)tersebut, Terdakwa Wakidjo Budi Siswanto Bin Noyodimejo mengakuinyajika uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadinya tanpaHal. 22 dari 48 hal.

Sus/2015terdapat silpa sebesar Rp95.105.000,00 (sembilan puluh lima juta seratus limaribu rupiah) serta telah memperkaya diri Terdakwa secara tidak sah;2.

Bahwa ketika ayah MUSA AHAL ONI yang bernama bapa ABIA AHAL ONI( ABUIWATI ) meninggal dunia pada tahun 1952 itu, selain meninggalkanbidang bidang tanah juga meninggalkan seorang istri dan 3 orang anakyaitu :Silpa Ahalakari ( istri) ;Viktoria Ahal Oni ( anak kandung /Perempuan ) ;Musa Ahal Oni ( anak kandung /laki laki ) ;Amos Ahal Oni ( anak kandung /laki laki ) ;a9 5 .

Sebelum menikah, kehidupan antara MUSA AHAL ONIbersama ibunya (SILPA AHALAKARI) dan adik seibunya (PETRUS AHALONI) tidaklah harmonis, sehingga tahun 1958 MUSA AHAL ONI pergi dantinggal bersama bapa PADAPENI dan keluarganya di Boipea, bahkansemua urusan adat perkawinan antara MUSA AHAL ONI dan KORNALIAFANPADA pada tahun 1960 pun di urus dan diselesaikan oleh bapaPADAPENI sendiri di Boipea ;4.

Untuk kehamilan mama SILPA AHALAKARItidak diketahui dari lakilaki yang mana, karena sejak nol bulankehamilannya sampai mama SILPA AHALAKARI meninggal tidak pernahtinggal serumah dengan lakilaki lain kecuali dengan anaknya (MUSAAHAL ONI dan PETRUS AHAL ONI) dan saudaranya (AHALAKARI) ;14.Bahwa sejak kehamilan mama SILPA AHALAKARI yang tidak jelas denganlakilaki mana, oleh warga kampung adalah hal yang memalukan bahkanoleh MUSA AHAL ONI merupakan aip keluarga sehingga MUSA AHAL ONImengambil sikap menjauh

Tetapi Keberadaan MUSA AHAL ONI di lokasi tersebut, tinggalbersama keluarga bapa PADAPENI (ayah Tergugat ) hanya tempatpelarian belaka /sementara karena ketidak senangan tinggal bersamamamanya (SILPA AHALAKARI) dan adiknya (Penggugat). Jadi tidak benartanah / lahan yang dipakai untuk penanaman kacang hijau adalah milikMUSA AHAL ONI yang keberadaannya hanya sekedar menumpang tinggaldilokasi orang lain, sehingga harus mendapat ijin dan persetujuan darinyalagi.

Ahalakari yang merupakan ibu kandung dari Petrus Ahal Oni ;Bahwa Suami dari Silpa Ahalakri adalah Abia Ahal Oni (Abuiwati) ;Bahwa Anak dari Abia Ahal Oni dan Silpa Ahalakari ada 3 orang yaituViktoria Ahal Oni, Musa Ahal Oni dan Amos Ahal Oni, dan semuanya sudahmeninggal dunia ;Bahwa Musa Ahal Oni mempunyai anak bernama Alexander Ahal Oni dansudah meninggal pada tahun 1982 ;Bahwa pada waktu Alexander Ahal Oni meninggal saksi ada danmenghadiri acara pemakamannya ;Bahwa Pada tahun 1969 sampai 1971

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Neng Silpa alias Eneng Silpa binti Mulyadi untuk menikah dengan calon suami bernama Tedi bin Ahmad Husen;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

M, tanggal 12 Juni 2017;

BATU BARA, tanggal 14 Juni 2017;

M, tanggal 18 Juni 2017;

penyerahan uang sebesar Rp 20.000.000,-untuk pembayaran pembangunan rabat beton dusun punuk ditandatangani oleh saudara MUHSINIM dan saudara HARSOYO, tanggal 04 Juli 2017;

Ketapang Silpa T.A 2016;

Mahawa KecTumbang Titi Kab Ketapang TA 2017 dan Silpa Dana Desa (DD) TA2016 adalah sebagai berikut:46a.b.C.Adanya Tim pelaksana kegiatan (TPK) tidak melaksanakan tugasdan tanggung jawabnya dikarenakan Kepada Desa Mahawamelakukan pengelolaan atau penggunaan alokasi dana Desa(ADD) dan Dana Desa (DD) Desa Mahawa Kec Tumbang Titi KabKetapang TA 2017 dan Silpa Dana Desa (DD) TA 2016 dengancara melakukan belanja barang dan melakukan penunjukanseseorang untuk mengerjakan pekerjaan fisik yang bertentangandengan

Keterangan yang Saksiberikan sudah benar dan tidak ada paksaan serta murni jawaban dariSaksi sendiri;Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanyadugaan pidana Korupsi terkait penyimpangan dan penyalahgunaananggaran pada Alokasi dana Desa (ADD) dan Dana Desa (DD) DesaMahawa Kec Tumbang Titi Kab Ketapang TA 2017 dan Silpa DanaDesa (DD) TA 2016;56Bahwa Saksi tidak terlibat dalam Alokasi dana Desa (ADD) dan DanaDesa (DD) Desa Mahawa Kec Tumbang Titi Kab Ketapang TA 2017dan Silpa Dana Desa

Keterangan yang Saksiberikan sudah benar dan tidak ada paksaan serta murni jawaban dariSaksi sendiri;Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanyadugaan pidana Korupsi terkait penyimpangan dan penyalahgunaananggaran pada Alokasi dana Desa (ADD) dan Dana Desa (DD) DesaMahawa Kec Tumbang Titi Kab Ketapang TA 2017 dan Silpa DanaDesa (DD) TA 2016;57Bahwa Saksi tidak terlibat dalam Alokasi dana Desa (ADD) danDana Desa (DD) Desa Mahawa Kec Tumbang Titi Kab KetapangTA 2017 dan Silpa Dana Desa

Ketapang T.A 2017 dan Silpa Dana Desa (DD) T.A2016 sebesar Rp. 405.619.550,00 (empat ratus lima juta enam ratussembilan belas ribu lima ratus lima puluh rupiah).Bahwa penyimpanganatau perbuatan melawan hukum yang terjadisehingga mengakibatkan Kerugian Keuangan Negara padapenggunaan pada pengelolaan Alokasi Dana Desa (ADD) dan DanaDesa (DD) Desa Mahawa Kec. Tumbang Titi Kab. Ketapang T.A 2017dan Silpa Dana Desa (DD) T.A 2016 adalah sebagai berikut:a.

Dana Desa (DD) TA 2016;Bahwa besaran anggaran dana Desa (DD) dan alokasi Dana Desa(ADD) TA 2017 dan Silpa Dana Desa (DD) TA 2016 dengan rinciansebagai berikut: Silpa Dana Desa (DD) TA 2016 sebesar Rp. 303.760.492 ( tigaratus tiga juta tujun ratus enam puluh ribu empat ratus Sembilanpuluh dua rupiah),vY Dana Desa (DD) sebesar Rp. 840.608.649 (delapan ratus empatpuluh juta enam ratus delapan ribu enam ratus empat puluhSembilan rupiah),v Alokasi Dana Desa (ADD) sebesar Rp. 503.270.981, ( lima ratustiga

SiLPA Dana Desatahun 2017 s/d 2019 sebesar Rp. 1.727. 768.257, dan SiLPA ADDtahun 2017 s/d 2019 sebesar Rp. 763.242.266, Sebagai akibat tidakterserapnya Dana desa dan ADD secara maksimal, sehinggaberdampak pada tidak dapat terlaksana dengan baikpenyelenggaraan pemerintahan, pembangunan dan pembinaankemasyarakatan di Desa Lela, sehingga merugikan kepentinganumum masyarakat Desa Lela; 2) Hasil pemeriksaan InspektoratKabupaten Sikka pada Desa Lela Kecamatan Lela tahun 2018ditemukan kerugian Negara/Daerah

Mengelola keuangan dan aset desadengan tindakan : Halaman 70 dari 79 halaman Putusan Nomor:36/G/2020/PTUN.KPG. 1) SiLPA DanaDesamaupun Alokasi DanaD esa (ADD).

SiLPA Dana Desa tahun 2017 s/d 2019 sebesar Rp.1.727. 768.257, dan SiLPA ADD tahun 2017 s/d 2019 sebesar Rp.763.242.266, Sebagai akibat tidak terserapnya Dana desa dan ADDsecara maksimal sehingga berdampak pada tidak dapat terlaksanadengan baik penyelenggaraan pemerintahan, pembangunan danpembinaan kemasyarakatan di Desa Lela, sehingga merugikankepentingan umum masyarakat Desa Lela; 2) Hasil pemeriksaanInspektorat Kabupaten Sikka pada Desa Lela Kecamatan Lela tahun2018 ditemukan kerugian Negara/Daerah

Kepala Desa melanggar larangan berupa: a.Merugikan kepentingan umum terbukti dengan: Tidak mengelolakeuangan dan aset desa yakni : 1) SiLPA Dana Desa maupunAlokasi Dana Desa; SiLPA Dana Desa tahun 2017 s/d 2019 sebesarRp. 1.727. 768.257, dan SiLPA ADD tahun 2017 s/d 2019 sebesarRp. 763.242.266,.

atau Sisa LebihPembiayaan Anggaran Tahun 2017, 2018, dan 2019 sebagaimanayang dikuatkan dengan keterangan saksi Yance Padeng dan FitrinitaKristiani bahwa untuk dapat mencairkan dana SiLPA TahunAnggaran 2018 yang belum dipertanggungjawabkan olehPenggugat, Tergugat akhirnya memanggil Camat Lela bersamaPutusan Perkara Nomor : 95/B/2021/PT TUN SBYHalaman 27 dari 38 Halamandengan Penggugat dan meminta Camat Lela untuk menyetujuipencairan dana SiLPA demi terselenggaranya pembangunan diDesa Lela dengan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama Deni bin Pedi Sopandi dengan seorang perempuan yang bernama Silpa Bunga Citra binti Ajis;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan kehendak perkawinan yang tersebut dalam diktum 2 (dua) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Jambu Kabupaten Bandung atau Kantor Urusan Agama yang berwenang sesuai ketentuan hukum yang berlaku;
4. Membebankan

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak ke 1 (satu) yangbernama: Deni bin Pedi Sopandi, Tanggal Lahir: 10 November 2003, umur17 tahun 7 bulan, Agama: Islam, Pendidikan: , Pekerjaan: Buruh, Tempattinggal di: Kampung Babakan Asri, RT 002, RW 002, Desa Mekarsari,Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung; dengan calon istrinya yangbernama: Silpa Bunga Citra binti Ajis, Tanggal Lahir: 25 Mei 2005, umur 16tahun 1 bulan, Agama: Islam, Pendidikan: SD, Pekerjaan: Belum bekerja,Tempat tinggal di: Kampung Gambung

Memberikan izin kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anaknya yang bernama (Deni bin Pedi Sopandi) untukmenikah dengan seorang perempuan yang bernama (Silpa Bunga Citrabinti Ajis);3.

calonmempelai lakilaki; Pemberi Keterangan siap ikut serta secara aktifmembimbing, mendukung dan bertanggungjawab terhadap keutuhan danharmonisasi rumah tangga kedua calon mempelai tersebut;Bahwa, kedua calon mempelai telah didengar keterangannya, dimanacalon mempelai lakilaki bernama: Deni bin Pedi Sopandi, memberikanketerangan sebagai berikut: Pemberi Keterangan adalah anak kandung dariPemohon dan Pemohon II; Benar Pemberi Keterangan ingin melangsungkan akadpernikahan dengan perempuan bernama Silpa

Penetapan No. 302/Padt.P/2021/PA.Sor Status Pemberi Keterangan sekarang adalah jejaka; Tidak ada hubungan mahram nikah antara PemberiKeterangan dengan calon mempelai perempuan tersebut; Pemberi Keterangan betulbetul telah siap untukberumah tangga;Bahwa, calon mempelai Perempuan bernama: Silpa Bunga Citra bintiAjis, telah memberikan keterangan sebagai berikut:= Benar Pemberi Keterangan ingin melangsungkan akadpernikahan dengan anak kandung Pemohon I dan Pemohon II; Tidak ada pihak yang memaksa Pemberi

Memberikan izin kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anaknya yang bernama (Deni bin Pedi Sopandi) denganseorang perempuan yang bernama (Silpa Bunga Citra binti Ajis);3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan kehendakperkawinan yang tersebut dalam diktum 2 (dua) pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasir Jambu Kabupaten Bandung, atau Kantor Urusan Agamayang berwenang sesuai ketentuan hukum yang berlaku;4.

M, tanggal 12 Juni 2017;

BATU BARA, tanggal 14 Juni 2017;

M, tanggal 18 Juni 2017;

penyerahan uang sebesar Rp 10.000.000,-untuk pembayaran upah tukang rabat beton dusun kekurak ditandatangani oleh saudara MUHSINIM dan Saudara A.M SUSANTO, tanggal 04 Juli 2017;

penyerahan uang sebesar Rp 20.000.000,-untuk pembayaran pembangunan rabat beton dusun punuk ditandatangani oleh saudara MUHSINIM dan saudara HARSOYO, tanggal 04 Juli 2017;

SusTPK/2020/PN Ptk51.1(satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 70.000.000,untuk pembayaran pembangunan gedung kesenian dusun rengasditandatangani oleh saudara MUHSINIM dan saudara MUSLI,tanggal 04 Juli 2017;52.1 (satu) lembarkuitansipenyerahanuangsebesar Rp 19.000.000,untukpembayaran Rabat beton Dusun Kekura DD Silpa 2016ditandatangani oleh saudara MUHSINIM.

Mahawa KecTumbang Titi Kab Ketapang TA 2017 dan Silpa Dana Desa (DD) TA2016 adalah sebagai berikut:Adanya Tim pelaksana kegiatan (TPK) tidak melaksanakan tugas dantanggung jawabnya dikarenakan Kepada Desa Mahawa melakukanpengelolaan atau penggunaan alokasi dana Desa (ADD) dan DanaDesa (DD) Desa Mahawa Kec Tumbang Titi Kab Ketapang TA 2017dan Silpa Dana Desa (DD) TA 2016 dengan cara melakukan belanjabarang dan melakukan penunjukan seseorang untuk mengerjakanpekerjaan fisik yang bertentangan dengan

M, tanggal 18 Juni 2017;1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 6.500.000,untukpembayaran DP batu dusun punuk ditandatangani dengan materai6000 oleh Saudara HARSOYO, tanggal 21 Juni 2017;1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 5.000.000, untukpembayaran Kepala Desa Silpa 2016 ditandatangani dengan materai6000 oleh Saudara MUHSINIM.

M, tanggal 18 Juni 2017;40.1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 6.500.000,untukpembayaran DP batu dusunpunukditandatanganidenganmaterai 6000oleh Saudara HARSOYO, tanggal 21 Juni 2017;41.1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 5.000.000,untukpembayaran Kepala Desa Silpa 2016 ditandatangani dengan materai 6000oleh Saudara MUHSINIM.

Anpur Wiyanto (Bendahara Desa Talun);

1. Uang SILPA Pembangunan Jl.

Berdasarkan laporan pertanggungjawaban realisasi pelaksanaanAPBDes Talun Tahun Anggaran 2015 per tanggal 31 Desember 2015,terdapat sisa lebih perhitungan anggaran SILPA sebesarRp67.188.091,00 (enam puluh tujuh juta seratus delapan puluh delapanribu Sembilan puluh satu rupiah) Dana SILPA tersebut pada saat tanggal31 Desember, tersimpan di Rekening Bendahara Umum Desa TalunHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 05/Pid.SusTPK/2017/PT SBY(rekening Giro nomor 017017262) sebesar Rp10.855.754,15(sepuluh juta delapan

Dana SILPA berasaldari kegiatan DD dan ADD Desa Talun Tahun 2015;b.

Dana SILPA berasal dari kegiatan DD dan ADD Desa TalunTahun 2015;b.

Berdasarkan laporan pertanggungjawaban' realisasi pelaksanaanAPBDesa Talun Tahun Anggaran 2015 per tanggal 31 Desember 2015,terdapat sisa lebih perhitungan anggaran SILPA sebesar Rp67.188.091,00.

(dibulatkan menjadi Rp56.332.350,00 (limapuluh enam juta tiga ratus tiga puluh dua ribu tiga ratus lima puluh rupiah).Dana SILPA berasal dari kegiatan DD dan ADD Desa Talun Tahun 2015;b.

Sisa lebih Perhitungan anggaran (Silpa) TA 2018 dan TA 2019sebesar Rp 1.002.086.257,2. Pajak kurang setor yaitu PPN dan PPH sejumlah Rp. 32.841.719,3. Pemotongan Honorium dan insentif sebesar Rp. 12.300.000,4. Pengeluaran yang telah di bukukan namun tidak direalisasikandengan total Rp 66.652.600, dan5. Pajak Galian C yang kurang setor sebesar Rp 935.600,Selain itu juga terdakwa telah melakukan :a. Tidak membayar gaji/nonor Sdri.

ADD Tahap IV 2/7 Desember Rp. 130.000.0002019Total Rp. 2.048.445.000 meliputi :Als Vera yang seharusnya melakukan fungsiAtas semua pencairan keuangan Desa Mentulik tersebut, sebagianbesar digunakan Terdakwa tanpa melalui saksi Uswantun Hasana1) Sisa lebih Penghitungan Anggaran (Silpa) Tahun 2018 sebesarRp 308.240.342 dengan rincian sebagai berikut :a) Anggaran Tahun 2018 yang tidak dilaksanakan sebesar Rp.480.100.342, dengan rincian sebagai berikut: kebendaharaan, Silpa Tahun 2018 yang tidak direalisasikan

Put.No.3/PID.SUSTPK/2022/PT.PBR2)b) Pengembalian Silpa Tahun 2018 oleh Terdakwa sebesar Rp.150.000.000, pada tanggal 29 Oktober 2019.Berdasarkan perhitungan tersebut diatas dengan total danatahun 2018 yang harus dipertanggungjawabkan oleh TerdakwaRp. 458.240.342 dikurangi dengan pengembalian Silpa tahun2018 oleh Terdakwa sebesar Rp. 150.000.000, tanggal 29Oktober 2019 tersebut sehingga dana yang digunakan olehTerdakwa sebesar Rp.308.240.342,.Sisa Lebih Perhitungan Anggaran (Silpa) Tahun 2019 sebesarRp

Edi Harisman pada APBDes Mentulik Tahun2018 sebesar Rp. 21.860.000,.Dana Silpa Tahun 2018 yang tidak direalisasikan olehTerdakwa pada APBDes Mentulik tahun 2018 sebesar Rp.435.606.500,Dana kelebihan pembayaran volume material pekerjaanpembangunan fisik Tahun 2018 yang dilakukan olehTerdakwa sebesar Rp. 22.181.000.Saldo Rekening yang tersisa dalam rekening DesaMentulik per 31 Desember 2018 sebesar Rp. 452.842..b) Pengembalian Silpa Tahun 2018 oleh Terdakwa sebesar Rp.150.000.000, pada tanggal 29 Oktober

2019.Berdasarkan perhitungan tersebut diatas dengan total danatahun 2018 yang harus dipertanggungjawabkan oleh TerdakwaRp. 458.240.342 dikurangi dengan pengembalian Silpa tahun2018 oleh Terdakwa sebesar Rp. 150.000.000, tanggal 29Oktober 2019 tersebut sehingga dana yang digunakan olehTerdakwa sebesar Rp.308.240.342.,.2) Sisa Lebih Perhitungan Anggaran (Silpa) Tahun 2019 sebesarRp 694.298.757, sebagai berikut :Hal. 29 dari 55 hal.

kas tunai nihil,sehingga ditemukan sisa lebih anggaran (SiLPA) sebesarRp236.835.583,00. yang tidak di belanjakan akan tetapi di gunakanuntuk kepentingan pribadi Kades Luok non aktif Sdr.

Sukri Landasa, adapun rinciannya yakni sebagai berikut :sla yang digunakan pribadi sebesar Rp226.763.000,00, yaitu,SILPA tahun 2016 yang digunakan kepala desa Luok non aktifsdr. Hamran M.Said senilai Ro0135.323.227,00. SiLPA tahun 2016 yang digunakan mantan bendahara desaLuok sdr. Sukri Landasa senilai RO67.439.773,00.

SiLPA tahun 2016 yang digunakan bersama kepala desa danbendahara desa senilai Rp24.000.000,00.Silpa APBDes Desa Luok sebesar Rp10.072.583,00 SiLPA tahun 2016 yang telah di setor tanggal 2 Juni 2017senilai Rp10.000.000,00. Sisa penarikan SP2D yang ada di buku rekening bankRp72.583,00..

Sukri Landasa, adapun rinciannya yakni sebagai berikut :Silpa yang digunakan pribadi sebesar Rp226.763.000,00 yaitu : SiLPA tahun 2016 yang digunakan kepala desa Luok non aktifsdr. Hamran M.Said senilai Ro135.323.227,00. SiLPA tahun 2016 yang digunakan mantan bendahara desaLuok sdr. Sukri Landasa senilai Rp67.439.773,00.

MEOS ; dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik dansemua keterangan saksi adalah benar ;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya penganiayaandilakukan oleh para Terdakwa terhadap saksi korban Silpa Banoet;e Bahwa kejadian penganiyaan yang dilakukan oleh para Terdakwaterhadap saksi korban Silpa Ban adalah pada hari Sabtu tanggal 25Januari 2014, di Kampung Umelelo Desa Lelo Batan Kec.

YONAS; dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dansemua keterangan saksi adalah benar ;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya penganiayaandilakukan oleh para Terdakwa terhadap saksi korban Silpa Banoet;e Bahwa kejadian penganiyaan yang dilakukan oleh para Terdakwaterhadap saksi korban Silpa Banoet adalah pada hari Sabtu tanggal 25Januari 2014, di kampong Umelelo Desa Lelo Batan Kec.

B/2014/PN.SOE16Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya penganiayaandilakukan oleh para Terdakwa terhadap saksi korban Silpa Banoet;Bahwa kejadian penganiyaan yang dilakukan oleh para Terdakwaterhadap saksi korban adalah pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014, diKampung Umelelo Desa Lelo Batan Kec. Mollo Utara Kab.

Saksi HERMAN SELAN ; dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dansemua keterangan saksi adalah benar ;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya penganiayaandilakukan oleh para Terdakwa terhadap saksi korban Silpa Banoet;e Bahwa kejadian penganiyaan yang dilakukan oleh para Terdakwaterhadap saksi korban Silpa Banoet adalah pada hari Sabtu tanggal 25Januari 2014, di kampong Umelelo Desa Lelo Batan Kec.

B/2014/PN.SOE22e Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanSilpa Banoet dengan cara memukulnya ;e Bahwa selain Terdakwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksikorban adalah Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IVTerdakwa V dan bersama Terdakwa VII;e Bahwa kejadian penganiyaan yang dilakukan oleh para Terdakwa terhadapsaksi korban Silpa Banoet adalah pada hari Sabtu tanggal 25 Januari2014, di kampong Umelelo Desa Lelo Batan Kec. Mollo Utara Kab.

dana dari kegiatan revitalisasi sumur bor (Lhok Me)sebesar Rp. 31.331.000, (tiga puluh satu juta tiga ratus tiga puluhsatu ribu rupiah) tersebut tidak di jadikan silpa pada APBG T.A2017 dikarenakan Saksi DARMA Bin (Alm) ISHAK selakupelaksana kegiatan tersebut menjelaskan bahwa untuk danarevitalisasi Sumur bor tersebut di pergunakan untuk kegiatan lain ;Bahwa, untuk kegiatan penyertaan modal BUMG (Sapi) yangbersumber dari dana silpa tahun 2016 sebesar Rp. 100.000.000,(Seratus juta rupiah) tersebut

tahun 2016 untuk APBG T.A 2017dikarenakan dana untuk kegiatan tersebut belum di kembalikan ke dalamrekening kas gampong ;Bahwa, dana SILPA tahun 2016 sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) pada APBG tahun 2017 tersebut berasal dari Terdakwa HUSNI Bin(Alm) YUSUF dan sdr.

Husni Yusuf hanya membuatkan 2 rangka tratak dan 1buah atap tratak sehingga menyisakan dana yang telah digunakan TerdakwaHUSNI Bin (Alm) YUSUF tersebut tidak dapat dibenarkan di karenakanuntuk kegiatan yang tidak selesai dikerjaakan 100% untuk sisa dananya harusdi setorkan kembali kedalam rekening kas gampong untuk di jadikan Silpa dandi anggarkan kembali di tahun berikutnya sesuai dengan Permendagri nomor113 tahun 2015 tentang pengelolaan keuangan desa yaitu pasal 18 ayat (4)yang berbunyi Silpa

Dana Sisa Lebih Perhitungan Akhir (SILPA) Tahun 2015.NO Kegitan Pagu SumberAnggaran (Rp) Dana1Pengadaan peralatan rumah tangga PKK (Ujung Padang) 66.644.000, PDRJUMLAH 66.644.000, PDR 8.

Bahwa, terhadap dana dari kegiatan Revitalisasi sumur bor (Ihok me) senilai29.Rp. 31.331.000, (tiga puluh satu juta tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)tersebut tidak muncul sebagai Silpa tahun 2016 untuk APBG T.A 2017dikarenakan dana untuk kegiatan tersebut belum di kembalikan ke dalamrekening kas gampong.Bahwa, dana SILPA tahun 2016 sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) pada APBG tahun 2017 tersebut berasal dari Terdakwa dan sdr.Muslim yang melakukan pinjaman kepada sdr.

Rp. 125.083.414,berada dalam rekening Bank sebesar Rp.25.722.080, dan dalam kas sebesarRp. 4.256.334, sehingga masih ada SILPA sebesar Rp. 95.105.000,.

Dari sisalebih penggunaan anggaran (SILPA) sebesar Rp.95.105.000, (Sembilan puluhlima juta seratus lima ribu rupiah) tersebut, Terdakwa WAKIDJO BUDISISWANTO Bin NOYODIMEJO mengakuinya jika uang tersebut dipergunakanuntuk kepentingan pribadinya tanpa persetujuan dari atasannya.

kasdesa.Rp.4.256.334, berada dalam kas desa (disimpan dalamlaci).Rp. 95.105.000, berada dalam penguasaan Terdakwa (Silpa)Dari akhir saldo per 30 September 2011 sebesar Rp. 125.083.414,berada dalam rekening Bank sebesar Rp.25.722.080, dan dalam kas sebesarRp. 4.256.334, sehingga masih ada SILPA sebesar Rp. 95.105.000,.

,Sehingga terjadi Devisit anggaran sebesar Rp.20.196.018,Maka saldo per 30 September 2011 sebesar Rp.125.083.414.Dengan rincian: Rp. 25.722.080, tersimpan dalam rekening kasdesa.Rp. 4.256.334, berada dalam kas desa (disimpan dalamlaci).Rp. 95.105.000, berada dalam penguasaan Terdakwa (Silpa)Dari akhir saldo per 30 September 2011 sebesar Rp. 125.083.414,berada dalam rekening Bank sebesar Rp.25.722.080, dan dalam kas sebesarRp. 4.256.334, sehingga masih ada SILPA sebesar Rp. 95.105.000,.

Mengelola keuangan dan aset desa dengantindakan :1) SiLPA Dana Desa maupun Alokasi DanaDesa.

SiLPA Dana Desa tahun 2017 s/d2019 sebesar Rp. 1.727. 768.257, danSiLPA ADD tahun 2017 s/d 2019 sebesarRp. 763.242.266, dengan rincian sebagaiberikut:a) Pagu dana desa tahun 2017 sebesarRp. 781.331.257, dicairkan sebesarRp. 403.572.000, dengan SiLPAsebesar Rp. 377.759.257, AlokasiDana Desa tahun 2017 sebesar Rp.437.384.195, dicairkan sebesar Rp.158.600.000, SiLPA sebesar Rp.278.784.195 Total SiLPA tahun 2017sebesar Rp. 656.543.452;b) Pagu dana desa tahun 2018 sebesarRp. 704.779.000, Realisasi: Rp

. 0,dengan Alokasi Dana Desa tahun 2018sebesar Rp. 436.465.000, dicairkansebesar Rp. 150.950.000, SiLPA ADDsebesar Rp. 285.515.000, Total SiLPAtahun 2018 sebesar Rp.1.006.245.000.

Rp.437.384.195, dicairkan sebesar Rp.158.600.000, SiLPA sebesar Rp.278.784.195 Total SiLPA tahun 2017sebesar Rp. 656.543.452;b) Pagu dana desa tahun 2018 sebesarRp. 704.779.000, Realisasi: Rp. 0,dengan Alokasi Dana Desa tahun 2018sebesar Rp. 436.465.000, dicairkansebesar Rp. 150.950.000, SiLPA ADDsebesar Rp. 285.515.000,Total SiLPAtahun 2018 sebesar Rp.1.006.245.000.

Merugikan kepentingan umum terbukti dengan:Tidak mengelola keuangan dan aset desa yakni :1)SiLPA Dana Desa maupun Alokasi Dana Desa;SiLPA Dana Desa tahun 2017 s/d 2019 sebesar Rp. 1.727.768.257, dan SiLPA ADD tahun 2017 s/d 2019 sebesar Rp.763.242.266,.

Kekurangan penyetoran SiLPA (Sisa Lebih Perhitungan Anggaran) TA2015. SiLPA yang seharusnya disetor sebesar Rp.48.604.848,00 namuntanggal 19 Februari 2016 adalah sebesarRp.46.404.848,00 sehingga terdapat kekurangan penyetoran yangmerugikan keuangan negara sebesar Rp2.200.000,00.yang sudah disetorb.

Kekurangan penyetoran SiLPA (Sisa Lebih Perhitungan Anggaran) TA2015. SiLPA yang seharusnya disetor sebesar Rp.48.604.848,00 namunyang sudah disetor tanggal 19 Februari 2016 adalah sebesarRp.46.404.848,00 sehingga terdapat kekurangan penyetoran yangmerugikan keuangan negara sebesar Rp. 2.200.000,00.b.

Sukamara TA2015 berdasarkan Peraturan Kepala Desa Sukaraja Nomor 01 Tahun 2015adalah sebesar Rp1.752.657.538,05 terdiri dari pendapatan desa sebesarRp1.701.904.022,00 dan penerimaan pembiayaan (Silpa) sebesar Rp.50.753.516,05 serta belanja desa sebesar Rp. 1.752.510.000,00;Bahwa keuangan negara tersebut yaitu dengan cara :Halaman 99 dari 158 Putusan Nomor 08/Pid.SusTPK/2017/PN PikKekurangan penyetoran Silpa Tahun Anggaran 2015 APBDes Sukarajadihitung dengan membandingkan jumlah Silpa yang seharusnya

Kekurangan penyetoran SiLPA (Sisa Lebih Perhitungan Anggaran) TA 2015.SiLPA yang seharusnya disetor sebesar Rp.48.604.848,00 namun yangsudah disetor tanggal 19 Februari 2016 adalah sebesar Rp.46.404.848,00sehingga terdapat kekurangan penyetoran yang merugikan keuangan negarasebesar Rp. 2.200.000,00.2.

Anpur Wiyanto (Bendahara Desa Talun). 16) Uang SILPA Pembangunan Jl.Lapen, pembangunan pengeboran air bersih dan pembangunan gedung Polindes seluruhnya sebesar Rp 1.603.368,00 (satu juta enam ratus tiga ribu tiga ratus enam puluh delapan rupiah) dibulatkan menjadi Rp 1.603.400,00 (satu juta enam ratus tiga ribu empat ratus rupiah); 17) Uang tunai sebesar Rp 110.356.292,00 (seratus sepuluh juta tiga ratus lima puluh enam ribu dua ratus sembilan puluh dua rupiah); Dirampas untuk negara cq.

Berdasarkan laporan pertanggungjawaban realisasi pelaksanaan APBDesTalun tahun Anggaran 2015 per tanggal 31 Desember 2015, terdapat sisalebih perhitungan anggaran SILPA sebesar Rp. 67.188.091,00.

Dana SILPA berasal dari kegiatan DD dan ADD Desa Talun Tahun 2015.b.

Berdasarkan laporan pertanggungjawaban realisasi pelaksanaan APBDesTalun tahun Anggaran 2015 per tanggal 31 Desember 2015, terdapat sisalebih perhitungan anggaran SILPA sebesar Rp. 67.188.091,00. ( enam puluhtujuh juta seratus delapan puluh delapan ribu sembilan puluh satu rupiah)Dana SILPA tersebut pada saat tanggal 31 Desember, tersimpan di RekeningBendahara Umum Desa talun (rekening Giro nomor 017017262) sebesar Rp.10.855.754,15 ( sepuluh juta delapan ratus lima puluh lima ribu tujuh ratuslima

SILPA tersebut sudah diserahkan pada saksiselaku bendahara. Bahwa Untuk biaya pengeboran air bersih didsn tileng sebesar Rp80.000.000. diterima oleh kadus tileng bernama SUPRIYANTO. ada buktikwitansinya ada SILPA sebesar Rp 151.013. SILPA tersebut sudah diserahkan pada saksi selaku bendahara.Bahwa Untuk biaya pembangunan POLINDES sebesar Rp 75.000.000.diterima Kasi kesra bernama ABDUL MUJIB ada bukti kwitansinya. adaSILPA sebesar Rp 977.355.

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon Ildikarunial 3 orang anak bernama Ilyas Suko, Silpa Suko dan Sinta Suko;8. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Isbat Nikah (pengesahan nikah) ini adalah untuk mendapatkanbuku nikah dari Kantor Urusan Agama setempat sehingga pernikahanPemohon dan Pemohon II mempunyai kekuatan hukum;9.

saat menikah Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dansampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);= Bahwa pada saat menikah status Pemohon Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;= Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;= Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama Ilyas Suko, Silpa

sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);= Bahwa pada saat menikah status Pemohon Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Kwd.= Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yangmengganggu gugat atau merasa keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama Ilyas Suko, Silpa

gabul diucapkan langsung Pemohon , serta belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masihtetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubungannasab dan semenda, bukan saudara sesusuan, serta tidak terdapat adanyalarangan perkawinan, baik menurut agama Islam maupun menurut peraturanperturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan pemohon IItelah dikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama Ilyas Suko, Silpa

Nomor 757 PK/Padt/20192010 yang dibuat di Kantor Pencatatan Sipil Luwu Utara antara Silasdengan Silpa Andekan, S.E., bertanda bukti PK 1;kemudian memohon putusan sebagai berikut:1. Menerima permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali:2.

pada pokoknya menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan' peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan, dengan pertimbangansebagai berikut: Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan bukti novumberupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7322CPK1507201000052tanggal 15 Juli 2010 yang dibuat Kantor Catatan Sipil Luwu Utaraantara Silas dengan Silpa

Nomor 757 PK/Pdt/201976/1993: Bahwa tidak ditemukan adanya kekhilafan Hakim atau kekeliruanyang nyata karena Tergugat (Silpa Andekan, S.E.) bukanlah istriyang sah dari Almarhum Silas, maka Silpa Andekan, S.E., tidakberwenang menjual objek sengketa dalam perkara a quo kepadaPemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali SIMON SULI tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

Belanja Bidang PemberdayaanRp80.105.000,00 Masyarakate Belanja tak terduga Rp0,00Total Rp978.168.155,00** Surplus/ (Defisit)Rp133.182.862,68** Pembiayaana Penerimaan Pembiayaan Rp48.880.010,00b Pengeluaran Pembiayaan Rp50.000.000,00Total Rp1.076.878,70 * Sisa Lebih Perhitungan Anggaran (SiLPA)(Surplus dikurangi kekurangan pembiayaanRp1.076.878,70 = Rp132.105.983,98)Rp133.182.862,68 (SILPA) Anggaran Dana Desa Kampung Rantau Bintang Tahun Anggaran 2017Rp132.105.983,98 > Pelaksanaan Anggaran Dana Desa

/TIPIKOR/202U/PTBNA2019 terlihat bahwa pada tanggal 07 Mei 2018 terdapat sisa saldo(SILPA) sebesar Rp73.297.302,43, kemudian pada tanggal 07 Juni 2018terjadi penyetoran sebesar Rp58.808.681,55 (lima puluh delapan jutadelapan ratus delapan ribu enam ratus delapan puluh satu rupiah limapuluh lima sen) sehingga total saldo (SILPA) ADD Desa Rantau BintangTA 2017 menjadi Rp132.105.893,98.

Suka Mulia0 27 9sepanjang 50m*.3 SiLPA APBkampung Rantau Rp132.105.983, 5.1.2. Rp40.100.000,Bintang tahun anggaran 2017. 98 27 009 Kekurangan Setoran Pajak Rp782.723,00 Jumlah Kerugian Negara sebelumRp143.141.527 dikurangi Potongan ,06Kelebihan Setoran Pajak pada 6 Rp3.836.240,0(enam) paket kegiatan 0 Jumlah Bersih Kerugian Negara setelah dikurangipotongan (Rp) Rp139.305.287,06 > Bahwa Sdra.

Belanja Bidang Pemberdayaan Rp80.105.000,00Masyarakate Belanja tak terduga Rp0,00Total Rp978.168.155,00* Surplus/ (Defisit) Rp133.182.862,68+ Pembiayaana Penerimaan Pembiayaan Rp48.880.010,00b Pengeluaran Pembiayaan Rp50.000.000,00Total Rp1.076.878,70 * Sisa Lebih Perhitungan Anggaran (SiLPA)(Surplus dikurangi kekurangan pembiayaan = Rp133.182.862,68Rp1.076.878, 70 = Rp132.105.983,98) (SILPA) Anggaran Dana Desa KampungRantau Bintang Tahun Anggaran 2017 Rp132.105.983,98 > Pelaksanaan Anggaran Dana

Kampung Rantau Bintang yang dikeluarkan oleh PT.BANK ACEH SYARIAH, Kantor Cabang Kuala Simpang tgl. 16 Januari2019 terlihat bahwa pada tanggal 07 Mei 2018 terdapat sisa saldo(SILPA) sebesar Rp73.297.302,43, kemudian pada tanggal 07 Juni 2018terjadi penyetoran sebesar Rp58.808.681,55 (lima puluh delapan jutadelapan ratus delapan ribu enam ratus delapan puluh satu rupiah limapuluh lima sen) sehingga total saldo (SILPA) ADD Desa Rantau BintangTA 2017 menjadi Rp132.105.893,98.

g. 6 (enam) lembar surat cinta yang ditulis oleh SILPA NIFANTRI NENOLIU.

Dimusnahkan

4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

5. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

a. 1 (Satu) helai baju kaos warna putih terdapat tulisan CHANEL.b. 1 (Satu) helai baju kaos warna putin merk ELVA.Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN OlmC. 1 (Satu) potong celana pendek kain warna ungu hitam.d. 1 (Satu) potong celana dalam perempuan warna merah motifbungabunga.e. 1 (satu) helai baju kaos berkerak, warna hitam dibagian depanterdapat tulisan RSL.f. 1 (Satu) potong celana pendek kain warna hitam terdapat tulisanASM FC.g. 6 (enam) lembar surat cinta yang ditulis oleh SILPA

Amabi Oefeto Timur, Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriOelamasi yang berwenang memeriksa dan mengadili telah dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakkorban SILPA NIFANTRI NENOLIU sesuai dengan Surat Baptis Nomor89/SP/GKII/KF/VIII/2020 melakukan persetubuhan dengannya atau oranglain yang dipandang sebagai suatu perbuatan yang berlanjut, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan

Anak Silpa Nifantri Nenoliu tanpa diambil janjinya karena masihberusia dibawah umur dan didampingi oleh Pekerja Sosial dari Dinas SosialKabupaten Kupang, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Olm Bahwa anak Silpa Nifantri Nenoliu kenal dengan terdakwa karenamerupakan sepupu kandung dari pihak ibunya, namun anak Silpa NifantriNenoliu tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa anak Silpa Nifantri Nenoliu pernah diperiksa di Kepolisian

danmembenarkan seluruh keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) Penyidikan; Bahwa anak Silpa Nifantri Nenoliu dihadirkan dalam pemeriksaanperkara ini karna menjadi korban oleh terdakwa dalam perkara ini, dimanaanak Silpa Nifantri Nenoliu (Selanjutnya disebut anak korban) menjadihamil akbat perbuatan dari terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi beberapa kali dan awalnya terjadi padabulan Maret 2018 dan bulan Juni 2018, namun anak korban lupatanggalnya, dua kejadiannya tersebut terjadi

Adolfina Nenoliu dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena merupakan keponakankandungnya, namun saksi tidak memiliki hubungan pekerjaan denganterdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan seluruhketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidikan; Bahwa saksi dihadirkan dalam pemeriksaan perkara ini karna anakkandung saksi menjadi korban oleh terdakwa dalam perkara ini, dimanaanak Silpa Nifantri Nenoliu menjadi