MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asnawi Mangku Alam bin Japar)terhadap Penggugat (Indo Asik binti Sinai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 270.000,- ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh dicurigai adayang akan melakukan transaksi narkotika kemudian saksi Andre Kordani dansaksi Boby Sinai (Ssaksi penangkap dari Resnarkoba polres Payakumbuh)menuju ketempat tersebut dan mendapati terdakwa MARWAN Bin.ALWI PglIWAN Alias ATENGmembawa Narkotika Golongan jenis Shabu yangdisimpan di dalam kotak rokok U Bold dan setelah dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa : 3 (tiga) Paket kecilnarkotikaGolongan jenis Shabu yang dibungkus dengan

Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh dicurigai adayang akan melakukan transaksi narkotika kKemudian saksi Andre Kordani dansaksi Boby Sinai (saksi penangkap dari Resnarkoba polres Payakumbuh)menuju ketempat tersebut dan mendapati terdakwa MARWAN Bin.ALWI PglIWAN Alias ATENGmembawa Narkotika Golongan jenis Shabu yangdisimpan di dalam kotak rokok U Bold dan setelah dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa : 3 (tiga) Paket kecilnarkotikaGolongan jenis Shabu yang dibungkus dengan

Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh dicurigai adayang akan melakukan transaksi narkotika kemudian saksi Andre Kordani dansaksi Boby Sinai (saksi penangkap dari Resnarkoba polres Payakumbuh)menuju ketempat tersebut dan mendapati terdakwa MARWAN Bin.ALWI PglIWAN Alias ATENGmembawa Narkotika Golongan jenis Shabu yangdisimpan di dalam kotak rokok U Bold dan setelah dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa : 3(tiga) Paket kecil narkotikaGolongan jenis Shabu yang dibungkus denganplastik

Saksi Andre Kordani panggilan Andre dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tapi tidak punya hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekirajam 12:00 Wib di bekas sebuah Shaw Mill kayu Kel.Padang Tangah BalaiNan Duo Kec.Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh dan saksi melakukanpenangkapan tehadap Terdakwa bersama dengan Bonny Sinai danAnggota Sat Resnarkoba Polres Payakumbuh

Bahwa penangkapan tersebut berawal adanya informasi dari masyarakatkepada Sat Narkoba Polres Payakumbuh yang mengakatan bahwa didaerah bekas sebuah Shaw Mill kayu Kel.Padang Tangah Balai Nan DuoKec.Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh dicurigai ada yang akanmelakukan transaksi narkoba selanjutnya anggota Sat Narkoba PolresPayakumbuh yang termasuk didalmnya Saksi Bobi Sinai dan saksi andreKordani langsung menuju tempat tersebut dimana saksi mendapatiTerdakwa dan pada saat itu. ditanyakan noleh Anggota

Akibat dari perouatannya tersebut Alm Ripmiyatimengalami luka di tubuhnya hingga memerlukan perawatan, akan tetapiPenggugat Rekonvensi (P.R) tidak memiliki biaya sama sekali dan akhirnyaPenggugat Rekonvensi (P.R) mendatangi Yayasan Sinai yang beralamat diKutu Rt 02 Rw 08 Kelurahan Telukan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo guna untuk meminta tolong agar mau merawat Alm Ripmiyati,kemudian Sdr Yahya (pihak Yayasan Sinai) menjemput Alm Ripmiyatidirumah Pepggugat Rekonvensi (P.R) kemudian Sdr Yahya

(pihak YayasanHalaman 16 dari 24, Putusan Nomor 295/Pdt/2018/PT SMG21.22.23.24.Sinai) dan Penggugat Rekonvensi (P.R) mengantar Alm Ripmiyati ke RSUDdr Moewardi Jebres guna mendapatkan perawatan;Bahwa saat Alm Ripmiyati di rawat di RSUD dr Moewardi Jebres PenggugatRekonvensi (P.R) menemui pimpinan Yayasan Sinai untuk memberikanSertipikat Hak Milik No. 2084 seluas + 105 m?

kepada pihak Yayasan Sinaitujuannya untuk mengganti seluruh biaya perawatan Alm Ripmiyati di RSUDdr Moewardi Jebres, kemana Penggugat Rekonvensi (P.R) berpikirPenggugat Rekonvensi (P.R) sudah tidak punya apaapa lagi untukmengganti biaya perawatan Alm Ripmiyati di RSUD dr Moewardi Jebres,akan tetapi pihak Yayasan Sinai menolak Sertipikat Hak Milik No. 2084seluas + 105 m?

tersebutlBahwa setelah beberapa hari di rawat di RSUD dr Moewardi akhirnya AlmRipmiyati meninggal dunia dan semua biaya perawatan dan pemakaman ditanggung oleh Yayasan Sinai;Bahwa setelah Alm Ripmiyati meninggal dunia kemudian PenggugatRekonvensi (P.R) mencoba menghubungi Tergugat Konvensi (T.R), akantetapi Tergugat Konvensi (T.R) sangat sulit dihubungi, karena PenggugatRekonvensi (P.R) merasa bahwa Sertipikat Hak Milik No. 2084 seluas + 105m* atas nama Ripmiyati tersebut bukan hak Penggugat Rekonvensi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (MIDDING bin Sinai) terhadap Penggugat (NURBAITI binti Jufri Dg Sewang);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 ( tiga ratus enampuluh ribu rupiah).

., umur 23zNama BANJI bin SINAI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Padang Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah pamanPemohon I;Bahwa Para Pemohon menikah pada 13 April 1987, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumah orangtuaPemohon II di Kecamatan Padang Kabupaten Padang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Tu'ap (ayah kandung Pemohon II),yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah

tidak tercatat di Kantor Urusan Agama,untuk itu Para Pemohon mengajukan alatalat bukti surat dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1., P.2., P.3., P.4., telah terbuktibahwa pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar dalam Register Kantor UrusanAgama Padang Kabupaten Lumajang meskipun pernikahan tersebut dilaksanakan didepan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang KabupatenLumajang; Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing : NAWANbin TIRAJAM dan BANJI bin SINAI

Islam wajah ;ai, Sinai 2. Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwatersebut denganpidana denda sebesarRp. 49.000, (empatpuluh Sembilan riburupiah) bila tidakdilaksanakan digantikurungan selama 1(satu) hari;3. Membebankan kepadaterdakwa membayarbiaya perkara sebesarRp. 1.000, (seriburupiah) Rr.KOOSBANDRIYAH AGUSTINAH, SH.,Panitera PenggantiBangkalan, 24 November 2020HakimJOHAN WAHYU HIDAYAT, SH.MHum.

Islam wajah ;ai, Sinai 2. Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwatersebut dengan pidana denda sebesarRp. 49.000, (empatpulunh Sembilan riburupiah) bila tidakdilaksanakan digantikurungan selama 1(satu) hari;3. Membebankan kepadaterdakwa membayarbiaya perkara sebesarRp. 1.000, (seriburupiah) Panitera PenggantiBangkalan, 11 Desember 2020Rr.KOOSBANDRIYAH AGUSTINAH, SH.,HakimSRI HANANTA, SH.

Nama Lengkap B sscttaas Malactiee sin Sinai Satta en STEED Nizeaseneoerenmnemnenseesb. Tempat Tgl Lahir 4 M ee sPalatusc! ae

Nama Lengkap B sscttaas Malactiee sin Sinai Satta en STEED Nizeaseneoerenmnemnenseesb. Tempat Tgl Lahir 4 M ee sPalatusc! ae

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wandi bin Sinai) kepada Penggugat (Dare binti Dampul);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1045000,00,-(satu juta empat puluh limaribu rupiah).

/PA.Tgrs> rly ir DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Pusat Provinsi DKIJakarta, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di JI Sinai

Tgrs.Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di JI Sinai VI No.28 Rt 04/15 Kelurahan Kelapa dua KecamatanKelapa Dua Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan belumdikaruniai Seorang anak;Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis namun kurang lebih sejak Agustus 2020 rumahtangga dirasakan mulai goyah

Narkoba diantaranya saksi Rahmad DikePamalapes dan saksi Bobby Sinai melakukan penyelidikan ke lokasikemudian ketika terdakwa sedang berada di sebuah warung kopi lalusaksi Rahmad Dike Pamalapes, saksi Bobby Sinai berserta 6 (enam)anggota satres. Narkoba lainnya langsung melakukan penyergapanterhadap terdakwa, setelah itu terdakwa dibawa kerumahkediamannya dan setibanya di rumah kediaman terdakwa kiemudiansaksi bertanya kepada terdakwa, dengan mengatakan dimana bapaksembunyikan barang itu?

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(MUHAMMAD BASRI BIN SINAI) terhadap Penggugat(RATNAWATI BINTI ISMADI T);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, (Jumawi bin Tappe), terhadap penggugat, (Dinawati binti Sinai Sakka);
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720000,00( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Tahang bin Sinai) terhadap Penggugat (Ulan Estari binti Nasrun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Sinai IV No. 8, Kelurahan Oesapa,Kota Kupang, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 22 Pebruari 2012 ; MELAWAN1. Ny. BETE OELOLOK, Jenis Kelamin Perempuan,umur 85 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatdi Taman Modern H.4/12 Rt 018/Rw 006, KelurahanUjung Menteng Kecamatan Cakung Jakarta Timursemula sebagai sebagai Penggugat sekarangsebagaiHal. 1 dari 17 hal. Put. No. 61/Pdt/2012/PTKTerbanding I2.

Menetapbkan bahwa Pemohon SALMAN OMANG adalah Wali dan ALJUHASMAN OMANG, lahir di Sinai pada tanggal 29 Januari 2000 untikmelakukan balik nama sertifikat atas nama pemegang hak (NORMAN OMANG,SALMAN OMANG, SUDARSMAN OMANG, ZAHRAYANT OMANG danALJUHASMAN OMANG) ke saudara perempuan ZAHRAYANTI OMANG;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2017/PN.Snj.3.

Panitera Penggantii pada Pengadilan Negeri Sinai dan dihadiriPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,tid. tid.SYAPARUDDIN BURANGA, S.H. IMAFATIMAH DJUFRI, S.H., M.H. Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Ro 30.000,00 Biaya Pemberkasan =: Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 60.000,00 PNBP Panggilan : Ro 5.000,00 Meterai dan Redaksi : 11.000,00 +Jumlah : Ro156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2017/PN.Snj.

Saenab Binti Sinai, umur 48 tahun, pekerjaan petani, bertempattinggal di Lingkungan Kampung Beru, Kelurahan Palenggu,Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebutsebagai Tergugat III;4.

Bahwa Tergugat Ill yaitu Saenab Binti Sinai tinggal di atas sengketaberdasarkan jual beli sebagaimana dalam surat perjanjian jual beli yangditanda tangani oleh penjual ahli waris Saleng Bin Parejo dan pembeliahli waris Sinai Bin Dolok, dan diketahui oleh kepala LingkunganKampung Beru Abd. Asis Sikki tanah tersebutdijual seharga Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah), bukti tersebut Tergugat akanlampirkan pada tahap pembuktian;.

Tabara;Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah tersebut adalah milik Tabarakarena saksi diceritakan oleh Dalima anak Tabara;Bahwa setahu saksi anak Tabara 3 (tiga) orang yaitu Salasa,Dalima, dan Tengang;Bahwa setahu saksi Matta anak dari Dalima, karena Dalima kawindengan Saleng;Bahwa dari perkawinan Dalima dengan Saleng hanya 1 (satu)orang anaknya yaitu Matta;Bahwa setahu saksi yang tinggal dan ada di rumahnya di atastanah sengketa yaitu Jum Bin Matta, Sitti Bin Saleng, Baco BinSaleng, Saenab Binti Sinai

yaitu utara denganbatas jalan setapak, timur dengan perumahan Ciri, SangkalaNambung, kebun Larang Dg Simo, selatan dengan batas rumahSitti Binti Ronggo,, barat dengan batas tanah perumahan;Bahwa saksi selalu melihat tanah sengketa karena berdekatandengan rumah saksi;Bahwa setahu saksi ada 9 (sembilan) rumah di atas tanahsengketa;Bahwa setahu saksi yang tinggal di atas tanah sengketa ada rumahJum Bin Matta, rumah Asma Binti Matta, rumah Sitti Binti Saleng,rumah Baco Bin Saleng, rumah Saenab Binti Sinai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah diBitung dan di berkati di Bukit Sinai pada tanggal 20 Januari 2010, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7172CPK2804201000326 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBitung pada Tanggal 28 April 2010;2. Dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua orang anak,1.

tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas dan juga dikaitkandengan alasan Penggugat mengajukan Gugatan disertai Keterangan saksisaksiyang diajukan Penggugat dalam persidangan, alasan Penggugat oleh karena itumerupakan alasan yang dapat diterima karena poin f dalam PP No 9 tahun 1975tersebut telah terpenuhi, sehingga Petitum Penggugat dalam poin 2 yangMenyatakan Penggugat dan Tergugat yang telah menikah di Bitung dandiberkati di Bukit Sinai