pemberian nafkah dari Pemohon; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulanJanuari 2013 Pemohon pergi meninggalkan rumah kediamanbersama sejak itu Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalselama lebih kurang 3 tahun;Menimbang bahwa Termohon yang tidak datang menghadap ke mukasidang meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut, makamenurut hukum Termohon dianggap mengakui dalildalil permohonanPemohon, demikian pula berkaitan dengan status Termohon sebagaiPegawai Negeri Sipli

Fotokopi Surat Keterangan belum menikah Nomor: 3301/SKT/2019/621/00459dari Kepala Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipli Cilacap , tanggal 24 Juni2019, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya tertanda P.89.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon 1 Nomor :3315121907074036tanggal 24 Agustus 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipli Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberitanda P.7 ;B. Saksi:1.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kutipan AktaPerkawinan bukti mana tidak dibantah kebenarannya oleh Tergugat, telah ternyatabahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikah padatanggal 04 April 1987 yang dilangsungkan di Kantor Catatan Sipli KkabupatenJember, sehingga perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah memenuhiketentuan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat

Fotokopi Pendataan Penduduk Nonpermanen Nomor PendataanXXXXXXXX atas nama Pemohon dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan catatan Sipli Kabupaten Badung Provinsi Balitanggal 2392021, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2:3.

Olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat keterangan saksisebagaimana diatur dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. terbukti Penggugat danTergugat suami isteri yang sah menikah pada tanggal 03 April 2009 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kecamatan Utara KotaBanjarmasin;Menimbang, Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipli telahmenyerahkan Surat izin perceraian nomor : PDAM. 029

Bangka selatan,yang masihmasuk dalam wilayah pengelolaan perikanan Negara RI (WPPRI711), KM Empat Putra 05 yang berbendera Indonesia didatangi olehsaksi HENDRI ISMAIL LUBIS Bin UPPANG HAMINANGAN, saksiBAMBANG RUSDI ATMOJO Bin SUMADI HS yang merupakananggota kepolisian yang sedang mengadakan patroli rutin mencurigaiaktifitas para terdakwa dan langsung mendatangi serta memeriksakelengkapan Surat dan dokumendokumen, dikarenakan paraterdakwa tidak dapat menunjukan kelengkapan Surat iinPenangkapan Ikan (SIPlI

pengelolaan perikanan Negara RI (WPPRI711), KM Empat Putra 05 yang berbendera Indonesia didatangi olehsaksi HENDRI ISMAIL LUBIS Bin UPPANG HAMINANGAN, saksiHalaman 7 Putusan Nomor 809/Pid.Sus/2015/PN SglBAMBANG RUSDI ATMOJO Bin SUMADI HS yang merupakananggota kepolisian yang sedang mengadakan patroli rutin mencurigaiaktifitas para terdakwa dan langsung mendatangi serta memeriksakelengkapan Surat dan dokumendokumen, dikarenakan paraterdakwa tidak dapat menunjukan kelengkapan Surat iinPenangkapan Ikan (SIPlI

Kalipelang, RT. 01/RW. 07, Desa Demakan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1tahun lebih, Tergugat tidak datang lagi kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian,maka apabila Penggugat dan Tergugat dipaksakan untuk tetap rukun,menurut Majelis justru akan membawa kemadlaratan bagi keduanyaterutama bagi Penggugat yang sudah tidak tahan lagi untuk rukun lagidengan Tergugat;Manimbang,bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipli

nikah adalah Bapak Husen Lapasan dan Hasan Lapasan keduanya telahmeninggal dunia (almarhum), dengan mas kawin berupa cincin emas 3 gram ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah lahir 2 (dua) oranganak masingmasing bernama :1 Termohon I , (Termohon I)2 Termohon IT, (Termohon II)Bahwa suami Pemohon bernama Pemohon i, pada tanggal 05 Oktober 2014,telah meninggal dunia karena sakit sebagaimana Akta Kematian Nomor:7171MU2014001180 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipli

., bertempat tinggal, diKelurahan Nangameting kecamatan Alok Timur, KabSikka, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipli, Jabatan KepalaSub Bagian PerundangUndangan pada BagianHukum Setda Kabupaten Sikka;Semuanya berkewarganegaraan Indonesia berkantor diKantor Bupati Kabupaten Sikka, Provinsi NusaTenggara Timur. Berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: Hk. 005/543/IV/2019, tanggal 5 April 201 9Selanjutnya di sebut sebagai....................

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon 1 Nomor :331506200707391 1tanggal 29 Desember 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipli Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup,Hal. 3 dari 10 hal. Penetapan Nomor : 0018/Pdt.P/2017/PA.Pwd.setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P.3 ;.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah ini adalahuntuk mengurus akta nikah Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun adanya wali dan saksidalam pernikahan telah terpenuhi sebagaimana hadits Rasulullah saw. yangdiriwayatkan Imam Ahmad bin Hanbal :Halaman 8 dari 11 halaman, Penetapan nomor 0090/Pat.P/2017/PA.Pyb5 VEY JB Go Sulll ye yas yf alsa BeSe Sipli 5Artinya: Dari Imron bin Hushain dari nabi

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon 1 Nomor :3315132007076195tanggal 03 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipli Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P.6 ;.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah ini adalahuntuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun adanya wali dan saksidalam pernikahan telah terpenuhi sebagaimana hadits Rasulullah saw. yangdiriwayatkan Imam Ahmad bin Hanbal :Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan nomor: 0124/Pat.P/2017/PA.Pyb54 VG VJB Go Sulll yp yids yf alsa BeSe Sipli 5Artinya: Dari Imron bin Hushain

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK5203033112450002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipli, xxxxxxxxx XXXXXxX XXxXxx, tanggal 10 September2016, telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.1) serta diparaf;Hal. 5 dari 12 Put. No. 1042/Pdt.G/2021/PA. Sel,2.

G/ 2020/ PA DmkHalaman 3 dari 11 halamanBahwa Penggugat bersetatus sebagai Pegawai Negeri Sipli (Dinas SosialPemberdayaan Penggugat dan Perlindungan Anak Kabupaten Demak) danuntuk mengajukan perceraian ini telah memperoleh surat keputusan pemberianizin untuk melakukan perceraian nomor 889.2/0352 Tahun 2020 tertanggal 28Mei 2020 yang dikeluarkan oleh Wakil Bupati Demak, maka formil gugatandapat diperiksa dan diadili;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangka untukmendamaikan agar

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah ini adalahuntuk mengurus akta nikah Pemohon I dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun adanya wali dan saksidalam pernikahan telah terpenuhi sebagaimana hadits Rasulullah saw. yangdiriwayatkan Imam Ahmad bin Hanbal :Halaman 8 dari 11 halaman, Penetapan nomor 0090/Pdt.P/201 7/PA.Pyb54 VG VJB Go Sulll yp yids yf alsa BeSe Sipli 5Artinya: Dari Imron bin Hushain dari

Kutipan Akta Nikah Nomor : 219/Kua.11.15.04/PW.01/XV2016 tanggal 22 Nopember 2016, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 694/679/17/IIV81 tanggal 15 Maret 1981 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Godong KabupatenGrobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P 3;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nomor :3315161807070376 tanggal 23Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipli

tetapi telahHal 7 dari hal 11 Putusan Nomo 1424/Pdt.G/2015/PA.Ber.berpisah tempat tinggal, itu merupakan fakta dan bukti bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terbukti sudah pecah (broken marriage);Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasdan juga Pengugat sebagai Pegawai Negeri telah mendapat Surat Izin CeraiNomor 474.2.45161 Tahun 2015 tertanggal 25 November 2015 yangdikeluarkan oleh Wali Kota Bogor, yang tetntunya Penggugat telah memenuhiaturan disiplin sebagai Pegawai Negeri Sipli

mengandungcacat hukum, oleh karena apabila dihubungkan dengan UndangUndang Nomor43 Tahun 1999 Pasal 23 angka (4) huruf a dan b yang berbunyi : "(4) PegawaiNegeri Sipil dapat diberhentikan dengan hormat tidak atas permintaan sendiriatau tidak dengan hormat karena :a dihukum penjara berdasarkan putusan Pengadilan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap karena melakukan tindak pidana kejahatan yangancaman hukumannya 4 (empat) tahun atau lebih ; ataub melakukan pelanggaran disiplin Pegawai Negeri Sipli