Ditemukan 297 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 1/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2010
  • Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagisejak kurang lebih tanggal 19 Desember 2020, Tergugat pergi dari tempatkediaman bersama meninggalkan Penggugat dan pulang kembali ke rumahisteri sirrih Tergugat di alamat tersebut di atas;. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, baik Penggugat maupun Tergugatsudah tidak ada komunikasi dan hubungan yang baik serta sudah tidakmenjalankan kewajibannya sebagai Ssuami istri;.
    , bukti tertulisP1 dan P2 serta berdasarkan bukti saksisaksi, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta persidangan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 14 November 2018 dan dari perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama Raiza (P), umur2 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menikah lagi secara sirrih
Register : 27-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5264/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Ketika Penggugat sebelum menjadi TKI/TKW Tergugattidak bisa memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga dan Tergugat selingkuhdan sekarang sudah menikah sirrih dengan Armi dari Desa MarikangenCirebon;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 tahun 2 bulan;7.
    #0053#nya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadap Tergugatdengan alasan sejak bulan Mei 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Mei 2015 sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyakarena Ketika Penggugat sebelum menjadi TKI/TKW Tergugat tidak bisamemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga dan Tergugat selingkuh dan sekarangsudah menikah sirrih
Register : 17-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 323/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2611
  • Bahwa pada kenyataannya ikatan pernikahan Penggugat denganTergugat telah mengalami keretakan atau setidaktidaknya kehampaanhubungan suami isteri berdasarkan keadaan dan sebabsebab sebagaiberikut: Tergugat telah menikah lagi secara sirrih dengan wanita laintanpa sepengetahuan dan persetujuan Penggugat dan karena haltersebut membuat Penggugat merasa sakit hati dan Tergugat sudahtidak memberikan nafkah kepada Penggugat;5.
    Nijal Al Farizi (L), umur 2 tahun,keempat anak tersebut dalam asuhan Penggugat;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menikah lagi secara sirrih dengan wanita laintanpa sepengetahuan dan persetujuan Penggugat dan karena hal tersebutmembuat Penggugat merasa sakit hati dan Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;3:Bahwa, akibat perselisihan dan pertengakaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga
Register : 01-08-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 322/Pdt.P/2018/PA.Sda
Tanggal 31 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
2810
  • tersebutmenolak dan enggan menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohontersebut karena alasan yang tidak Jelas;Bahwa Pemohon dan Calon suami Pemohon telah mendaftarkan rencanaperkawinan tersebut namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKUA Kecamatan Sawahan Kota Surabaya dengan surat penolakan nomor :B.267/Kua.13.29.10/Pw.01/8/2018 tanggal 01 Agustus 2018 karena kakakkandung Pemohon menolak menjadi wali nikah Pemohon;Bahwa Pemohon dengan calon suami telah menjalin hubungan cinta sejakbulan nikah Sirrih
Register : 20-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 755/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • sehingga Penggugat pergi ke Arab Saudi;Bahwa sebelumnya Penggugat pernah berangkat menjadi TKW di Saudi Arabiapada tahun 2006 dan pergi tanpa persetujuan Tergugat dikarenakan padasaat itu hubungan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,kemudian Penggugat kembali ke indonesia pada tanggal 02 September2021;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sejak tahun2006, Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama meninggalkanPenggugat disebabkan karena Tergugat telah menikah sirrih
Register : 12-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 166/Pdt.G/2020/PA.Lbt
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
226
  • No.166/Pdt.G/2020/PA.Lbtbahkan telah menikah sirrih sehingga sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat telah hidup berpisah dan sejak saat itu pula sudah tidakada hubungan lahir batin antara Penguggugat dan Tergugat;5. Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugat memilih perceraian sebagai jalan terbaik untuk rumahtangga Penggugat dan Tergugat;6.
    disebabkan Tergugat sering minumminuman beralkohol hingga mabuk danketika terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat seringmemukul Penggugat hingga memar dan Tergugat telah menikah sirridengan wanita lain pada bulan Agsutus 2019 dan sejak tanggal 21Agustus 2019 saat itu Penggugat kembali tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Bakti, Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo.karena saat itu Tergugat telah pergi dengan wanita lain yang bernama LilisDengo bahkan telah menikah sirrih
Register : 28-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Tergugat selingkuh dengan wanita lain bahkan telahmenikah secara sirrih dengan wanita selingkuhannya tersebuthingga membawa istri sirrihnya tinggal di kediaman bersama;5. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi sejak bulan Februari 2021, Penggugat pergi dari tempatkediaman bersama meninggalkan Tergugat disebabkan karenaTergugat telah menikah lagi dengan wanita lain sehingga Penggugatpergi dan tinggal di rumah adik kandung Penggugat di alamat tersebutdi atas;6.
    ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 10 bulan;Bahwa Penggugat tinggal di KABUPATEN DOMPU sedangkanTergugat tinggal di KABUPATEN BIMABahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat selingkuh dengan wanita lain bahkantelah menikah secara sirrih
Register : 12-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 26/Pdt.G/2016/PA.SJJ
Tanggal 8 Maret 2016 — PEMOHON
132
  • Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain hal itu di ketahui oleh Pemohonmelalui tementemen Pemohon dan Termohon;Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi padaakhir 2010, yang di sebabkan karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain, karena hal itu Pemohon pergi dari tempat kediaman bersama dansemenjak saat itu antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal yang telah berjalan selama lebih kurang 5 tahun lamanya;Bahwa Pemohon sekarang telah menikah secara Sirrih
    dengan perempuanyang bernama Istri Siri ;Bahwa Temohon sekarang juga telah menikah secara Sirrih dengan lakilakilain;Bahwa setelah berpisah pihak keluarga belum ada yang berusaha untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon;Bahwa setelah Pemohon dengan Termohon berpisah, Pemohon tinggal dirumah istri Sirlh Pemohon di Kabupaten Sijunjung sedangkan Termohontinggal di rumah buatan Pemohon di Kabupaten Sijunjung ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sijunjung
Register : 13-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 66/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1716
  • Tergugat telah menikah lagi secara sirrih dengan wanita laintanpa sepengetahuna dan jjin dari Penggugat;b. Tergugat telah menjual rumah kediaman bersama tanpasepengetahuan Penggugat;5. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi sejak kurang lebin awal bulan Januari 2021, Penggugatpergi dari tempat kediaman bersama dan kembali ke rumah orangtuanya di alamat tersebut di atas;6.
    Nurul Aulia (P),umur 8 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering mengkonsumsi minumminuman keras, danbermain judi;3:Tergugat telah menikah lagi secara sirrih dengan wanita lain tanpasepengetahuna dan ijin dari Penggugat;4.Tergugat telah menjual rumah kediaman bersama tanpa sepengetahuanPenggugat;5,Bahwa, akibat perselisihan dan pertengakaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal yang
Register : 09-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA BAJAWA Nomor 12/Pdt.G/2018/PA.BJW
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9135
  • lain di Kalimantan.Bahwa setiap kali Termohon menerima tepon dari lakilaki tersebut,Termohon selalu menerima telpon sambal sembunyi dari Pemohon.Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon awalnya mulut denganmulut kemudin merlanjut sampai pertengkaran fisik, sehinggabeberapa kali Termohon sampai keluar dari rumah dan menginap ditempat lain.Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah, Pemohon di Aeramodan Termohon di Kalimantan, menurut pengakuan Termohon saatsaksi menelponya kalau Termohon sudah menikah sirrih
    Saat saksi menghubunginya terdengar suara tangisanbayi, dan setelah saksi bertanya kepada Termohon, Termohonmengaku sudah menikah sirrih dengan lakilaki lain di Kalimantan dansaat ini Termohon juga Ssudah mempunyai seorang anak. Bahwa kemudian Termohon menyatakan kalau dia sudah bahagiadengan keluarga barunya, dan Termohon juga sudahikhlaskanPemohon menikah lagi dengan perempuan lain.
Register : 03-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 703/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • kurang lebih 1 tahun;Bahwa Penggugat tinggal di KABUPATEN DOMPU sedangkanTergugat tinggal di xxxxx xXxXXxxx, XXXX XXXXXXXx, Kecamatan HuA,XXXXXXXXX XXXXXBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugatBahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat suka marahmarah dan cemburu tanpaalasan yang jelas, Tergugat sudan menikah sirrih
    kurang lebih 1 tahun;Bahwa Penggugat tinggal di KABUPATEN DOMPU sedangkanTergugat tinggal di xxxxx XxXXXxx, XXXX XXXXXXXx, Kecamatan HuA,XXXXXXXXX XXXXXBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugatBahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat suka marahmarah dan cemburu tanpaalasan yang jelas, Tergugat sudan menikah sirrih
Register : 01-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 908/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Tergugat telah menikah lagi secara sirrih dengan wanitalain tanpa sepengetahuan Penggugat, dan selama itu Tergugattidak pernah menemui Penggugat dan mengirim uang kepadaPenggugat;5.
    Saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta persidangan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 27 Juli 2016 dan dari perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak, yang bernama: Aqifah Naila (P)umur 4 tahun 1 bulan, dalam asuhan Penggugat;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mengusir Penggugat tanpa alasan yang jelas;3.Tergugat telah menikah lagi secara sirrih
Register : 15-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 24-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 472/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Penggugat tidak terima setiap kali Tergugat membawa anaknya untukbertemu dengan isteri sirrih Tergugat dan menimbulakn percekcokanhingga Tergugat melakukan tindakan KDRT terhadap Penggugat; 5.Bahwa sejak tanggal 08 Juni 2021, Penggugat dan Tergugat pisahranjang disebabkan karena Tergugat tidak ingin meninggalkan isteri sirrihTergugat dan memilih untuk berpoligami;Bahwa selama pisah ranjang, baik Penggugat maupun Tergugat sudah xxxxxxxx komunikasi dan hubungan yang baik serta sudah tidak menjalankankewajibannya
Register : 01-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 646/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1612
  • Tergugat telah menikah sirrih dengan wanita yang beralamat di DesaJala, dan tanpa sepengetahuan Penggugat, dan selama itu Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat bahkan tidak lagimenemui Penggugat;5. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagisejak kurang lebih bulan Oktober tahun 2019, Tergugat pergi dari tempatkediaman bersama meninggalkan Penggugat dan tinggal bersama istersirrih Tergugat di alamat Tersebut di atas;6.
    Fauzar (L), umur 5 tahun, sekarang ketiga anak tersebut dalamasuhan Penggugat;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat seringkali minumminuman keras;3.Tergugat telah menikah sirrih dengan wanita yang beralamat di Desa Jala,dan tanpa sepengetahuan Penggugat, dan selama itu Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat bahkan tidak lagi menemuiPenggugat;4.Bahwa, akibat perselisihan dan pertengakaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah
Register : 07-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 649/Pdt.G/2020/PA.TPI
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Tergugat melakukan pernikahan secara sirrih tanpa ada izindan sepengetahuan Penggugat;4.3. Nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak mencukupi untukkebutuhan seharihari;5. Bahwa puncak konflik terjadi pada tanggal 02 September 2020,sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk hidup bersama lagidengan Tergugat;6.
Register : 14-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.JP
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
352
  • Bahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat telahdilangsungkan perkawinan secara agama (sirrih) pada tahun 2014 diXXXXXXXXXX, kemudian setelah itu. Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahannya kembali pada tanggal XXXXXXXXXXyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXX, Kota Jakarta Pusat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXXXXXX tertanggal XXXXXXXXXX;2.
Register : 22-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 167/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamalagi sejak akhir Januari 2009, Tergugat pergi dari tempat kediamanbersama meninggalkan Penggugat disebabkan karena Tergugat memilikiistri sirrih dan sudah tidak betah tinggal bersama Penggugat, Tergugatpulang dan tinggal di rumah istri sirrih Tergugat di alamat tersebut di atas;6.
Register : 03-07-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0120/Pdt.P/2017/PA.Pas
Tanggal 20 Juli 2017 — PEMOHON
182
  • P. 6.)Bahwa Ny XXXXXXX menikah dua (2) kali, Suami pertama sudahmeninggal dunia dan mempunyai tiga(3) orang anak dan menikah lagi yangkedua(2) akan tetapi dengan status nikah sirrih yang juga telah meninggaldunia dan melahirkan anak ANAK ANGKATdengan iklas dan tulusmenyerahkan kepada Para Pemohon untuk diangkat menjadi anak angkatPara Pemohon.
Register : 13-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 167/Pdt.G/2020/PA.Plj
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
337
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada sekitar awal tahun 2000,Tergugat pergi dari rumah kediaman Penggugat setelah bertengkar karenaperbedaan pendapat antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidak maumendengarkan perkataan Penggugat untuk berkebun, Penggugat danTergugat sudah bersepakat untuk tidak melanjutkan pernikahan, dansekarang Tergugat sudah menikah sirrih dengan wanita lain yang bernamaWita;8.
    Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugattinggal dirumah kediaman Penggugat di Kabupaten Dharmasrayasedangkan Tergugat tinggal di rumah kontrakannya bersama istri sirrih nyayang bernama Wita tersebut di Kabupaten Dharmasraya;10. Bahwa Penggugat berkeyakinan rumah tangga yang bahagia dansejahtera tidak dapat terwujud antara Penggugat dan Tergugat danPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga bersamaTergugat;11.
Register : 06-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 222/Pdt.G/2020/PA.Plj
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4412
  • Tergugat sering melemparlempar barang ketika bertengkar denganPenggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 19 Agustus 2018, Tergugat pergdari rumah kediaman Penggugat setelah bertengkar karena Tergugatselingkuh dengan wanita lain, Tergugat meninggalkan hutang yang harusdibayarkan oleh Penggugat sampai selesai, dan Tergugat sekarang sudahmenikah sirrih dengan wanita lain;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat serta pihak keluarga masingmasing
    PIjTergugat tinggal di rumah kediaman orang tua kandung tergugat bersamaistri sirrih nya tersebut di Kabupaten Dharmasraya;10. Bahwa Penggugat berkeyakinan rumah tangga yang bahagia dansejahtera tidak dapat terwujud antara Penggugat dan Tergugat danPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga bersamaTergugat;11.