Ditemukan 1216 data
17 — 11
Kitab Ghoyah alMarom, halaman 162 :draly alle woldll ale Sle kagj) dag ul at) pot sisal IsArtinya : Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu. sudahsedemikian rupa, maka hakim dapat menjatuhkan talakterhadap istrinya dengan talak satu bain shughraa ;Hlm. 5 dari 7 Hlm. Putusan Nomor 0312/Pdt.G/2018/PA.
5 — 0
istbat nikah ini karenauntuk kepastian Hukum tentang perkawinan Pemohon I danPemohon II tersebut dan untuk mengurus akta kelahiran anakMenimbang, bahwaatas dasar fakta fakta kejadian tersebutternyata pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLI) telah memenuhi rukun dan = syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 KompilasiHukum Islam, sejalan hujjah Syar'iyah tersebut dalam kitabI'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;dalitgulegrivorls pirgaina, Sisal
18 — 7
PENETAPANNomor 0336/Pdt.G/2017/MSSgi~~Sisal 2ww = =pkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah memberikan putusandalam perkara permohonan Itsbat Nikah antara:1. Erni binti Jamaluddin, umur 31tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Mengurus rumah Tangga, tempat tinggal diGampong Kampong Blang, Kecamatan Simpang Tiga,Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon ;LAWAN2.
122 — 49
Bahwa tergugat II juga menjual tan ah kepada SISAL AliasNAZAR Bin M.NUR, ( Tergugat IV) seluas 1725 M2 denganukuran 15 MX115 M seharga 2.500.000, ( dua juta limaratus ribu rupiah )dengan alas hak Surat Keterangan Ganti Kerugian ( SKGR )Nomor Register 294/ SKGR/ KL/ VIII/ 1992 tanggal 29 Agustus1992dan Register SKPT Nomor 157/ SKGR/ VIII/ 1992 tanggal27 Agustus1992 atas nama TergugatIV,8.
dan tertera atas namaTergugat II (A.RAHMAN) yang berbatas utara dengan jalansepanjang 115 M2 sebelah barat dengan Jalan Raya Kubang sepanjang65 M2 dan sebelah timur sepanjang 65 M2 atau seluas 7.745 m2 ( 115X 65) , Bahwa Tergugat II saat ini telah pula menjual tanahnya tersebut kepadapihak lain ( Tergugat Ill) seluas 2.875 M2 dan Tergugat IV) seluas1.725M2 sebagaimana surat tanah milik Tergugat Ill SKGR NO, 589/ SKGR /KL/ Vil 1997 an Ir HARRY CAHYONOdan SKGR NO.294 / SKGR /KL/VII/1992 an Nazar Sisal
Bahwa memang benar Tergugat V telah menandatangani surat tanahyang dikeluarkan Tergugat VI atas nama Tergugat l, Il, Ill dan IV sebagaiberikut , SKGR Nomor 187/ SKGR/VI/ 1992 taggal 23 Juni 1992, atas namaJaya ( Pihak pertama) dan Abd Rahman ( Pihak kedua) seluas 7.475 SKGR Nomor 294/ SKGR / VIII/ 1992 tanggal 29 Agustus 1992 atas namaAbd Rahman (pihak ) dan Sisal ( Pihak Il ) seluas 1.725 M2 , SKGR Nomor 589 / SKGR / KL/ VIl/ 1997 tanggal 23 Juli 1997 atas namaAbd Rahman ( Pihak ) dan Ir'Harry Cahyono
Foto copy Surat keterangan Ganti Kerugian No. 294/ SKGR/ VIII / 1992tanggal 29 Agustus 1992, atas nama SISAL bertanda ( P.8) ;9. Foto Copy Surat Keterangan Ganti Kerugian No. 589/ SKGR/VI/ 1997tanggal 23 Juli 1997 atas nama Ir.
telah menjual lagitanah sengketa tersebut kepada Tergugat II dengan ukuran 65 M x 115Bahwa Tergugat Il pada tahun 1997 telah menjual tanah yangdibelinya dari Tergugat tersebut yang merupakan tanah sengketayang masihtermasuk tanah Penggugat tersebut kepada lr.Harry Cahyono Akmiliyanta Bin Himron Saheman( Tergugat Ill )seluas 2400, M2 dengan ukuran 25 M X 96M, dan kepada Sisal AlsNazar Bin M.Nur ( Tergugat IV seluas 1725 M2 dengan ukuran 15M XBahwa Tergugat II seolah olah telah menjual tanah kepada
128 — 15
>
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit diesel/sedot air merk Shark warna merah kombinasi hitam;
- 1 (satu) buah keranjang diesel/sedot air warna orange;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama FAUSAL FEBRIANA alias SISAL
12 — 5
kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian serta pembuktian tersebut diatas, majelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa updilakukan, aka Bahwa Pefidh i DA Sita pa) ey Sisal
12 — 1
,glln VY sill sisal eb ul~gl jag 5 eins oolall so Lalgss wink Isls .Jerallalos opausll elas azo GLY Leo cIi. Vl olS 9 zo 5t slicasiL aall, gall logins MoV!
7 — 1
diatas, makaalasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh SunnahJuz halaman 248 yang genau savage berikut :La. 1syl "als 35 sisal
10 — 0
,glln VY sill sisal eL ul~gl jag 5 ans wrolall sot Lalgss wink Isls .Jerallglcs dpauell pelos ano SLY Loo cls.
20 — 4
Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal warna putih dengan berat netto 0,5347 gram sisal lab : 0,4444 gram ; Dirampas untuk dimusnahkan ;8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayarkan maka diganti dengan hukuman penjara selama 6 (enam)bulan ;5 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6 Memerintahkan agar Terdakwa tetap didalam tahanan ;7 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal warna putih dengan beratnetto 0,5347 gram sisal
8 — 0
pergimeninggalkan Tergugat dan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya selama 6 bulan,menunjukkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi saling percayadan saling pengertian dan sudah tidak ada keharmonisan yang merupakan bagian darigejala perselisihan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat fuqoha danmengambil alih sebagai pendapat Majelis tersebut dalam Figih Sunnah II halaman248. sebagai berikut :9) i clel ag JI dine Guolall oJ Lalgcs cia bbLeow op sisal
6 — 0
kejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksi maka telah terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran terus menerusdan telah berpisah selama 5 bulan berturutturut sejak tanggal 01 Desember 2015hingga sekarang.Mengingat Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat fuqoha sebagaimana dalamFiqih Sunnah II halaman 248. yang berbunyi sebagai berikut :LogJliol Uy 6 sisal
9 — 1
kejadian yang dijadikanalasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksi maka telah terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran terus menerusdan telah berpisah selama 1 tahun lebih berturutturut sejak tanggal 17 Juli 2015hingga sekarang.Mengingat Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat fuqoha sebagaimanadalam Figih Sunnah II halaman 248. yang berbunyi sebagai berikut :LogJliol Uy 6 sisal
7 — 0
karena itu yang perlu dibuktikan oleh Penggugat adalahkejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksi maka telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran terus menerus yangsulit didamaikan lagi hingga sekarang.Mengingat Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat fuqoha sebagaimana dalamFiqih Sunnah II halaman 248. yang berbunyi sebagai berikut :LogJliol Uy 6 sisal
12 — 0
Salinan putusan Nomor 0101/Pdt.G/2019/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lge GSM cloaca) xe a) 13) oe RAN) Call) Gye ale Gy) Ag ll Git Alls play) cadsth al) ry sees og) Lda ae : Siva Lagliial Cyay b piall al gd dae Ubiow Y walaia JS all g/ Jofll Cpa Sisal ple yal si 9) ola Y lll elyl Elail Cs & gilalga das GUY Les el CMS 4 C95 wile 9) Aso
9 — 1
ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugatsesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalamkitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :Ww. 3S S) @P P20 4) o 4 wo ~~ H0 =Artinya : Apable Maal 5 oes 9 Zee ala sisal
8 — 2
maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah, dan tujuan perkawinan sebagaimana yangdikehendaki oleh pasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangat tidakcinta lagi kepada Tergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapat menceraikanPenggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat,berdasarkan ibarat dalam kitab Ghoyatul Marom halaman 791 yang berbunyisebagai berikut;dalle ralall ale sllalea y jas jlAre ) ate sisal
14 — 0
dijadikanalasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksi maka telah terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah nyata tidak melaksanakankewajibannya sebagai suami, yakni telah berpisah selama 1 tahun berturutturutsejak tanggal 27 Juli2015 hingga sekarang.Mengingat Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat fuqoha sebagaimanadalam Figih Sunnah II halaman 248. yang berbunyi sebagai berikut :LogJliol Uy 6 sisal
13 — 2
No. 0333/Pdt.G/2015/PA.Ngw6berdasarkan ibarat dalam kitab Ghoyatul Marom halaman 791 yang berbunyisebagai berikut;dalle ralall ale sllalea y jas jlAre ) ate sisal sArtinya: Ketika isteri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, maka hakimdapat menjatuhkan talak suami kepada isteri,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, majelis hakim berkesimpulan bahwa telah terjadi pisah tempat tinggal yangmengakibatkan pecahnya rumah tangga kedua belah pihak dimana tidak adaharapan
28 — 3
itu Pemohon sangat mengharapkan PengadilanNegeri Sukoharjo dapat memberi Penetapan kepada Pemohon yangdipergunakan untuk mencatat kelahiran Pemohon di dalam bukukelahiran di Kantor Catatan Sipil tempat Pemohon dilahirkan ;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang di kemukakan tersebut diatas,maka Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo untukmenerima Permohonan ini dan selanjutnya memberikan Penetapan sebagaiDGTIRUT jensensssmiennneressiemen=nnnnsstesmsinnnnnnisstonannnnnnnnsseinninehnnne Sisal