Ditemukan 125 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1053/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon:
SITI MARIYAM
162
  • yaitu AlmarhumSuami PEMOHON ;Membebankan biaya permohonan kepada PEMOHON ;Hal 3 Penetapan No.1053/Pdt.P/2020/PN.SbyMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang telah diberi meterai cukup sebagai berikut :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 357828506600001, atas nama SitiMariyam
Register : 12-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 621/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 16 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat (SitiMariyam) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Ponorogo Nomor : 3502166805730002 Tanggal 26Agustus 2012, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 278/61/IX/1994 Tanggal 28 September1994, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan
Register : 23-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 252/Pdt.P/2014/PA.Sda
Tanggal 23 Oktober 2014 — PEMOHON
143
  • dan materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 dan Pasal 171HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil dan buktibukti Pemohontersebut di atas, Majelis akan mempertimbangkan adanya faktafakta sebagaiberikut :Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il serta saksi 3 danbukti P1 dan P3 serta P4 terbukti bahwa anak bernama NAMA ANAKPEMOHON adalah anak kandung dari perkawinan antara Pemohon ( SitiMariyam
Register : 27-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1093/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Nopember 2015 —
2013
  • SHOLEH bin MATRAWI tempattanggal lahir : Malang, 12021962 dan Nama Pemohon Il : SITl MARYAMbinti ISMAIL tempat tanggal lahir : Malang, 07 Juli 1966 sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : MOH SHOLEH bin MATRAWI tempat,tanggal lahir : Malang, 17 Februari 1965 dan Nama Pemohon Il : SITIMARIYAM binti ISMAIL tempat, tanggal lahir : 07 Juli 1966;5.
Register : 09-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1309/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
1313
  • HASIN bin SARIMAN tempattanggal lahir : Pringgodani, 21 Tahun dan Nama Pemohon II : SITIMARIYAM binti P.
Register : 20-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 238/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
166
  • Setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama dengan alamat tersebut di atas sampai sekarang, telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 5 oranganak bernama Umi Kalsum (39 tahun), Siti Maisaroh (37 tahun), SitiMariyam (35 tahun), Siti Khoiriyah (33 tahun) semua sudah mandiri dan SitiMahmudah Ayunita (21 tahun) ikut para pemohon;3.
Register : 07-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 151/Pdt.P/2017/PA.Po
Tanggal 29 Maret 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
161
  • Marijam binti Moh Redja lahir di RonDjajan 20 th; Bahwa identitas yang lain dari para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, nama Pemohon Moch Munir bin SastroHal. 6 dari 11 hal No. xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDiwiryo, lahir di Ponorogo, 11 Mei 1932 dan Pemohon Il bernama SitiMariyam, lahir di Ponorogo, 14 Mei 1937,; Bahwa antara nama dan tempat tanggal lahir yang tertulis dalam Petikandari Dari Buku Pendaftaran Nikah dan nama serta tempat tanggal lahir yangtertera dalam bukti identitas
Register : 17-07-2014 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 3/Pdt.P/2014/PN.Kray
Tanggal 13 Januari 2014 — Pemohon I.SUTIYO,S.Pd Pemohon II.TRI KHUSNUL RAHAYU
182
  • Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini adalah sebagaimana teruraidiatas ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan meneliti secara cermat surat permohonanPemohon dapat disimpulkan maksud dari permohonan Pemohon tersebut yaitu Pemohonbermaksud untuk memperoleh ijin dari Pengadilan agar dapat memberikan penetapan bagipengangkatan seorang anak bernama PANDU OKTO SUTIYONO, yang telah lahir padayanggal 31 Oktober 2013 yang lahir dari pasangan suami istri : MULYONO dan SITIMARIYAM
Register : 15-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 362/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat:
Siti Karminem Binti Amat Manan
Tergugat:
Prapto Bin Sonto Pudjut
173
  • SitiMariyam binti Amat Manan, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di RT 18 RW 8 Desa NgadirejoKecamatan Wonoasri Kabupaten Madiun.
Register : 12-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 19/Pdt.P/2019/PN Njk
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon:
GATOT TEGUH SISWANTO
273
  • Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama GATOT TEGUHSISWANTO Tempat lahir Nganjuk, 1391973, agama Islam, pekerjaanswasta bertempat tinggal Dusun Nanggungan RT 002 RW 008, DesaBaron, Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk, anak lakilaki dariHal. 3 dari 12 Hal NO. 19/Pdt.P/2019/PN Njkpasangan suami istri sah bernama GATOT SUKARNO dengan SITIMARIYAM dengan nama orang yang bernama GILANG TEGUHSISWANTO yang tertulis pada NIK 6409011309780003 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KutaiKartanegara
Putus : 19-09-2012 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 310/Pid.Sus/2012/PN.Bgl.
Tanggal 19 September 2012 — SYAIFUDDIN Alias UDIN Bin KASTARI
4110
  • RIZQI.Bahwa, saksi tidak pernah melihat Dani mengantarkan Siti Mariyam ;Bahwa, saksi tidak satu sekolah dengan Siti Mariyam ;Bahwa, saksi kenal dengan Dani karena saksi satu sekolah ;Bahwa, pada waktu saksi kerumahnya Dani saksi melihat Dani dan SitiMariyam ada di dalam kamar, sedangkan saksi, Syaifuddin, Aris, Alam danSalam berada di luar ;HASIM.Bahwa, yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah bahwa Siti Mariyamdibawa oleh anakanak ;Bahwa, pada hari Kamis, tanggal, bulan lupa, tahun 2011 sekitar
    hubungan layaknya suami istri ;e Bahwa, terdakwa minta diajari untuk melakukan hubungan layaknya suami istrioleh Siti Mariyam karena Dani bilang kepada terdakwa kalau Siti Mariamanaknya nakal ;e Bahwa, selain terdakwa ada orang lain yang menyetubuhi Siti Mariyam yaitu :Dani, Nanang Hakim dan Taufik Hidayat ;e Bahwa, di Villa daerah Prigen terdakwa tidak minumminuman keras, yangminum adalah Siti Mariyan, Dani dan yang lainnya ;e Bahwa, ketika terdakwa melakukan hubungan layaknya suami istri dengan SitiMariyam
Putus : 05-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 485/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 5 Desember 2018 — SUWAEDAH Binti MAT ALI dkk lawan SUTIPAH dkk
5218
  • MARIAYAM BintiSOPIYAN/SOPIJAN sementara di posita lain menyebutSIT MARIYAM dan di Petitum 2 menyebut SITIMARIYAM SOPIJAN/SOPIYAN (Almh) yang benarmana tidak jelas perbedaan nama berkonotasi orangyang berbeda; Posita 3 menyebut harta peninggalan SOPIYAN/SOPIJAN tanah sawah (ada 4 persil (a, b, c, d) dantanah darat/ pekarangan 6 persil (a, b, c, d, e, f, g)terdapat persil, klas dan luas tetapi tidak menyebutbatasbatas bahkan C. 411 atas nama NASOKA anakSOPIYAN/SOPIJAN sedangkan C Desa SOPIYAN/SOPIJAN
    Dalam Konpensi:1.Bahwa Tergugat menolak dalildalil Gugatan yangdiajukan Para Penggugat, kecuali yang secara tegasterhadap halhal yang telah diakui kebenarannya;Bahwa sebagian benar Posita Gugatan angka 1 2 yangpada intinya Para Penggugat adalah Ahli Waris dari SITIMARIYAM dan MAT ALI, namun bukan SITI MARIAYAM;Bahwa penggugat tidak menguraikan/menyebutkansilsilah lebih atas siapa orang tua SOPIYAN/SOPIJAN danada hubungan kekeluargaan antara Para Penggugat danPara Tergugat dimana yang paling dahulu
Register : 18-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN MALANG Nomor 131/Pdt.G/2014/PN Mlg.
Tanggal 28 Agustus 2014 — xxx
131
  • Saksi SITIMARIYAM: Bahwa saksi dulu sebagai pembantunya Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi ikut Penggugat dan Tergugat selama 9 (Sembilan) bulan ; Bahwa saksi mengetahui jika Tergugat sering membawa lakilaki pulangkerumah ; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat pernah mengatakan jika lakilakitersebut adalah saudaranya, tapi kok lain ; Bahwa yang saksi tahu lakilaki tersebut sangat mesra dengan Tergugat ; Bahwa setahu saksi lakilaki tersebut kadangkadang tidur dirumahnyatergugat ; Bahwa selama saksi
Register : 17-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 81/Pdt.P/2018/MS.Ttn
Tanggal 9 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
426
  • Menyatakan sah perkawinan antara Agus Niran bin Abdul Arif dengan SitiMariyam binti Badaluddin yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2000 diDesa Kedai Runding, Kecamatan Kluet Selatan, Kabupaten Aceh Selatan;3. Memerintahkan Panitera) Mahkamah Syariyah Tapaktuan untukmengirimkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KluetSelatan, Kabupaten Aceh Selatan;4.
Register : 10-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0381/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 6 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
911
  • Su Astuti binti Ashari, umur 5 tahun dan SitiMariyam binti Ashari, umur 7 bulan kri Hamdani, umur 6 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa saksi dan saksi II menerangkan bahwa tidak adapihak manapun yang keberatan atas pernikahan mereka sampai sekarang,selama menikah
Register : 01-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 565/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon VS Para Termohon
589
  • SitiMariyam, yang dikeluarkan oleh Wali Kota Mataram, tanggal 26 Juni 2012yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan asiinya,kemudian ditadai dengan (P.01);2. Fotokopi Kartu Kanda Penduduk Nomo 5271062906720001 an. Suparman,yang dikeluarkan oleh Wali Kota Mataram, tanggal 12 Juli 2012 yang telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian ditadaidengan (P.02);3. Fotokopi Kartu Kanda Penduduk Nomo 5271067012720004 an.
Putus : 13-01-2012 — Upload : 26-10-2012
Putusan PN MALANG Nomor 5/Pdt.P/2012/PN.Mlg
Tanggal 13 Januari 2012 —
121
  • Klojen, Kotamadya Dati II Malang), tertanda P.7 ;2 Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573041008073273 tanggal 28102011 atas namaKepala Keluarga AMIR SYAMSURI, tertanda P.8 ;3 Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Aliyah Negeri 3 Malang No.0000826 Nomor : E.W/M/MA.003/151/2002 tanggal 17 Juni 2002 atas nama SITIMARIYAM, tertanda P.9 ;Pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak akan mengajukan sesuatu bukti dansaksi lagi dan akhirnya Pemohon mohon putusan;Selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan dengan mengambil
Register : 19-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.Rtu
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Bahwa puncak pertengkaran dan perselisinan antara Penggugatdan Tergugat pada tanggal 20 Pebruari 2014, ditandai denganTergugat menceraikan Penggugat secara tidak resmi disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang di tunjuk bernama Sariah dan SitiMariyam, Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersamasehingga sejak saat itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyasuami isteri sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 5 (lima) Tahun
Register : 30-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN GARUT Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN Grt
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT NUSAMBA TANJUNGSARI KANTOR CABANG GARUT
Tergugat:
1.H. JUJU JUNAEDI
2.SITI MARYAM
3.IHSAN FAOJI
207
  • Juju Junaedi dan KartuTanda Penduduk (KTP) NIK: 3205174802600019 atas nama SitiMariyam, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P1;2. Fotokopi Permohonan Kredit Perorangan tertanggal 23Februari 2015, dan Laporan Hasil Kunjungan Nasabah, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2;3. Fotokopi Perjanjian Kredit Nomor PD637461/BPRTS/PK/PUNDI/II/2015 tertanggal 27 Februari 2015, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3;A.
Register : 09-06-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mtr
Tanggal 19 Oktober 2015 — - SAHWAN,A.MA,PD.
336106
  • Sumbawa Barat, dengan Nomor Polisi : EA 1168H yang berlaku sampai 28 Nopember 2014.1 (satu) buah kartu ATM BCA Nomor : 6019002622916728.1 (satu) buah Surat Tanda Kenderaan Bermotor (STNK) yang diterbitkan olehKepolisian RI Daerah Metro Jaya tanggal 16 Januari 2015 atas nama SitiMariyam dengan Nomor Registrasi B 3884 TZB, berikut Surat Ketetapan46.47.48.49.50.51.62.53.54.55.56.57.58.59.60.6Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLJ No.
    AE 5015053 atas nama SitiMariyam.1 (satu) buah Surat Keterangan Kepemilikan senjata yang diterbitkan olehBasis Shooting Club Perbakin Nomor : 17/SKEP/KU/PJ/VII/2014 tanggal 6Desember 2014 atas nama SAHWAN yang beralamat di JI. Salemba BluntasRT. 5 RW. 5 Kel. Paseban Kec.
    Sumbawa Barat, dengan Nomor Polisi : EA 1168H yang berlaku sampai 28 Nopember 2014.1 (satu) buah kartu ATM BCA Nomor : 6019002622916728.1 (satu) buah Surat Tanda Kenderaan Bermotor (STNK) yang diterbitkan olehKepolisian RI Daerah Metro Jaya tanggal 16 Januari 2015 atas nama SitiMariyam dengan Nomor Registrasi B 3884 TZB, berikut Surat KetetapanPajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLJ No.