anak, perkawinan Pemohon dengan Pemohon II memenuhirukun dan syarat perkawinan menurut hukum Islam sebagaimana ketentuandalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam (KHI) dan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, oleh karena Pemohon dan Pemohon II belum pernahmendapatkan kutipan akta nikah dan demi melindungi hakhak dasar anakPemohon dengan Pemohon II, maka tuntutan Pemohon dengan PemohonIl pada petitum angka 2, yang memohon agar ditetapkan sahnya perkawinanPemohon (i) dengan Pemoho SiWE

No 4141/Pdt.G/2020/PA.Clpdae Gllarnd Yi nol le asl sno) Csal 15) gael) golall oye Cllr oi de gill siwe Ne ell ope 5 tall olsArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae Gllarnd Yi nol le asl sno) Csal 15) gael) golall oye Cllr oi de gill siwe Ne ell ope 5 tall olsArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae Gllarnd Yi nol le asl sno) Csal 15) gael) golall oye Cllr oi de gill siwe Ne ell ope 5 tall olsArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri

Ketua Pengadilan Negeri KendalWakil Panitera,FLORIBERTA SETYOWATI, SH.MH.NIP. 196104231981032002 BUDI HARSOY H.NIP. 1963 1110 03 1008 MAtETAlL se siwe Sew e Rise Pewee REST REST CEST BESS : Rp. 6000,Penyerahan Salinan Putusan/Penetapan...... : Rp. 3000, Jumlah . 2... ee wt ee we te eee : Re. 9000,( sembilan ribu rupiah ) PENGADILAN NEGERI KENDALJl. Soekarno Hatta No. 220 Kendal PENETAPANNomor : 2848/Pdt.P/2012/PN.Kdl.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae Gllarnd Yi nol le asl sno) Csal 15) gael) golall oye Cllr oi de gill siwe Ne ell ope 5 tall olsArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri

Putusan No 4505/Pdt.G/2020/PA.Clpdae Gllarnd Yi nol le asl sno) Csal 15) gael) golall oye Cllr oi de gill siwe Ne ell ope 5 tall olsArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah

dipertimbangkan sebab dari faktafakta yang terbukti di persidangan telahcukup memberi gambaran mengenai ketidakharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat disebabkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terjadi bukan ataskemauan sendiri, sehingga rumah tangga yang demikian itu secara nyata telahbertentangan dengan tujuan disyariatkannya perkawinan sebagaimana ditegaskandalam al Quran Surah alRum ayat 21 sebagai berikut := o LyChil 2 Suet bo SHLD bill &, 05O > (oalal Ioikwd= OH =WUL esGYD Ga bl 4a539 8290 So SiWe

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;dae Gllarnd Yi nol le asl sno) Csal 15) gael) golall oye Cllr oi de gill siwe Ne ell ope 5 tall olsArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri

tanggayang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 131/Pdt.G/2022/PA.Mkddae Gllarnd Yi nol le asl sno) Csal 15) gael) golall oye Cllr oi de gill siwe

tanggal 16 Januari 2002, belum mencapai umur 19 tahun,dengan demikian penolakan oleh Pegawai Pencatat Perkawinan sesuaibukti surat P.LO adalah hal yang sesuai dengan ketentuan Undangundang,namun untuk melaksanakan perkawinan dari anak tersebut harusmemerlukan penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan anak Pemohon dan calon suaminya sertaketerangan saksisaksi, terbukti bahwa anak Pemohon yang bernamaEEE dan calon suaminya bernam:s SiWE

Siwe Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengakui dan menyesali segala perbuatannya, dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;e Saksi Rohamah (korban) telah memaafkan terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang tercatat dalamBerita Acara Persidangan perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandan dianggap menjadi satu dalam putusan ini.Mengingat dan memperhatikan pasal 44 ayat (1) Jo.

13) Seaell celal pe Cs ol de al SiWe lltsl oy 8 tall ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.

untukdirukunkan dalam satu rumah tangga sehingga mempertahankan rumah tanggayang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;dar > llr Y Who) Le waz sl ao) Ceol ) & al gla oY Jes ol dor 9 j SIwe

diucapkan Tergugatsetelah akad nikah dilangsungkan, sementara dalam surat gugatannya Penggugattelah menyatakan tidak ridha atas perlakuan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam di Indonesia Tahun 1991 yang menyatakan perceraian dapat terjadidengan alasan: Suami melanggar taklik talak;Menimbang, bahwa Majeis Hakim merasa perlu mengetengahkan nashnashsyariy dan pendapat Ahli fikih sebagai berikut:Firman Allah SWT. dalam surat Al Israa ayat 34 :Y siwe

XXXXXXXX, umMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan D.1, tempat tinggal ji SIWE Ketapang, Kecamatan Ketapang, Kabupaten Bandung, di bawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak

membentuk keluarga ataurumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa ( vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluargayang sakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi HukumIslam), sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat 21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz halaman 290;dae Fler YN nol le xaos lao) ccol 3 aol galdll oye Cbs ol de a Siwe

Soa Kab.Ngada, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bajawa, dengan sengaja telah melakukanKekerasan atau ancaman Kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain terhadap Anak Korban yang bernama Xumur 15 (lima belas) tahun berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran, nomor: 5309LT021120210008 tanggal 2 November 2021 yang ditandatangani olehYOHANES VIANEY SIWE, SH selaku Kepala Dinas Kependudukan, CatatanSipil dan Keluarga

tempat seperti tersebut dalamdakwaan Kesatu, dengan sengaja telah melakukan kekerasan atau ancamanKekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaianHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor X/Pid.Sus/2021/PN Bjwkebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul terhadap Anak Korban yang bernama Anak korban Xumur 14 (empat belas) tahun berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran nomor: 5309LT021120210008 tanggal 2 November 2021 yang ditandatangani olehYOHANES VIANEY SIWE

dapat dipersatukan lagimeskipun salah satu pihak menginginkan perkawinan supaya utuh, karenaapabila perkawinan itu tetap dipertahankan, maka pihak yang menginginkanpecah tetap akan berbuat yang tidak baik agar perkawinan tetap pecah, dannyatanya dalam hal ini Penggugat bersikeras tidak mau rukun lagi denganTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakanpendapat ahli fikin dalam kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290:dar > llr Y Who) Le waz sl ao) Ceol ) & al gla oY Jes ol dor 9 j SIwe

kePuskesmas Badau setelah itu saksi kembali menuju tempat kejadian untukmengambil anak terdakwa dan dibawa kepuskesmas namun sesampainya disanakorban sudah meninggal dunia; Bahwa kondisi jalan pada saat itu sedikit menanjak dan beraspal dengan keadaancuaca cerah serta arus lalu lintas yang sepi;Bahwa sepengetahuan saksi yang mengemudikan mobil jenis Kembara Malaysiawarna Silver Metalik tersebut adalah terdak wa;Atas keterangan saksi 2 tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak merasa keberatan;Saksi 3: SIWE