Ditemukan 123 data
77 — 7
mengakibatkan saksi korban BONDFILIO LUMOWA mengalami lukaberat yaitu ; luka robek di kaki sebelah kanan ukuran 1 x 2 centimeter dan2 centimeter, bengkak di mata kanan ukuran 5 x 5 centimeter, luka lecet diseluruh wajah tidak beraturan dan keluar darah dari mulut, kelainan tersebutdisebabkan oleh ; Trauma benda tumpul sesuai dengan Visum Et RevertumHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 24/PID/2016/PT MND.Nomor : R/62/VER/RS/IX/2015 tanggal 10 September 2015 yang dibuat danditandatangani oleh FIKRI SMIT
13 — 1
didalamnya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran akan sulit untukmewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayangseperti yang diharapkan oleh setiap pasangan suami istri, justru sebaliknyaakan menimbulkan kemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagisalah satu pihak atau kedua belah pihak;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk saling menyayangidan berbuat baik antara suamiistri, hal inilah yang dimaksud oleh ayat ke 21,surat arRum:0 Side lel Iikad GETS Smit
14 — 5
Halaman 7halaman 254 yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Hakim, yangberbunyi:J9rF yyralig ety 9ri YoArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yangadil;Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:25o@ ar 290y) 1.2. yo SMIT eo = ryczars Jl wa 55.5 i999 colt duu BigwlSlsArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagiseorang perempuan
9 — 3
Pendudukk (KTP) Nomor xxxxxxxxxxxx, dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Cianjur, tanggal 01 Februari 2012, yang telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya, sebagai Bukti P.2;Fotokopi Surat Keterangan Perkawinan Nomor: xxxxxxxxxxxx, atas nama ParaPemohon, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan CibeberKabupaten Cianjur, tanggal 20 Juli 2011, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, sebagai Bukti P.3;Fotokopi Akta Cerai Nomor xxxxxxxxxxxx, atas nama Hamid Smit
17 — 9
persidangan dan upaya Pengadilan untuk menasihati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat telah dilakukan secara maksimal dalam setiaptahapan persidangan, namun tidak berhasil, maka Pengadilan menilalkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak sejalan lagi dengantujuan pernikahan yang dimaksud oleh UndangUndang Nomor 1 tahun 1974yakni rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sesuai sinyalemenpasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan ayat Al Quran surah Ar Ruum ayat 21,yang berbunyi :Ig Smit
15 — 1
didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untukmewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayangseperti yang diharapkan oleh setiap pasangan suami istri, justru sebaliknyaakan menimbulkan kemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagisalah satu pihak atau kedua belah pihak;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk saling menyayangidan berbuat baik antara suamiistri, hal inilah yang dimaksud oleh ayat ke 21,surat arRum:po Si I IsiSud Gb as Smit
47 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
(dua milyar rupiah) dalam masa 21 hari sejak :a) Direktorat Jenderal Perhubungan Laut DepartemenPerhubungan memberi penegasan secara tertulis kepada pemilikkapal bahwa pengangkatan kerangka kapal telah diselesaikansecara memuaskan, danb) Setelah selesainya pemindahan (demobilisasi) secara menyeluruhsemua karyawan Smit, kapal dan peralatan, beserta agenagendan subsub kontraktor ;2.
pertama, yang akan memuatpotonganpotongan (scrap) dari kerangka kapal di tempat dimanapekerjaan scrapping akan dilaksanakan ;e Tahap Ill, melakukan pembayaran sejumlah Rp. 2.000.000.000,(dua milyar rupiah) dalam masa 21 hari sejak :a) Direktorat Jenderal Perhubungan Laut DepartemenPerhubungan memberi penegasan secara tertulis kepadapemilik kapal bahwa pengangkatan kerangka kapal telahdiselesaikan secara memuaskan, danb) Setelah selesainya pemindahan (demobilisasi) secaramenyeluruh semua karyawan Smit
Terbanding/Penggugat : EKO KRISTIAN
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH DESA NGALIYAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN TEMANGGUNG
Turut Terbanding/Tergugat I : Drs. H. MULYADI BAMBANG SUKARNO
Turut Terbanding/Tergugat III : SUKIRMAN
133 — 63
Smit (?)b.2. NELLY Van Der Paardt ( ? )b.3. BERTHA Van Der Paardt ( ? )b.4. JOHAN Van Der Paardt ( ? )b.5. WALLY Van Der Paardt ( ? )b.6. WELLY Van Der Paardt (?)DANb.7. WALTER Van Der Paardt (?) (?)(TTL : Selosabrang, Tjandiroto, Temanggung, 18PEBRUARI 1911) BUKTIT.Il1&17 ,18,19,20, 21c. ANAK MARRETJE Van Der Paardt dengan W.H. Smit (?) (?) d. ANAK NELLY Van Der Paardt (?)e. ANAK BERTHA Van Der Paardt dengan Esam (7? )e.1. ALBERT LEONARDUS Esam (?)e.2. EDWARD Esam (?)e.3. DONALD Esam (?)e.4.
W.H,Smit BUKTIT.Il 1 SEHINGGAHalaman 39 dari 128 halaman. Putusan Nomor 563/Pdt/2021/PT SMG1. SURAT KUASA TANGGAL 7 SEPTEMBER 2020 DARIPARA/JSEMUA/ SELURUH AHLI WARIS NASIJEM TSB PATUT DIDUGAADALAH MRPK : S. K. KETERANGAN PALSU ;2. PENGGUGAT REKONVENSI (EKO KRISTIAN) : TIDAK BERHAKDAN/ ATAU TIDAK MEMILIKI KAPASITAS UNTUK: MEWAKILI PARA/SEMUA/ SELURUH AHLI WARIS NASIJEM;JAWABAN TERGUGAT KONVENSI II / BOEDI CHAHYONO, Drs.
Smit (?)b.2. NELLY Van Der Paardt (?)b.3.BERTHA Van Der Paardt (?)Halaman 82 dari 128 halaman. Putusan Nomor 563/Pdt/2021/PT SMGb.4. JOHAN Van Der Paardt (?) b.5.WALLY Van Der Paardt (?)b.6.WELLY Van Der Paardt (?)DANb.7. WALTER Van Der Paardt (?)(TTL : Selosabrang, Tjandiroto, Temanggung, 18 PEBRUARI 1911)BUKTI T.Ill 1c. ANAK MARRETJE Van Der Paardt dengan W.H. Smit (?)d. ANAK NELLY Van Der Paardt (?)e. ANAK BERTHA Van Der Paardt dengan Esam (7? )e.1. ALBERT LEONARDUS Esam (?)e.2.
Smit (7?)b. ANAK DAN/ATAU CUCU YANG MASIH HIDUP DARINELLY Van Der Paardt (?)c. ANAK DAN/ATAU CUCU YANG MASIH HIDUP DARIBERTHA Van Der Paardt (?)d. ANAK DAN/ATAU CUCU YANG MASIH HIDUP DARIJOHAN Van Der Paardt (?)e. ANAK DAN/ATAU CUCU YANG MASIH HIDUP DARIWALLY Van Der Paardt (?)f. ANAK DAN/ATAU CUCU YANG MASIH HIDUP DARIWELLY Van Der Paardt (?)g. ANAK DAN/ATAU CUCU YANG MASIH HIDUP DARIWALTER Van Der Paardt (?)
Smit BUKTI T.III qSEHINGGA1. SURATKUASA TANGGAL 7 SEPTEMBER 2020 DARI PARA/ SEMUA!SELURUH AHLI WARIS NASIJEM TERSEBUT PATUT DIDUGAMERUPAKAN : SURAT KUASA TIDAK MEMENUHI SYARAT DAN ATAUTIDAK LENGKAP DAN ATAU KURANG PIHAK PALSU ATAUDIPALSUKAN DAN ATAU TIDAK BENAR ATAU TIDAK DIBENARKAN2.
13 — 6
Ip Smit Lole jf Samed yo eI G15 vl ail vosUs Sain e9iI OLY UIs od ul das r9Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang sungguh yang demikian itu merupakan tandatanda bagi orangyang berfikir;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah
36 — 1
sampai sekarang telah terbukti adanya;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, tidak akan lagi tercapai rumah tangga yangdicitacitakan dalam agama Islam dan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu ikatan lahir dan bathin untuk menciptakan rumah tanggabahagia, penuh ketenangan, mawaddah warahmah sesuai dengan maknafirman Allah SWT. dalam AlQuran Surah ArRum ayat 21:Putusan Cerai Gugat Nomor 115/Pdt.G/2021/PA SalHalaman 9 dari 11 halamaneal Ip Smit
15 — 8
;Smit /, Saksi 1 dan Saksi 2 Pemohon tersebut telahhe terhadap posita Pemohon angka 4 dan 5, yangpada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon telah terjadipertengkaran dan perselisinan, disebabkan karena masalah ekonomi, danTermohon tidak taat kepada Pemohon, dan puncaknya Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal hingga kini kurang lebih 1 (Satu) tahun,adalah fakta yang dilihat, didengar dan dialami sendiri, dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan
11 — 6
sampai sekarang telah terbukti adanya;Putusan Cerai Gugat Nomor 95/Pdt.G/2020/PA SgtaHalaman 10 dari 12 halamanMenimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, tidak akan lagi tercapai rumah tangga yangdicitacitakan dalam agama Islam dan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu ikatan lahir dan bathin untuk menciptakan rumah tanggabahagia, penuh ketenangan, mawaddah warahmah sesuai dengan maknafirman Allah SWT. dalam AlQuran Surah ArRum ayat 21:Leal Ip Smit
72 — 32
Terdakwa Kyai ImamSuhadi Iskandar, didakwa melakukan manipulasi data siswa/siswi SMIT AlHakimTahun 2010 dalam profile SMPIT AlHakim yang diajukan kepada DinasPendidikan Kab. Bekasi, sehingga memperoleh dana BOS sebesar TahunAnggaran 2010 adalah Rp. 112.290.000, (seratus dua belas juta dua ratussembilan puluh ribu rupiah) dari Tim Managemen BOS Provinsi Jawa Barat TahunAnggaran 2010.
Jumlah Rp. 51.300.000 Demikian juga pada tahun 2011 Terdakwa Kyai Imam Suhadi Iskandar, dalamjabatan / kedudukannya selaku Kepala SMPT ALHAKIM kembali melakukanmanipulasi data siswa/siswi SMIT AlHakim Tahun 2011 dalam profile SMPIT AlHakim yang diajukan kepada Managemen BOS Kab. Bekasi, sehingga SMPIT AlHakim memperoleh dana BOS~ Tahun Anggaran 2011 ~~ sebesarRp. 108.300.000,00, Provinsi Jawa Barat.
Terdakwa Kyai Imam Suhadi Iskandar, didakwa melakukanmanipulasi data siswa/siswi SMIT AlHakim Tahun 2010 dalam profile SMPIT AlHakim yang diajukan kepada Team Pemantau BOS Kab. Bekasi, sehinggamemperoleh dana BOS sebesar Tahun Anggaran 2010 adalah Rp. 112.290.000.(seratus dua belas juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) dari Tim ManagemenBOS Provinsi Jawa Barat Tahun Anggaran 2010.
Terdakwa Kyai Imam SuhadiIskandar, didakwa melakukan manipulasi data siswa/siswi SMIT AlHakim Tahun2010 dalam profile SMPIT AlHakim yang diajukan kepada Team Pemantau BOSKab. Bekasi, sehingga memperoleh dana BOS sebesar Tahun Anggaran 2010adalah Rp. 112.290.000, (seratus dua belas juta dua ratus sembilan puluh ribuHalaman 110 dari 152 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2016/PN.
Lalu berdasarkan data tersebut Tim Managemen BOS ProvinsiJawa Barat Tahun Anggaran 2010 menyalurkan dan BOS kepada SMIT AIHakim yang dipimpin oleh Terdakwa tersebut sebesar Rp. 112.290.000.(seratus dua belas juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) dari TimManagemen BOS Provinsi Jawa Barat, dengan perincian sebagai berikut :Halaman 117 dari 152 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2016/PN. Bdg.
12 — 8
untukmenikah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telan memenuhi normahukum Islam sebagaimana disebutkan dalam kitab lanatuth Tholibin Juz IVhalaman 254 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Hakim, yangberbunyi:J9rF yyralig ty 9ri YoArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yangadil;Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:25o@ az 2907) 1.2. yo SMIT
17 — 3
Pasal3 Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai dengan AlQuran Surat ArRuum ayat 21yang berbunyi :Aadjg Jem lal eSeRT EB Tn Smit bedhs 1B duble 2, 2%Us . 0 a 5 sd 6290 ake ulArtinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
9 — 3
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbuny)i:5342 KE J , ae 2 lass Ud Ie Jig big) 8 Smit il oye oS ws o1 28oy 25a) oi a3 gi R5597Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang bertikir.Menimbang, bahwa
8 — 0
1974, ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami isteri, dengan tujuan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untukhidup bersama sebagai Suami isteri, akan tetapi Suatu aqad yang sangat kuat(mitsaqan ghalidhan) untuk mentati perintah Allah.Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari Kitab Syarkawiala Tahrir Juz Il, halaman 252 :: 3 . 2 wh Smit
Terbanding/Penggugat : RAMSES FELLE
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Papua
Turut Terbanding/Tergugat III : BPN Kabupaten Jayapura
72 — 59
Smit atas namaKepala Dienst Van Boswessen Nederland Nieuw Guinea (Bukti Proces Verbal);3. Bahwa pada masa transisi Irian Barat ke Republik Indonesia tuan J.B. Smitselanjutnya mengembalikan tanah, bangunan dan tanaman eks Boswessen yangada di atas tanah tersebut melalui surat kepada orang tua Penggugat almarhumBapak Kristian Felle pada 16 Desember 1961;4.
Bahwa melihat hal tersebut, selanjutnya orang tua Penggugat almarhum BapakKristian Felle menerjemahkan surat pemberian tuan J.B Smit ke Bahasa IndonesiaHal. 2 dari 25 hal Puts.
17 — 2
Leonard Smit, SJ. pada tanggal 11 Maret 2007di Gereja Santo Agustinus Panjangan Semarang dan telah dicatatkan diKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang dalam KutipanAkta Perkawinan No.3374.PK.2007.000251 tertanggal 18 April 2007 ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilahirkan 3 (tiga)orang anak, yaitu :e Julius Fillatus, Lakilaki, lahir di Semarang tanggal 27 Juli 2008, ternyatapada Akta Kelahiran No.3374.ALT.2009.29610 tertanggal 17 April 2009 ;e Setyana Florensia,
11 — 6
Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat alZaujaini Fi alThalag, Juz 1,halaman 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:f P ae i a(t =) ff l . ou smit tye ft 1. fLet ma ola ee pee GL 6 ee po ua ales aye y4 jiise eai 4 Re smi a = iy =f ! oa f .alina Jet VI OY we, ne soe a lap) Aa Ol) ma ee Le Ne atlas=i, li fT. 47 , = i I" . li) 4 aon ylSlate) ma lak leh Aa lt .