Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Sosiawan dan Alimuddin. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa 1cincin emas, tunai. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus bujang sedang Pemohon Ilberstatus gadis. Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan para Pemohon. Bahwa para Pemohon tidak pernah sesusuan.

Bahwa setelah menikah para Pemohon hidup rukun sebagai suami istri, telahdikaruniai 5 orang anak dan tidak pernah bercerai.Saksi Kedua, Sosiawan bin Abd. Samad, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon, Pemohon adalah sepupu tiga kali saksi. Bahwa Pemohon II adalah istri Pemohon I. Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon. Bahwapara Pemohon menikah pada tahun 1998 di Camba, Kabupaten Majene.

yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan PengesahanNikah (Isbat Nikah) dengan dalildalil pada pokoknya bahwa para Pemohon adalahsuami istri yang menikah pada tanggal 07 Oktober 1998 di Lingkungan Camba,Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Kaco, yang dinikahkan oleh imam masjidbernama Bado. dengan maskawin berupa 1 cincin emas tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Sosiawan

Baco bin Ruga dan Sosiawan bin Abd.Samad yang memberikan keterangan di bawah sumpah sehingga secara formilkedua orang saksi tersebut dapat diterima, adapun secara materiil karenakesaksiannya adalah atas pengetahuan sendiri dan telah bersesuaian antara satudengan yang lainnya menerangkan bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1998di Lingkungan Camba, Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene,dengan wali nikah yang sah, ada dua orang saksi, ada mahar, tidak pernahsesusuan, tidak ada yang keberatan

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sosiawan dan Alimuddindengan mahar berupa 1 cincin emas, tunai.

YOKO SOSIAWAN menelpon terdakwa menawarkanjika ada orang yang ingin mencari SIM jenis apapun dengan waktu yang lebihcepat bisa menghubungi Sdr. YOKO SOSIAWAN lalu hingga akhirnya terdakwamendapatkan seseorang yang bernama Sdr. YOYOK EDI PURWANTO yangingin memiliki/ mengurus SIM B1 umum beredasarkan informasi dari Sdr.KOSMIRAN ALS.

YOKO SOSIAWAN danselang sekitar 3 (tiga) hari kemudian SIM B1 umum tersebut sudah jadi namuntanpa melalui prosedur yang berlaku yaitu setiap pencari SIM harus hadir diKantor Kepolisian dengan syarat mengikuti tes teori maupun praktek ;Selanjutnya terdakwa menyerahkan SIM Bi umum tersebut kepadaSdr. YOYOK EDI PURWANTO namun pada saat terdakwa menyerahkan SIMBi umum tersebut kepada Sdr.

YOKO SOSIAWAN menelpon terdakwa menawarkanjika ada orang yang ingin mencari SIM jenis apapun dengan waktu yang lebihcepat bisa menghubungi Sdr. YOKO SOSIAWAN lalu hingga akhirnya terdakwahalaman 5 dari 39 Putusan Nomor 214/Pid.B/2015/PN Gpr.mendapatkan seseorang yang bernama Sdr. YOYOK EDI PURWANTO yangingin memiliki/ mengurus SIM B1 umum beredasarkan informasi dari Sdr.KOSMIRAN ALS.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon JUWARI bin DARTO RAMIDI untuk menikahkan anaknya yang bernama DWI SHERINA binti JUWARI di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki RIDWAN RIDHO SOSIAWAN bin MARYADI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXXXXX untuk menikah dengan RIDWAN DRIDHI SOSIAWAN bin XXXXXXdihadapan Petugas Pencatat Perkawinan KUA Kecamatan Ngablak,Kabupaten Magelang;3.

Menetapkan memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama Napiatun Nasiyah binti Yatno untuk dinikahkahkan dengan calon suaminya yang bernama Joko Sosiawan bin Sutahan. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;

Yahya, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Sosiawan dan Arifin;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus janda mati;4.

Yahya; Bahwa yang menikahkan adalah Ayah Kandung Pemohon Il, bernama M.Yahya; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sosiawan dan Arifin; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus janda mati;Hal. 3 dari 8 Hal.

Yahya;Bahwa yang menikahkan adalah Ayah Kandung Pemohon Il, bernama M.Yahya;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sosiawan dan Arifin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus janda mati;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan

Yahya, denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Sosiawan dan Arifin, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebuttidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan akta nikah para pemohonserta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P berupa

Yahya, dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Sosiawan dan Arifin; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus janda mati; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau Ssesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan aktanikah para pemohon serta keperluan lainnya.Menimbang, bahwa

HAMZAH Bin JAIMmenyampaikan bahwa pembeli tidak bisa memenuhi harga yang ditetapkansehingga belum ada peminat maka terhadap berupa SHM Nomor : 1525 atasnama ZAENAL MUTTAQIN yang berada di Notaris HERRY SOSIAWAN, SH.diserahkan kembali kepada para ahli waris Alm.

SADAM RAFINI datang keKantor Notaris & PPAT HERRY SOSIAWAN, SH. yang berada di JalanKisamaun No.1 Kota Tangerang bertemu dengan Saksi SARSAM dan SaksiDUDI KURNIAWAN dengan tujuan mengurus administrasi jual bell.Sehingga jumlah keseluruhan uang yang telah Terdakwa II. SYAHMADIBin Alm. SADAM RAFINI keluarkan untuk pembelian tanah atau lahan diKp. Pisang JI. AMD 44 Rt. 02/014 Kel. Karangsari Kec. Neglasari KotaTangerang dan biaya PPAT/Pajak HERRY SOSIAWAN S.H seluas 413 m?dan 200 m?

Karangsari Kec.Neglasari Kota Tangerang dan biaya PPAT/Pajak HERRY SOSIAWAN S.Hseluas 700 m2 adalah sebesar Rp1.266.048.000, (satu miliar dua ratusenam puluh enam juta empat puluh delapan ribu rupiah).Halaman 14 dari 28 Halaman Putusan Nomor 10/PID/2022/PT.BTNBahwa setelan melakukan transaksi tersebut diatas Terdakwa . ARIEFCASTIM MUNANDAR Bin Alm. KARTA tidak pernah berkomunikasi denganpara ahli waris Alm. ZAENAL MUTTAQIN.

Neglasari Kota Tangerangsebesar Rp.25.650.000, (Dua Puluh Lima Juta Enam Ratus Lima PuluhRibu Rupiah).10) 1 (Satu) lembar tanda terima Nomor 6844, tanggal 26 Nopember 2018dari HERRY SOSIAWAN, S.H Notaris&PPAT penitipan Pajak yangmenyerahkan a.n.

HAMZAH sebesar RP. 1.145.000.000,00 (Satu MiliarSeratus Empat Puluh Lima Juta Rupiah).14) 1 (satu) lembar kwitansi Nomor: KW.2018/VI/088, tanggal 3 Juli 2018 dariNotaris & PPAT HERRY SOSIAWAN, s.H sebesar Rp27.500.000.00 (DuaPuluh Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).15) 1 (satu) lembar tanda terima Nomor 6365, tanggal 3 Juli 2018 dariHERRY SOSIAWAN, S.H Notaris&PPAT penitipan Pajak a.n.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nicko Muhamad binti Sosiawan) terhadap Penggugat (Herlina Putri Solihat binti Suherman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

No.34/Padt.P/2018/PA.MjMasjid Camba Utara, bernama Sosiawan, dengan maskawin berupaberupa cincin emas 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Mahmud dan Rasak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa dari pernikahan

keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi adalah Paman Sepupu Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan dengan saksi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di LingkunganCamba Utara, Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene pada 06 Februari 2017; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungbernama Hattas; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Camba Utara,bernama Sosiawan

keperluanlainnya.Hattas bin Rahman, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di LingkunganCamba Utara, Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene pada 06 Februari 2017;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungbernama Hattas;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Camba Utara,bernama Sosiawan

No.34/Padt.P/2018/PA.MjMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Lingkungan Camba Utara, Kelurahan Baru,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, pada 06 Februari 2017, denganwali nikah ayah kandung bernama Hattas, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Masjid Camba Utara bernama Sosiawan, dengan maskawinberupa berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing

No.34/Padt.P/2018/PA.MjMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 06 Februari 2017 di Lingkungan Camba Utara, Kelurahan Baru,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayahkandung bernama Hattas yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamMasjid Camba Utara, bernama Sosiawan, dengan maskawin berupaberupa cincin emas 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Emi Sosiawan bin Gupran) terhadap Penggugat (Rizki Yuliantari S.P binti Marsiin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.246000,00 ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Selanjutnya dibuatkan akta perjanjian yangdibuat oleh saksi HERRY SOSIAWAN S.H sebagai notaris denganditandatangani oleh AZA MIRZAQI dan Terdakwa, akta perjanjiantersebut antara lain:a.

Akta Perjanjian Kredit No. 135 tanggal 17 September 2014 yang dibuatoleh Notaris HERRY SOSIAWAN S.H. adalah :Perjanjian Kredit antara ASA MIRZAQI selaku Head Of SME &CORPORATE Commercial Banking Jakarta dengan HajiMUHAMMAD DEDI DJAJA PERMANA selaku pengurus CV SETIAKAWAN, Objeknya adalah Perjanjian Kredit Fasilitas PinjamanRekening Koran senilai Rp. 2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah),Untuk modal kerja transaksi kas harian yang akan dipergunakan untukkeperluan operasional CV SETIA KAWAN.b.

Akta Jaminan Fidusia No. 142 tgl 17 September 2014 yang dibuat olehNotaris HERRY SOSIAWAN (atas 10 Unit Bus);2. Akta Jaminan Fidusia No. 143 tgl 17 September 2014 yang dibuat olehNotaris HERRY SOSIAWAN (atas 8 Unit Bus); dan3.

Selanjutnya dibuatkan akta perjanjian yangdibuat oleh saksi HERRY SOSIAWAN S.H sebagai notaris denganditandatangani oleh AZA MIRZAQI dan Terdakwa, akta perjanian tersebutantara lain:a.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Demon Sosiawan bin Azhar) kepada Penggugat (Anibar binti Taslim);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 410.000,-(empat ratus sepuluh ribu rupiah).

Mj Masjid Camba Utara, bernama Sosiawan, dengan maskawi beberupa cincin emas 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dusaksi masingmasing bernama Mahmud dan Rasak:Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;.

keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi adalah Paman Sepupu Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan dengan saksi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di LingkunganCamba Utara, Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene pada 06 Februari 2017; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungbernama Hattas; Bahwa yang menikahkan adalah imam Masjid Camba Utara,bernama Sosiawan

keperiuanlainnya.Hattas bin Rahman, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;~Bahwa saksi mengenai para Pemohon;Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di LingkunganCamba Utara, Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene pada 06 Februari 2017;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungbernama Hattas;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Camba Utara,bernama Sosiawan

No.34/Pdt.P/2018/PA.Mj Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengapermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon iMelak=melangsungkan pernikahan di Lingkungan Camba Utara, Kelurahan Baru,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, pada 06 Februari 2017, denganwali nikah ayah kandung bernama Hattas, yang ijab kabuinya diwakilkankepada Imam Masjid Camba Utara bernama Sosiawan, dengan maskawinberupa berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama

Mj Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohonsaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:~ Bahwa telah terjadi perikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada 06 Februari 2017 di Lingkungan Camba Utara, Kelurahan Baru,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayahkandung bernama Hattas yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamMasjid Camba Utara, bernama Sosiawan, dengan maskawin berupaberupa cincin emas 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing

Exceptio Diskualifikasi (Gemis Aanhoedanigheid)Bahwa berdasarkan Pasal 1 (Pengakuan Hutang) Akta PerjanjianPenyelesaian Hutang Nomor 68 tanggal 5 Oktober 2007, dibuat dinhadapanHerry Sosiawan, SH.

Akta Pengikatan Jual Beli dan Kuasa Nomor 69, tanggal 5 Oktober 2007,dibuat dihadapan Herry Sosiawan, SH., Notaris di Tangerang denganobyek jual beli adalah sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalamSertifikat Hak Milik Nomor 626/Kedoya Utara seluas 460 M? (empat ratusenam puluh meter persegi), menurut Gambar Situasi, tanggal 18 Mei1995, Nomor 2775/ 1995, terdaftar atas nama Penggugat dan Penggugatll;b.

Akta Pengikatan Jual Beli dan Kuasa Nomor 72, tanggal 5 Oktober 2007,dibuat dihadapan Herry Sosiawan, SH., Notaris di Tangerang denganobyek jual beli adalah sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalamSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1684/Pinangsia, seluas 981 M?(sembilan ratus delapan puluh satu meter persegi) menurut GambarSituasi tertanggal 15 April 1985, Nomor 15/1760/1985, terdaftar atas namaPenggugat ;c.

Akta Pengikatan Jual Beli dan Kuasa Nomor 74, tanggal 5 Oktober 2007,dibuat dihadapan Herry Sosiawan, SH., Notaris di Tangerang, denganobyek jual beli adalah atas 2 (dua) bidang tanah, yaitu : sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak MilikNomor 41/Bungursari, seluas 2.190 M2 (dua ribu seratus sembilanpuluh meter persegi), menurut Gambar Situasi, tanggal 8 Februari1995 ; sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak MilikNomor 50/Bungursari, seluas 578 M?

Berita Acara Serah Terima Fisik Asset, Nomor 77, tanggal 5 Oktober 2007dibuat dinadapan Herry Sosiawan, SH., Notaris di Tangerang, sehubungandengan penyerahan bidangbidang tanah tersebut di atas berikutbangunan rumah tinggal, dan bangunan gudang di atasnya. Penyerahanmana dilakukan oleh Penggugat dengan persetujuan istrinya, yaituPenggugatll kepada Tergugat V ;e.

., Sosiawan) terhadap Penggugat (Dina Heriyanti binti Anwar Sadad);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000 ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Muetya Maharani Rasman binti Edi Rasman) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Arif Sosiawan bin Santoso) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Azhar bin Abdurrahman) terhadap Penggugat (Duwi Novita Astriawan binti Sosiawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

., dan kawankawan, Para Advokat pada Konsultan Hukum Hartamulya,Andryanus & Siahaan Attorneys at law, beralamat di PlazaSentral Lt. 15, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 4748 JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Oktober2018;Termohon Kasasi:DanHERRY SOSIAWAN,S.H., bertempat tinggal di Jalan KiSamaun, Nomor 158, Sukasari, Kecamatan Tangerang,Tangerang, Banten 15118;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan

Harry Sosiawan, SHtertanggal 2 Februari 2007;Menyatakan sah dan berharga Sertifikat Hak Milik Nomor 31 DesaBelendung An. Jessica;Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah dan bangunandiatasnya yang terletak di Desa Belendung, Kecamatan Benda, KotaTangerang sebagaimana yang tercantum dalam Sertifikat Hak MilikNomor 31 Desa Belendung An.

yang terletak di Desa Belendung, Kecamatan Benda, KotamadyaTangerang, Provinsi Jawa Barat, yang saat ini terdaftar dengan SertifikatHak Milik Nomor 31 atas nama Jessica (Tergugat):Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 48 Tahun 2007 tanggal 2 Februari 2007yang dibuat dihadapan PPAT Herry Sosiawan, S.H (Turut Tergugat) danSertifikat/Buku Tanah Hak Milik Nomor 31 Desa Belendung, KecamatanBenda, Kotamadya Tangerang, Provinsi Jawa Barat atas nama Jessica(Tergugat) tidak mempunyai kekuatan hukum, serta melalui

Harry Sosiawan, SH tertanggal 2 Februari 2007;Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi/Pemohon Kasasi sebagai pembeli yang beriktikad baik danbenar sebagaimana yang tertuang dalam Akta Jual Beli Nomor49 Tahun 2007 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Sdr. Harry Sosiawan, SH tertanggal 2 Februari2007;Menyatakan sah dan berharga Sertifikat Hak Milik Nomor 31Desa Belendung An.

Dalam proses penandatanganan dihadiri oleh pihak Bank DanamonUnit Simpan Pinjam Cabang Tanah Tinggi Kota Tangherang yaituHalaman 4 dari 28 Putusan No. 1924/Pid.B/2014/PN.Tng.saksi Franky Purba, saksi Sahawi, terdakwa Uswatun Hasanah ,perwakilan dari notaris Herry Sosiawan, SH yakni Nyanyu Eva DinaNanung,SH, saksi Denny Nugraha, SE., SH.,MKn yang mewakili ataumenggantikan saksi Herry Sosiawan, SH, saksi Anita Rohmah, SH.

,MKn yang mewakili ataumenggantikan saksi Herry Sosiawan, SH, saksi Anita Rohmah, SH.,MKn tanpa dihadiri oleh saksi INDRA.Untuk merealisasikan penandatanganan saksi Indra yang tidak hadirdimana terdakwa Uswatun Hasanah beralasan bahwa saksi Indra tidakdapat hadir karena sedang bekerja di luar kota ( Karawang), terdakwaUswatun Hasanah memohon kepada pihak notaries yang mewakiliyaitu saksi Denny Nugraha, SE.

BANK DANAMONINDONESIA Tbk dengan Uswatun Hasanah tanggal 25 Juni 2009yang dilegalisasi oleh Herry Sosiawan, SH.

Saat itu tidak ada / tidak datang suami pemohon (Indra)Halaman 16 dari 28 Putusan No. 1924/Pid.B/2014/PN.Tng.namun telah ada tanda tangan atas nama Indra sesuai denganKTP; Bahwa saat penandatanganan Notaris Herry Sosiawan, SH sedangmenjalani masa cuti yang kemudian digantikan sementara olehNotaris Deni Nugraha, SE.,SH.MKn.

(sebelas) lembar fotocopy yang dilegalisir Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan No. 1022 tanggal 31 Agustus2009 , Notaris Herry Sosiawan, SH; dan 2 (dua) lembar fotocopy yang dilegalisir Surat Perjanjian KreditNo. 050/PK/082M/06/2009 tanggal 25 Juni 2009, Notaris HerrySosiawan, SH ,Tetap Terlampir dalam Berkas Perkara;6. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000.

., .......cccccccesesseeeeeeee eae ees sebagai Hakim Ketua;Chrisfajar Sosiawan, S.H., M.H., ........cccccccseeee eee eeeeee ees sebagai Hakim Anggota;Sutedjo Bomantoro, S.H., M.H., ......ccccccccseseeeeeeeeeeeaeeees sebagai Hakim Anggota;Butet Mariani Rutua E., SH, MH., ...........

2020/PN Jkt.Utr.Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama,bersidang di gedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan Gajah Mada No.17,Jakarta Utara, pada hari: dalam perkara Terdakwa Wahyu Makkadapi als David Bin Awaludin, Terdakwaditahan sejak tanggal 4 Oktober 2019;Susunan persidangan adalah sebagai berikut:Dodong Iman Rusdani, S.H., M.H., .......cccccccesesseeeeeeee eae ees sebagai Hakim Ketua;Chrisfajar Sosiawan

Rajak) terhadap Penggugat (Haerunisah alias Khaerunisah binti Sosiawan);