konvensi wajib mengajukan gugatan balasannya bersamasamadengan jawabannya yang diajukannya baik secara lisan maupun tulisan,sehingga berdasarkan ketentuan tersebut diatas maka sudah sepatutnyaGugatan Rekonvensi yang diajukan Penggugat Rekonvensi haruslah dapatditerima.4.Bahwa Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi adalahsahabat dimana keduanya telah beberapa kali melakukan transaksi bisnis,kemudian pada awal Tahun 2017 Tergugat rekonvensi membangun sebuahStasiun Pengisian Bahan Bakar Elpiji (SPBE

RANgasirah Desa Mulyoharjo Rt. 05/Rw. 01, Kecamatan Jepara, KabupatenJepara.5.Bahwa ditengah perjalanan pembagunan Stasiun Pengisian Bahan BakarElpiji (SPBE) tersebut, Tergugat Rekonvensi mengalami kesulitanpembiayaan, kemudian Tergugat Rekonvensi menemui PenggugatRekonvensi berniat untuk meminjam uang dengan alasan untukmelanjutkan pembangunan Stasiun Pengisian Bahan Bakar Elpiji (SPBE)yang sedang dibangun oleh Tergugat Rekonvensi.6.Bahwa sebelum Tergugat Rekonvensi menyetujul pinjaman tersebut,

Bahwa untuk menjamin kepastian hukum Penggugat Rekonvensi,maka Penggugat Rekonvensi mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan meletakan sita(conservatoir beslag) terhadap harta milik Tergugat Rekonvensi berupasebuah bangunan Stasiun Pengisian Bahan Bakar Elpiji (SPBE) yangterletak di JI.

Yang kemudian pada saat Terdakwa bertemu dengan Saksi YUDHAPRATAMA lalu Terdakwa mengajak Saksi YUDHA PRATAMA untuk naik keatas pinggir jalan depan SPBE Tembesi Kel. Tembesi Kec.

NURNIZAMSAH Als NIZAM Bin NURDIN pada hariRabu tanggal 07 Oktober 2020 sekira pukul 20.13 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2020 atau setidaktidaknya masihditahun 2020, bertempat di pinggir jalan depan SPBE Tembesi Kel. TembesiKec.

Yudha Pratama, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa M.NIURNIZAMSAH Als NIZAM Bin NURDIN pada hari Rabu tanggal 7Oktober 2020 sekira pukul 21.07 Wib di pinggir jalan depan SPBE TembesiKec.

Irvan Rachmat Dani, S,H,, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa M.NIURNIZAMSAH Als NIZAM Bin NURDIN pada hari Rabu tanggal 7Oktober 2020 sekira pukul 21.07 Wib di pinggir jalan depan SPBE TembesiKec.

Gubag karena telah melakukantindak pidana minyak dan gas bumi dan atau perlindungan konsumen;Bahwa saksi bekerja di SPBE PT Panca Dharma Wira Putra yang diangkatmenjadi PPP sebagai Manager dimana usaha tersebut bergerak dalambidang pengisian gas Elpiji tabung gas 3 (tiga) kn bersubsidi dan tidakpernah menjual gas non subsidi dan belum pernah melakukan pengisiantabung gas non subsidi;Bahwa perusahaan ditempat saksi bekerja dapat melakukan pengisian gaselpiji 3 (tiga) kg bersubsidi pda 5 agen yang

urusan antara PT Pertamina dengan pihak agen LPG dan kami tahujumlah LO masingmasing agen setelah mendapatkan email dari PTPertamina tentang jumlan LO maka kewajiban perusahaan kamimenyalurkan kepada pihak agen dari pengambilan di depo PertaminaHalaman 12 dari 30 hal Putusan No. 18/Pid.Sus/2020/PN.SrpManggis untuk diangkut ke SPBE PT Panca Dharma Puspa Wira Putra dandisalurkan kepada para agen LPG sesuail jatah;Bahwa perusahaan kami tidak dapat melakukan intervensi kepada paraagen yang melakukan

pengisian pada SPBE PT Panca Dharma Puspa WiraPutra sehingga kami hanya bertanggungjawab sampai pada pintu SPBE PTPanca Dharma Puspa Wira Putra dan selanjutnya tanggungjawab masingmasing agen;Bahwa perusahaan kami tidak diperbolehkan melakukan pengisian gasterhadap perorangan ataupun perusahaan yang tidak memiliki ijin;Bahwa persyaratan para agen untuk bisa melakukan pengisian gas LPGpada perubahaan kami harus memiliki ijin SeSsuai dengan yangdipersyaratkan oleh Pertamina dan Pertamina yang akan

Pengisian LPG ketabung 3 kg hanya dilakukan di SPBEPertamina yang telah terdaftar, pengisian diluar SPBE tidak dapat dijaminkeamanan serta kualitas dan kuantitas LPG yang masuk ketabung.

Untukmenjadi mitra SPBE Pertamina wajib mengajukan kerjasama dilengkapipersyaratan sesuai dengan ketentuan yang berlaku yang nantinya akandidaftarkan secara resmi juga di Dirjen Migas sehingga masyarakat yangtidak memiliki ijin sebagai SPBE tidak dapat melakukan kegiatan pengisianLPG;Bahwa LPG 3 Kg Subsidi yang disalurkan PT Pertamina (Persero) hanyadisalurkan oleh mitra resmi Pertamina dengan kemasan tabung 3 kg denganharga jual Ssesuai HET (Harga Eceran tertinggi) yang ditentukan oleh daerahsetempat

Magna Finance untuk melakukan penarikan mobil truk warna merah BH 8268ML atas nama Debitur yaitu saksi korban Anton Leon Teacher karena telah menunggakangsuran sebanyak 3 (tiga) kali berturut turut, kemudian tepatnya di stasiun pengisianPengangkutan Bulk Elpiji (SPBE) saksi korban meninggalkan mobil truk tersebutdengan bermuatan 106 (seratus enam) buah tabung gas dengan ukuran 12 (dua belas)kilogram yang sedang antri untuk pengisian gas tiba tiba Terdakwa bersama samadengan ASPARADI (DPO) dan JOHAN

(DPO) datang ketempat tersebut dan langsungmeminta kunci mobil truk berisi tabung gas tersebut kepada kepala Satpam SPBE,setelah itu Terdakwa dan teman temannya membawa mobil truk dengan berisi 106(seratus enam) buah tabung gas menuju gudang PT.

Magna Finance atas namaSUFIAN HADI pada tanggal 03 Maret 2012;Bahwa isi dari surat kuasa tersebut adalah untuk mengeksekusi (satu) unit mobil trukwarna merah BH 8268 ML;Bahwa Terdakwa mengajak 2 (dua) orang temannya untuk menjadi timnya yaituASPARADI (DPO) dan JOHAN (DPO); 22 n nnn nnneBahwa pada hari Senin tanggal 05 Maret 2012, Terdakwa, ASPARADI (DPO) danJOHAN (DPO) menemukan mobil truk yang akan dieksekusi di tempat pengisian gaselpiji (SPBE) km 23 Desa Sebapo Kecamatan Mestong; Bahwa penarikan

mobil tersebut dilakukan oleh Terdakwa melalui satpam SPBE atasnama M.

KARO Bahwa benar pada hari Senin tanggal 05 Maret 2012, Terdakwa, ASPARADI (DPO) danJOHAN (DPO) mengeksekusi (satu) unit mobil truk warna merah BH 8268 MLbeserta dengan muatannya berupa tabung gas ukuran 12 kilogram sebanyak 106 (seratusenam) buah di tempat pengisian gas elpiji (SPBE) km 23 Desa Sebapo KecamatanMestong 22222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnaBahwa benar setelah mobil truk warna merah BH 8268 ML berhasil di eksekusi olehTerdakwa, ASPARADI (DPO) dan JOHAN (DPO) kemudian mereka

SPBE Jalan lintas Sumatera Baturaja. Bahwa akibat perbuatan Anak(yang berhadapan/berkonflikdengan hukum) tersebut anak korban Astri Ananta merasa malukepada orang tua anak korban Astri Ananta dan masa depan anakkorban Astri Ananta hancur.Dari hasil Visum Et Repertum Nomor : 357 /2243/XLV/1.3/2015 Padahari Senin tanggal 10 September 2018 jam 12.10 Wib yang ditandatanganioleh Dr.

SPBE Jalan lintas Sumatera Baturaja. Bahwa akibat perobuatan Anak(yang berhadapan/berkonflik denganhukum) tersebut anak korban Astri Ananta merasa malu kepada orang tuaanak korban Astri Ananta dan masa depan anak korban Astri Ananta Dari hasil Visum Et Repertum Nomor : 357 /2243/XLV/1.3/2015 Pada hariSenin tanggal 10 September 2018 jam 12.10 Wib yang ditandatangani olehDr.

SPBE Jalan lintas Sumatera Baturaja. Bahwa akibat perbuatan Anak(yang berhadapan/berkonflik denganhukum) tersebut anak korban Astri Ananta merasa malu kepada orang tuaanak korban Astri Ananta dan masa depan anak korban Astri AnantaN@NCUI. 222 nnn nen nn nn nnn nnn nee14 Dari hasil Visum Et Repertum Nomor : 357 /2243/XLV/1.3/2015 Pada hariSenin tanggal 10 September 2018 jam 12.10 Wib yang ditandatangani olehDr.

SPBE Jalan lintasSumatera Baturaja. Bahwa akibat perbuatan Anak(yang berhadapan/berkonflik denganhukum) tersebut anak saksi Astri Ananta merasa malu kepadaorang tua anak saksi Asitri Ananta dan masa depan anak saksi AstriAnanta hancur.

dituangkandalam Akta Surat Persetujuan Membuka Kredit Nomor 14 tanggal 3Juli 2009, telah terjadi sengketa perdata antara Pemohon Kasasidengan Termohon Kasasi, karena berkaitan pelaksanaan pemberianfasilitas kredit tersebut, dalam hal ini kenyataannya telah tidak sesuaidengan perencanaan semula sebagaimana yang kebutuhanpembiayaan yang semula tercantum dalam Proposal StudiKelayakan yang diajukan Pemohon Kasasi kepada Termohon Kasasiatas proyek Pembangunan Stasiun Pengisian dan PengangkutanBulk Elpiji (SPBE

yang tidak dipenuhi Termohon Kasasi tersebut, makaPemohon Kasasi telah menggugat Termohon Kasasi padaPengadilan Negeri Yogyakarta sebagaimana perkara Nomor 146/Pdt.G/2011/PN.Yk, maka atas putusan Pengadilan tersebut,Termohon Kasasi dihukum dan oleh karenanya telah mempunyaikewajiban sebagai kreditur untuk melaksanakan pemberian fasilitaskredit sesuai proposal study kelayakan tersebut ;Dengan demikian sangat jelas tergambarkan bahwa sengketa ataspemberian pembiayaan fasilitas kredit pembangunan SPBE

Bahwa pemberian fasilitas kredit tersebut faktanya telah digunakanuntuk pembelian mesinmesin dan peralatan pendirian SPBE,sehingga pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Niaga Semarangyang mengambil alih dalil Pemohon Pailit/Termohon Kasasi ataspernyataan hutang debitur yang dapat ditagih dan telah jatuh tempotersebut dalam hal ini tidak dapat dibuktikan secara sederhana ;5.

Sehingga dalam hal iniTermohon Kasasi mempunyai kewajiban untuk melaksanakanpemenuhan pembiayaan pembangunan SPBE oleh PT. Jogjaraya Energytersebut melalui pemberian fasilitas kredit investasi dan kredit modal kerjatersebut kepada Pemohon Kasasi selaku debitur ;.Bahwa dari sisi kKebutuhnan pembiayaan yang akan digunakan untukpembangunan Stasiun Pengisian Bulk Elpiji (SPBE) oleh PT.

Bahwa untuk pelaksanaan jangka waktu pemberian kredit modal Kerjadan kredit investasi tersebut merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan dalam perencanaan pembangunan SPBE sebagaimanastudy kelayakan yang diajukan Pemohon Kasasi tersebut ;. Bahwa untuk kredit investasi belum jatun tempo, dan masih berjalanhingga bulan Juli 2016.

Selanjutnya LO untuk pengambilan gas LPG ukuran12 Kg serta surat jalan komputer diserahkan kepada sopir dan berdasarkanLO tersebut maka sopir melakukan pengambilan gas LPG 12 Kg ke SPBE diRejoso ; Selanjutnya setelah melakukan pengambilan di SPBE maka sopirmendistribusikan sesuai dengan surat jalan komputer dan setelah selesaididistribusikan maka surat jalan diserahkan kembali pada admin gunamengambil LO yang baru.

Selanjutnya LO untuk pengambilan gas LPG ukuran12 Kg serta surat jalan komputer diserahkan kepada sopir dan berdasarkanLO tersebut maka sopir melakukan pengambilan gas LPG 12 Kg ke SPBE diRejoso. Selanjutnya setelah melakukan pengambilan di SPBE maka sopirmendistribusikan sesuai dengan surat jalan komputer dan setelah selesaididistribusikan maka surat jalan diserahkan kembali pada admin gunamengambil LO yang baru.

Bahwa untuk fasilitas kreditinvestasi yang diberikan oleh Tergugat tersebut, Penggugat telahmembangun inprastruktur dan suprastruktur, dan melakukan pembelianmesinmesin untuk Stasiun Pengisian Bulk Elpiji (SPBE) tabung gas elpiji 3kg dan 12 kg. Untuk pembangunan stasiun pengisian tabung gas 3 kgtelah selesai dan dapat beroperasi, sedang untuk stasiun pengisian tabunggas 12 kg, mesin telah terpasang baru selesai sekitar kurang lebih 75 %.Untuk itu.

Penggugat masih mengalami kekurangan dana untukpembiayaan operasional SPBE tabung gas 12 kg.

Nomor 2881 K/Pdt/201312.13.mengingat SPBE untuk pengisian tabung gas 12 kg tidak dapatoperasional.

Perencanaan sebagaimana dimaksud dalam dokumen fesibilitystudy (FS) perencanaan pembangunan SPBE PT Jogjaraya Energy, tidakdapat dilaksanakan secara optiomal, dikarenakan Tergugat tidakmemenuhi seluruh kebutuhan pembiayaan yang direncanakan, sehinggamempengaruhi kinerja perusahaan dan berakibat merugikan pihakPenggugat.

Nomor 2881 K/Padt/201314.15.16.pembangunan SPBE tersebut. Sebab bila pembiayaan yang diberikantidak oprtimal/tidak sesuai dengan perencanaan, maka sama sajamembuat diri Penggugat bangkrut.

yang pada pokoknyatetap pada Tuntutan pidananya, sedangkan atas tanggapan Penuntut Umum tersebutTerdakwa secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2dari21 PutusanNomor 19/Pid.Sus/2017/PN.TabPertamaBahwa ia GEDE AGUS SUMARDIKA ALS DADAB pada hari Minggutanggal 8 Januari 2017 sekira pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari tahun 2017 di depan SPBE

Kemudian pada tanggal 8 Januari2017 sekitar jam 00.40 wita saksi janjian dengan terdakwa didepan SPBE PandakBandung dan terdakwa menyerahkan shabu kepada saksi kemudian saksimenyerahkan uang sebesar Rp 500.000.

Mang Nik pada hari Minggu tanggal 8 Januari 2017sekitar jam 00.40 wita bertempat di depan SPBE Pandak Bandung KecamatanKediri, Kabupaten Tabanan; Bahwa terdakwa sering menggunakan narkotika jenis shabu dan 2 harisebelum ditangkap terdakwa juga sempat menggunakan narkotika jenis shabu; Bahwa Setelah terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu, rasa nagntukterdakwa jadi hilang; Bahwa Saya tidak mendapatkan keuntungan dari mencarikan KomangSukarsa als.

Mang Nik pada hari Minggu tanggal 8 Januari 2017 sekitar jam 00.40wita bertempat di depan SPBE Pandak Bandung Kecamatan Kediri, KabupatenTabanan;9.

Mang Nikdi SPBE Pandak Bandung selanjutnya Komang Sukarsa Als.

Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa 1 dan terdakwa 2 melaksanakanpengembalian gas LPG di SPBE Rejoso Pasuruan dan mendistribusikannya ketokotokoIndomart di wilayah Probolinggo sampai dengan Banyuwangi.

bahwa keterangan saksi tersebut tidak benarkarena terdakwa sudah mengembalikan faktur tersebut ;SAKSI 2Saksi ANDIE KURNIAWAN,Bahwa saksi bekerja di Indomarco Primatama Jember dibagian gudang dengan tugasdan tanggung jawab mengurusi masalah order, pendistribusian gas ketiap indomart dankomplain tiap toko indomart ;Bahwa saksi kenal terdakwa 1 sebagai sopir pada pengiriman gas LPG 12 Kg danterdakwa 2 sebagai kernetnya ;Bahwa benar tugas dan tanggung jawab terdakwa melaksanakan pengambilan gas LPGdi SPBE

Indomarco Prismatama Jember sebagai sopirdibagian pengiriman gas LPG 12 Kg ; Bahwa prosedur pengiriman gas LPG 12 Kg terdakwa datang ke delivery untukmengambil kontak dan STNKB kendaraan kemuadian melakukan pengecekan fisikkendaraan dan kembali ke admin untuk mengambil LO yang digunakan untukmengambil gas LPG 12 Kg di SPBE Rejoso Pasuruan beserta surat jalan setelahmengambil LPG maka terdakwa mendistribusikan LPG ketokotoko indomaret sesuaiwilayah kerja berdasarkan surat jalan dan perintah dari PT

Indomarco Prismatama sudah cukup lama, terdakwa I bekerja sebagaisopir dan terdakwa II sebagai pendampingnya sopir ( kernet ) ; Bahwa tugas terdakwaterdakwa adalah melaksanakan pengambilan gas LPGisi 12 kg dari SPBE Rejoso Pasuruan kemudian mendistribusikan ke tokotokoOndomaret diwilayah Probolinggo sampai dengan Banyuwangi ; Bahwa pengiriman tersebut harus dengan surat jalan yang dikeluarkan olehbagian administrasi PT Indomarco Prismatama ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti

Tentang adanya utang Termohon yang telah jatuh tempo dan dapat ditagihtetapi tidak dibayar oleh Termohon Pailit;1.Bahwa hubungan hukum yang terjadi antara Pemohon Pailit denganTermohon tidak bisa dilepaskan dari hubungan bisnis sebelumnyasebagai benang merah yaitu pada awalnya tanggal 23 Mei 2009PT Setyawan Mahakarya Prima (PT SMP) ditunjuk oleh PT Permatatempat Termohon Pailit bekerja sebagai kontraktor pembangunanpekerjaan sipil (bangunan) SPBE di Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang, untuk kepentingan

kerjasama dimaksud, kedua belah pihaksepakat mengikatkan diri dalam perjanjian/kontrak kerja untukpembangunan pekerjaan Sipil/Konstruksi SPBE (stasiun pengisian bulkelpiji) dengan Akte Notaris Georgius lvo Marius Eliasar, SH.

Bahwa sejak tanggal 16 April 2010 pihak Pemohon yakni PT SetyawanMahakarya Prima telah menyelesaikan progress 100% sepenuhnyapekerjaan pembangunan SPBE PT Permata tempat Termohon bekerja,tetapi pinjaman pribadi Termohon tetap tidak dibayarkan kepadaPemohon Pailit, meskipun telah ditagin berulang kali secara layak(Bukti PIll);6.

Bahwa dengan telah terselesaikan semua kewajiban Pemohon, yaknimeyelesaikan pembangunan sipil SPBE PT Permata tempat TermohonPailit bekerja serta Pemohon juga telah menyelesaikan pekerjaantambahan yang diminta Termohon, ternyata Termohon tidak pernahmelakukan pembayaran sama sekali, meskipun telah jatuh tempo dantelah berkalikali ditagih secara santun dan layak, justru Termohonpernah mau meminjam lagi dana untuk menebus ijin HO kepada klienkami sebesar Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) akan

Bahwa Termohon Pailit telah secara sengaja menipu serta mengelabuhiPemohon Pailit dari awalnya terobukti bahwa semua asset yang berkaitanserta berkorelasi dengan pembangunan SPBE PT Permata tempatTermohon bekerja adalah asset pribadi atas nama Termohon Pailit,sehingga Termohon Pailit bisa berlindung serta lari dari tanggungjawabHal. 4 dari 16 hal. Put.

bersangkutan serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN.Tabtertanggal 3 Mei 2017 dalam perkara Terdakwa tersebut di atas.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa denganSurat Dakwaannya Nomor PDM07/TBNAN/TPL/03/2017, tertanggal 7 Maret 2017sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa KOMANG SUKARSA Als MANG NIK pada hariMinggu tanggal 08 Januari 2017 sekitar pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari Tahun 2017, bertempat di depan SPBE

Kemudian sekitar pukul 00.40 wita Terdakwamenerima SMS dari saksi DADAB menyuruh agar Terdakwa mengambil shabu diPesiapan namun karena alasan jauh sehingga Terdakwa mengatakan bahwa diaakan menunggu di Perempatan Kediri dan saksi DADAB yang mengantarkanshabu tersebut, setelah itu Terdakwa meminjam Sepeda Motor Honda Vario miliktemannya (ouruh penurun pasir) kemudian Terdakwa pergi menemui saksiDADAB di depan SPBE Pandak Bandung Kec. Kediri, Kab.

selanjutnya saksi DADABmenyuruh Terdakwa untuk menunggu dan akan menghubunginya kembali.Kemudian sekitar pukul 00.40 wita Terdakwa menerima SMS dari saksi DADABmenyuruh agar Terdakwa mengambil shabu di Pesiapan namun karena alasanjauh sehingga Terdakwa mengatakan bahwa dia akan menunggu di PerempatanKediri dan saksi DADAB yang mengantarkan shabu tersebut, setelah ituTerdakwa meminjam sepeda motor Honda Vario milik temannya (buruh penurunpasir) kemudian Terdakwa pergi menemui saksi DADAB di depan SPBE

Kemudian sekitar pukul 00.40 wita terdakwa menerima SMS darisaksi DADAB menyuruh agar terdakwa mengambil shabu di Pesiapannamun karena alasan jauh sehingga terdakwa mengatakan bahwa dia akanHal 11 dari hal 17 Putusan No. 33/PID.SUS/2017/PT DPSmenunggu di Perempatan Kediri dan saksi DADAB yang mengantarkanshabu tersebut, setelah itu terdakwa meminjam sepeda motor Honda Variomilik temannya (buruh penurun pasir) kemudian terdakwa pergi menemuisaksi DADAB di depan SPBE Pandak Bandung Kec.

Sampang Mandiri Perkasa berupa: Stasiun Pengangkutan & Pengisian Bulk Elpiji (SPBE), Mesin & Kendaraan terletak di Raya Sampang-Pamekasan Km. 15 Desa Sejati, Kec. Camplong Kab. Sampang Prop. Jawa Timur; 7. Asli 1 (satu) bundle gas invoice no: SANTOS SAM-WOGAS/2012/ may/027/SMP tanggal 08 Juni 2012 period May-12; 8. Asli 1 (satu) bundle gas invoice no: SANTOS SAM-WOGAS/2012/ Jun/031/SMP tanggal 06 July 2012 period Jun-12; 9.

SMP (Sampang Mandiri Perkasa) adalah untukmendirikan SPBE, yang waktu itu rencana 60 % swasta 40 % daerah, yang 60 %adalah PT Asa Perkasa yang direkturnya adalah saudara Muhaimin, waktu awalkami ada yang menunjuk untuk mendirikan SPBE saat PKS belum ada realisasidan belum ditanda tangani saat itu. muncul gas, sebelumnya sudah adapembangunan dengan modal swasta, kemudian Pemda Sampangsetelahpembentukan Notaris disitu ada penambahan modal;e Bahwa saksi tahu SPBE sampai tahun 2011 baru jalan, sebelumnya

Jamaludin no. 1 Sampang;e Bahwa PT SMP (Sampang Mandiri Perkasa) kerjasama dengan PT Asa, yangsebelumnya ada kerjasama sebelum mengelola migas yaitu kerjasama untukmendirikan pabrik SPBE yang modalnya dari swasta dan PT SMP (SampangMandiri Perkasa) untuk investasinya tidak ikut modalnya, yang terletak diCamplong;e Bahwa pendirian SPBE itu diatas reklamasi laut yang mereklamasi adalah PT Asa;e Bahwa SPBE asetnya siapa saksi tidak tahu;e Bahwa waktu MOU SPBE saksi terlibat rencananya 60% PT ASA dan

saksi tidak tahu mengenai MOU antara PT Asasaksi tidak tahu, saksi tahunya ada SPBE yang dibangun PT Asa;Bahwa saksi tidak tahu dengan PT Santi;Bahwa yang mengelola gas adalah PT.

usaha real PT Asa perkasa saksi tidakmengikuti, saksi konsentrasinya bukan kesitu jadi saksi tidak tahu;Bahwa saksi tahu SPBE masih berjalan;Bahwa saksi tidak tahu peran saudara Noertjahya dalam pembangunan SPBE,namun setahu saksi mereka berusaha keras untuk memiliki SPBE;Bahwa saksi pernah melihat Akta No. 3, namun bunyinya saksi lupa;Bahwa saksi sudah mempersiapkan dengan baik perjanjian kerjasama yang salingmenguntungkan tapi dari PT GSM ada 2 tanda tangan saksi dengan komisaris pakWinarno dan

milik siapa, saksi pernah baca berupa dokumenbahwa SPBE pernah dibeli dari PT Asa dibeli oleh PT SMP (Sampang MandiriPerkasa) seharga Rp. 15.000.000.000, dan dicicil 3 kali dan sekarang sudah lunas,setelah RUPS ketika saksi menjadi Dirut banyak uang keluar untuk membayarkembali SPBE oleh pengurus lama pak Hari utomo;e Bahwa saat pembangunan SPBE ada reklamasi yang pembiayaannya dari PT Asa;e Bahwa mengenai pembayaran SPBE untuk membeli kembali oleh PT Asa adalahsebelum saksi menjabat;e Bahwa mengenai

PRADANA, SH, mekanismepenyaluran LPG 3 Kg sebagai berikut :a) Pendistribusian LPG tertentu (kemasan 3 Kg) di laksanakan oleh badanusaha pemegang izin usaha niaga LPG tertentu (PT PertaminaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Kng(Persero) kepada pengguna LPG tertentu untuk rumah tangga danusaha mikro yang pelaksanaannya melalui mekanisme penugasan daridirektur Jenderal atas nama Menteri ESDM;b) LPG berbentuk Curah (Bulk) dimasukan ke tabung LPG ukuran 3 KG(Botling) pada SPPBE atau SPBE

;c) Selanjutnya, SPPBE atau SPBE menyalurkan LPG tertentu kepadapenyalur (Agen) yang di tunjuk PT pertamina (Persero) untuk dapatdidistribusikan langsung kepada masyarakat;d) Dalam rangka menjamin kelancaran pendistribusian LPG tertentu, PTpertamina (Persero) dapat menunjuk Sub penyalur (Pangkalan)berdasarkan usulan penyalur.

Pid.Sus/2019/PN KngBahwa berdasarkan keterangan Ahli RISTYO PRADANA, SH, mekanismepenyaluran LPG 3 Kg sebagai berikut :a)Pendistribusian LPG tertentu (kemasan 3 Kg) di laksanakan oleh badanusaha pemegang izin usaha niaga LPG tertentu (PT Pertamina (Persero)kepada pengguna LPG tertentu untuk rumah tangga dan usaha mikro yangpelaksanaannya melalui mekanisme penugasan dari direktur Jenderal atasnama Menteri ESDM;LPG berbentuk Curah (Bulk) dimasukan ke tabung LPG ukuran 3 KG(Botling) pada SPPBE atau SPBE

;Selanjutnya, SPPBE atau SPBE menyalurkan LPG tertentu kepadapenyalur (Agen) yang di tunjuk PT pertamina (Persero) untuk dapatdidistribusikan langsung kepada masyarakat;Dalam rangka menjamin kelancaran pendistribusian LPG tertentu, PTpertamina (Persero) dapat menunjuk Sub penyalur (Pangkalan)berdasarkan usulan penyalur.

ingatkan kembali halhal sebagai berikut : Bahva program konversi Minyak Tanah ke LPG 3 Kg di Jawa Tengahdirencanakan selesai pada tahun 2009, dan diperlukan pula dukunganStasiun Pengisian dan Pengangkutan Bulk Elpiji (SPPBE) dan StasiunPengisian Bulk Elpiji (SPBE) di daerah ; Bahwva saat ini masih banyak permasalahan di daerah yang menghambatdalam pembangunan SPPBE dan SPBE, untuk itu diminta saudaramembantu kemudahan dan kelancaran perijinan guna percepatanpembangunan SPPBE dan SPBE sebagai penunjang

memuat isi sebagai berikut : Menunjuk kembali Surat kami Nomor : 541/0887 tanggal 30 April 2009dan Surat Menteri Dalam Negeri RI tanggal 2 April 2009 Nomor :541/1131/SJ, Perihal Program Konversi Minyak Tanah ke LPG Tahun2009, bersama ini kami mengingatkan kembali halhal sebagaiberikut : Bahwa program konversi Minyak Tanah ke LPG 3 Kg di JawaTengah direncanakan selesai pada tahun 2009, dan diperlukanpula dukungan Stasiun Pengisian dan Pengangkutan Bulk Elpiji(SPPBE) dan Stasiun Pengisian Bulk Elpiji (SPBE

) di daerah ; Bahwa saat ini masih banyak permasalahan di daerah yangmenghambat dalam pembangunan SPPBE dan SPBE, untuk itudiminta saudara membantu kemudahan dan kelancaran perijinanguna percepatan pembangunan SPPBE dan SPBE sebagaipenunjang pelaksanaan program konversi ;(Vide : bukti P27) ;Hal. 13 dari 22 hal.

Bahwa padamalam harinya, yaitu hari Selasa tanggal 3 Nopember 2020 sekira pukul 23.00WIB, terdakwa telah datang kembali ketempat kerja dengan mengendaraisepeda motor Honda Beat warna putih nopol AG 4904 KKL dan kemudian olehterdakwa diparkir di sebelah utara SPBE lalu terdakwa menuju ketempat kerjadan masuk ketempat kerja cucian mobil GOS CARWASH dengan caramelompat dari pagar sebelah selatan dan setelah berhasil masuk lalu terdakwaberjalan menuju ketempat penyimpanan dinamo.

Bahwa selanjutnya terdakwatelah mengangkat dinamo tersebut dan kemudian membawanya pergi dankeluar dari selatan tembok dan terdakwa membawanya menuju ke kendaraan /sepeda motor yang diparkir di sebelah utara SPBE dan kemudian dinamodiletakkan di tempat pinjakan kaki kendaraan, yang kemudian terdakwamembawa pergi pulang kerumah dan kemudian disimpan di bawah kolongtempat tidur.

Bahwa pada malam harinya, yaituhari Selasa tanggal 3 Nopember 2020 sekira pukul 23.00 WIB, terdakwatelah datang kembali ketempat kerja dengan mengendarai sepeda motorHonda Beat warna putih nopol AG 4904 KKL dan kemudian oleh terdakwadiparkir di sebelah utara SPBE lalu terdakwa menuju ketempat kerja danmasuk ketempat cucian mobil GOOS CARWASH dengan cara melompatdari pagar sebelah selatan dan setelah berhasil masuk kemudian terdakwamenurunkan almari yang berada di atas tempat cucian piring.

Bahwa pada malam harinya, yaitu hari Selasatanggal 3 Nopember 2020 sekira pukul 23.00 WIB, terdakwa telah datangkembali ketempat kerja dengan mengendarai sepeda motor Honda Beatwarna putih nopol AG 4904 KKL dan kemudian oleh terdakwa diparkir disebelah utara SPBE lalu terdakwa menuju ketempat kerja dan masukketempat kerja cucian mobil GOS CARWASH dengan cara melompat daripagar sebelah selatan dan setelah berhasil masuk lalu terdakwa berjalanmenuju ketempat penyimpanan dinamo.

ruangan penyimpanandinamo, yang selanjutnya terdakwa mengeluarkan dinamo tersebut melaluilobang tempat terdakwa masuk dan setelah dinamo berhasil dikeluarkan laluterdakwa keluar melalui lobang tersebut dan kemudian almari yangsebelumnya terdakwa turunkan lalu dikembalikan lagi ke posisi semula.Bahwa selanjutnya terdakwa telan mengangkat dinamo tersebut dankemudian membawanya pergi dan keluar dari selatan tembok dan terdakwamembawanya menuju ke kendaraan / sepeda motor yang diparkir di sebelahutara SPBE

Menetapkan sah dan berlaku sita jaminan (conservatoir Beslag) terhadap asset berupa :1) Bangunan Stasiun Pengisian Bahan Bakar Elpiji (SPBE) beserta alat mesin, seluruh fasilitas dan seluruh isinya milik Tergugat I Rekonpensi/ Penggugat I Konpensi yang keberadaannya ada di atas tanah milik Penggugat Rekonpensi/ Tergugat I Konpensi;2) 1 (satu) bidang tanah dan bangunan yang beralamat di Jl.

Putusan No. 400/Pdt.G/2011/PN.Jkt.TimBakar Elpiji (SPBE) dan fasilitas lainnya, maka Kepala Dinas Pengawasan danpenertiban Bangunan Propinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta telah mengeluarkanIzin Mendirikan Bangunan (IMB) (bukti P7) hal mana keluarnya izin tersebutberdasarkan pertimbanganpertimbangan dari Tergugat V dengan surat No.1216/10.31.75/ IV/2010 tertanggal 23042010 (bukti P8).7.

Bahwa setelah Izin Mendirikan Bangunan Stasiun Pengisian Bahan BakarElpiji (SPBE) diperoleh Penggugat dari Dinas Pengawasan dan PenertibanBangunan Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, maka Para Penggugatmembangun Stasiun Pengisian Bahan Bakar Elpiji (SPBE) di tanah objek sengketadan setelah bangunan Stasiun Pengisian Bahan Bakar Elpiji (SPBE) selesai dansiap dioperasikan oleh Para Penggugat untuk kepentingan umum, tetapikenyataannya ada Somasi dari Tergugat yang mengaku sebagai pemilik atassebahagian

ASCO pada tahun1970 ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah orang tua saksiberdekatan dengan SPBE yang ada di sisi sebelah Timur jalan tol ;Bahwa sebelum ada SPBE dimaksud, lokasi tanah dalam keadaankosong dan saksi tidak mengetahui siapa yang menguasai tanahtersebut ;Bahwa saksi tidak pernah bertempat tinggal di dekat lokasi SPBEtersebut dan saksi tidak pernah menggarap tanah di sekitar lokasiSPBE tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah PT.

ASCO memiliki tanah dilokasi bangunan SPBE tersebut ;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama SUTAMI karenayang bersangkutan adalah anak saksi ;Bahwa setahu saksi, Sutami tidak pernah menandatangani suratpernyataan pengolahan lahan ;Bahwa saksi kenal dengan H. Subur, tapi saksi tidak kenal dengan H.Hasbih ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai jual beli tanah antara H. Hasbihdengan Liek Santoso ;e Bahwa saksi tidak mengetahui PT. ASCO telah pailit ;2.

ASCO;Bahwa setahu saksi lokasi girik C 2299 sekarang adalah yang adabangunan SPBE dan sekarang menjadi obyek perkara;Bahwa setahu saksi, girik C 2299 tidak termasuk kedalam sertifikat HGBnomor 1888 atas nama PT.

sejumlah Rp. 47.000, (empat puluh tujuh ribu rupiah) yangkemudian diambilnya dan dimasukan kedalam kantong celananya dan dompettersebut langsung dibuangnya, yang kemudian terdakwa memasukan kunci kontakkedalam lubang kunci sepeda motor dan memutarkannya kekanan dan ternyatacocok hingga bisa melepas kunci setang setelah itu terdakwa menyalakan sepedamotor tersebut yang kemudian dengan tanpa seijin pemiliknya yaitu KHAERUDINBin MARUF sepeda motor dinaiki dan di bawa tujuan ke Cirebon namun sampalDi SPBE

Ketanggungan berhenti untuk istirahat dan memarkirkan sepeda motorhasil Curiannya.Bahwa kemudian saat terdakwa sedang istirahat tidur datang AnggotaKepolisian Resor Brebes dan satpam SPBE dan membangunkan terdakwa yangkemudian terdakwa diinterogasi dan dibawa kekantor Kepolisian Resor Brebes.Bahwa maksud terdakwa mengambil sepeda motor tersebut hendak dimilikisendiri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa KHAERUDIN Bin MARUF mengalamikerugian jika ditaksir harga sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah

Dan pada saat melakukan perbuatannyatersangka sendirian tidak bersama orang lain;ahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas pada hari sabtu tanggal 08 Desember2019 sekitar pukul 03.00 Wib di depan SPBE Ketanggungan Brebes dan padasaat ditangkap Terdakwa sedang tidur dan setelah ditangkap Terdakwadiinterogasi dan Terdakwa mengakui perbuatannya;ahwa Terdakwa telah mengambil satu unit sepeda motor Honda Beat warnaputin No.Pol.

rumah kemudiantimbul niat Terdakwa untuk mengambilnya kemudian Terdakwamenghampirinya setelah itu Terdakwa mengangkat jok sepeda motor denganmenggunakan kedua tangan Terdakwa lalu tangan kiri menahan jok sedangkattangan kanan Terdakwa masuk kedalam box dan mengambil kunci dandompet setelah itu kunci Terdakwa masukan kedalam lbang kunci sepedamotor tersebut dan Terdakwa putar kemudian Terdakwa tuntun selanjutnyaTerdakwa naiki dan Terdakwa berjalan kearah indramayu namun ditengahperjalanan yaitu di SPBE

Ketanggungan Terdakwa berhenti untuk istirahat danketika sedang tidur dibangunkan oleh Polisi dan satpam SPBE tersebut laluTerdakwa bawa kekantor kepolisian; ahwa tujuan Terdakwa mengambil sepeda motor hendak Terdakwa mililikikarena Terdakwa ingin punya sepeda motor namun Terdakwa tidak punyaPutusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Bbs, halaman 8 dari 18ahwa barang bukti berupa sepedamotor Honda Beat warna putih No.Pol.

warna merah denganNomor Polisi K1340NE dari SPBE (Stasiun Pengisian Bulk Elpiji) Medangke wilayah Kecamatan Tunjungan.

menggunakan truk Mitsubishi warna merah dengan Nomor PolisiK1340NE dari SPBE (Stasiun Pengisian Bulk Elpiji) Medang ke wilayahKecamatan Tunjungan.

Asmoro Jati Subur dan atas peristiwa tersebutselanjutnya Saksi dan Saksi Puji Jayanto melaporkannya kepada pihakberwajib (Polres Blora) untuk diproses secara hukum; Bahwa pada tahun 2019 Terdakwa telah mengambil kunci asli dari trukMitsubishi warna merah dengan Nomor Polisi K1341NE ketika truktersebut sedang diparkir di SPBE Medang pada saat menunggu giliranpengambilan gas elpiji 3 (tiga) kilogram, hal tersebut Saksi ketahuiberdasarkan laporan satpam yang bertugas di SPBE Medang.

Asmoro Jati Subursebagai alat angkut tabung gas elpiji 3 (tiga) kilogram dari SPBE kepangkalan resmi PT. Asmoro Jati Subur. Berdasarkan perjanjian sewamenyewa yang ditanda tangani oleh Saksi Puji Jayanto selaku DirekturUtama PT.

Asmoro Jati Subur sebagai alat angkut tabung gas elpiji 3(tiga) kilogram dari SPBE ke pangkalan resmi PT. Asmoro Jati Subur.Berdasarkan perjanjian sewa menyewa kendaraan bermotor yang ditandatangani oleh Saksi Puji Jayanto selaku direktur utama PT.

SULEMAN Bin IRFANGI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani ;Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Jumat tanggal 17Maret 2017 sekira pukul 10.30 Wib di jalan lingkar selatan tepatnyasebelah selatan SPBE Kewayuhan termasuk Desa Kewayuhan Kec;Pejagoan Kab Kebumen antara Kom No.Pol.

MUHALI Bin DURROHMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani;Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Jumat tanggal 17Maret 2017 sekira pukul 10.30 Wib di jalan lingkat selatan tepatnyasebelah selatan SPBE Kewayuhan termasuk Desa Kewayuhan Kec;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 191 / Pid.Sus / 2017 / PN.KbmPejagoan Kab Kebumen antara Kom No.Pol.

MARZUKI Bin MARKHUSEN (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani;Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Jumat tanggal 17Maret 2017 sekira pukul 10.30 Wib di jalan lingkat selatan tepatnyasebelah selatan SPBE Kewayuhan termasuk Desa Kewayuhan Kec;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 191 / Pid.Sus / 2017 / PN.KbmPejagoan Kab Kebumen antara Kom No.Pol.

Penyidik Polisi dalam BAP ;Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa terdakwa mengalami kecelakaan lalu lintas terjadi pada hariJumat tanggal 17 Maret 2017 sekira pukul 10.30 Wib di jalan lingkatselatan tepatnya sebelah selatan SPBE Kewayuhan termasuk DesaKewayuhan Kec.

WagiminMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar, terdakwa WAGIMIN Bin MARODI pada hari Jumat tanggal17 Maret 2017 sekitar jam 10.30 Wib, bertempat di Jalan Lingkar Selatantepatnya di sebelah selatan SPBE Kewayuhan yang terletak di DesaKuwayuhan Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumenterdakwamengemudikan Kom L.300 No.Pol. AA1763KL bersama dengan saksiMUH.