• dansweater Merk Converse pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 sekitarjam. 13.00 WIB bertempat di areal pertokoan ROXY SQUARE yangberalamat di Jl.

  Hayam Wuruk No. 59, Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember; Bahwa pada waktu dan tempat sepertitersebut diatas saksi selaku staff HRD mendapatkan laporan dari securitybahwa telah terjadi pencurian barangbarang Roxy Square yang dilakukanoleh terdakwa, sehingga saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polisi;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.B/2020/PN Jmr Bahwa saksi tidak tahu bagaimana caraterdakwa mengambil barangbarang tersebut; Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebutRoxy Square mengalami kerugian

  Kaos dansweater Merk Converse pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 sekitarjam. 13.00 WIB bertempat di areal pertokoan ROXY SQUARE yangberalamat di JI.

  Merk Converse pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 sekitarjam. 13.00 WIB bertempat di areal pertokoan ROXY SQUARE yangberalamat di JI.

  Hayam Wuruk No. 59, Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember; Bahwa pada waktu dan tempat sepertitersebut diatas saksi selaku security mendapatkan laporan bahwa telahterjadi pencurian barangbarang Roxy Square yang dilakukan oleh terdakwa,sehingga saksi langsung mengamankan terdakwa dan terdakwapunmengakui perbuatannya sehingga saksi melaporkan kejadian tersebut kePolisi; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana caraterdakwa mengambil barangbarang tersebut; Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebutRoxy Square mengalami

• blok H no 7 yang merupakan salahsatu asset KJIKS HALAL. selanjutnya dilakukan penyerahan rumah yang dituangkan dalam bentuk perjanjian peningkatan jual beli tanah dan bangunantanggal 19 Mei 2016 yang ditandatangani oleh saudara IRENG GANDHISUWARNO selaku DIREKTUR UTAMA HALAL SQUARE kepada saksiJUWARSIH Binti JUARIAH yang merupakan istri saksi SUJADMIKO BinWASIDI.Selanjutnya kawasan perumahan halal square blok H no 7 milik saksiSUJADMIKO Bin WASIDI yang telah di terima dari halal square tersebutdalam

  Selanjutnya dilakukan penyerahan rumah yang dituangkan dalam bentuk perjanjian peningkatan jual beli tanah dan bangunantanggal 19 Mei 2016 yang ditandatangani oleh saudara IRENG GANDHISUWARNO selaku DIREKTUR UTAMA HALAL SQUARE kepada saksiHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN BonJUWARSIH Binti JUARIAH yang merupakan istri saksi SUJADMIKO BinWASIDI.Selanjutnya kawasan perumahan halal square blok H no 7 milik saksiSUJADMIKO Bin WASIDI yang telah di terima dari halal square tersebutdalam

  Halal Square di Hotel Sintuk dan dariRUPS tersebut terpilin saudara H.

  Halal Square,sehingga seharusnya yang menyuruh keluar adalah H.

  Halal Square maka maka dapat menempuhlangkah hukum terhadap pihak PT.

• Matahari Departement Store Depok Town Square;-

• 1 (satu) tas warna coklat dikembalikan kepada Terdakwa;-

1. Membebankan kepada Terdakwa WASTIAH Als. WAS Binti MUHTAR untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 12 (dua belas) Pcs pakaian anak merk JSP warna putih biru hijauorange, AGAR DIKEMBALIKAN KEPADA PIHAK MATAHARIDEPARTEMEN STORE DEPOK TOWN SQUARE (DETOS); 1 (satu) tas warna coklat;AGAR DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4.

Dua Rt.05/21 Kelurahan Jaka Sampurna KecamatanBekasi Barat Kota Bekasi menuju ke DEPOK TOWN SQUARE (DETOS),kemudian sekira pukul 19.00 Wib terdakwa tiba di DEPOK TOWN SQUARE(DETOS), kemudian terdakwa menuju area bazar Matahari DepartemenStore kemudian terdakwa melihat lihat dan memilih baju anakanak, lalutimbul niat terdakwa untuk memiliki/mengambil baju baju yang berada diarea bazar Matahari Departemen Store tersebut, kemudian setelahmengamati kedaan sekitar dan terdakwa merasa aman (tidak ada yangmelihat

Margonada Raya Depok ; Bahwa awalnya Terdakwa berangkat dari rumah menuju ke DepokTown Square sekitar jam 18.00 Wib dengan menggunakan Angkutan umum,sesampainya di Depok Town Square sekitar jam 19.30 wib Terdakwa menujuarea bazaar Matahari Departement Store kemudian Terdakwa purapuramemilih baju anakanak dan ketika merasa aman Terdakwa memasukan bajuanakanak tersebut kedalam tas warna coklat milik Terdakwa, kemudianTerdakwa pergi meninggalkan bazaar, karena Terdakwa merasa ada yangmemanggil dan mengikuti

Margonada RayaDepok ;= Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2018, awalnyaTerdakwa berangkat dari rumah menuju ke Depok Town Square sekitar jam18.00 Wib dengan menggunakan Angkutan umum, sesampainya di DepokTown Square sekitar jam 19.30 wib Terdakwa menuju area bazaar MatahariDepartement Store kemudian Terdakwa purapura memilin baju anakanakdan ketika merasa aman Terdakwa memasukan baju anakanak tersebutkedalam tas warna coklat milik Terdakwa, kemudian Terdakwapergimeninggalkan bazaar, karena Terdakwa

Matahari Departement Store DepokTown Square; 1 (Satu) tas warna coklat dikembalikan kepada Terdakwa;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 282/ Pid.B/2018/PN.Dpk6. Membebankan kepada Terdakwa WASTIAH Als.

• (lima milyar rupiah) yangkemudian Penggugat gunakan untuk biaya awal dalam membangunGedung Harun Plaza Cunda Lhokseumawe.Bahwa ternyata pada akhir Oktober 2015 pihak pembeli tidak melunasiuang penjualan Gedung Harun Square tersebut kepada Penggugat, danPihak Suzuya tidak lagi membayar uang sewa dan maintenancefee ataspemakaian lantai 1 dan 2 bangunan Harun Square sebagaimanadiperjanjikan ditambah lagi dengan kondisi pendapatan Penggugat dariusaha Hotel Harun Square mulai defisit, yang menjadi kendala

  Harun Square Hotel ("Harun Square) yangmerupakan badan hukum dan bukanlah Penggugat yang merupakan perorangan.Selain itu, Harun Square sebagai Perseroan Terbatas hanya dapat diwakili olehdireksi di dalam pengadilan sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1 angka 5UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas.

  BankBukopin Banda Aceh (Tergugat) pernah melakukan perjanjian kredit;Halaman 25 dari 53 Putusan Perdata Nomor 70/Pdt.G/2017/PN Bna Bahwa Muhammad Harun Abdul Gani adalah direktur utama PT HarunSquare Hotel, Irham Harun selaku direktur PT Harun Square Hotel, danRosnaini selaku Komisaris PT Harun Square Hotel; Bahwa Penggugat selaku Direktur Utama PT Harun Square Hotel adameminjam uang kepada PT Bank Bukopin (Tergugat) sekitar tahun2014 sejumlah Rp21.690.000.000,00 (dua puluh satu milyar enamratus

  Apakah perbuatan Tergugat yang menganjurkan untuk menjualbangunan gedung Harun Square kepada pemilik suzuya dapatdikatakan perbuatan wanprestasi?

• Bank Tabungan Negara Persero Cabang Kelapa Gading Square
  Terbanding/Tergugat II : PT. GRAHA MUTIARA ISPI

• bersamadengan terdakwa 2 menuju ke Mangga Dua Square dengan menggunakansepeda motor yang dikendarai terdakwa 2 dan tiba di Mangga Dua Squaresekitar jam 18.00 wib, kemudian terdakwa bersama dengan terdakwa 2mampir makan pecel lele di Mangga Dua Square dan sekitar jam 18.15 wib,ada telphon dari seseorang yang tidak dikenal terdakwa dan menanyakanHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 696/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Timposisi terdakwa dan terdakwa menjawab ada di Mangga Dua Square lagimakan pecel lele didepan dealer

  dan terdakwa menjawab ayo, kemudianterdakwa bersama dengan terdakwa 1 menuju ke Mangga Dua Squaredengan menggunakan sepeda motor yang dikendarai terdakwa dan tiba diMangga Dua Square sekitar jam 18.00 wib, kemudian terdakwa bersamaHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 696/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Timdengan terdakwa 1 mampir makan pecel lele di Mangga Dua Square dansekitar jam 18.15 wib, ada telphon dari seseorang kepada terdakwa 1,kemudian sekitar jam 19.00 wib, datang seseorang yang tidak dikenalterdakwa

  , kemudian terdakwa 1 mengatakan siap danselanjutnya terdakwa 1 mengatakan kepada terdakwa 2, ayo berangkat keMangga Dua Square dan terdakwa 2 menjawab ayo, kemudian sekitar jam16.00 wib, terdakwa 1 mendapat telphon dari seseorang yang tidak terdakwa1 kenal dan orang tersebut menanyakan posisi terdakwa 1 ada dimana dandijawab terdakwa 1, sedang berada di daerah Kebayoran Lama, dan orangtersebut kemudian mengatakan agar terdakwa 1 berangkat sekarang keWTC Mangga Dua Square dan terdakwa 1 jawab ya,

  selanjutnya terdakwa 1bersama dengan terdakwa 2 menuju ke Mangga Dua Square denganmenggunakan sepeda motor yang dikendarai terdakwa 2 dan tiba di ManggaDua Square sekitar jam 18.00 wib, kemudian terdakwa 1 bersama denganterdakwa 2 mampir makan pecel lele di Mangga Dua Square dan sekitar jam18.15 wib, ada telphon dari seseorang yang tidak dikenal terdakwa 1 danHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 696/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Timmenanyakan posisi terdakwa 1 dan terdakwa 1 menjawab ada di ManggaDua Square lagi

  selanjutnya terdakwa 1 bersamadengan terdakwa 2 menuju ke Mangga Dua Square dengan menggunakansepeda motor yang dikendarai terdakwa 2 dan tiba di Mangga Dua Squaresekitar jam 18.00 wib, kemudian terdakwa 1 bersama dengan terdakwa 2mampir makan pecel lele di Mangga Dua Square dan sekitar jam 18.15 wib, adatelphon dari seseorang yang tidak dikenal terdakwa 1 dan menanyakan posisiterdakwa 1 dan terdakwa 1 menjawab ada di Mangga Dua Square lagi makanHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 696/Pid.Sus/2020/

• Selanjutnya terdakwa pulang ke rumahya yangberalamat di Perumahan Marlion Square Marina Blok N No.20 Kec.Batu Aji KotaBatam dan mendapati rumahnya dalam keadaan terkunci dan tidak ada orang.Kemudian terdakwa pergi kembali ke warung tempat terdakwa duduksebelumnya.Selanjutnya pada saat terdakwa sedang duduk diwarung tersebut, muncul niatterdakwa untuk mengambil 1(satu) unit Sepeda motor Honda Vario warna merahdengan Nomor Polisi BP 3688 MC yang terparkir di pinggir jalan PerumahanMerlion Square Marina

  Selanjutnya terdakwa pulang ke rumahya yangberalamat di Perumahan Marlion Square Marina Blok N No.20 Kec.Batu Aji KotaBatam dan mendapati rumahnya dalam keadaan terkunci dan tidak ada orang.Kemudian terdakwa pergi kembali ke warung tempat terdakwa duduksebelumnya.Selanjutnya pada saat terdakwa sedang duduk diwarung tersebut,muncul niat terdakwa untuk mengambil 1(satu) unit sepeda motor Honda Variowarna merah dengan Nomor Polisi BP 3688 MC yang terparkir di pinggir jalanPerumahan Merlion Square Marina

  Bahwa hubungan saksi dengan Korban EKA KURNIAWATI ialahsebagai warga perumahan Merlion Square marina dan saksi sebagaiketua RW 20 di perumahan Merlion square marina dan saksi tidak adamemiliki hubungan keluarga dengan korban ibu EKA KURNIAWATI.

  PAK SURASNO mengatakan adakehilang sepeda motor Mbak Eka lalu saksi mendatangi tempatkejadian kehilangan Sepeda motor tersebut yang berada diperumahanmerlion square marina blok Q lalu benar Sepeda motor milik Mbak EKAtelah hilang di Perumahan Merlion square marina Blok Q selanjutnyasaksi mengarahkan Mbak EKA untuk membuat laporan KehilanganSepeda motor tersebut Kepolsek Batu Aji lalu saksi bersama Pak RT 03PAK SURASNO membawa Mbak ke Polsek Batu Aji untuk membuatLaporan tindak pidana pencurian sepeda

  Diperjalananpulang terdakwa melihat 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warnamerah dengan Nomor Polisi BP 3688 MC yang terparkir di pinggir jalanPerumahan Merlion Square Marina Blok Q No.15 Kec. Batu Aji KotaBatam dengan kunci motor yang tergantung / tertinggal dikontak sepedamotor tersebut. Selanjutnya terdakwa pulang ke rumahya yangberalamat di Perumahan Marlion Square Marina Blok N No.20 Kec.BatuAji Kota Batam dan mendapati rumahnya dalam keadaan terkunci dantidak ada orang.

• Konrad Jaya di RukoPengampon Square Blok C 2829 Surabaya dan pada tanggal 20 Nopember2017 bertempat di Toko Jaya Clark JI.

  Konrad Jaya beralamatkan di rukopengampon square blok C 2829 Surabaya barang berupa kain merkmesi polos sebanyak 66 Pcs seharga Rp. 58.656.000... Bahwa pada tanggal 11 September 2017, sekitar jam 13.28 wib,Terdakwa ONG JOE HONG melalui telepon kembali memesan padaSaksi WILLIAM HANS selaku pemilik CV. Konrad Jaya beralamatkan diruko pengampon square blok C 2829 Surabaya barang berupa kainmerk mesi polos sebanyak 126 Pcs total seharga Rp. 110.301.500,.

  Konrad Jaya beralamatkan diruko pengampon square blok C 2829 Surabaya barang berupa kainmerk balo teli polos sebanyak 103 Pcs total seharga Rp. 128.887.500,. bahwa pada tanggal 18 September 2017, sekitar jam 10.42 wib,Terdakwa ONG JOE HONG melalui telepon kembali memesan padaSaksi WILLIAM HANS selaku pemilik CV. Konrad Jaya beralamatkan diruko pengampon square blok C 2829 Surabaya barang berupa kainmerk mesi polos sebanyak 58 Pcs total seharga Rp. 49.575.500,.

• Menyatakan tindakan Tergugat mengalihkan piutang (cessie) kepada Pihak Ketiga dan/atau penjualan agunan secara lelang adalah tidak sah, tidak berharga dan tidak berkekuatan hukum, serta melanggar Perjanjian Kredit Nomor: 65 tanggal 25 Juni 2014 berikut Adendum Restruktur No. 301/AD-PK/IX/2015 yang telah ditanda tangani Tergugat dengan Penggugat;

1. Menyatakan tindakan Tergugat membujuk Penggugat untuk kembali bersedia menjualkan bangunan gedung Harun Square

   (tujuh milyar lima ratus juta rupiah) untuk jangka waktu 60 (enampuluh)bulan masa graceperiod 12 (duabelas) bulan dengan suku bunga 14,56%efektif pertahun untuk tujuan biaya finishing dan perluasan Gedung HotelHarun Square di lantai 3 Bangunan Gedung Harun Square KotaLhokseumawe.Bahwa untuk menjamin pelunasan kembali ketiga fasilitas kredit tersebutkepada Tergugat, Penggugat telah menyerahkan objek jaminan sebagaiobjek Hak Tanggungan yaitu :2 (dua) unit rumah Sertifikat Hak Milik No. 846 seluas 77

   (dua puluh satu milyar enam ratus sembilan puluh jutarupiah) yang diberikan Tergugat setelah Tergugat menganalisis kelayakandan kepatuhannya serta Sumber penghasilan Penggugat perbulan dan pertahun untuk kelancaran pelunasan kredit tersebut dari pendapatanPenggugat pada usaha Hotel Harun Square dan penghasilan Penggugatdari uang sewa dan biaya maintenance gedung Harun Square yangdigunakan oleh Suzuya yang merupakan dasar analisis pengembalianpinjaman Kredit Penggugat kepada Tergugat.Bahwa selama

   mengalami surplus danHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 51/PDT/2018/PT BNA10.11.12.13.14.lancarnya Suzuya membayar uang sewa dan maintenance fee setiapbulannya kepada Penggugat.Bahwa dalam tahun 2015 Penggugat telah berkesimpulan untuk melunasiketiga fasiltas kredit investasi tersebut kepada Penggugat dan Penggugatberniat menjual Gedung Harun Square dimaksud kepada pihak Suzuyasetelah terlebih dahulu memberitahukan kepada Tergugat karena SertifikatHak Milik atas bangunan gedung Harun Square tersebut

   Suriatama Mitraperwita (Pihak Suzuya) tentangpenjualan objek hak tanggungan berupa Gedung Harun Square SertifikatHak Milik No. 862, Surat Ukur No.1/SE/2004 tanggal 5 Maret 2004, seluas4.203 m seharga Rp34.000.000.000. (tiga puluh empat milyar rupiah) yangharus dibayar lunas oleh pembeli kepada Penggugat paling lambat tanggal31 Oktober 2015.Bahwa Penggugat telah merencanakan uang hasil penjualan GedungHarun Square Rp22.000.000.000.

   Harun Square Hotel ("HarunSquare) yang merupakan badan hukum dan bukanlah Penggugat yangmerupakan perorangan. Selain itu, Harun Square sebagai PerseroanTerbatas hanya dapat diwakili oleh direksi di dalam pengadilansebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1 angka 5 UndangUndangNomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas.

• DARRA MONIEQ ANUGRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017 sekira pukul 11.00 wib diParkiran sepeda motor lantai Il Kediri Town Square yang beralamat di JalanHasanuddin Kel. Balowerti Kec.

  namun sebelumnya saksi Andita Wisnumurty dan saksimemarkir sepeda motor Honda Beat di lantai Il Kediri Town Square lalu saksiHalaman 3 Dari 11 Perkara Nomor 79/Pid.B/201 7.PN.Kadrmasuk kedalam Kediri Town Square selang kurang lebih 10 menit saksi baruingat bahwa 2 HP saksi tertinggal di bagasi sepeda motor lalu saksi bergegasuntuk mengambil namun sesampainya ditempat parkir tersebut 2 HP miliksaksi sudah tidak ada ditempainya.Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadiaan tersebut ke Polsek Kediri Kota

  ANDITA WISNUMURTY, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017 sekira pukul 11.00 wib diParkiran sepeda motor lantai Il Kediri Town Square yang beralamat di JalanHasanuddin Kel. Balowerti Kec.

  namun sebelumnya saksi Darra dan saksi memarkir sepeda motorHonda Beat di lantai Il Kediri Town Square lalu saksi masuk kedalam KediriTown Square selang kurang lebih 10 menit saksi Dara baru ingat bahwa 2 HPsaksi Darra tertinggal di bagasi sepeda motor lalu saksi Darra bergegas untukmengambil namun sesampainya ditempat parkir tersebut 2 HP milik saksi Darrasudah tidak ada ditempainya.Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadiaan tersebut ke Polsek Kediri Kota;Bahwa sebelumnya saksi pernah melihat bahwa

  terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017 sekira pukul 10.50 wib diparkiran sepeda motor lantai Il Kediri Town Square di Jalan Hasanudin Kel.Balowerti Kec.

• Perdana Square Blok No. 26Kel. Parit Tokaya Kec.

  Perdana Square Blok No. 26 Kel.Parit Tokaya Kec.

  Perdana Square Blok No. 26 Kel. ParitTokaya Kec.

• Kecamatan Batam Kota Kota Batam namun Saksi NAIMATUR RIDHA tidak masuk ke dalamApartemen tersebut dan hanya menunggu di MOMS Caf di depanApartemen Sharon Square.

  Kemudian sekira pukul 18.23 WIB Terdakwakeluar dari Apartemen Sharon Square lalu menuju Parkiran ApartemenSharon Square dan Saksi NAIMATUR RIDHA menghampiri Terdakwa danmeminta barangbarang Saksi NAIMATUR RIDHA yaitu passpor dan 1 (satu)unit Sepeda motor type Scooter milik Saksi NAIMATUR RIDHA berikut BPKBnya kepada Terdakwa yang mana saat itu passpor Saksi NAIMATUR RIDHAdibawa oleh Terdakwa dan 1 (satu) unit sepeda motor type Scooter milikSaksi NAIMATUR RIDHA digadaikan oleh Terdakwa.

  Batam Kota Kota Batamnamun Saksi tidak masuk ke dalam Apartemen tersebut dan hanyamenunggu di MOMS Caf di depan Apartemen Sharon Square.

  Kemudian Saksi dan SaksiNAIMATUR RIDHA mendatangi Terdakwa yang sedang berada di ApartementSharon Square tersebut , tetapi Saksi dan Saksi NAIMATUR RIDHA tidakmasuk ke dalam Apartemen. Saksi dan Saksi NAIMATUR RIDHA menunggudi MOMS Caf yang berada di depan Apartemen Sharon Square tersebutdan sekira pukul 18.23 WIB Terdakwa keluar dari apartemen.

• namun ketika Terdakwa sedang mengendarai kendaraan tersebuttepatnya di dekat pintu keluar Ramayana Bogor Square, saksi LIANA MEYSINmelihat Terdakwa lalu berteriak maling sehingga Terdakwa langsung berhentilalu keluar dan meninggalkan kendaraan tersebut untuk melarikan diri dengancara melompati tembok samping Ramayana Bogor Square namun saksi ALFIANdan saksi SANDI beserta warga mengejar terdakwa sehingga terdakwa berhasildiamankan selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek TanahSareal

  yang mana kuncinya berada di tas saksi didalam jok sepeda motor tersebut; Bahwa saksi kemudian mendapatkan bantuan dan setibanya diRamayana Bogor Square, pada pukul 22.00 WIB saksi melihat Terdakwasedang mengendarai kendaraan milik saksi menuju keluar parkiranRamayana Bogor Square Jalan KH.

  Setelah saksi Liana Meysin turun,Terdakwa bergegas pergi meninggalkan saksi Liana Meysin menujuRamayana Bogor Square dengan tujuan untuk mengambil kendaraanroda empat milik saksi Liana Meysin; Bahwa Terdakwa kemudian memarkirkan sepeda motor di pombensin didepan Ramayana Bogor Square lalu Terdakwa mengambil kunci kontakkendaraan roda empat tersebut dari dalam tas milik saksi Liana Meysinyang disimpan di dalam jok sepeda motor lalu Terdakwa pergi ke parkiranbasement Ramayana Bogor Square dan mengambil

  Terdakwa membuka pintu dan menghidupkan mesin kendaraankemudian Terdakwa mengendarai kendaraan roda empat tersebut keluardari parkiran basement; Bahwa saat Terdakwa sedang mengendari mobil milik saksi LianaMeysin di dekat pintu keluar Ramayana Bogor Square, saksi LianaMeysin melihat Terdakwa lalu berteriak maling sehingga Terdakwa keluardan meninggalkan kendaraan tersebut untuk melarikan diri dengan caramelompati tembok samping Ramayana Bogor Square namun saksiMuhamad Sandi dan rekannya beserta warga

  mobil milik saksi LianaMeysin di dekat pintu keluar Ramayana Bogor Square, saksi LianaMeysin melihat Terdakwa lalu berteriak maling sehingga Terdakwa keluardan meninggalkan kendaraan tersebut untuk melarikan diri dengan caramelompati tembok samping Ramayana Bogor Square namun akhirnyasaksi Muhamad Sandi dan rekannya beserta warga berhasil mengejardan mengamankan Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil kendaraan roda empat miliksaksi Liana Meysin; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum karena

• Menyatakan Surat Kesepakatan Bersama dibawah tangan tanggal 13 Mei2016, yang merubah tujuan pembayaran uang Rp6.500.000.000,00(enam miliar lima ratus juta rupiah) dari jenis uang tanda jadi/panjarpembelian dan panjar biaya pengosongan/ganti rugi kioskios pada pusatperbelanjaan Harun Square, menjadi pinjaman/hutang Penggugatdengan pembebanan bunga 12% pertahun tanpa melalui addendum atasklausula ke4 Surat Perjanjian sewa menyewa lantai 1 dan 2 pusatpembelanjaan Harun Square adalah batal demi hukum

  Nomor 2296 K/Pdt/20199.Menyatakan tindakan Tergugat dan II melakukan pemotongan uangsewa Lantai 1 dan Lantai 2 Gedung Harun Square (objek sewa) terhitungsejak invoice tagihan uang sewa bulan Juli 2016 sampai dengan gugatanini didaftarkan pada uang panjar jual beli dan uang pengosongan kioskios sebesar Rp6.500.000.000,00 (enam miliar lima ratus juta rupiah)Penggugat adalah tindakan wanprestasi yang merugikan Penggugat:;10.Menyatakan Perjanjian Sewa Menyewa Lantai 1 dan Lantai 2 Gedung11,Harun Square

  Menyatakan tindakan Tergugat dan Il menempati dan menguasai Lantai1 dan Lantai 2 Gedung Harun Square Penggugat terhitung sejakberakhirnya masa sewa Juni 2016 sampai dengan gugatan ini diajukanke Pengadilan adalah tindakan wanprestasi atas klausul ke 4 PerjanjianSewa Menyewa Harun Square;13.Menghukum Tergugat dan Il membayar kerugian materil:Biaya sewa lantai 1 masa sewa tahap pertama pusat perbelanjaanHarun Square terhitung sejak tagihan (invoice) Bulan Juli 2016sampai dengan September 2016 sebesar

  miliar lima ratus juta rupiah) dari jenis uang tanda jadi/panjarpembelian dan panjar biaya pengosongan/ganti rugi kioskios pada pusatperbelanjaan Harun Square, menjadi pinjaman/hutang Penggugatdengan pembebanan bunga 12% pertahun tanpa melalui addendum atasklausula ke4 Surat Perjanjian sewa menyewa lantai 1 dan 2 pusatpembelanjaan Harun Square adalah batal demi hukum, tidak sah, tidakmemiliki kekuatan hukum mengikat Penggugat dengan Tergugat dan II:.

  Menyatakan tindakan Tergugat dan Il melakukan pemotongan uangsewa Lantai 1 dan Lantai 2 Gedung Harun Square (objek sewa) terhitungsejak invoice tagihan uang sewa bulan Juli 2016 sampai dengan gugatanini didaftarkan pada uang panjar jual beli dan uang pengosongan kioskios sebesar Rp6.500.000.000,00 (enam miliar lima ratus juta rupiah)Penggugat adalah tindakan wanprestasi yang merugikan Penggugat:10.Menyatakan Perjanjian Sewa Menyewa Lantai 1 dan Lantai 2 GedungHarun Square antara Penggugat dengan

• Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 466/Pid.B/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Yudi Chandra Als Yudi Bin Baharudin;Tempat lahir : Belawan (Sumut)Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 14 Februari 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komplek Maritim Square Blok B No 14 Rt 01Rw 06 Kel.

  Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU Bahwa Terdakwa YUDI CHANDRA Als YUDI Bin BAHARUDIN pada hari Jumattanggal 23 Maret 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulanMaret tahun 2018, bertempat di Koskosan Ruko Komplek Maritim Square

  BlokB6 Kelurahan Sei Jodoh Kecamatan Batu AmparKota Batam atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranyaDengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu Anak YUNI SANDRA,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Maretsekira malam hari, terdakwa sedang tidur di Koskosan terdakwa di RukoKomplek Maritim Square Blok

  selanjutnya pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekira malam harisaat terdakwa sedang menjaga Anak YUNI SANDRA yang kemudian menangis,oleh karena sebelumnya terdakwa bertengkar dengan ibu Anak saksi SONIA AlsNIA masalah kesulitan Ekonomi, terdakwa melampiaskkan emosinya kepadaAnak YUNI SANDRA dengan cara mengigit pipi Anak YUNI SANDRA sebanyak 1(satu) kali yang mengakibatkan pipi Anak YUNI SANDRA terluka;Kemudian pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekira malam hari di RukoKomplek Maritim Square

  Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranyaMenempatkan, membiarkan melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan kekerasan terhadap anak YUNI SANDRA, yang mengakibatkan matisebagaimana dimaksud dalam Ayat (2) Perbuatan Terdakwa dilakukan dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Maretsekira malam hari, terdakwa sedang tidur di Koskosan terdakwa di RukoKomplek Maritim Square Blok B6 Kelurahan Sei Jodoh

• WIJATI AJl/Tergugat yangselanjutnya Tergugat bertindak sebagai pihak yang mengurusi/mengelolakomplek ruko "Thamrin Square hingga sekarang.Bahwa pada bulan Januari 2019 Penggugat hendak menggunakan/mengusahakan ruko miliknya tersebut dengan cara menyewakan kepadapihak ketiga dan Penggugat menghubungi Tergugat dengan maksud untukmenyelesaikan dan membayar kewajiban biaya pengelolaan gedung/rukoA6 Thamrin Square, oleh pihak staff pengelola gedung Thamrin Square(Tergugat) Penggugat diminta untuk menyelesaikan

  WIJATI AdJl/Tergugat yangselanjutnya Tergugat bertindak sebagai pihak yang mengurusi/mengelolakomplek ruko Thamrin Square hingga sekarang. Bahwa dalil pengakuanPenggugat tersebut adalah benar dan tidak perlu dibuktikan lagikebenaran tentang Tergugat adalah pihak pengelola ruko di KomplekThamrin Square.

  In Casu, biaya pengelolaan yang dibebankankepada pemilik Ruko Blok A6 Thamrin Square adalah berdasarkan AktaPengikatan Jual Beli Nomor 1 tanggal 3 Desember 2003 yang dibuatdihadapan PROF. DR. LILIANA TEDJOSAPUTRO, S.H., M.H. antaraTergugat dengan DOROTHEA PARAMITA selaku pemilik awal Ruko BlokA6 Thamrin Square.

  Square.

  lainnya yangmempunyai manfaat bagi penghuni Komplek Thamrin Square telahdiperoleh Tergugat Rekonpensi.

• Suryadi selaku Kepala Toko Cab Palembang Square;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 554/Pid.B/2019/PN Plg Bahwa benar adapaun cara kerja karyawan PT. Master Mat Indonesia di MallPalembang Square tersebut yaitu karyawan dibagi jam kerjanya sebanyak 2 (dua)shift, dimana shift 1 (satu) bekerja dari jam 09.00 Wib hingga 17.00 Wib,sedangkan shift 2 (dua) bekerja dari jam 14.00 Wib hingga 22.00 Wib.

  Suryadi selaku Kepala Toko Cab Palembang Square dan sdr. RoziqHumala, S.Psi Bin Suyani selaku Manager Area PT. Master Mat Indonesia cabangMall Palembang Square; Bahwa benar adapaun cara kerja karyawan PT. Master Mat Indonesia di MallPalembang Square tersebut yaitu karyawan dibagi jam kerjanya sebanyak 2 (dua)shift, dimana shift 1 (satu) bekerja dari jam 09.00 Wib hingga 17.00 Wib,sedangkan shift 2 (dua) bekerja dari jam 14.00 Wib hingga 22.00 Wib.

  Suryadi selaku Kepala Toko Cab Palembang Square dan sdr. RoziqHumala, S.Psi Bin Suyani selaku Manager Area PT. Master Mat Indonesia cabangMall Palembang Square; Bahwa benar kerugian dari hasil reprint yang digandakan terdakwa dan ke 6(enam) pelaku lainnya tersebut yang dialami perusahaan yaitu mencapai Rp20.303.220; Bahwa benar adapaun cara kerja karyawan PT.

  Master Mat Indonesia cabang Mall Palembang Square; Bahwa benar Terjadinya tindak pidana penggelapan tersebut baru diketahuiyaitu pada hari Selasa tanggal 27 November 2018, di lokasi penjualan produk PT.Master Mat Indonesia membuka cabang di Mall Palembang Square JI. Angkatan45 Kel. Lorok Pakjo Palembang; Bahwa benar barang yang telah digelapkan terdakwa yaitu berupa uang darihasil penjualan produk PT.

  Master Mat Indonesia yaitu di MallPalembang Square JI. Angkatan 45 Kel.

• Batu Ampar Kota Batam, dan 3 (tiga) paket bungkus serbuk kristal diduga sabu lainnya sayasimpan.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 sekira pukul 20.30 wibdatang saksi AL AMIN VINANSIUS SIAHAAN, saksi GERY HANDOKO SIAHAAN,S.Pd dan saksi DENY PUTRA (anggota Ditresnarkoba Polda Kepri) datang keKamar Lantai 2, Komplek Ruko Jodoh Square Blok E No. 58 Sei Jodoh Kec.

  Saksi AL AMIN VINANSIUS SIAHAAN; di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:= Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 sekira pukul 20.30wib, bertempat di Dalam Kamar Lantai 2, Komplek Ruko Jodoh Square Blok ENo. 58 Sei Jodoh Kec.

  Saksi GERY HANDOKO SIAHAAN, S.Pd, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 sekira pukul 20.30wib, bertempat di Dalam Kamar Lantai 2, Komplek Ruko Jodoh Square Blok ENo. 58 Sei Jodoh Kec.

  Batu Ampar Kota Batam, dan 3 (tiga) paketbungkus serbuk kristal diduga sabu lainnya saya simpan.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 sekira pukul 20.30wib, saksi AL AMIN VINANSIUS SIAHAAN, saksi GERY HANDOKOSIAHAAN, S.Pd dan saksi DENY PUTRA (anggota Ditresnarkoba PoldaKepri) datang ke Kamar Lantai 2, Komplek Ruko Jodoh Square Blok E No. 58Sei Jodoh Kec.

  Batu Ampar Kota Batam, dan 3 (tiga) paket bungkus serbukkristal diduga sabu lainnya saya simpan.Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 sekira pukul 20.30 wib,saksi AL AMIN VINANSIUS SIAHAAN, saksi GERY HANDOKO SIAHAAN, S.Pd dansaksi DENY PUTRA (anggota Ditresnarkoba Polda Kepri) datang ke Kamar Lantai 2,Komplek Ruko Jodoh Square Blok E No. 58 Sei Jodoh Kec.

• Bahwa ditengah perjalanan menuju ke Dumai Square, saksi dan rombongan bertemudengan Sdr JONI, tetapi Sdr JONI tidak berkata apaapa kepada saksi dan yanglainnya.

  Selanjutnya saksi bersama Sdr FAHMI, Sdr ICAP, SdrBAMBANG, Sdr RIKI, Sdr UCOK, Sdr MAIL, Sdr IJAL, Sdr SUHARYADI (Pak RT)pergi ke area Dumai Square tersebut. Bahwa pada saat saksi masuk ke area bangunan Dumai Square, saksi bertemu dengan SdrSUTRISNO Alias KANG NONO. Pada saat itu saksi bertanya kepada Sdr SUTRISNOAlias KANG NONO, mana orangnya kang?

  kayu broti yang terdakwa temukan dilantai bawahbangunan Dumai Square untuk berjagajaga pada saat terdakwa menyergap Sdr.

  ALI UMAR Alias BUYUNG pada saat terkena pukulankayu terdakwa langsung memalingkan wajahnya ke arah belakang hingga membenturtiang beton bangunan Dumai Square yang berada dibelakangnya;Bahwa benar, pada saat Sdr. ALT UMAR Alias BUYUNG membentur tiang betonbangunan Dumai Square yang berada dibelakangnya, Sdr.

  ALIUMAR Alias BUYUNG pada saat terkena pukulan kayu terdakwa langsung memalingkanwajahnya ke arah belakang hingga membentur tiang beton bangunan Dumai Square yangberada dibelakangnya.won n Menimbang, bahwa akibat Sdr. ALI UMAR Alias BUYUNG membentur tiang betonbangunan Dumai Square yang berada dibelakangnya, Sdr.

• Devina, tibatiba datang beberapa anggota kepolisianmenangkap dan melakukan penggeledahan terhadap badan, pakaian dan tempattinggal terdakwa di Metro Square, kios no. 20, desa Pandansari, Kel. Sumberrejo,Kec. Mertoyudan, Kab.

  ,di Ruko Metro Square, kios no. 20, Dusun Pandansari, Kel. Sumberejo,Kec. Mertoyudan, Kab.

  Terdakwa pulang ke RukoMetro Square, Kios No. 20, Mertoyudan, Kab. Magelang, dan meletakkan taswarna biru milik Terdakwa yang berisi 6 (enam) paket ganja.

  JNE tersebut telah sampai dan diterima Terdakwa diRuko Metro Square, Kios No. 20, Mertoyudan, Kab.