Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon dan nama Almarhum suamiPemohon sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah tersebut dikemudian hari terdapat perbedaan, sehingga tempat tanggal lahirPemohon menjadi Bojonegoro, 26091960 dan nama Almarhum suamiPemohon menjadi Suhir Saputro bin Sapar;6.

Menyatakan bahwa nama, tempat tanggal lahir Pemohon Sri Purwantibinti Hadi Sukiman, Bojonegoro, 23 Tahun dan nama Almarhum suamiPemohon Sukirbin Sapar sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 300/7/VIII/1983 tanggal 03 Agustus 1983 yang benaradalah Bojonegoro, 26091960 dan nama Almarhum suami Pemohonmenjadi Suhir Saputro bin Sapar sebagaimana yang tercantum dalamKartu Tanda Penduduk dan Kutipan Akta Kelahiran Nak Pemohon;3.

dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok masalahadalah Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodata nikahdikarenakan Kutipan Akta Nikah Nomor 300/7/VIII/1983 tanggal 03 Agustus1983 yang diterima Pemohon ternyata di dalamnya terdapat kesalahanpenulisan tempat tanggal lahir Pemohon dan nama Almarhum suamiPemohon dimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tertulis tempat tanggallahir Pemohon Bojonegoro, 23 Tahun, seharusnya tertulis Bojonegoro, 26091960 dan nama Almarhum suami seharusnya tertulis Suhir

Bahwa tempat dan tanggal lahir Pemohon dan nama Almarhum suamiPemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 300/7/VIII/1983tanggal 03 Agustus 1983 yang diterima Pemohon ternyata terdapatkesalahan penulisan, tempat, tanggal lahir Pemohon Bojonegoro, 23Tahun, seharusnya tertulis Bojonegoro, 26091960 dan nama Almarhumsuami Pemohon Sukir bin Sapar seharusnya tertulis Suhir Saputro binSapar;3.

Menetapkan biodata tempat tanggal lahir Pemohon Bojonegoro, 23Tahun yang benar adalah Bojonegoro, 26091960 dan nama Almarhumsuami Pemohon Sukir bin Sapar yang benar adalah Suhir Saputro binSapar;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan Biodata Nikah dalam Penetapan ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro;4.

Kemudian pada hariSenin tanggal 17 Februari 2020 pukul 18.00 Wita datang saksi SUHIR dan saksiLALU ARMY FHINARTHA kerumah Terdakwa yang beralamat di Dusun PepaoTengah, Desa Lekor, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengahkeduanya merupakan anggota Kepolisian dari Polres Lombok Tengah danlangsung menghampiri Terdakwa yang saat itu sedang bersama dengan saksiMASTUR, karena Terdakwa merupakan Target Operasi (TO) Sat ResnarkobaLombok Tengah, kemudian saksi SUHIR dan saksi LALU ARMY FHINARTHAmenunjukkan

Surat Perintah Tugasnya kepada terdakwa setelah itu melakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa dan menemukan pada diri Terdakwa1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal bening di duga Narkotika golongan bukan tanaman Jenis sabu, 1 (Satu) buah skop, 1 (Satu) buahkorekapi gas,1 (Satu) bungkus klip kosong, 1 (Satu) lembar tisu dan 1 (Satu) kantong plastikwarna hitam ditemukan saksi SUHIR dan saksi LALU ARMY FHINARTHAdikantong celana Terdakwa sebelah kanan kemudian Terdakwa dan barangbukti

Kemudian datang saksi SUHIR dan saksi LALU ARMY FHINARTHA kerumahTerdakwa yang beralamat di Dusun Pepao Tengah, Desa Lekor, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah keduanya merupakan anggotaKepolisian dari Polres Lombok Tengah dan langsung menghampiri Terdakwayang saat itu sedang bersama dengan saksi MASTUR, karena Terdakwamerupakan Target Operasi (TO) Sat Resnarkoba Lombok Tengah, kemudiansaksi SUHIR dan saksi LALU ARMY FHINARTHA menunjukkan SuratPerintah Tugasnya kepada Terdakwa setelah itu

melakukan penggeledahanbadan terhadap Terdakwa dan menemukan pada diri Terdakwa 1 (satu)bungkus plastik klip berisikan kristal bening di duga Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu, 1 (Satu) buah skop, 1 (Satu) buah korek api gas,1 (Satu) bungkus klip kosong, 1 (Satu) lembar tisu dan 1 (Satu) kantong plastikwarna hitam ditemukan saksi SUHIR dan saksi LALU ARMY FHINARTHAHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Pyadikantong celana Terdakwa sebelah kanan kemudian Terdakwa dan barangbukti

Saksi SUHIR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadian penangkapanTerdakwaoleh Satresnarkoba PolresLotengatas dugaan telah memiliki, menyimpan, menguasai dan sebagaipenyalahguna Narkotika Gol jenis sabu terjadi pada hari Senin tanggal 17Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN PyaFebruari2020 sekitar pukul 18.00Wita bertempat di Dusun Sandat, DesaLekor, Kec.Janapria,Kab.Lombok Tengah .Bahwa setelah di intograsi diketahui Terdakwa bernama SUKANDAR yangberasal

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SUHIR bin JUMA'I) dengan Pemohon II (SAYUNI binti SUTIKNO) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2013 di Kelurahan Kebonagung Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SUHIR bin JUMA'l) danPemohon Il (SAYUNI binti SUTIKNO) yang dilangsungkan pada tanggal27 Oktober 2013 di Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember;3.

Fotocopy KTP atas nama SUHIR yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 08 September2012, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberimaterai cukup (P.1);2. Fotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama SAYUNI EKAWATI yangdikeluarkan oleh Lurah Kebonagung Kecamatan Kaliwates KabupatenJember tanggal 01 Juni 2015, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telahsesuai serta telah diberi materai cukup (P.2);3.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama SUHIR yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 02 Maret2012, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberimaterai cukup (P.4);5.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SUHIR bin JUMA'l) denganPemohon Il (SAYUNI binti SUTIKNO) yang dilaksanakan pada tanggal 27Oktober 2013 di Kelurahan Kebonagung Kecamatan Kaliwates KabupatenJember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 316000.

Bungo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bungo,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang diiakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh paraTerdakwa dengan cara Terdakwa Fitra Yadi Bin Darmawi bersamasamadengan SYAHRIAL Als Bob dan Ropi berkumpul untuk berunding suatu tempatyang tepatnya di pondok SUHIR

berkumpul lagi di PondokSuhir dan sekira pukul 05.00 Wib, kKemudian Saksi ROPI dan Saksi NASIRmelewati pondok SUHIR yang hendak pulang ke Trans dengan menggunakanSepeda Motor yang dikemudikan oleh Saksi ROPI dan di Pondok SUHIR SaksiROP!

hukum, pencurian di waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 151/Pid.B/2015/PN Mrbyang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengancara Terdakwa Fitra Yadi Bin Darmawi bersamasama dengan SYAHRIAL AlsBob dan Ropi berkumpul untuk berunding suatu tempat yang tepatnya dipondok SUHIR

dan saudara SYAHRIALmengatakan bahwa manen sudah siap, setelah itu Terdakwa bersama saudaraSYAHRIAL dan ROBI berkumpul lagi di Pondok Suhir dan sekira pukul 05.00Wib, kemudian Saksi ROPI dan Saksi NASIR melewati pondok SUHIR yanghendak pulang ke Trans dengan menggunakan Sepeda Motor yangdikemudikan oleh Saksi ROP!

dan di Pondok SUHIR Saksi ROPI dan SaksiNasir berhenti, kemudian Saksi Nasir menanyakan kepada Terdakwa sedangapa kamu disini bertiga kemudian dijawab oleh Terdakwa Ambil Buah Sawit",setelah itu Terdakwa bersama saudara SYAHRIAL dan ROPI pergi ke daerahTrans berbonceng tiga menggunakan sepeda motor saudara ROPI untukmengambil mobil ke Trans SP2 Pulau Kerakap, sesampainya disana mobiltersebut tidak mau hidup kemudian saudara SYAHRIAL menghubungi SaksiROPI untuk membantu menarik mobil Terdakwa yang

Suhir) ;

4.

Suhir, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Honor, tempat tinggal di Dusun Selayar, Desa Pejaring,Kecamatan Sakra Barat, Lombok Timur, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanSemaun bin Am.

Suhir ) ;3.

Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah ada upaya daripihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dan kumpul kembali akantetapi tidak berhasil; Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasilkarena Penggugat sudah sangat membenci Tergugat; BahwaSebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi menyatakan tidak sanggupberupaya lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Saksi II: Muslihin Bin Amag Suhir

Oleh karena itu menurut ketentuan Pasal 149 ayat (1) RB.g, gugatanPenggugat dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta saksisaksi : Matradi Bin LaluMustar dan Muslihin Bin Amaq Suhir. Suratsurat mana merupakan akta otentik, danketerangan saksi mana didasarkan pada pengetahuannya sendiri dan salingbersesuaian satu dengan lainnya.

Suhir) ;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan atau tempat pernikahandilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu;5.

AFRIYANDI, SE ;- 1 (satu) buah KTP atas nama WIRA HADIKUSUMA- 1 (satu) buah SIM A atas nama WIRA HADIKUSUMA- 1 (satu) buah kartu ATM BRI nomor 5221 8430 4864 1562- Uang tunai sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi WIRAHADI KUSUMA Als ADI Bin SUHIR ;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

WIRAHADI KUSUMA AlsADI Bin SUHIR, Sdr. DARMADI Als DAR Bin FAUZI dan Sdr.

WIRAHADI KUSUMA Als ADI Bin SUHIR ni ADIkah? dijawab Sdr. WIRAHADI KUSUMA Als ADI Bin SUHIR iya, laluTerdakwa bertanya lagi "udah dimana? dan dijawab Sdr. WIRAHADIKUSUMA Als ADI Bin SUHIR di balai, kemudian Terdakwa berkatapesan atasan ada titipan untuk saya dijawab Sdr. WIRAHADI KUSUMAAls ADI Bin SUHIR iya, selanjutnya terdakwa bilang saya tunggudirutan dijawab Sdr.

WIRAHADI KUSUMA Als ADI Bin SUHIR iya,kemudian Sekira pukul 17.00 Wib Terdakwa pergi keruang kerja SdrDEDI, lalu Terdakwa bertemu dengan Sdr.

WIRAHADI KUSUMA Als ADI Bin SUHIR,ketika itu. Terdakwa bertanya kepadanya udah dimana? dijawabpundaran lalu telpon saya tutup, sekira pukul 03.08 Wib Sdr. WIRAHADIKUSUMA Als ADI Bin SUHIR menghubungi HP Terdakwa danmengatakan saya sudah ada di depan Terdakwa jawab "gedor ajapintunya kemudian Sdr.

WIRAHADIKUSUMA Als ADI Bin SUHIR, serta Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Mihardi bin Suhir) dengan Pemohon II (Nurbaiti binti Saibun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1993 di Desa Tungkal I, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan

PENETAPANNomor 0631/Pdt.P/2017/PA.Mnaa enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Mihardi bin Suhir, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Tungkal Il, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagai Pemohon I;Nurbaiti binti Saibun, umur 42 tahun

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Mihardi bin Suhir)dengan Pemohon II (Nurbaiti binti Saibun) yang dilaksanakan tanggal10 Oktober 1993 di Desa Tungkal , Kecamatan Pino Raya, KabupatenBengkulu Selatan.Hal. 2 dari 9 hal. Pen.

No. 0631/Pdt.P/2017/PA.Mna.orang lakilaki yang bernama Yusil dan Indra, dengan mahar berupa uangtunai sebesar Rp.5.000, dibayar tunai; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak ada pihakketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbukti pernikahanPemohon (Mihardi bin Suhir) dengan Pemohon II (Nurbaiti binti Saibun) telahmemenuhi rukun nikah sebagaimana yang

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mihardi bin Suhir) denganPemohon Il (Nurbaiti binti Saibun) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1993 di Desa Tungkal I, Kecamatan Pino Raya, KabupatenBengkulu Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pino Raya;4.

Lombok Tengahtim Opsnal Polres Lombok tengahbernama saksi LALU UPI AHMAD NOPRIADI dan SUHIR bersama saksiIRHAM KUSNADI di rumah saksi dan langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap diri terdakwa.

Lombok Tengahtim Opsnal Polres Lombok tengahbernama saksi LALU UPI AHMAD NOPRIADI dan SUHIR bersama saksiIRHAM KUSNADI di rumah saksi dan langsung melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap diri terdakwa.Bahwa dari hasil penggeledahan ditemukan barang bukti berupa : 3 (tiga) poket ukuran sedang plastik transparan yang berisikan kristalbening diduga Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu.1 (satu) poket ukuran kecil plastik transparan yang berisikan kristalbening diduga Narkotika golongan

Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 jam 14.30wita saksi SUHIR dan saksi LALU AHMAD UPI NOFRIADI mendapatinformasi dari masyarakat kalau ada transaksi narkotika rumah saksi IRHAMKUSNADI saat terdakwa melihat pembangunan saluran waduk dirumahkemudian saksi SUHIR dan saksi LALU AHMAD UPI NOFRIADI dan timsebanyak 8 (delapan) orang mendatangi tempat tersebut dan melihatterdakwa sendirian, akhirnya terdakwa ditangkap dan digeledah badan dantas warna hitam yang terdakwa pegang.

Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 jam 14.30wita saksi SUHIR dan saksi LALU AHMAD UPI NOFRIADI mendapatinformasi dari masyarakat kalau ada transaksi narkotika dirumah saksiIRHAM KUSNADI saat terdakwa melihat pembangunan saluran wadukkemudian saksi SUHIR dan saksi LALU AHMAD UPI NOFRIADI dan timsebanyak 8 (delapan) orang mendatangi tempat tersebut dan melihatterdakwa sendirian, akhirnya terdakwa ditangkap dan digeledah badan dantas warna hitam yang terdakwa pegang.

Fotocopy Identitas Siswa, atas nama YANUAR HESEL FIRMANSYAH,yang dikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri No. 7 Satai D, selanjutnyadiberi tanda bukti P8;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan bukti P8 tersebuttelah dicocokan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dan bermaterai cukup,sehingga dapat menjadi alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang bahwa, disamping bukti surat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama saksi SUTIYO dan saksiMUHAMMAD SUHIR yang telah memberikan

semula bernama HESEL diganti menjadi YANUAR HESELFIRMANSYAH; Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti nama anaknya menjadiYANUAR HESEL FIRMANSYAH karena ingin disesuaikan dengan yangtertulis di Kartu keluarga dan Raport Anak Pemohon; Bahwa mengenai penggantian nama Anak Pemohon tersebut,tidak ada keluarga yang keberatan; Bahwa nama YANUAR HESEL FIRMANSYAH adalah nama biasa,bukan merupakan gelar suatu daerah;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi MUHAMMAD SUHIR

pokok permohonan Pemohon adalah untukmengganti nama Anak Pemohon, dari nama semula HESEL diganti menjadiYANUAR HESEL FIRMANSYAH, sehingga seterusnya Pemohon dapatmenyebut Anak Pemohon dengan nama YANUAR HESEL FIRMANSYAH;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 87/Pdt.P/2020/PN SbsMenimbang, bahwa guna untuk membuktikan permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang telah diberi tanda bukti P1 sampaidengan bukti P5, serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama saksiSUTIYO dan saksi MUHAMMAD SUHIR

FIRMANSYAH, yangdikeluarkan oleh TK Bina Mulia Subah , dan bukti P8 berupa Identitas Siswa,atas nama YANUAR HESEL FIRMANSYAH, yang dikeluarkan oleh SekolahDasar Negeri No. 7 Satai D, di mana dari buktibukti tersebut di atasmenerangkan bahwa anak Pemohon ketika lahir diberi nama YANUAR HESELFIRMANSYAH dan ketika mendaftar sekolah di TK dan SD juga menggunakannama YANUAR HESEL FIRMANSYAH;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan yakni saksi SUTIYO dan saksi MUHAMMAD SUHIR

Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon I tertulis MOHAMMAT SUTIR, tanggal lahir 27-06-1974 serta nama dan tanggal lahir Pemohon II tertulis INDA SUSIANI Binti HALU, tanggal lahir 1982 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 167/167/I/2006 tanggal 30 Januari 2006 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, sebenarnya nama dan tanggal lahir Pemohon I adalah MOHAMAD SUHIR, tanggal lahir 27-06-1976 dan nama dan tanggal lahir Pemohon II sebenarnya adalah INDAH S Binti

nn nnn nt eeBahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon tersebut bertempattinggal di rumah milik bersama dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : SOFIA NINGSIH, umur 7 (0 atBahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember dengan Nomor : 167/167/l/2006 tanggal 30 Januari 2006 dansetelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas pada :Nama Pemohon tertulis MOHAMMAT SUTIR, sebenarnya adalahMOHAMAD SUHIR

Menetapkan nama Pemohon tertulis MOHAMMAT SUTIR dan PemohonIl tertulis INDA SUSIANI Binti HALU yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 167/167/l/2006 tanggal 30 Januari 2006 sebenarnya adalahMOHAMAD SUHIR dan INDAH S BintiHALO ;53.Menetapkan tanggal lahir Pemohon tertulis 27061974 sebenarnyaadalah tanggal 27061976 dan Pemohon Il tertulis 1982 sebenarnyaadalah tanggal1501 1G BA, j= a anna san anc a4.

RAFIUL SOFYAN tersebut kehabisanbensin kemudian terdawka mendorong sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa dengan menggunkaan kaki kirie Saksi RANO ROHADI dan saksi SUHIR sedang melakukan patroli saat berada didaerah Janapria di jalan Btu Nyale Mujur saksi RANO ROHADI dan saksiSUHIR melihat dua orang lakilaki masingmasing sedang mengendarai sepedamotor yaitu sepeda motor Yamaha Mio dan sepeda motor Yamaha Vixionkemudian saksi RANO ROHADI dan saksi SUHIR menghampiri kedua lakilakitersebut yaitu

RAFIULSOFYAN pada saat itu saksi RANO ROHADI melihat rumahan kunci kontaksepeda motor Yamaha Vixion tersebut dalam keadaan rusak dan tidak terdapatanak kuncinya setelah mengetahui hal tersebut terdakwa langsung turun darimotor dan lari kemudian saksi RANO ROHADI dan saksi SUHIR langsungmengejar terdakwae Akibat kejadian tersebut saksi IMAM MUHAMAD mengalami kerugian sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).woteneennneen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363

RAFIULSOFYAN pada saat itu saksi RANO ROHADI melihat rumahan kunci kontaksepeda motor Yamaha Vixion tersebut dalam keadaan rusak dan tidak terdapatanak kuncinya setelah mengetahui hal tersebut terdakwa langsung turun darimotor dan lari kemudian saksi RANO ROHADI dan saksi SUHIR langsungmengejar terdakwaAkibat kejadian tersebut saksi IMAM MUHAMAD mengalami kerugian sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).woneenneea Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat

saksi hilang pada saat akanberangkat kerjaBahwa benar saksi tidak tau siapa yang mengambil sepeda motor saksi karena saatitu saksi sedang tidurBahwa benar saksi berusaha mencari namun tidak ketemuBahwa benar saksi lapor ke Kantor PolisiBahwa benar setelah kejadian saksi di hubungi oleh polisi yang mengatakan kalausepeda motor saksi telah di temukan di Lombok tengahBahwa benarBahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan di persidanganTerhadap keterangan saksi terdakwa membenarkannyaSaksi SUHIR

Rusli dan Guru Suhir saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Abdul Hamid danMaryam) dan Pemohon II adalah anak dari pasangan suami istri ( Sayutidan Siti Zulaeha);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis,.

Rusli danGuru Suhir serta maharnya berupa uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; BahwaSaksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; BahwaSaksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Jejaka danPemohon II adalah Gadis; BahwaSaksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; BahwaSaksi tahu sesudah Pemohon dan

Rusli danGuru Suhir serta maharnya berupa uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Jejaka danPemohon II adalah Gadis; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon

Rusli dan Guru Suhir saksi nikahadalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupauang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai dan

tersebut diatas,ketika beberapa Anggota Polsek Abung Timur diantaranya saksiSUHIR ISHAK, saksi RISWANTO dan saksi FRENGKI JULIANTARAsedang berpatroli dengan menggunakan sepeda motor melintasiJalan Raya Dusun Dulang Mas Desa Tata Karya Kecamatan AbungSurakarta Kabupaten Lampung Utara melihat 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo Absolut tanpa Nopol yang dikendaraiOleh terdakwa I yang berboncengan dengan Terdakwa II dankarena terlihat mencurigakan dan tidak dilengkapi denganNopol selanjutnya saksi SUHIR

JULIANTARA langsung mendahului sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa I dan Terdakwa II dan segeramemerintahkan Terdakwa I dan Terdakwa II untuk berhenti lalusetelah Terdakwa I dan Terdakwa II berhenti, saksi SUHIRISHAK, saksi RISWANTO dan saksi FRENGKI JULIANTARA langsungJ MENGGELEMAN on...menggeledah Terdakwa I dan Terdakwa II dan dari kantong sakudepan bagian kiri celana terdakwa ditemukan 5 (lima) bungkusdaun ganja kering yang dibungkus dalam potongan kertas Korandan kerika ditanya oleh saksi SUHIR

tersebut diatas,ketika beberapa Anggota Polsek Abung Timur diantaranya saksiSUHIR ISHAK, saksi RISWANTO dan saksi FRENGKI JULIANTARAsedang berpatroli dengan menggunakan sepeda motor melintasiJalan Raya Dusun Dulang Mas Desa Tata Karya Kecamatan AbungSurakarta Kabupaten Lampung Utara melihat 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo Absolut tanpa Nopol yang dikendaraioleh terdakwa I yang berboncengan dengan Terdakwa II dankarena terlihat mencurigakan dan tidak dilengkapi denganNopol selanjutnya saksi SUHIR

saksiFRENGKI JULIANTARA langsung mendahului sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa I dan Terdakwa II dan segeramemerintahkan Terdakwa I dan Terdakwa II untuk berhenti lalusetelah Terdakwa I dan Terdakwa II berhenti, saksi SUHIRISHAK, sSaksSi RISWANTO dan saksi FRENGKI JULIANTARA langsungmenggeledah Terdakwa I dan Terdakwa II dan dari kantong sakudepan bagian kiri celana terdakwa ditemukan 5 (lima) bungkusdaun ganja kering yang dibungkus dalam potongan kertas Korandan kerika ditanya oleh saksi SUHIR

saksiFRENGKI JULIANTARA langsung mendahului sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa I dan Terdakwa II dan segeramemerintahkan Terdakwa I dan Terdakwa II untuk berhenti lalusetelah Terdakwa I dan Terdakwa II berhenti, saksi SUHIRISHAK, sSaksi RISWANTO dan saksi FRENGKI JULIANTARA langsungmenggeledah Terdakwa I dan Terdakwa II dan dari kantong sakudepan bagian kiri celana terdakwa ditemukan 5 (lima) bungkusdaun ganja kering yang dibungkus dalam potongan kertas Korandan kerika ditanya oleh saksi SUHIR

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Reski saputra bin Suhir Aksa untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Nea Apriliani binti Usman Suriadi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai sejumlah Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

tersebut;Telan mempelajari surat Surat yang yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keluarg kedua belah pihak Telahmendengar keterangan calon isteri anak Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaArga Makmur dalam register perkara Nomor 268/Pdt.P/2020/PA.AGM,tanggal 22 Oktober 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1, Bahwa Pemohon Suhir

Bahwa dari pernikahan Pemohon Suhir Aksa bin Alimun denganseorang perempuan yang bernama Yusra binti H.Apis memiliki 4 oranganak yang masingmasing bernama:1. Nata, lahir pada 1997 (telahmeninggal dunia);2. Yoko Pranata, lahir pada tanggal 07Juni 1998;3.Reski Saputra, lahir pada tanggal01 Juni 2002,4. Agung Putra, lahir pada tanggal 12Maret 2005;3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama Reski Saputra bin Suhir Aksa, Tempat tanggal lahir, DusunAnyar, 01 Juni 2002, Umur 18 tahun 5 bulan Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Supir, Tempat kediaman di Desa DusunAnyar, Kecamatan Pondok Kubang, Kabupaten Bengkulu Tengah.Dengan calon isterinya bernama Nea Aprileani binti Usman Suriadi,Tempat tanggal lahir Bengkulu, 09 April 2001, Umur 19 tahun 7 bulan ,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan tidak ada, Tempatkediaman di Jl.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaReski Saputra bin Suhir Aksa dengan calon isterinya yang bernamaNea Aprileani binti Usman Suriadi;3.

karena samasamasuka tidak ada unsur paksaan dari pihak manapun ;e Bahwa pihak lakilaki Sudah datang melamar Nea Aprileanidan lamaran tersebut telah diterima pihak keluarga NeaAprileani;eBahwa setahu saksi Pemohon sudah datang ke KUAKecamatan Pondok Kubang, Kabupaten Bengkulu Tengah, tetapiditolak karena Resi Saputra masih dibawah umur;e Bahwa saksi sebagai orang dekat dengan kedua calon, makasaksi siap ikut memberikan, arahan kedua anak tersebut dalammembina rumah tangganya nanti ;Yoko Pranata bin Suhir

WIRAHADI KUSUMA Als ADI Bin SUHIR dan Sdr. HENDRIK CENDRA Als ALUK Anak HARTOTO TJENDRA

1. 1 (satu) buah buku tabungan tahapan BCA atas nama DEDI RAHMADI Nomor Rekening : 7155013176;
2. 1 (satu) unit HP Merk Samsung Type SM-B109E warna hitam berikut kartu simnya.

Dikembalikan kepada terdakwa

6. Membebani kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

WIRAHADI KUSUMA Alias ADI Bin SUHIR karena membawasesuatu barang diduga narkotika tersebut pada hari Jumat tanggal 28 April2017 sekitar pukul 02.30 Wib di depan Kampus IPDN jalan TransKalimantan Kec. Sungai Ambawang Kab.

WIRAHADI KUSUMA Alias ADI Bin SUHIR mengakubahwa barang yang diduga Narkotika jenis shabu dan ekstasi diperoleh diEntikong dari seorang lakilaki bernama PENGIR EREM dan sdr.WIRAHADI KUSUMA Alias ADI Bin SUHIR diperintah seorang lakilaki sdrTITI untuk mengambil kemudian mengantar ke seseorang yang berada diRutan Klas Il A Pontianak di jalan Sungai Raya DalamBahwa Saksi memberitahu bahwa sdr WIRAHADI akan mengantar barangshabu tersebut ke Rutan Klas Il A Pontianak, kemudian kami melakukan13pembagian

di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 283/Pdt.P/2021/PA.Mtr Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggarumah para Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada 10 Oktober 2018 Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Karang Pule,Kelurahan Karang Pule Kecamatan Sekarbela Kota Mataram; denganwali nikah Paman kandung Pemohon II bernama Suhir

dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggarumah para Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada 10 Oktober 2018 Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan KekalikHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 283/Pdt.P/2021/PA.MtrManggis Karang Pule, Kelurahan Karang Pule Kecamatan Sekarbela KotaMataram; dengan wali nikah paman kandung Pemohon II bernama Suhir

Mataram berwenang memeriksa danmemutus perkara ini.Menimbang, bahwa Saksi1 dan Saksi2, sudah dewasa, berakal sehatdan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan Saksi1 dan Saksi2 Pemohon mengenaiakad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan secara Syariat Islampada 10 Oktober 2018 di Lingkungan Karang Pule Kelurahan Karang PuleKecamatan Sekarbela Kota Mataram; dengan wali nikah paman kandungPemohon II bernama Suhir

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakansecara Syariat Islam, dengan wali nikah paman kandung Pemohon IIbernama Suhir, dan dihadiri dua orang Saksi nikah, dengan maskawinberupa cincin emas seberat 2 gram tunal;3. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II bersetatus gadis, dan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan nasab, saudara sesusuan ataupun semenda.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhir bin Saak)
   dengan Pemohon II (Rohani binti Bakkarang) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 2014 di Dusun Samma, Desa Buku, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Faishal bin Suhir, umur 6tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon danPemohon II dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinan lain;6.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suhir bin Saak) dengan PemohonI (Rohani binti Bakkarang) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September2014 di Dusun Samma, Desa Buku, Kecamatan Mapilli, Kabupaten PolewaliMandar;.

Faishal bin Suhir, umur 6 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:Hal. 6 dari 9 halamanPenetapan Nomor 602/Pdt.P/2021/PA.Pwl Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatat olehPegawai Pencatat Nikah sehingga tidak memperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suhir bin Saak) dengan PemohonI! (Rohani binti Bakkarang) yang dilaksanakan pada tanggal 26 SeptemberHal. 8 dari 9 halamanPenetapan Nomor 602/Pdt.P/2021/PA.Pwl2014 di Dusun Samma, Desa Buku, Kecamatan Mapilli, Kabupaten PolewalliMandar;3.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon bernama WALI NIKAH, dengan mas kawin berupa sehelai jilbab,dan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI I dan SAKSIII dengan status gadis dan jejaka di hadapan Kali SUHIR ;3. Bahwa dari pernikahan PEMOHON dengan TERMOHON mempunyai anaksebagai berikut :e ANAK PEMOHON DAN TERMOHON I, lahir 11 12 1996 ;e ANAK PEMOHON DAN TERMOHON IT, lahir 24 02 2000 ;e ANAK PEMOHON DAN TERMOHON IV, lahir 27 11 2002 ;4.

Bahwa alasan belum dikeluarkannya Buku Nikah oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Batang Kapas, Kabupaten Pesisir Selatan adalah karenaKali SUHIR yang pada waktu itu bertindak sebagai Penghulu Nikah belummelaporkan/belum mendaftarkan perihal data pernikahan antara Pemohondengan suami Pemohon ke Kantor Urusan Agama setempat ;8.

saksi adalah ayah kandungPemohon, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ayah kandung Pemohon dankenal dengan Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 1995 di KABUPATENPESISIR SELATAN ;e Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah saksi sendiri selaku ayahkandung, dengan mahar seperangkat alat sholat , dan saksisaksi nikah adalahSAKSI I dan SAKSI II, sedangkan yang hadir waktu itu sebagai pencatatnikah adalah KALI SUHIR

perkawinan dilaksanakan, Pemohon berstatus gadis danTermohon berstatus jejaka serta antara Pemohon dan Termohon tidak adapertalian darah maupun susuan, dan tidak ada sanggahan masyarakat ketikaterjadi pernikahan ;Bahwa ketika pernikahan terjadi Pemohon dan Termohon tidak sedang dalamikatan pernikahan atau pertunangan dengan orang lain dan pernikahandilaksanakan menurut agama Islam;Bahwa surat nikah Pemohon dan Termohon tidak pernah dikeluarkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Kapas karena Kali Suhir

Musahamdan Guru Suhir dengan mas kawin berupa seperangkat pakaian sholatdibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 604/Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Ahsan) dengan(Rahmi) dan Pemohon II anak dari pasangan suami Istri (Jamaluddin)dengan (Wardiatul Aini);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4.

Musaham dan Guru Suhir dengan maskawin berupa seperangkatpakaian sholat dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II

Musaham dan Guru Suhir dengan maskawin berupa seperangkatpakaian sholat dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;Hal. 4 dari 9 Penetapan.

Musahamdan Guru Suhir dengan maskawin berupa seperangkat pakaian sholatdibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah

Negeri Praya yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah melakukan perbuatan Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , beratnyaA melebihi 5 (lima) gram, Percobaan atau Permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekusor Narkotika ayangmana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi SUHIR

Selanjutnya saksi SUHIR, dan saksi LALU UPIAHMAD NOFRIADI melaporkan hal tersebut kepada Tim Satresnarkoba PolresLombok Tengah yang dipimpin Kasat Narkorba yang kemudian TimSatresnarkoba Polres Lombok Tengah melakukan penangkapan kepadaterdakwa, JONY RAKA SAKTI (dilakukan Penuntutan terpisah) dan ABDULHANAN (dilakukan penuntutan terpisah).

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Praya yang berwenangmemeriksaA dan mengadili, telah melakukan perbuatan Tanpa Hak ataumelawan hukum Memiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, beratnyaA melebihi 5 (lima) gram, Percobaan atauPermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekusorNarkotika,A yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi SUHIR

SUHIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019, pukul13.00 Wita bertempat di berugak rumah ABDUL HANAH yang terletak diDusun Gampung Desa Kawo Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyrakat bahwaterdakwa sering mengkonsumsi narkotika jenis shabu, kemudian saksimenyamar sebagai tukang arit.