• Dengan saksi dewasamasingmasing bernama usman bin Sujar dan Sunik bin Hasan;Hal. 1 dari 11 Hal.

  prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II di dilaksanakan pada tanggal 10 November1996 dilaksanakan di Ds.Ri,ba Candi , Kelurahan Candi Jaya,Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Samrun binMubasir:Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Rp.1000 dibayar tunai:Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah Usman bin Sujar

  Penetapan No.47/Pdt.P/2021/PA.PgaMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di dilaksanakan pada tanggal 10 November 1996dilaksanakan di Ds.Ri,ba Candi , Kelurahan Candi Jaya, Kecamatan DempoTengah, Kota Pagar Alam;, pada 10 November 1996, dengan wali nikah ayahkandung bernama Samrun bin Mubasir dengan maskawin berupa Rp.1000dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Usmanbin Sujar

  bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada10 November 1996 di dilaksanakan pada tanggal 10 November 1996dilaksanakan di Ds.Ri,ba Candi , Kelurahan Candi Jaya, Kecamatan DempoTengah, Kota Pagar Alam dengan wali nikah ayah kandung bernama Samrunbin Mubasir dengan maskawin berupa Rp.1000 dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Usman bin Sujar

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sujar bin Tuhar) dengan Pemohon II (Sutila binti Main) yang dilaksanakan pada 08 Desember 1999 di Desa Ngepung Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

  SALINAN PENETAPANNomor 0537/Pdt.P/2014/PA.KrsZN SS 2SeIFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ltsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Sujar bin Tuhar, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Desa NgepungKecamatan Sukapura KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I";Sutila binti

  Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Sujar, yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Sukapura pada tanggal 13 Maret 2009, bermeterai cukup dansudah sesuai dengan aslinya (P.2)Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan No : 0537/Pdt.P/2014/PA.Krsc.

  Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sujar dan atas nama Sutila,II.1.yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.3)Surat Keterangan Kematian An.Sutoyo, Nomor 145/20/426.604.12/2014,tanggal 03 Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa NgepungKecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.4)Saksisaksi.Sutiono bin SuhripMenerangkan

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sujar bin Tuhar) denganPemohon II (Sutila binti Main) yang dilaksanakan pada 08 Desember 1999di Desa Ngepung Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukapura KabupatenProbolinggo ;4.

• setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkulu dengan secara melawan hukum memaksa orang lain Ssupayamelakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaiHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 56/Pid.B/2019/PN.Bgkekerasan, sesuatu perbuatan lain,baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagai tersebut diatas berawal terdakwa marahmarah kepada saksi Febri Meliana Als Meli Bin Usno Sujar

  Wadi dikarenakanteman saksi yang sering datang kerumah saksi akan tetapi saksi korban NurImani Hasana Binti Ratib tidak menghiraukannya selanjutnya saksi korbanbersama saksi Febri Meliana Bin Usni Sujar mengunci pintu rumah namunterdakwa ingin masuk namun saksi korban tidak membukakanpintusehingga terdakwa marahmarah dan berusaha mendobrak pintu sampingrumah saksi korban dengan cara menendang,mendorong dan mencongkelpintu dengan menggunakan 1 (Satu) bilan pisau bergagang berwarna orangepanjang sekira

  masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkulu dengan sengaja tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba,memperolehnya, menyerahkan atau mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk yangnyatanyata tidak ada hubungannya dengan pekerjaandengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagai tersebut diatas berawal terdakwamarahmarah kepada saksi Febri Meliana Als Meli Bin Usno Sujar

  SAKSI FEBRI MELIANA ALS MELI BIN USNO SUJAR WADI dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi menerangkan bahwa kejadian Pengancaman denganmenggunakan senjata tajam tersebut terjadi pada hari hari Minggutanggal 02 Desember 2018 sekira jam 22.00 wib di rumah sayaKampung Bahari No.18 Rt.13/03 Kel. Sumber Jaya Kec. KampungMelayu Kota Bengkulu. Saksi menerangkan bahwa pelakunya adalah seoranglakilakibernama LEO SROHA dan korbannya adalah saksi sendiri dankeluarga saksi.

  Unsur Kedua Unsur dengan melawan hukum memaksa orang lainSupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyengkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lainBerawal terdakwa marahmarah kepada saksi Febri Meliana Als MeliBin Usno Sujar Wadi dikarenakan teman saksi yang sering datang kerumahsaksi akan tetapi saksi korban Nur Imani Hasana Binti Ratib tidakmenghiraukannya selanjutnya saksi korban bersama saksi

• SUJAR bin SAMULAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ketua RT,tempat kediaman di Dusun Jimbaran RT.001 RW.004 Desa JimbaranKecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah)dan seperangkat alat sholat dibayar tunai.Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Ayah Kandung Pemohon II BapakMUDRIFIN;.

  Kecamatan PuspoKabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi paman Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 12Oktober 2012 secara agama Islam di rumah orang tua Pemohon II, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Giyono, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunaidengan disaksikan 2 orang saksi yakni Solihin bin Juki dan Sujar

  Sujar bin Samulan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Puspo Jimbaran Desa Jimbaran Kecamatan PuspoKabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 12Oktober 2012 secara agama Islam di rumah orang tua Pemohon II, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Giyono, dengan mas kawinberupa

  uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunaidengan disaksikan 2 orang saksi yakni Solihin bin Juki dan Sujar binSamulan;Bahwa status Pemohon adalah duda cerai dan Pemohon Il adalahperawan dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram atau lainnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini tidak pernah berceraimaupun kawin lagi dan tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (satu)Orang anak bernama Agus Imam As ari bin Andika

• Nomor 2404 K/Pdt/2018Dalam Provisi:Bahwa terhubung Pemohon tidak di tarik sebagai pihak dalam perkarasebelumnya sedangkan Pemohon adalah ahli waris langsung yang sahdari Gusti Made Sujar (almarhum), dimana terhadap objek sengketaakan di eksekusi, maka sangat beralasan hukum untuk mohonpenundaan pelaksanaan eksekusi sampai putusan dalam perkara iniberkekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara:1:2.Menerima permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan hukum Gusti Bagus Sujar telah meninggal dunia padatahun

  Menyatakan hukum bahwa Gusti Bagus Sujar adalah anak kandung dari Gusti Made Getas (almarhum) dan telah meninggal dunia tahun 1971;4. Menyatakan hukum bahwa Pemohon Kasasi/Pelawan adalah anakkandung dari Gusti Bagus Sujar yang merupakan ahli waris yang sah;5. Menyatakan tidak sah Akta Hibah Nomor 49/10/cb/Cakra/1996 tanggal24 Oktober 1996 yang dibuat dihadapan Camat Drs. H Syakarmin diCakranegara;6.

• SUJAR WAHIDI Als EKA Als RIO DINA ANANDA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan kekerasan mengakibatkan luka berat dan tanpa hak mempergunakan sesuatu Senjata Api.2. Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 12 (dua belas) tahun.3.

  SUJAR WAHIDI Als EKA Als RIO DINA ANANDAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Bersamasama melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yangmengakibatkan luka berat sebagaimana dalam surat dakwaan melanggar pasal365 ayat (2) ke 2 dan ke 4 KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHP danKhusus untuk Terdakwa 1.

  SUJAR WAHIDI Als EKA Als RIO DINAANANDA dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) tahundikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementiara ..

  WAHIDI Als EKA sampai di Bank Mandiri,lalu terdakwa SUJAR WAHIDI Als EKA masuk kedalam Bank Mandiri, yang manakadang terdakwa SUJAR WAHIDI Als EKA didalam, kadang diluar agar tidakmenimbulkan kecurigaan serta terdakwa SUJAR WAHIDI Als EKA di Bank Mandirisampai mendapatkan sasaran yang pas untuk dilakukan perampokan kurang lebih 3jam.

  Terdakwa SUJAR WAHIDI Als EKA sebesar Rp 25.000.000.Halaman 7 dari 106 Putusan Nomor 823/Pid.B/2015/PN.PBR.3. Saksi BUDI ARIANTO Als BUDI Als ANTO sebesar Rp 32.500.000,4. Saksi TEDY HARIADI Als ADI KUNYUK sebesar Rp 25.000.000,5.

  SUJAR WAHIDI Als EKA Als RIO DINA ANANDAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian dengan Kekerasan Mengakibatkan Luka Berat dan Tanpa HakMempergunakan Sesuatu Senjata Api.2. Menjatunkan Pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 12 (dua belas) Tahun;Halaman 104 dari 106 Putusan Nomor 823/Pid.B/2015/PN.PBR.3.

• Sujarwadi Alias Sujar Bin Jumadi dan terdakwa II.

  
  Terdakwa:
  1.SUJARWADI ALIAS SUJAR BIN JUMADI
  2.ARIANTO ALIAS KOSMOS BIN AMINO

  Nama Lengkap : Sujarwadi Alias Sujar Bin Jumadi;2. Tempat Lahir : Aek Nabara Labuhan Batu;3. Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun/ 16 April 1993;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Perumahan Afdeling Bangko ODivisi iiKepenghuluan Bangko Mas Raya KecamatanBangko Pusako Kabupaten Rokan Hilir;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa 21. Nama Lengkap : Arianto Alias Kosmos Bin Amino;2. Tempat Lahir : Bulan Bulan (Batu Bara, Sumut);3.

  Menyatakan ia Terdakwa Sujarwadi Alias Sujar Bin Jumadi Bersamasama dengan Terdakwa II Arianto Alias Kosmos Bin Amino terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Barang siapamengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak yang

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sujarwadi Alias Sujar BinJumadi Dan Terdakwa II Arianto Alias Kosmos Bin Amino dengan pidanapenjara MasingMasing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulandikurangi dengan penahanan sementara dan dengan perintah agar paraterdakwa tetap ditahan.3.

  Sujarwadi Alias Sujar Bin Jumadi; Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Oktober 2021 sekitar pukul 01.00WIB Para Terdakwa dan Ilham (DPO) telah mengambil buah kelapa sawitsebanyak 51 (lima puluh satu) milik PT.

  Sujarwadi Alias Sujar Bin Jumadidan terdakwa Il. Arianto Alias Kosmos Bin Amino tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaanPrimer;2. Menjatunkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;3.

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SUJAR bin MOHAMMAD) dengan Pemohon II (SAMIATI binti ENDAN) yang dilaksanakan pada tahun 1993 di Desa Sentul Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

  SALINANPENETAPANNomor : 0060/Pdt.P/2013/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SUJAR bin MOHAMMAD, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di DusunKrajan RT.002 RW.

  SUJAR,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danHal. 3 dari 11 hal. Penetapan No : 060/Pdt.P/2013/PA.KrsPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 09 September 2009 danFoto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3513094107730075, An.SAMIATI, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 10September 2009Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 351309 060808 0025, An.

  SUJAR, yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo padatanggal 06 Agustus 2008 ;Suratsurat (kecuali P.1), P.2 dan P.3 bermeterai cukup dan sudah sesuaidengan aslinya ;II Saksi saksi.1ENDAN bin TORIYANMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah Ayah kandung dari Pemohon II, sedangkan Pemohon I adalahmenantu saksi ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri,

  Penetapan No : 060/Pdt.P/2013/PA.KrsMemperhatikan segala keetentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I ;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SUJAR bin MOHAMMAD)dengan Pemohon II (SAMIATI binti ENDAN) yang dilaksanakan pada tahun1993 di Desa Sentul Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ;3 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama

• diDaerah Srondol Kulon tepatnya di belakangSwalayan ADA Banyumanik denganmenggunakan mobil Pajero Sport warna hitammilik Saksi7.Bahwa kemudian sekira pukul 10.00 WibTerdakwa bersama Saksi2 dan Saksi7 tiba dirumah Saksi4 dan setibanya dirumah Saksi4,Terdakwa bersama Saksi2 dan Saksi7 memesanminuman jenis Chongyang sebanyak 14 (empatbelas) botol karena kebetulan keluarga Saksi4menjual minuman keras kemudian minumantersebut diminum secara bergiliran sambilberbincangbincang dan tidak lama kemudianKopda Sujar

  Bahwa pada saat tiba di Tirto Agung KopdaFerdinan Latumaerissa (Saksi2) ditelepon olehDan Uint Intel, Pasandi dan Danru Provost Kodim0733/BS agar kembali ke ADA Banyumanik dansetelah sesampai di ADA Banyumanik KopdaFerdinan Latumaerissa (Saksi2) turun dari Mobildan dibawa oleh Koptu Marhamal dan SerkaBambang anggota Provost Kodim 0733/BSmenuju Kodim 0733/BS.Atas keterangan Saksi2 tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi3Nama lengkap > Sujar RiyantoPangkat/NRP : Kopda, 31060658771186Jabatan :

  Riyanto (Saksi3)agar bergabung untuk minumminuman keras danbeberapa saat kemudian Kopda Sujar Riyanto(Saksi3) datang dan bergabung untuk minumminuman keras, setelah minumminuman kerasChongyang sebanyak kurang lebih 8 (delapan)botol, Saksi merasa tidak enak dengan keluargaPrayoga (Saksi7).Bahwa sekira pukul 16.00 Wib Saksi bersamaTerdakwa, Kopda Ferdinan Latumaerissa (Saksi2), Kopda Sujar Riayanto (Saksi3) dan Prayoga(Saksi7) pindah tempat ke Warung AngkringanPotrosari yang letaknya di jalan Potrosari

  Kopda Sujar Riyanto (Saksi3)datang dan ikut bergabung bersama Terdakwa dankawankawan untuk minumminuman keras.Bahwa sekira pukul 16.30 Wib.

  Bahwa benar sekira pukul 16.30 WibTerdakwa bersama Prayoga (Saksi7) pindahtempat ke Warung = Angkringan Potrosarimenggunakan Sepeda Motor milik Prayoga (Saksi7), sedangkan Kopda Sujar Riyanto (Saksi3),Kopda Ferdinan Latumaerissa (Saksi2), dan ArifSulistiyobudi (Saksi5) pergi menggunakan MobilPajero Sport warna hitam menjemput 3 (tiga) orangwanita di kostnya untuk menemani minumminumanKeras bersama di Angkringan Potrosari.2.

• Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2017 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Karena Termohon telah diketahuiberselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) bernama SUJAR asal dariMadiun dan kejadian itu diketahui sendiri oleh Pemohon;6.

  Dirumah Pemohon sendiri selama20 tahun bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri/ badadukhul dan sudah dikaruniaianak 1 orang, bernama XXXX, umur 20 tahun dalam asuhan Termohon; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak kurang lebih Januari 2017 sudah tidak harmonislagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaranyang disebabkan karena Termohon telah diketahui berselingkuh denganPria idaman lain bernama SUJAR

  Dirumah Pemohon sendiri selama 20tahun ; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri/ badadukhul dan sudah dikaruniaianak 1 orang, bernama XXXX, umur 20 tahun dalam asuhan Termohon; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak kurang lebih Januari 2017 sudah tidak harmonislagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaranyang disebabkan karena Termohon telah diketahui berselingkuh denganPria idaman lain bernama SUJAR

  tanggal 02 Juli 1997dan Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istri/ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak 1 orang, bernama XXXX, umur20 tahun dalam asuhan Termohon ;e bahwa antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Januari 2017;Hal 10 dari 17 Hal Putusan Nomor 1480/Pat.G/2018/PA.Ngj.e bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar adalah karena Karena Termohon telah diketahui berselingkuhdengan pria idaman lain (PIL) bernama SUJAR

  2018/PA.Ngj.Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Karena Termohon telahdiketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) bernama SUJAR

• PUTUS ANNomor : 0738/Pdt.G/2010/PA.MraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antaraSUTIYO PURWADI bin SUJAR umur 29 tahun, Pendidikanterahir SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun JelakRT.003 RW.

  Mengabulkan permohonanPemohon ;5 oe eee ee er eee eee eee2.Memberi izin kepada Pemohon (SUTIYO PURWADI bin SUJAR)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon( ARIA FRESDIYANTI binti SUKENDI) dihadapan sidangPengadilan Agama Mojokerto ; 3.

  Materai Rp. 6.000, Jumlah 421.000Rp. 7(empat ratus dua puluh satu riburupiah)QeyPENETAPANNomor : 0738/Pdt.G/2010/PA.Mr16DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah initerhadap perkaraSUTIYO PURWADI bin SUJAR umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunJelak RT.003 RW. OO!

  Pemohon telah ikrarmenjatuhkan talak yang bunyinya sebagaiberikut : Pada hari ini Kamis, tanggal Leen eee eeeeeee 5 SayaSUTIYO PURWADI bin SUJAR menjatuhkan talak satu kepadaisteri saya, bernama ARIA FRESDIYANTI bintiSUKENDI ; Menimbang, bahwa pada saat talak dijatuhkanTermohon mengaku dalam keadaan sucihari; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim perlu' menetapkantelah terjadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon; + Memperhatikan pasal 71 ayat (2) Undang

  Menyatakan perkawinan antara Pemohon ( SUTIYO PURWADIbin SUJAR) dan Termohon (ARIA FRESDIYANTI bintiSUKENDIT) putus karenaperceraian; 2. Membebankan biaya penetapan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah); Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Mojokertopada hari Kamis tanggal Lee eee eee M bertepatandengan tanggal ........ Jumadil Akhir 1430 H. oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, yang terdiridari Drs. H.

• /PT MKSseluruhnya atau sebagian milik orang fain, perbuatan terdakwa dilakukan dengancafacara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021 sekira jam 17.30 WITA bertempatdi Desa Pallime Kecamatan Cenrana Kabupaten Bone Terdakwa ARDIYANSYAHAlias ARDI Bin MUSU mengerjakan pembangunan tembok milik Saksi HAJI AGUSyang berbatasan dengan gardu milik Saksi SUJARWEDI Alias SUJAR.

  Pada saattembok akan di naikkan terhalang oleh atap seng gardu milik Saksi SUJARWEDIAlias SUJAR, lalu Terdakwa tanpa izin memotong atap seng tersebut sebanyak 10lembar dengan menggunakan gunting, sehingga mengakibatkan atap gardumenjadi rusak dan air hujan mengenai gardu membuat papan lantai dan dindingmenjadi keropos tidak dapat dipergunakan lagi.

  Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa ARDIYANSYAH Alias ARDI Bin MUSUyang memotong seng sehingga membuat keropos papan lantai dan dinding kayutersebut, Saksi SUJARWEDI Alias SUJAR mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 4.000.000, (Empat Juta Rupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal406 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umum tertanggal 16September 2021 Nomor : Reg.

• (Daftar Pencarian Orang) antara hari Selasa tanggal 28 Juli 2015 sekirapukul 22.00 WIB. sampai dengan hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 sekira pukul 00.30WIB., atau pada waktu lain dalam bulan Juli 2015, bertempat di dalam rumah SULISAlias SUJAR (Daftar Pencarian Orang) dengan alamat Dusun Ploso RT. 012/RW. 005Desa Petir Kecamatan Rongkop Kab.

  berikut; Terdakwa Imenghadap ke arah Barat, SULIS Alias SUJAR (Daftar Pencarian Orang) menghadapke arah Utara, Terdakwa II menghadap ke arah Timur dan Terdakwa III menghadap kearah Selatan.

  Pasal 55 Ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana;ATAUKEDUA:wenn Bahwa Terdakwa I SUMANTA Bin NYOTO PRIYANTO, Terdakwa IISUPRIYANTO Bin WIRYO, Terdakwa III SIRIN Bin MARTO PERWITO dan SULISAlias SUJAR (Daftar Pencarian Orang) antara hari Selasa tanggal 28 Juli 2015 sekirapukul 22.00 WIB. sampai dengan hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 sekira pukul 00.30WIB., atau pada waktu lain dalam bulan Juli 2015 bertempat di dalam rumah SULISAlias SUJAR (Daftar Pencarian Orang) dengan alamat Dusun Ploso RT. 012/

  warna hijau motif putih, dengan posisi duduk sebagai berikut; Terdakwa Imenghadap ke arah Barat, SULIS Alias SUJAR (Daftar Pencarian Orang) menghadapke arah Utara, Terdakwa II menghadap ke arah Timur dan Terdakwa III menghadap kearah Selatan.

  Sulis alias Sujar di Dusun Ploso RT.012 RW.005 DesaPetir Kecamatan Rongkop Kabupaten Gunungkidul, Terdakwa I Sumanta,Terdakwa II Supriyanto dan Terdakwa II Sirin telah ditangkap oleh saksiSupriyadi dan saksi M. Taufik H. beserta anggota polisi yang lain;Bahwa saksi Supriyadi dan saksi M. Taufik H. yang sebelumnya mendapatkaninformasi dari masyarakat ada permainan judi di rumah sdr.

• dan terakhir tinggal bersama di Buaran Jati,Sukadiri Tangerang;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahnamun belum dikaruniai anak:Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, kemudian sejak Januari 2015 rumahtangga tersebut telah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut :Tergugat memiliki wanita idaman lain Retno dan Saat inisudah menikah lagi dengan perempuan bernama Sujar

  Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 24 Juli 2010, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Januari 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisin sertabertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena a.Tergugat memiliki wanita idaman lain Retno dan Saat ini sudahmenikah lagi dengan perempuan bernama Sujar; b.

  Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 24 Juli 2010, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Januari 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisin sertabertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena a.Tergugat memiliki wanita idaman lain Retno dan Saat ini sudahmenikah lagi dengan perempuan bernama Sujar; Ob.

  Tergugatmemiliki wanita idaman lain Retno dan Saat ini sudah menikah lagi denganperempuan bernama Sujar;b.

  Tergugat memiliki wanita idaman lain Retno danSaat ini sudah menikah lagi dengan perempuan bernama Sujar;b. Tergugat Tempramental karena hal a hal kecil seringberselisin faham, beberapa kali melakukan kekerasan terhadapPenggugat ;, yang puncaknya menyebabkan antara Penggugat danTergugat pisah rumah sejak Agustus 2016, Tergugat pergi meninggalkanHal.8 dari 12 hal. Put.

• Menyatakan bahwa gugatan Penggugat (Sri Ariani binti Sujar) melawan Tergugat (Ahmad Jamali Purnawirawan bin Nandar) tersebut telah dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 4619/Pdt.G/2017/PA.JrasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugat cerai antara :Sri Ariani binti Sujar umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun Krajan II RT.001 RW. 029 Desa JombangKecamatan Jombang Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanAhmad Jamali Purnawirawan bin

  Menyatakan bahwa gugatan Penggugat (Sri Ariani binti Sujar) melawan Tergugat(Ahmad Jamali Purnawirawan bin Nandar) tersebut telah dicabut;Hal. 3 dari 4 hal. Penetapan Nomor 4619/Pdt.G/2017/PA.Jr2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541000.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumatri bin Amaq Sakmah) dengan Pemohon II (Habibah binti Amaq Sujar) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1996 di Dusun Gubuk Makam Desa Lantan Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

  SALINAN PENETAPANNomor 0243/Pdt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jumatri bin Amaq Sakmah, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Dusun Gubuk Makam DesaLantan Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten LombokTengah, sebagai Pemohon 1;Habibah binti Amaq Sujar, umur 44 tahun

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumatri bin Amaq Sakmah)dan Pemohon II (Habibah binti Amaq Sujar) yang dilaksanakan padatanggal 06 Juni 1996 di di Dusun Gubuk Makam Desa Lantan KecamatanBatukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202127112740033 atas namaHabibah binti Amaq Sujar (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 02 Juli 2012, telah dinazegelen PejabatPos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (BuktiP.2);Alat bukti saksi :1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumatri bin Amaq Sakmah)dengan Pemohon II (Habibah binti Amaq Sujar) yang dilaksanakan padatanggal 06 Juni 1996 di Dusun Gubuk Makam Desa Lantan KecamatanBatukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah;Hal 9 dari 10 hal, Penetapan No.0243/Pdt.P/2018/PA Pra3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

• Hadi Pujiono Alias Kek Tong Bin Sujar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Terang-terangan dan Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang yang Mengakibatkan Luka;

• Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  Kek Tong Bin Sujar

• 1 (satu) buah celana panjang warna biru muda,1 (satu) buah celana panjang warna biru tua dikembalikan kepada terdakwa I Shahrul Eko Prastyo Als. Rojak Bin Rukani

1. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu Rupiah);

Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI,S.H
Terdakwa:
1.SHAHRUL EKO PRASTYO Alias ROJAK Bin RUKANI
2.HADI PUJIONO Alias KEK TONG Bin SUJAR

• Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 1958 diDusun Jembe Barat, Desa Saba, Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Bahardengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50, (lima puluh rupiah),dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahHal 1 dari 10dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Amag Sujar

  menurut syari'at Islam ; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan PemohonII;Hal 3 dari 10 Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 07 Maret 1958 di Dusun Jembe Barat,Desa Saba, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Bahar dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 50, (lima puluh rupiah), dibayar tunai. disaksikan 2orang saksi masingmasing bernama Amaq Sujar

  pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dilaksanakan pada tanggal, 07 Maret 1958 di Dusun JembeBarat, Desa Saba, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Bahar dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 50, (lima puluh rupiah), dibayar tunai. ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah 2orang saksi masingmasing bernama Amagq Sujar

  telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 07 Maret 1958 di Dusun Jembe Barat, DesaSaba, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Bahar, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50, (lima puluh rupiah), dibayar tunai. , disaksikan 2 orang saksibernama Amagq Sujar

• Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah lahir yang cukup kepada Penggugat karenasebagian penghasilannya digunakan untuk dirinya sendiri tanpamemikirkan kehidupan rumah tangganya dan Tergugat sering mabukmabukkan dan bermain judi online atau kartu yang sujar

  awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak bulan November 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yanghalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1943/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdisebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah lahir yang cukup kepadaPenggugat karena sebagian penghasilannya digunakan untuk dirinya sendiritanopa memikirkan kehidupan rumah tangganya dan Tergugat sering mabukmabukkan dan bermain judi online atau kartu yang sujar

  rumah orang tua Tergugat sendiri sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak dapat memberikan nafkah lahir yang cukup kepada Penggugatkarena sebagian penghasilannya digunakan untuk dirinya sendiri tanpamemikirkan kehidupan rumah tangganya dan Tergugat sering mabukmabukkan dan bermain judi online atau kartu yang sujar

• Utara berbatasan dengan tanah Pesal/ Junaidi:Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Subli;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Rokiah;Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai Komering;Sebidang tanah sawah seluas + 4,5 Ha terletak di PematangSungkai Kec Buay Pemuka Peliung Kab OKU Timur denganbatasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Warsim dan Herman;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Takrim dan Atin;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Junaidi;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sujar

  berbatasan dengan tanah Subli:Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Rokiah;Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai Komering;Sebidang tanah sawah seluas + 4,5 Ha terletak di Pematang SungkaiKec Buay Pemuka Peliung Kab OKU Timur dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Warsim dan Herman;Hal. 5 dari 10 Hal. penetapan No.301/Pdt.G/2020/PA.Mpr Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Takrim dan Atin; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Junaidi; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sujar

  Sebidang tanah sawah seluas + 4,5 Ha terletak di PematangSungkai Kec Buay Pemuka Peliung Kab OKU Timur denganbatasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Warsim dan Herman; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Takrim dan Atin; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Junaidi:Hal. 6 dari 10 Hal. penetapan No.301/Pdt.G/2020/PA.Mpr Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sujar dan Nan;3.