• Garut lalu. terdakwa menyiapkan peralatan untukmenggunakan sabu, namun perbuatan terdakwa tersebut diketahui olehPetugas BNNK Provinsi Jawa Barat yang sebelumnya mendapat informasidari masyarakat bahwa terdakwa telah penyalahgunaan narkotika atasinformasi tersebut Petugas Kepolisian saksi Dian Sujatmoko dan AsepAhmad melakukan penyelidikan setelah dianggap akurat selanjutnyadilakukan penangkapan terhadap terdakwa yang hendak menggunakansabu dan dilakukan penggeledahan diketemukan alat penghisap sabuberupa

  DIAN SUJATMOKO, yangmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1. Saksi : ASEP ACHMAD KUSBANDI : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan keterangansaksi tersebut adalah benar seperti terdapat dalam BAP saksi ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2015 sekira pukul 10.30wib, bertempat di rumah kostan terdakwa di Kampung Nusa IndahRt 04/14, Desa Jayaraga, Kec. Tarogong, Kab.

  Terdakwa, hasilnya + (positif) menggunakan sabu;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan dan menggunakan Narkotika jenissabu tersebut ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2.Saksi : DIAN SUJATMOKO :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri danmembenarkan semua keterangan dalam BAP tersebut ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2015 sekira pukul 10.30wib, bertempat di rumah kostan terdakwa

• Saksi Pertama : Pandu Sujatmoko bin T Broto Hartoyo, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan Kades, alamat di Ponggok, Nganjat, Polanharjo,Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai1 anak; Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diSemarang dan rumah tangga mereka harmonis, namun Penggugat seringpulang ke Klaten tanpa Tergugat ; Bahwa sejak bulan Oktober

  Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, oleh karena itugugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apaHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 1082/Pdt.G/2016/PA.kItyang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Pandu Sujatmoko

• Sujatmoko;

• Sertifikat Hak Milik Nomor 14958 a/n. Teddy A. Hernan.
• Serifikat Nomor: 21184 atas nama Sujatmoko
• Serifikat Nomor: 21185 atas nama Sujatmoko
• Serifikat Nomor: 21186 atas nama Sujatmoko
• Serifikat Nomor: 21187 atas nama Sujatmoko
• Serifikat Nomor: 21188 atas nama Sujatmoko

5.

FRANS EVER KILAT
3.SUJATMOKO
4.JONI SYAFRIADI
5.IDA SINTA TAMPUBOLON
6.NOERIN MEFHA EL.HAKIM
7.HOTBEN
8.SRI WIDIASTUTI
9.WALDY
10.FATMI YULIANTI
Turut Tergugat:
1.ivianti
2.RANYE M RASAD
3.KANTOR BADAN PERTANAHAN / ATR KOTA PALANGKA RAYA
4.KANTOR KELURAHAN BUKIT TUNGGAL
5.KANTOR KECAMATAN JEKAN RAYA

• ANDRI SUJATMOKO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombanguntuk mengurus terbitnya akta kematian milik lbu Pemohon SUPINI,yang telah terlambat pelaporannya kepada pejabat yang berwenang ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Menganto RT 001 RW 001Desa Menganto Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang ; Bahwa Pemohon adalah istri sah dari WINTJO telah menikah secara sah diKota Surabaya yang telah dicatatkan

  Mojowarno;Sebab Kematian: SakitMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda P 1 sampaidengan P 8 dan 2 (dua) orang saksi, yaitu bernama EKO SISWANTORO danANDRI SUJATMOKO, yang masingmasing memberi keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Pemohonsendiri yang menyatakan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah = untukkepentingan mengurus terbitnya

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil yang tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran tanggal 15 Januari 1951 No 04/1951 yang semula Tjie Khian menjadi : Hadi Sujatmoko dan nama keluarga So sehingga selengkapnya nama Pemohon ditulis dan dibaca : So Hadi Sujatmoko berdasarkan Surat Keterangan Ganti nama No. 972/X/Gt.Nm./1982 tertanggal 25

• Penggugat:
  Sujatmoko
  Tergugat:
  1.Mien Djuminah Jusida
  2.Ibnu Hakim
  Turut Tergugat:
  2.PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk
  3.Citra Yoanita, S.H., M.Kn.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tri Sujatmoko bin Misno Supriyanto) terhadap Penggugat (Daryanti binti Danuri);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).

• Akta Perjanjian Pembiayaan Murabahah No. 13 tanggal 19 Januari 2016yang dibuat dihadapan Notaris Sujatmoko, S.H., Notaris di KabupatenLabuhan Batu, RantauprapatSelanjutnya kedua akta tersebut diatas selanjutnya disebut AkadPembiayaan.Bahwa untuk menjamin pengembalian fasilitas pembiayaan yang telahdiberikan oleh Pemohon Keberatan kepada Termohon Keberatan, makaTergugat/ Termohon Keberatan telah menyerahkan jaminan berupa tanahdan bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 114 (SHM 114)terdaftar

  Notaris akan memberikan salinan Akad Pembiayaan jikadiminta oleh pihak, dan Penggugat/Pemohon Keberatan tidak pernahmenghalanghalangi Termohon Keberatan untuk memperoleh salinanAkad Pembiayaan tersebut.Lagipula sesuai dengan Pasal 16 ayat (1) huruf m Undang Undang No 4Tahun 2014 tentang Perubahan UndangUndang No 30 Tahun 2004tentang Jabatan Notaris, Notaris Sujatmoko, S.H., telah membacakan isiAkad Pembiayaan dihadapan para pihak saat penandatanganan,sehingga sangat mustahil jika Termohon Keberatan

  Akta Pembebanan Hak Tanggungan Nomor26/2016 tanggal 12 Februari 2016 yang dibuat oleh Sujatmoko, S.H.,PPAT di Labuhan Batu, Rantauprapat, atas :a. Sertipikat Hak Milik Nomor 114 terdaftar atas nama Pardiana yangterletak di Desa/Kel Lobu Rampah;b.

  , SH, Notaris di KabupatenLabuhan Batu (Akad No. 12), selanjutnya diberi tanda bukti P3;Fotocopy Akad Perjanjian Pembiayaan AlMurabahah No. 13 tanggal 19Januari 2016 dibuat dinadapan Notaris Sujatmoko, SH, Notaris di KabupatenLabuhan Batu (Akad No. 13), selanjutnya diberi tanda bukti P4;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 114, terdaftar atas nama Pardiana,yangterletak di Desa Lobu Rampah Kec.

  Labuhan Batu Utara,selanjutnya diberi tanda bukti P6;Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) No. 468/2016tanggal 23Februari2016 yang diterbitkan oleh kantor Pertanahan Kab.Labuhan Batu Jo Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 26/2016 tanggalHalaman 46 Putusan Nomor 195/PdtSus/BPSK/2016/PN Rap12Februari2016 yang dibuat dihadapan Notaris/ PPAT Sujatmoko,SH,selanjutnya diberi tanda bukti P7;8.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Khozinatul Asrori Bin Faesol) terhadap Penggugat (Nirmala Claudia Urifiati Binti Hery Sujatmoko);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 535000,-( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• Agus Subagio bin Sujatmoko, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanDiploma Ill, Wiraswasta, tempat tinggal di JalanPanderman 46 RT.008 RW.006 Kelurahan SisirKecamatan Batu Kota Batu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 19 Juli 2018yang terdaftar di Kepaniteraan

  Agus Subagio bin Sujatmoko)terhadap Penggugat (Ainun Nuraida Fahmi binti M.A. Idhamsyah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 03 September 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Kholik, M.H. dan Dra. Hj.

• rupaih) dibayar tunai;Bahwa status Pemohon adalah duda mati, sedangkan PemohonIl adalah janda mati;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bukan saudara sesusuan;Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan tidak belumpernah bercerai;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan IsbatNikah yakni untuk mendapatkan Buku Nikan;Dwi Sujatmoko

  berwenang sebagaiakta dibawah tanggan, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dancocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil dan sebagai alat bukti memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telah tinggal bersamasebagai suami isteri yang hidup dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Dwi Sujatmoko

• SUJATMOKO) terhadap Penggugat (TRI JERITIANA BINTI H. JAENUDIN);;
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1019000 ( satu juta sembilan belas ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (Purwanto binLukmannudin) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Sujatmoko);3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Nela Puspita Maharani Binti Sujatmoko) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Tri Wahyu Saputro Bin Imam Sodikin) ;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARMANTO Bin RUSIN SUJATMOKO) terhadap Penggugat (SITI SETIANINGSIH Binti SAYUKI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agung Sujatmoko bin Hadi Sukardi) terhadap Penggugat (Murtiningsih binti Citro Mariyo);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 531.000,- (Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

• 1. DALAM KONVENSI:
     1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
     2. Memberi izin kepada Pemohon (Pungut Slamet Widodo Bin Sujatmoko) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saraswati Kusuma Dewi Binti Kristanto Budi Prasojo) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
  2. DALAM REKONVENSI :
     1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
     2. Menghukum Tergugat

  (Pungut Slamet Widodo Bin Sujatmoko) untuk membayar kepada Penggugat (Saraswati Kusuma Dewi Binti Kristanto Budi Prasojo) berupa:

• Nafkah terhutang sejumlah Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah);
• Mutah uang sejumlah Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
• Nafkah iddah/kiswah selama iddah sejumlah Rp 8.000.000,- (delapan juta rupiah);
  1. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BAMBANG SUJATMOKO bin RUSDI) terhadap Penggugat (POJIAH binti SANDIKARTA);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Salinan PUTUSANNomor 732/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;POJIAH binti SANDIKARTA, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.002, RW.003, Desa Pageralang,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanBAMBANG SUJATMOKO

  memberikan /mengirim nafkah kepada Penggugat, serta tidak meninggalkan harta bendayang dapat dijadikan nafkah;5.Bahwa Penggugat sangat menderita lahir batin dan tidak rela / tidak ridhoatas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan perkawinan antara Penggugat (POJIAH binti SANDIKARTA)dengan Tergugat (BAMBANG SUJATMOKO

• Menetapkanbarangbuktiberupa:

  - 1 (satu) lembar STNK atas nama TANTI WILIYANTIdikembalikan kepada darimana benda tersebut disita yaitu Saksi DECA OKTARIYANSYAH Bin SUJATMOKO;

  6. Menetapkan agar terdakwadibebanimembayarbiayaperkarasejumlah Rp2,000.00(duaribu rupiah).

  Saksi DECA OKTARIANSYAH Bin SUJATMOKO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Korban mengenali Terdakwa sudah selama 2 (dua) bulan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019 sekira pukul 22.00 WIB,Terdakwa menghubungi Saksi Korban dengan mengatakan MAUKERJAAN GAK KALAU MAU JEMPUT SAYA DI RAMAYANA TANJUNGKARANG yang kemudian Saksi Korban DECA OKTARIANSYAHbersama dengan Sdr.

  WILIYANTI dikembalikan kepada darimana benda tersebut disitayaitu Saksi DECA OKTARIYANSYAH Bin SUJATMOKO;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa sudah menikmati hasilnya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang atas perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena

  Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1057/Pid.B/2020/PN Tjk 1 (satu) lembar STNK atas nama TANTI WILIYANTI dikembalikan kepadadarimana benda tersebut disita yaitu Saksi DECA OKTARIYANSYAHBin SUJATMOKO;6.

• Slamet Sujatmoko) terhadap Penggugat (Eva Arina binti Samhadi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).