Ditemukan 93 data
5 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (SUPRAPTO bin SUKEN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUPIATI binti SUPII) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4.
22 — 8
Barang bukti tersebut pada Bab butir 2 diatas (PB) adalahamunisi senjata api (peluru tajam) standar bauatan pabrikcalibre 5,56 mm PB yang diuji aktif dan dapat meledak;Yang ditanda tangani oleh I Yoman Suken,S.IK, R.Arie Hartawan,ST, Eka Yunita ST,adapun terdakwa memiliki, ,menyimpan, menguasai senpi tersebut tidak ada ijin dariyang berwajib(polisi)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal ayat(1) UU No.12/.drt/1951;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa
36 — 10
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para pemohon;
- Menyatakan Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Hendra Dunggio Bin Suken Dunggio) dengan Pemohon II (Sakila Tuarita Binti Jabir Tuarita) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Maret 2012 di Kota Ambon;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor
132 — 50
Made Suken (Saksi4) dan dari Kelian Dinas Sdr.Drs.
Made Suken danSdr. Drs Dewa Nyoman Murjana serta dihadiri oleh orang tuaTerdakwa.153. Bahwa pernikahan antara Saksi dengan Terdakwa telahdinyatakan sah secara adat dan agama Hindu, karena prosespernikahannya telah dipimpin oleh Pemangku adat dan dilengkapidengan sesajen berupa banten beakala atau biukaonan, beraspenyenang sayut pengamben, tebasan prasita durmanggala dansoroan banyuan tujuh serta disaksikan oleh pihak adat setempat dandinas Kelian.4.
Made Suken dan Kelian Dinas an. Drs DewaNyoman Murjana dan dihadiri oleh keluarga besar Saksi serta wargasetempat.3. Bahwa pernikahan Terdakwa dengan Sdri. Dewa Ayu Sri Widari,S.Pd. dilaksanakan secara mendadak karena Terdakwa sedangmelaksanakan cuti 12 hari, setelan melakukan pernikahan Sdri. DewaAyu Sri Widari, S.Pd. tidak ikut Terdakwa ke Kalimantan, karena masihmenyelesaikan kuliahnya di Singaraja, namun antara Sdri.
Made Suken, sertadihadiri oleh keluarga besar kedua mempelai dan warga sekitar.4. Bahwa Saksi mengetahui kalau secara adat dan agama Hindupernikahan antara Terdakwa dengan Sdri.
9 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Ruspandi bin Ngaderan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yayuk binti Suken) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk
7 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (TASRIP bin LASEMO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUKEN binti NGATEMO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.
Memberi izin kepada Pemohon (TASRIP bin LASEMO ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (SUKEN binti NGATEMO) di hadapansidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.
14 — 1
SUKEN bin SYAWAL umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Sumbersari RT.
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DIDIK HERMANTO Bin SUKEN) terhadap Penggugat (WAHYU EKA PRATIWI Binti SYAIFUL BARRI) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 536000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;
17 — 8
Suken Bin Marsid) terhadap Penggugat (Yuli Winarti Binti Suripno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
9 — 3
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PujonKabupaten Malang yang hadir pada saat itu Pemohon tidak tabu identitasnya,sedangkan Modin yang hadir bernama SUKEN;halaman dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0479/Pdt.P/2014/PA.Kab.MlgPada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 18 tahun,dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : MUKITYIN, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : KASIM
101 — 23
SUKEN Als. Pak DOYOK untukmenyaksikan penangkapan tersebut dan disana ditemukan 2 (dua) bungkus kotak remidan uang sebesar Rp. 155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah);Bahwa pekerjaan para terdakwa adalah tukang ojek;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;2. Saksi SUKEN Alias PAK DOYOK Bin RIY AMIN ;Bahwa saksi adalah Ketua RT.
15 — 10
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syarinsyah bin Suken) terhadap Penggugat (Sri Sugianti binti Yatimin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
7 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (ARIF DARMADI bin SAIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SULISTIYOWATI binti SUKEN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawarblandong Kabupaten
15 — 8
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nanang Kurniawan bin Solihin) terhadap Penggugat (Suken Rohani binti Parmin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan Putusan
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanang Kurniawan binSolihin) terhadap Penggugat (Suken Rohani binti Parmin);3.
11 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suken bin Ali Kasan) terhadap Penggugat (Satunah binti Saiman);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini
27 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon (SANDI ROSANDI Bin SUKEN WIJAYA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AJENG HARTATI Binti EMOR) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4.
7 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (DENIS EKA ARDIANSYAH bin WITONO ) terhadap Penggugat (MAYCHA YULIANTI binti SUKEN HARIANTO );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
20 — 7
Indrayadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mawar Sinta Sari Binti Suken) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menetapkan anak bernama Raffasya Alicio Saskara, lahir di Surabaya tanggal 13-09-2021 dan Rafelia Sofia Vallery, lahir di Surabaya tanggal 13-01-2023, berada dalam asuhan / hadlanah Termohon dengan tetap memberikan akses kepada Pemohon untuk berkunjung atau mengajak keluar
Aulia R. Rachman, S.H
Terdakwa:
Sukendi Bin Basri Alm
26 — 5
Setelah itu saksi Manissa bintNajib berjalan kaki Kearah sekayu sambil menunggu tukang ojek namunselama 5 (lima) menit tidak ada tukang ojek, sehingga saksi manissamenelpon saksi Andre Ramadan dengan berkata bang motor abang dirampas suken lalu saksi manissa dijemput oleh saksi andre Ramadan.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 168/Pid.B/2021/PN SkyAkibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban Manissa Binti Najibmengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000.
22 — 17
Suken Sunarya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Dalam Konvensi (Nina Fitriana binti H. Edi Rahmat) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;
- Mengabulkan permohonan Pemohon Dalam Rekonvensi untuk sebagian;
- Menetapkan kewajiban Termohon Dalam Rekonvensi untuk membayar kepada Pemohon Dalam Rekonvensi akibat cerai talak berupa:
Dalam Rekonvensi.
2.1.
Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, makaMajelis Hakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktianHalaman 33 dari 48 halaman Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2019/PA.Pbr.dalam perkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorangyang dekat dengan Pemohon Dalam Konvensi dan Termohon Dalam Konvensi:;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon Dalam Konvensitelah mengajukan bukti saksi dua orang saksi yang bernama Saksi P dan IrinaSari binti Suken
Bg.keterangan dua orang saksi yang diajukan Pemohon Dalam Konvensi telahmemenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon Dalam Konvensi bernamaSaksi P dan Irina Sari binti Suken Sunarya, yang memberikan keterangantentang pertengkaran Pemohon Dalam Konvensi dengan Termohon DalamKonvensi dan antara Pemohon Dalam Konvensi dengan Termohon DalamKonvensi telah pisah rumah sejak bulan Mei 2014 sampai dengan sekarangHalaman 34 dari 48 halaman Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2019/