Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 334/27/V/2011 tertanggal 11 Mei 2011 yang semula tertulis Hofifah binti Surito, tempat dan tanggal lahir, Jember, 13 Maret 1986 menjadi Hafifah binti Sarito, tempat dan tanggal lahir, Jember, 13 Mei 1986;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo Kabupaten Jember;5.

Kabupaten Jember telah melakukan hubungan suami isteri(ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai1 (satu) orang anak bernama: Alifa Tita Oktavia, perempuan lahir di Jember,24 Oktober 2011 Bahwa setelah pemikahan tersebut, Para Pemohon telahmenerima salinan Kutipan Akta Nikah Nomor: 334/27N/2011 tertanggal 11Mei 2011, dan setelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas yaitupada: Nama Pemohon tertulis Muhamad Rosl bin Katiman; Nama Pemohon Il tertulis, Hofifah binti Surito

Menetapkan nama Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:334/27/V/2011 tertanggal 11 Mei 2011 yang semula tertulis Hofifah binti Surito,tempat dan tanggal lahir, Jember, 13 Maret 1986 menjadi Hafifah binti Sarito,tempat dan tanggal lahir, Jember, 13 Mei 1986;hal. 5 dari 6 hal. Salinan Penetapan. Nomor 0172/Pdt.P/2019/PA.Jr4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo Kabupaten Jember;5.

RIDWAN sebagaimana telah diuraikan pada point 8 di atas ), dengan batas batas : Utara : Jalan Desa ; Timur : Rumah dan pekarangan Surito / P.

Menimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah gugatan mengenaipenetapan ahli waris dari almarhumahyang telah meninggal dunia pada tahun 1970an di Situbondo, serta gugatan mengenaipembagian harta peninggalan almarhumahberupa sebidang tanah dengan Persil nomor : 134, Klas : DI, luas : 0,117 Ha,terletak di Desa Paowan, Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo ( dibeli dari H.RIDWAN sebagaimana telah diuraikan pada point 6 di atas ), dengan batas batas : Utara : Jalan Desa ; Timur : Rumah dan pekarangan Surito

RIDWAN sebagaimana telah diuraikan pada point 9 di atas ), denganbatas batas : Utara : Jalan Desa ; Timur : Rumah dan pekarangan Surito / P.

Penggugat tidak menyebutkan tempatdan kondisi harta dimaksud, oleh karenanya terhadap dalil Tergugat tersebut patut untukdikesampingkan ; === Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis telah menemukan fakta di persidangan bahwa sebidang tanah yang sekarangdiketahui dengan Persil nomor : 134 atau 25, Klas : DII, luas : 0,126 Ha, terletak diDesa Paowan, Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo, dengan batas batas : Utara : Jalan Desa ; Timur : Rumah dan pekarangan Surito

Menetapkan harta berupa sebidang tanah dengan Persil nomor : 134 dan atau persilnomor 25, D.II, yang adalah satu lokasi dengan luas kurang lebih : 0,126 Ha, dengan21ukuran depan : 26,8 meter, belakang 29,9 meter, samping kiri 45,1 meter dansamping kanan 44 meter, terletak di Dusun Locancang, Desa Paowan, KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo, dengan batas batas : Utara : Jalan Desa ; Timur : Rumah dan pekarangan Surito / P.

SURITO, S.H : Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan. ; ~ +79 n=3. GEOVANI JOKO WALUYATMO, SH. : Kepala SubSeksi Sengketa, Konflik Pertanahan. ; 4. H. EDI KUSYANTO, S.Si. : Staf Sub Seksi Sengketa,Konflik Pertanahan ; 5. TIMBUL HARIMUKTI, S.H. : Staf Sub SeksiSengketa, Konflik Pertanahan ; 6. HJ.NURHAYATUNNUFUS,S.H : Staf SubsiP6rkara, PGManangl , ==n

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herman bin Makhdori) terhadap Penggugat (Uswatun Khasanah binti Surito);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

., SURITO, S.H., GEOVANI JOKOWALUYATMO, S.H., H.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dwi Lastri Ramadhani binti Marwanuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sutrisno bin Surito ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

., 2.SURITO, SH., 3. SUGANDI, SH., 4. ARIESAFRIAN ZAIN, SH., 5. ALFIAH SUSILOWATI, 6.DOMINGGOS MARCOS, A.Ptnh, ACHMAD BUDISETYO MUSTAFA, kesemuanya pegawai padaKantor Pertanahan tersebut, dan kesemuanyamemilih domisili hukum pada Kantor PertanahanKota Administrasi Jakarta Timur, baik sendirisendiri maupun bersamasama mewakili PemberiKuasa sebagai Terbanding dalam putusanPengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 28 Mei2015 No.298/Pdt.G/2014/PN.

SURITO. umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaanrnengurus rumah tangga, tempat tinggal RT.O7 RW.02 DesaCurahpoh Kecamatan Curandami Kabupaten Bondowoso.sebagai PEMOHON Telah membaca Istbat Nikah tertanggal 08 April 2013 yang terclaftar diKepanitcraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nornor: 0863/Pdt.P/2013/PA.Bdwbeserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut.Telah membaca Surat teguran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBondowoso tertanggal 13 Mei 2013 yang pada pokoknya telah

;Bahwa benar saksi saat melakukan penangkapan tersebut bersama rekan sayaBriptu MULYA TUA SIGALINGGING dan Briptu ADITYA KARTIKA anggotaPolsek Weru ;Bahwa benar pada saat itu saksi beserta anggota lainnya sedang melaksanakanpiket di kantor Polsek weru, ada warga masyarakat yang melaporkan melaluitelepon kantor, bahwa disebelah barat lampu merah weru termasuk Desa WeruKidul sering terjadi judi togel dengan cara pemasangan melalui sms HP; yangpertama kali diamankan adalah Saudara SURITO Bin JAMILAH

;Bahwa benar saksi saat melakukan penangkapan tersebut bersama rekan saksiyaitu Brigadir RUSWANDA dan Briptu ADITYA KARTIKA anggota Polsek Weru ;Bahwa benar saksi beserta anggota lainnya pada saat itu. sedangmelaksanakan piket di kantor Polsek weru, ada warga masyarakat yangmelaporkan melalui telepon kantor, bahwa disebelah barat lampu merah werutermasuk Desa Weru Kidul sering terjadi judi togel dengan cara pemasanganmelalui sms HP; yang pertama kali diamankan adalah Saudara SURITO BinJAMILAH, TERDAKWA

;Bahwa benar saksi saat melakukan penangkapan tersebut bersama rekan saksiyaitu Brigadir RUSWANDA dan Briptu MULIA TUA SIGALINGGING anggotaPolsek Wetu ;Bahwa benar saksi beserta anggota lainnya pada saat itu. sedangmelaksanakan piket di kantor Polsek weru, ada warga masyarakat yangmelaporkan melalui telepon kantor, bahwa disebelah barat lampu merah werutermasuk Desa Weru Kidul sering terjadi judi togel dengan cara pemasanganmelalui sms HP; yang pertama kali diamankan adalah Saudara SURITO BinJAMILAH

Bahwa keterangan saksi dibawah sumpah menurut Agama Islam ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa benar telah terjadi tindak pidana perjudian pada hari Kamis tanggal 03Maret 2016 sekitar Puku 22.00 Wib di Jalan Raya Otista tepa termasuk DesaWeru, Kecamatan Weru, Kabupaten Cirebon ;Bahwa benar Yang telah melakukan perjudian adalah saudara TOTO Alias MADBin RASMIN penduduk desa Setu Wetan Blok Watu Ampar Rt.10 Rw.04Kecamatan Weru, Kabupaten Cirebon dan SURITO

Pol : N9617EC, tahun 2019, warna putih, milik saksi ANDIK WIJAYANTOtersebut telah di jual kepada seseorang yang bernama SURITO (DPO)dan dari hasil penjualan tersebut terdakwa mendapatkan bagian sebesarRp. 5.000.000, ( Lima Juta Rupiah);Bahwa uang bagian dari terdakwa tersebut telah terdakwa pergunakanuntuk membeli 1 (Satu) unit televisi merk Polytron dan 1 (Satu) unit salonspeaker merk Polytron dan sisanya dipergunakan untuk kebutuhanseharihari;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak

Pol :N9617EC, tahun 2019, warna putih, milik saksi ANDIK WIJAYANTOtersebut telah di jual kepada seseorang yang bernama SURITO (DPO)Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 753/Pid.B/2020/PN Kpndan dari hasil penjualan tersebut terdakwa mendapatkan bagian sebesarRp. 5.000.000, ( Lima Juta Rupiah); Bahwa benar uang bagian dari terdakwa tersebut telah terdakwapergunakan untuk membeli 1 (Satu) unit televisi merk Polytron dan 1(satu) unit salon speaker merk Polytron dan sisanya dipergunakan untukkebutuhan seharihari

Pol : N9617EC, tahun 2019, warna putih, milik saksi ANDIK WIJAYANTOtersebut telah di jual kepada seseorang yang bernama SURITO (DPO) dan darihasil penjualan tersebut terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp. 5.000.000,( Lima Juta Rupiah);Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa dan IWAN YUNIANTO(DPO) saksi ANDIK WIJAYANTO mengalami kerugian sebesar Rp.170.000.000, (Seratus tujuh puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur secara melawanhukum telah terpenuhi menurut hukum.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon bernama OGYA ADELIA SATYAWATI BINTI SURITO untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama RICHI WIBI HARINTOKO BIN PUJIHARTO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

. ; SURITO, SH., : Kepala Subseksi PerkaraPertanahan ;GEOVANI JOKO WALUYATMO, SH., : KepalaSubseksi Sengketa, KonflikPertanahan ; H. EDI KUSYANTO, S.Si. : Staf SubsiSengketa, Konflik Pertanahan ;RATIJO, SH. : Staf Subsi PerkaraPertanahan ; Kelimanya Pejabat dan Staf pada KantorPertanahan Kota Administrasi JakartaTimur, berkedudukan di Jalan Dr.Sumarno Pulogebang, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :506/SK 31.75/VI1/2010 tanggal 27 Juli2010, selanjutnya disebutsebagai......

Memberi izin kepada Pemohon ( Surito Bin Wahadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Betty Risanti binti Solikhin ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu );

PUTUSANNomor 2450/Pdt.G/2018/PA.PML4 ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Surito Bin Wahadi, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di di DK.

Memberi izin kepada Pemohon (Surito Bin Wahadi) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Betty Risanti binti Solikhin) di depan sidangPengadilan Agama Pemalang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp466000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Muharram 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EKO SULISTIO BIN MISMAN) terhadap Penggugat (SITI JOHARIAH BINTI SURITO);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.106000,00 ( satu juta seratus enam ribu rupiah);

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;
• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dira Irawati binti Surito untuk menikah dengan calon suaminya bernama Bayu Kristiawan binti Suwarnoto ;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SURITO bin MOCH. RUDIN) terhadap Penggugat (AMIDAH Binti SAHIDIN); --------------------------------------4. Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterei kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karanglewas, Kabuoaten Banyumas; -------------------5.

Untuk ituPenggugat merasa perkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi, sehingga Penggugat memilih jalan perceraian.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kehadapanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto, berkenan untuk menerima danmemeriksa gugatan perceraian ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : 1 Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat. 2 Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat SURITO bin MOCH.

tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugatsebesar yang akan disebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'iyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang,tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;5 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SURITO

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Harmoko bin Surito) dengan Pemohon II (Reni Astuti binti Ketang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2007 di Desa pakel Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo ; 4.

SALINAN PENETAPANNomor 0557/Pdt.P/2014/PA.KrsANEW :seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ltsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Harmoko bin Surito, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa pakelKecamatan Sukapura KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON "";Reni Astuti

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Harmoko bin Surito) denganPemohon II (Reni Astuti binti Ketang) yang dilaksanakan pada tanggal 10November 2007 di Desa pakel Kecamatan Sukapura KabupatenProbolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukapura KabupatenProbolinggo ;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Basuki Bin Surito) terhadap Penggugat (Evi Widiastuti Binti Juremi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak bain dari Tergugat KAMRIYADI bin SURITO kepadaPenggugat AESA binti TOHAWI;3.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ADI MARSIMIN Bin KARSOWINTONO) terhadap Penggugat (DWI ASTUTI Binti SURITO);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);