NYOMAN SURANATA, DKK VS I GEDE SUTAMA, DKK

GEDE SUTAMA, bertempat tinggal di Dusun Alas Harum.Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;2. PUTU ARDANA BUKIAN, bertempat tinggal di Dusun AlasHarum, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;3.

Bahwa suasana kehidupan keluarga besar Arya Jelantik Bukian baiksebelum Gede Sutama diangkat sebagai Kelian Dadia/Kelian Merajanyakni pada tahun 1980 maupun setelah tahun 1980 adalah sangat rukundan harmonis serta penuh rasa kekeluargaan dan kebersamaan terutamadalam melakukan kegiatan suka duka maupun kegiatan yadnya di MerajanArya Jelantik Bukian; Hal tersebut sangat terasa seperti dalam beberapakegiatan yadnya, yakni: Pada tahun 1980 dimana keluarga besar Arya Jelantik Bukiansecara bersamasama

memilih Gede Sutama sebagai KelianDadia/Kelian Merajan dan memilin Ketut Sujana sebagai PemangkuMerajan; Pada tahun 1984 keluarga besar Arya Jelantik Bukian melakukanpemugaran merajan yang dilanjutkan dengan upacara ngenteg linggihdan mendem pedagingan serta melakukan upacara penyucian/pewintenan terhadap Jro Mangku Ketut Sujana sebagai PemangkuMerajan; Pada tahun 1988 keluarga besar Arya Jelantik Bukian di DusunAlas Harum, Desa Bungkulan melakukan pengabenan masal denganbiaya secara urunan dari

Perdata- PENGGUGATGEDE SUTAMA, dkk-TERGUGATNYOMAN KOSALA, dkk

Pemohon:
1.Imam Kadhek Sutama
2.Amah Widyastutik

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2018/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAS ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan:IMAM KADHEK SUTAMA, Tempat / lahir : Singaraja Bali, Alamat : Ds.Sangsit Singaraja, Pekerjaan : Karyawan PT PetrokimiaGresik, Agama : Islam, Alamat : Jalan Besuki No 45 RT 03RW 06 Yosowilangun Manyar, Gresik.Lamongan, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon ingin merubah nama orang tua pada akta kelahirannya nomor7588/P/2006 tanggal 18 Agustus 2006. yang semula bernamaKHANSAKAMAJAYA MURSALAATI URFA anak dari KADHEK SUTAMA dan AMAH,menjadi KHANSA KAMAJAYA MURSALAATI URFA anak dari IMAM KADHEKSUTAMA dan AMAH WIDYASTUTIK..

Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk merubah namanya dalam kutipanakta kelahiran Nomor:7588/P/2006 tanggal 18 Agustus 2006. yang semulabenamaKHANSA KAMAJAYA MURSALAATI URFA anak dari KADHEKSUTAMA dan AMAH menjadiKHANSA KAMAJAYA MURSALAATI URFA anakdari IMAM KADHEK SUTAMA dan AMAH WIDYASTUTIK.

kepada Pemohon.AtauApabila Pengadilan Negeri Gresik berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon II tidak hadir ataupun menunjuk Kuasanya yang sah untuk hadirdalam persidangan tanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah melayangkan surat kepada Ketua Pengadilan Negeri Gresikuntuk mencabut perkara permohonan Nomor 311/Pdt.P/2018/PN.Gsk denganalasan Pemohon IMAM KADHEK SUTAMA

MUJIONO, SE bin SUTAMA VS FARAHWATI, S.Pd binti AMINUDI

PUTUSANNOMOR: 619 K/AG/2008BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:MUJIONO, SE bin SUTAMA, bertempat tinggal di Jl.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUJIONO bin SUTAMA)kepada (FARAHWATI binti AMINUDIN);3. Menetapkan biaya perkara menuruthukum;Dan/atau :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Sumber telahmenjatuhkan putusan Nomor: 1030/Pdt.G/2007/PA.Sbr, tanggal 23 Oktober2007 M. bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1428 H. yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Menjatuhkan talak satu Tergugat (MUJIONO bin SUTAMA) kepadaPenggugat (FARAHWATI, S.Pd binti AMINUDIN) bain sughra;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dan ongkosongkos yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 346.000, (tiga ratus empatpuluh enam ribu rupiah);Hal. 2 dari 6 hal. Put.

I MADE SUTAMA, DK VS I WAYAN SUATA, DK

I MADE SUTAMA, bertempat tinggal di Jalan BatasDukuh Sari Gang Garuda/36 Denpasar, KelurahanSesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Provinsi Bali:Pemohon Kasasi , Turut Termohon Kasasi II1 dahuluTergugat II/Pembanding III sekaligus Terbanding I2;ll. PT BANK MEGA, Tbk., berkedudukan Kantor Pusatdi Menara Mega Lantai 15, Jalan Kapten P.

(seratus enam puluh meter persegi) yang terletak di Provinsi Bali, KotaDenpasar, Kecamatan Denpasar selatan, Klurahan Sesetan, yangmerupakan sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam sertipikat(tanda bukti hak) Hak Milik Nomor 4565/Keluranan Sesetan dan dijelaskanlebih lanjut dalam Gambar Situasi Nomor 3085/1995 tanggal 24 Mei 1995terdaftar atas nama Made Sutama/Pemohon Kasasi/Pembanding Illsekaligus Terbanding I2/Tergugat II Asal;Bahwa atas adanya kekeliruan yang menyebabkan tanah seluas 160m?

Nomor 311 K/Pdt/2017merupakan sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam sertipikat(tanda bukti hak) Hak Milik Nomor 4565/Kelurahan Sesetan dan dijelaskanlebih lanjut dalam gambar situasi Nomor 3085/1995 tanggal 24 Mei 1995terdaftar atas nama Made Sutama digunakan sebagai Sertifikat HakTanggungan Nomor 01279/2015 tanggal 2 Maret 2015 yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kota Denpasar jo Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) Nomor 28/2015 yang dibuat oleh dan di hadapan NiMade Sukasari, S.H., Magister

NIA SUTAMA MITRINDO

I WAYAN SUTAMA YASA, Dkk vs I WAYAN CARMA

PUTUSANNomor 391 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.1 WAYAN SUTAMA YASA;. NWAYAN LAPUR;. NYOMAN JEMBOR;. NWAYAN SUKERNI;. MADE ITEM;. NINYOMAN WINTI;. KETUT KASUB ABADI;. NINYOMAN SUMINI;. NIMADE KARMI;.

Made Item;Bahwa Made Wirta (alm) beristri Ni Nyoman Sumini dan memiliki 2 oranganak yaitu Wayan Sutama Yasa dan Ni Made Sumerti, Ketut Pego beristriNi Wayan Lapur, Nyoman Jembor beristri Ni Wayan Sukerni dan Madetem beristri Ni Nyoman Winti yang samasama sebagai Para Penggugat;Bahwa Nyoman Catra (alm) memiliki istri bernama Ni Made Karmi(Penggugat) melahirkan anak bernama Wayan Carma (Tergugat), danKetut Kasub Abadi (Penggugat);Bahwa Pan Cat meninggalkan beberapa warisan yang telah dibagibagikankepada

tidak berwenangatau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdan ditambah dalam Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Denpasar dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi WAYAN SUTAMA

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa I NYOMAN SUTAMA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;2. .

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I NYOMAN SUTAMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun 6 (Enam) Bulan dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Terdakwa : - I Nyoman Sutama

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NYOMAN SUTAMA denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp 800.000.000.

Setelah ditangkap, terdakwa menyebutkanidentitas lengkapnya adalah bernama Nyoman Sutama alias Komang Tato,kemudian terhadap terdakwa dilakukan penggeledahan badan dan pakaianyang disaksikkan oleh masyarakat umum yaitu saksi Novebri Saputra dansaksi Deni Martalela.

Setelah ditangkap,terdakwa menyebutkan identitas lengkapnya adalah bernama Nyoman Sutama alias Komang Tato, kemudian terhadap terdakwadilakukan penggeledahan badan dan pakaian yang disaksikkan olehmasyarakat umum yaitu saksi Novebri Saputra dan saksi DeniMartalela.

Setelahditangkap, terdakwa menyebutkan identitas lengkapnya adalah bernama Nyoman Sutama alias Komang Tato, kemudian terhadap terdakwa dilakukanpenggeledahan badan dan pakaian yang disaksikkan oleh masyarakat umumyaitu saksi Novebri Saputra dan saksi Deni Martalela.

Memberi izin kepada Pemohon (Amar Efendi bin Suhadak) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Made Sudiartini binti Wayan Sutama) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;3. Menghukum Terbanding membayar kepada Pembanding: 1. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); 2. Mutah sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);4.5.

MADE SUDIARTINI binti WAYAN SUTAMA, XAMAR EFENDI bin SUHADAK

Pemohon:
1.I NENGAH SUTAMA
2.NI NYOMAN SUTINI

NENGAH SUTAMA., , NIK.5107081401850002,Jenis Kelamin Lakilaki, Tempatdan tanggal Lahir,Bahel,14011985, Umur 35 Tahun, Agama Hindu, Pendidikan Tamat SD/Sederajat, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun, Beralamat di BanjarDinas Bahel, Desa Dukuh, Kecamatan Kubu, KabupatenKarangasem,Provinsi Bali,DAN2.

Berkas permohonan Nomor 62/Pdt.P/2020/PN.Amp., atas nama pemohon NENGAH SUTAMA, DKK tersebut ;Pengadilan Negeri tersebut :1.Setelah membaca permohonan Para Pemohon beserta suratsurat yangterlampir didalamnya ; 22 Setelah mendengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah di mukaDEVSIDANGAN j nnn nen nnn nnn nn nnn nn ene ene en enna nn en enna nn nn enna nena sans sencaenens3.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohondidampingi oleh Kuasa Hukumnya hadir dipersidangan dan setelah permohonannyadibacakan dimuka persidangan Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya dan menyatakan tidak ada perubahan ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,dipersidangan Para Pemohon mengajukan bukti Surat sebagai berikut :1 BuktiP1 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nengah Sutama,yang telah

Nengah Sutamadan Ni Nyoman Sutini, yang telah dicocokkan dengan aslinya;4 BuktiP4 : Foto copy Kartu Keluarga No. 5107081210090098, atas nama Nengah Sutama, yang telah dicocokkan dengan aslinya;5 BuktiP5 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Kadek Dwi Antara,yang telah dicocokkan dengan aslinya;6 BuktiP6 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 34027/Ist/2012 atasnama KADEK DWI ANTARA, yang telah dicocokkan denganaslinya;Halaman 4 dari 13 hal. Penetapan Nomor 62/Pdt.

( Bukti P1) dengan NiNyoman Sutini (bukti P2) merupakan pasangan suami istri sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan No. 7187/CS/2012 ( bukti P3) dan Kartu keluarga No. 5107081210090098atas nama I Nengah Sutama ( bukti P4) telah dikaruniai anak yang bernama KadekDwi Antara sebagaimana Kartu Tanda Penduduk ( bukti P5) Kutipan Akta KelahiranNomor 34027/Ist/2012 ( bukti P6), ljazah Sekolah menengah Pertama atas nama Kadek Dwi Antara( bukti P7) serta berdasarkan keterangan saksisaksi GEDESUTIARA, NI NENGAH

Penggugat:
I KETUT SUTAMA
Tergugat:
I NENGAH LOKEN

; Bahwa ketika perjanjian dibuat dan ditandatangani hadir Ketut Sarma(kakak kandung Ketut Sutama), istri dari Ketut Sutama, dan NengahLoken.

Dalam perjanjian tersebut ditandatangani oleh pihak diantaranya Nengah Loken,dan pada nama Ketut Sutama ditandatangani oleh istridari Ketut Sutama.

Semua tindakan hukum yang dilakukan Ketut Sarma kepada Nengah Loken berdasarkan kepercayaan dari adiknya yang bernama Ketut Sutama; Bahwa saksi Ketut Sarma yang menerangkan tanpa disumpah padapokoknya membenarnya adanya utang piutang antara Ketut Sutama(adik kandung Ketut Sarma) dengan Nengah Loken sejumlahRp160.000.000, (Seratus enam puluh juta rupiah), dimana uang sejumlahtersebut milik Ketut Sutama diserahkan oleh Ketut Sarma kepada Nengah Loken, berdasarkan kepercayaan karena pada saat penyerahandan

Bukti dimaksud dibuat dan ditandatangani di Kantor Kepala DesaBaluk yang tanpa dihadiri oleh Ketut Sutama, namun dalam bukti dimaksudtandatangan pada nama Ketut Sutama dibuat/dipalsukan oleh istri KetutSutama berdasarkan ijin dari Ketut Sutama;Halaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor159/Pdt.G/2018/PN NgaMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah buktibertanda P.1. dan T.1. yang dibuat seperti tersebut di atas mempunyai akibathukum pada pihakpihak yang membuatnya?

Bahwa uang tersebut digunakan buat pembayaran untuk titipanpembayaran utang kepada Ketut Sutama.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon I Wayan Sutama dan Rina Sundari yang bernama Ni Putu Okta Kunthi Rani Utami untuk menikah dengan calon suami yang bernama Thomas Semuel Pandie.

Pemohon:
1.I WAYAN SUTAMA
2.RINA SUNDARI

Wayan Sutama telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. I Komang Sumirda, Terdakwa 2. Nengah Siarta Als Redit, dan Terdakwa 3. Wayan Sutama, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3.

TERDAKWA:-I KOMANG SUMIRDA-NENGAH SIARTA Als REDIT-WAYAN SUTAMA

Nama lengkap: WAYAN SUTAMA. Tempat lahir diBanjarasem. Umur / tgl. Lahir: 140 tahun/ 23 Oktober 1974. Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan / Indonesia.KewarganegaraanTempat tinggal Banjar Dinas Yehanakan, DesaBanjarasem, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng.Agama Hindu.Pekerjaan Petani/pekebun. Halaman 1 dari19 Putusan Nomor : 06/Pid.B/2015/PN.Sgr. Pendidikan : ISMP kelas III.

KOMANG SUMIRDA, terdakwa 2.NENGAHSIARTA Als REDIT, dan terdakwa 3 WAYAN SUTAMA pada hari Sabtu, tanggal25 Oktober 2014 sekira jam 23.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Oktober dalam tahun 2014 bertempat dirumah terdakwa 1.

NENGAH SIARTA AlsREDIT, dan terdakwa 3 WAYAN SUTAMA samasama selaku tukang kocok yangdilakukan secara brgilir/oergantian akan menerima hasil cuk sebesar 25 %, begituseterusnya hingga permainan judi berlangsung beberapa kali putaran, pada saatgiliran terdakwa 3.

WAYAN SUTAMA mengocok kartu domino dan permainan judiblok Kiu berlangsung petugas datang melakukan penangkapan, dari hasilpenangkapan berhasil menyita barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), 6 (enam) set/kotak kartu domino, 1 (satu) setkartu domino bekas terpakai, 1 (Satu) buah tas plastic warna hitam, 2 (dua) buahbokor yang terbuat dari aluminium, 11 (sebelas) buah cek yang terbuat dari seng,1(satu) lembar perlak plastic warna orange, Uang tunai Rp. 350.000

Wayan Sutama dengan pidana penjara masingmasingselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama mereka Terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah agar merekaterdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah),e Uang tunai Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara, 6 (enam) set/kotak kartu domino,e 1 (satu) set kartu domino bekas terpakai,e 1 (satu) buah tas plastik warna hitam,((((e 2 (dua) buah bokor yang terbuat

Pemohon:
1.I Wayan Sutama
2.Ni Wayan Meliani

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2022/PN TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh: Wayan Sutama, Lakilaki, Nik:5102090610760001, umur 45 tahun, Agama Hindu,pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;Il.

Membebankan biaya yang timbul sehubungan denganPermohonan ini kepada Para Pemohon;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut, ParaPemohon menyerahkan suratsurat bukti berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wayan Sutama danNi Wayan Meliani, diberi tanda bukti P1;2.Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5102KW210220170009 tertanggal 21 Februari 2017, diberi tanda P2;Halaman 4 dari 15 halaman Penetapan Nomor

Fotokopi Kartu Keluarga No 5102092506120007 tertanggal 6September 2017 atas nama kepala keluarga Wayan Sutama, selanjutnyadiberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ni Komang EmiNaina, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6. Asli Surat Keterangan Hamil No:01/II/K/22 tertanggal 3 Februari2022, selanjutnya diberi tanda bukti P6;7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Komang WanagiriPutrayasa, selanjutnya diberi tanda bukti P7;8.

Pemohon:
2.WAYAN SUTAMA, SE
3.SRI WULANDARI, SE

Pemohon:
1.I Wayan Sutama
2.Ni Made Siring

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SULATIP Bin SONIMAN) terhadap Penggugat (SUTAMA Binti DRAI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 661.000,00 (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
SUTAMA Binti DRAI
Tergugat:
SULATIP Bin SONIMAN

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Sutama NIK3510205902830003 tanggal 24012020 dengan materai cukup dansesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 569/35/IX/2011 tanggal 11September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi, dengan materai cukup dansesuai dengan aslinya (P.2);B. SaksiSaksiHal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.2042/Pdt.G/2020/PA.Lmj1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SULATIP BinSONIMAN) terhadap Penggugat (SUTAMA Binti DRAI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 661.000,00 (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan majelis padahari Rabu tanggal 30 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal13 Shafar 1442 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. SRIYANI, M.H. sebagai HakimKetua, dengan didampingi oleh Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.

Penggugat:
I Wayan Sutama
Tergugat:
Ni Wayan Agustini

./2018/PN DpsPada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 pada persidanganterbuka untuk umum Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perkara perdata, telah datang menghadap : WAYAN SUTAMA lakilaki, umur 44 th., Agama Hindu bertempat tinggaldi BR. Rangkan Sari Pemogan, Desa Pemogan, Kec.Denpasar Selatan, Kota Denpasar dalam hal inidiwakili oleh kuasanya KETUT SUMERTHA,SH.

Bahwa pihak pertama dengan pihak kedua sepakat akan melakukanperdamaian harta gono gini karena kedua belah pihak telah bercerai sesualHal 1 dari 5 halamanPutusan No. 1044/Pdt.G./2018/PN Dpsdengan Akta Perceraian No.5171CR210920180001 tanggal 21 Agustus2018.Bahwa pihak kedua akan menerima pembagian harta gono gini baik ituharta bergerak maupun harta yang tidak bergerak ,harta bergerak berupakendaraan roda empat (4) kijiang Innova VAT dengan No POL DK.1305DO dengan BPKB No.M03676078 atas nama Wayan Sutama

Sertifikat Hak Milik No. 7000/ Desa Pemogan seluas 200 M2 yangmana kesemuanya tanah yang bersertifikat tersebut diatasterdaftar atas nama Wayan Sutama (Pihak pertama) menjadibagian hak mili Ni Wayan Agustin!

Bahwa pihak pertama akan menerima pembagian harta gono gini baik ituberupa harta bergerak maupun harta yang tidak bergerak,harta bergerakyang diterima oleh pihak pertama adalah kendaraan roda empat (4) merekHonda HRV RUI I.SE dengan No.POL DK.1305 DP dengan BPKB No.M1591323 atas nama Wayan Sutama pihak pertama menjadi bagian hakmilik pihak pertama,sedangkan harta berupa tak bergerak yakni :1. Sertifikat Hak milik No.3273/Kel.Ubung seluas 300M2 atasnama Ni Wayan Agustini ;2.

Pemohon:
1.I Wayan Sutama
2.Ni Wayan Meliani

I NYOMAN AGUS SUTAMA vs NI MADE KARIATI, alias MADE KARYATI