HARSO SUTARYO

MH32BJ001DJ244149, No.Sin : 2BUJ244254 yang ditaksir sehargaRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah), yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu saksi Sutrisno, atau setidaktidaknya milik orang lain selainterdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwapada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018 sekitar jam 05.00 Wib terdakwaERIK PRESTIONO als ERIK Bin Alm HARSO SUTARYO

ERIK Bin AlmHARSO SUTARYO dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun dikurangiselama terdakwa menjalani masa penangkapan dan penahanan denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah STNK Spm Yamaha No.Pol: AD3542ZU an Heru Jadmiko jl. Sibela Selatan 1 No.8 Rt.01/24,Mojosongo, Jebres, Surakarta dan sebuah kunci sepeda motor dikembalikankepada saksi korban Sutrisno maupun anaknya saksi Sinta Wulandari;4.

ERIK Bin AlmHARSO SUTARYO dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 22 Januar2019 Nomor 362/Pid.B/2018/PN Skt yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa ERIK PRESTIONO Als. ERIK Bin Alm HARSOSUTARYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAAN MEMBERATKAN;2.

Menyatakan Terdakwa GIAN SUGIMAN Bin SUTARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Pemukul dan senjata Penikam ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Yamaha Mio J Warna Ungu Tanpa Plat Nomor dengan Nomor Rangka : MH354P20CEJ041670, Nomor Mesin : 54P-1041731;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Terdakwa GIAN SUGIMAN Bin SUTARYO. 1 (satu) buah samurai berukuran 40 Cm, bergagang dan berserangka warna hitam. 1 (satu) buah halu halu kendaraan sepeda motor warna Chrome, berukuran 30 Cm.Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

GIAN SUGIMAN Bin SUTARYO sebagai Terdakwa

Menyatakan Terdakwa GIAN SUGIMAN Bin SUTARYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau = mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk,melanggar Pasal 2 Ayat (1) Undangundang RI

permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohonkeringanan hukuman dengan alasan menyesali perobuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan duplik lisan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa GIAN SUGIMAN Bin SUTARYO

Menyatakan Terdakwa GIAN SUGIMAN Bin SUTARYO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMembawa Senjata Pemukul dan senjata Penikam ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

JOKO LISTIYO Alias JOKO Bin SUTARYO

JOKO Bin SUTARYO berupa pidana penjara selama7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa ditangkapdan ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

JOKO Bin SUTARYO, padahari Selasa tanggal 18 Juni 2013 sekitar jam 17.00 WIB., atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Juni 2103 atausetiuaktiuaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2013, bertempatdi Rt. O02 Rw. 007.

membeli minuman keras jenis ciu, rokokdan makanan kemudian kami niinum minuman kerastersebut di rumah Saudara NANO di Selaganggeng,Mrebet;Bahwa saksi kenal dengan baranbg bukti yang diajukandipersidangan berupa 1 (satu) unit sepeda motor yamahayupiter dengan No.Polisi terpasang R5854YC Tahun 2006warna hitam Nomor Rangka : MH35TPOO96K766912Nomor Mesin 5TP946704;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang bahwa, di persidangan JOKO LISTIYO Alias JOKOBin SUTARYO

Unsur Barangsiapa ;ad.Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan unsurBarangsiapa, yaitu siapa saja selaku manusia sebagaipendukung hak dan kewajiban (Ssubyek hukum) yang didakwamelakukan tindak pidana, yang dalam perkara ini telahdihadapkan di persidangan terdakwa JOKO LISTIYO Alias JOKOBin SUTARYO yang identitasnya sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum telah dibenarkan oleh terdakwadipersidangan, dengan demikian maka unsur ini telahterpenuhi;Unsur Membeli, Menyewa, Menukar, Menerima Gadai,Menerima

Mugi, dan terdakwa memperoleh keuntungan sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu Rupiah), dengan demikian makaunsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal 480ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Majelis berpendapat bahwaperbuatan terdakwa telah terbukti secara sah menurut hukumdan timbullah keyakinan bagi Majelis Hakim bahwa suatu tindakpidana telah terjadi sedangkan terdakwa JOKO LISTIYO Alias JOKOBin SUTARYO adalah sebagai pelakunya;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh

- MAYARANTO Bin SAINEM
- SUTARYO Bin SUPARJI

Kota, Kota Kediri ;: Islam ;: Swasta ;: SUTARYO Bin SUPARJI ;: Kediri ;: 50 Tahun / 10 Mei 1962 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jl. Mayor Bismo Gg. Makam RT. 032 RW. 005 Kel.Semampir Kec.

Sutaryo BinSuparji pada hari Kamis, tanggal 18 Juli 2013 sekitar pukul 01.00 Wib atau suatuwaktu dalam bulan Juli 2013 sekitar pukul 01.00 Wib atau pada suatu waktu dalambulan Juli 2013 di Komplek Lokalisasi Kelurahan Semampir Utara Jembatan dekatSungai Brantas Kota Kediri atau suatu tempat termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Kediri, para Terdakwa tanpa mendapat izinmenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan

SUTARYO Bin SUPARJIsedang duduk berempat di atas triplek dengan posisi melingkar sambil mainjudi kartu remi tersebut ;Bahwa pada waktu para terdakwa ditangkap, pada para terdakwa saksimenemukan barang bukti berupa : (satu) set kartu remi, dan Uang tunaisebesar Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan di persidangan saksi sita dari paraterdakwa pada waktu penangkapan ;Bahwa para terdakwa saksi tangkap dalam permainan kartu remi jenis bakarantersebut

SUTARYO Bin SUPARJI :e Bahwa Terdakwa ditangkap polisi pada hari, Kamis tanggal 18 Juli 2013,sekira pukul : 01.00 Wib. di Komplek Lokalisasi Kelurahan Semampir UtaraJembatan dekat sungai brantas Kota Kediri, karena bermain permainan judibakaran dengan menggunakan taruhan uang ;e Bahwa permainan bakaran menggunakan sarana kartu remi ;e Bahwa pada waktu itu Terdakwa melakukan perjudian bakaran bersamaTerdakwa Il.

SUTARYO Bin SUPARJI, semuanya berjumlah 4 orang, namunpada waktu ditangkap polisi yang dua orang lelarikan diri dan sekarang dalampencarian (DPO) ;e Bahwa pada waktu Para Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa;1 (satu) set kartu remi, dan Uang tunai sebesar Rp. 325.000, (tiga ratus duapuluh lima ribu rupiah) ;e Bahwa yang pertama kali mempunyai ide untuk main judi adalah Pak Sar(DPO) ;17Bahwa pada waktu Para Terdakwa ditangkap polisi Terdakwa I bersamaTerdakwa II.

Sulaeman

Selatan : Jalan umum

Batas batas tanah sekarang menjadi:

Utara : Tanah Milik Sumini

Barat : Selokan & Jalan umum

Timur : Tanah Milik Bapak Sulaeman

Selatan : Tanah Milik Bapak Sutaryo

Penggugat:
SURIPTO
Tergugat:
SUTARYO

Pidana-Terdakwa-TEGUH SAPUTRA Bin EDI SUTARYO.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TEGUH SAPUTRA Bin EDI SUTARYO denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3. Menetapkan barang Bukti berupa : 2 (dua) buah kunci kontak KBM Suzuki Katana, No. Pol : R7018FB, tahun 1993,warna Hitam, NOKA : SJ410055976, NOSIN : F10SID158546 dengan gantungandompet kulit warna hitam; 1 (satu) lembar STNK KBM Suzuki Katana, No.

Pol : R6324ND, tahun 2006,warna Biru, NOKA : MH8EN125A6J340276, NOSIN : F4051ID340393 ; 1 (satu) buah Hand Phone merk ADVAN HAMMER warna Putih,.dikembalikan kepada Terdakwa TEGUH SAPUTRA Bin EDI SUTARYO;4.

(dua ribu liam ratus rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP. jo pasal 56 ke1 KUHP;ATAU:KEDUA:PRIMAIR :Terdakwa TEGUH SAPUTRA Bin EDI SUTARYO sebagai orang yang disuruh(bersamasama) sdr. Rifin ataupun sdr.

Menyatakan Terdakwa TEGUH SAPUTRA Bin EDI SUTARYO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTHalaman 39 dari 41 Putusan Nomor 62/Pid.B/2015/PN BnrSERTA MENCOBA MENGGADAIKAN, MENERIMA HADIAH, ATAU UNTUKMENARIK KEUNTUNGAN DARI SESUATU BENDA, YANG DIKETAHUI ATAUSEPATUTNYA HARUS DIDUGA BAHWA DIPEROLEH DARI KEJAHATANPENADAHAN, sebagaimana dalam dakwaan Kedua Primair Penuntut Umum ;2.

Pol : R6324ND, tahun 2006,warna Biru, NOKA : MH8EN125A6J340276, NOSIN : F405ID340393 ; 1 (satu) buah Hand Phone merk ADVAN HAMMER warna Putih,.dikembalikan kepada Terdakwa TEGUH SAPUTRA Bin EDI SUTARYO;6.

SUTARYO, 2. ADI SUGIHARTO, 3. LUKMAN MAULANA, tersebut;

SUTARYO, dkk VS PT KARYA PRATAMA DUNIA

SUTARYO, bertempat tinggal di Pelang, RT 31/10, KedungUrip, Sragen, Jawa Tengah;2. ADI SUGIHARTO, bertempat tinggal di Dukuh Ringin PituRT 004/010, Desa Sragi, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, Jawa Tengah;3.

Jawa Barat yang menjadi yurisdiksiPengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Kelas 1ABandung, dan gugatan ini diajukan dalam tenggang waktu yang diaturdalam undangundang, oleh karenanya Pengadilan Hubungan IndustrialPada Pengadilan Negeri Kelas 1A Bandung berwenang menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini;Bahwa obyek gugatan adalah Pemutusan Hubungan Kerja terhadapSaudara Muharsono, Saudara Ahyad, Saudara Iksan Jazuli, SaudaraNurul Mufid, Saudara Susanto, Saudara Tri Wiarto, Saudara Sutaryo

Sutaryo, sebesar = Rp13.456.000,00;8. Sdr. Adi Sugiharto, . sebesar = Rp13.516.000,00;9. Sdr. Lukman Maulana, sebesar = Rp13.468.500,00;10. Sdr. Iman Mujahid, sebesar = Rp13.648.500,00;Menolak gugatan selain dan selebihnya;Halaman 7 dari 24 hal. Put.

SUTARYO,2. ADI SUGIHARTO, 3. IMAM MUJAHID, dan Para Pemohon Kassi II: 1.MUHARSONO, 2. AHYAD, 3. IKSAN JAJULI, 4. NURUL MUFID, 5.SUSANTO, 6. TRI WIARTO tersebut;2.

SUTARYO, 2. ADI SUGIHARTO, 3. LUKMAN MAULANA,tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali yang ditetapbkan sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 23 dari 24 hal. Put. Nomor 6 PK/Pdt.SusPH1/2017Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Agungpada hari Senin, tanggal 6 Februari 2017, oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, mengangkat Pemohon ( SRI SUMASTUTI binti SASTRO SUTARYO ) sebagai wali yang sah dari anak yang bernama : RAFANENDRA HARYANTO PUTRA bin LANDRI

Pemohon:
Sri Sumastuti binti Sastro Sutaryo

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sutrisno bin Sutaryo) terhadap Penggugat (Yuliana binti Moh. Idji);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

YULIANA binti MOH IDJISUTRISNO bin SUTARYO

Menyatakan terdakwa ERI PRISTIYONO Alias ERIK Bin HARSO SUTARYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dengan direncanakan terlebih dahulu sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

ERI PRISTIYONO Alias ERIK Bin HARSO SUTARYO

Menyatakan Terdakwa ERI PRISTIYONO Alias ERIK BinHARSO SUTARYO tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan dengan direncanakan terlebih dahulusebagaimana dalam dakwaan Alternatif ke Satu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan;3.

Menyatakan terdakwa ERI PRISTIYONO Alias ERIK BinHARSO SUTARYO tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan dengan direncanakan terlebih dahulusebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4.

Selpi binti Momo SutisnaSucipto bin Edi Sutaryo

Menyatakan Terdakwa ADI SUYANTO Alias CENTOL Bin ANTON SUTARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman ;2.

Pidana- ADI SUYANTO Alias CENTOL Bin ANTON SUTARYO

SUTARYO TEGUH VS BHOEND HERWAN IRAWADI, DKK

Rahmawati binti SutaryoMaulana,S. bin Nasehat

RUKISTO BIN SUDARYO vs SUPRITUN BINTI SUTARYO dkk

SUPRITUN BINTI SUTARYO, bertempat tinggal di DesaTaman, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang,RAPII BIN SUTARYO, bertempat tinggal Kelurahan Beji RT.02/RW. 16, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang,BANDI BIN SUTARYO, bertempat tinggal Kelurahan Beji RT.02/RW. 16, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang,Para Termohon Kasasi dahulu Terlawan , Il, Ill/paraTerbanding;dan:1.

Bahwa Ibu Ragayah kawin dengan pak Sutaryo (Sudah meninggal)dalam perkawinan tersebut menurunkan anak yakni:1. Supriyatun Binti Sutaryo...... Terlawan ;2. Rapil Bin Sutaryo............... Terlawan II;3. Bandi Bin Sutaryo.............. Terlawan III;Bahwa selanjutnya para Pelawan mohon kepada Yth Bapak KetuaPengadilan Negeri Pemalang agar para Pelawan disebut/dinyatakan sebagaipara Pelawan yang beriktikad baik;Bahwa para Pelawan selaku ahli warisnya alm.

tersebut telah diperbaiki oleh Pengadilan TinggiSemarang dengan putusannya No. 218/Pdt/2010/PT.Smg. tanggal 22September 2010 yang amarnya sebagai berikut:e Menerima permohonan banding dari Pembanding/Pelawan Rukito Bin Sudaryo dan Warsito Bin Sudaryotersebut;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pemalangtanggal 17 Desember 2009 Nomor: 08/Pdt.Plw/2009/PN.Pml. sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:TENTANG EKSEPSI: Mengabulkan Eksepsi Terlawan Supriyatun BintiSutaryo, Terlawan II Rapil Bin Sutaryo

dan Terlawan IIIBandi Bin Sutaryo;DALAM POKOK PERKARA:e Menyatakan para Pelawan adalah Pelawan yang tidakbenar;e Menolak perlawanan para Pelawan;e Menghukum para Pelawan/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilanyang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukan kepadaPelawan I, VI /Pembanding pada tanggal 16 Desember 2010 kemudianterhadapnya oleh Pelawan I, Vi/Pembanding dengan perantaraan

Menyatakan Terdakwa ADI SUYANTO Als CENTOL Bin ZAINAL SUTARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman; 2.

pidana-ADI SUYANTO Als CENTOL Bin ZAINAL SUTARYO

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ADI SUYANTO Als CENTOL BinZAINAL SUTARYO selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangisepenuhnya selama Terdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3.

ADISUYANTO als CENTOL Bin ANTON SUTARYO.Putusan Pidana Nomor : 47/Pid.Sus/2016/PN.Sdn hal. 4 dari 21Barang bukti tersebut di atas adalah milik tersangka ADI SUYANTO als CENTOLBin ANTON SUTARYO. Kesimpulan :setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti Kristal warna putih No. 1 tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Urine An.

ADI SUYANTO als CENTOL Bin ANTON SUTARYO No. 2 tersebut diatas adalah benar () Negatif tidak mengandung Golongan Narkotika sesuaidengan Lampiran Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika. Sisa Barang Bukti :Barang bukti setelah diperiksa, sisanya berupa :1. 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan Metamfetamina dengan berat nettoseluruhnya 0,1329 gram2. 1 (Satu) buah pot plastik bening bekas berisikan urine yang habis tak bersisa.An.

ADI SUYANTO als CENTOL Bin ANTON SUTARYO.Barang bukti tersebut di atas adalah milik tersangka ADI SUYANTO als CENTOLBin ANTON SUTARYO. KesimpulanSetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiKristal warna putih No. 1 tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Putusan Pidana Nomor : 47/Pid.Sus/2016/PN.Sdn hal. 6 dari 21Urine An.

ADI SUYANTO als CENTOL Bin ANTON SUTARYO No. 2 tersebut di atasadalah benar () Negatif tidak mengandung Golongan Narkotika sesuai denganLampiran Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Sisa Barang BuktiBarang bukti setelah diperiksa, sisanya berupa :1. 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan Metamfetamina dengan berat nettoseluruhnya 0,1329 gram2. 1 (satu) buah pot plastik bening bekas berisikan urine yang habis tak bersisa.

Sulaeman

Selatan : Jalan umum

Batas batas tanah sekarang menjadi:

Utara : Tanah Milik Sumini

Barat : Selokan & Jalan umum

Timur : Tanah Milik Bapak Sulaeman

Selatan : Tanah Milik Bapak Sutaryo

Penggugat:
SURIPTO
Tergugat:
SUTARYO

Menyatakan terdakwa : ASEP DENI BUDIAWAN Alias BENG BENG BIN SUTARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ASEP DENI BUDIAWAN Alias BENG BENG BIN SUTARYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan atas diri terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ASEP DENI BUDIAWAN Alias BENG BENG Bin SUTARYO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa: ASEP DENI BUDIAWAN Alias BENG BENGBin SUTARYO, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwadalam masa penahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: (satu) buah BPKB dengan nomor E No. 5805307 An. Heri Hermawan; 1 (satu) buah STNK An. Heri Hermawan;Dipergunakan dalam perkara lain (perkara An. Awan Setiawan Bin Solihin);4.

mengulangikesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa terhadap pemelaan terdakwa, Penuntut Umum menyampaikantanggapannya yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutan hukumnya;Menimbang, bahwa terhadap tanggapan Penuntut Umum terdakwa menyatakanberketetapan dengan pembelaanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan Penuntut Umum ke persidangan didakwadengan surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM 220/ PRWAK / II/ 2011 yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :DAKWAAN;Bahwa ia terdahra ASEP DENI BUDIAWAN alias BENG BENG bin Sutaryo

ini;Menimbang, bahwa putusan akan dijatuhkan dari dalam amar putusan menurutpendapat Majelis Hakim sudah sangat adil mengingat perbuatan yang dilakukan terdakwa;Mengingat dan memperhatikan pasal 480 ke 1 KUHPidana dan undangundang NO.8tahun 1981 tentang KUHAP;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa : ASEP DENI BUDIAWAN Alias BENG BENG BINSUTARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana ** Penggelapan2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ASEP DENI BUDIAWAN AliasBENG BENG BIN SUTARYO

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TUWAR Bin MARNO ) terhadap Penggugat (SITI NAFISAH Binti SUTARYO) dengan iwadl Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);------------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.371.000- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;

SITI NAFISAH BINTI SUTARYO VS TUWAR BIN MARNO

SalinanPUTUSANNomor : 1710/Pdt.G/2011/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :SITI NAFISAH BINTI SUTARYO, umur 18 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan , tempat tinggal di Dukuh Kasihan RT.04

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TUWAR BIN MARNO)atasPenggugat(SITI NAFISAH BINTI SUTARYO);4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TUWAR Bin MARNO. ) terhadapPenggugat (SITI NAFISAH Binti SUTARYO) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.371.000 (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian putusan dijatuhkan di Jepara pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2012M. bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilakhir 1433 H., oleh kamiDrs. H. SOFI'NGI, MH. sebagai Hakim Ketua Drs.

ERIK PRESTIONO Alias ERIK Bin Alm HARSO SUTARYO;

PUTUSANNomor 668 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ERIK PRESTIONO Alias ERIKBin Alm HARSO SUTARYO;Tempat Lahir : Sleman;Umur/Tanggal Lahir : 39 Tahun/25 Agustus 1979;Jenis Kelamin : Lakilakti;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Sangkrah Rt.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ERIK PRESTIONO alias ERIKBin Alm HARSO SUTARYO dengan pidana penjara selama 5(lima) Tahun dikurangi selama Terdakwa menjalani masa penangkapandan penahanan dengan perintah Terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa ERIK PRESTIONO alias ERIK Bin AlmHARSO SUTARYO dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor362/Pid.B/2018/PN Skt tanggal 22 Januari 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa ERIK PRESTIONO alias ERIK Bin Alm HARSOSUTARYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAANMEMBERATKAN;2.

Mengingat Pasal 363 ayat 1 ke4 KUHPidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, danUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ERIKPRESTIONO Alias ERIK Bin Alm HARSO SUTARYO