Ditemukan 1405 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 135/Pid.Sus/2016/PN.Mgt
Tanggal 18 Juli 2016 — terdakwa Asep Kancil alias Kancil
1025
  • Hukumterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan dan permohonannyamasingmasing ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIRwon nnn nanan Bahwa ia terdakwa ASEP KANCIL alias KANCIL, pada hariSelasa tanggal 15 Maret 2016 sekira pukul 20.30 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret tahun 2016, di pinggir jalan raya dekat lapangantermasuk Dusun Baeng, Desa Kiringan, Kecamatan Takeran
    dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika terdakwa pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016sekira pukul 18.30 WIB datang ke rumah DIKA (belum tertangkap) diPagotan, Madiun, sesampainya di rumah DIKA, terdakwa bersamaDIKA menuju ke tempat saudara dari DIKA yang terdakwa tidakkenal dan tidak tahu namanya, beralamat di Desa Kiringan,Kecamatan Takeran
    , Magetan,selanjutnya atas informasi tersebut dilakukan penyelidikan, hinggasaksi GATOT BUDIARTO = dan saksi DIKY NOPTAINDRAWAN,SH., team Satnarkoba Polres Magetan di pinggir jalanraya dekat lapangan termasuk Dusun Baeng, Desa Kiringan,Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan melakukan penyergapan danpenangkapan terhadap terdakwa hingga sepeda motor yang digunakanterdakwa bersama temannya yakni saudara dari DIKA tersebut jatuh,dan teman terdakwa yang merupakan saudara dari DIKA berhasilmelarikan diri,
    Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 5 dari 36 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2016/PN MetSUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa ASEP KANCIL alias KANCIL, pada hariSelasa tanggal 15 Maret 2016 sekira pukul 20.30 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret tahun 2016, di pinggir jalan raya dekat lapangantermasuk Dusun Baeng, Desa Kiringan, Kecamatan Takeran Kabupaten Magetanatau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Magetan, tanpa hak
    atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika terdakwa pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016sekira pukul 18.30 WIB datang ke rumah DIKA (belum tertangkap) diPagotan, Madiun, sesampainya di rumah DIKA, terdakwa bersamaDIKA menuju ke tempat saudara dari DIKA yang terdakwa tidakkenal dan tidak tahu namanya, beralamat di Desa Kiringan,Kecamatan Takeran, Kabupaten
Register : 03-02-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN MAGETAN Nomor 48/Pid.B/2012/PN.Mgt
Tanggal 16 Februari 2012 — Terdakwa P A R M A N
223
  • Takeran, KabupatenMagetan;Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SD;Terdakwa telah ditahan oleh :1. Penyidik tertanggal 02 Desember 2011 No.Pol.SPHan/04/XII/2011/Polsek, sejaktanggal 02 Desember 2011 sampai dengan tanggal 21 Desember 2011;2. Perpanjangan Penuntut Umum Tertanggal. 19 Desember 2011 NomorB.239/0.5.31/Epp.2/12/2011, sejak tanggal 22 Desember 2011 sampai dengantanggal 30 Januari 2012;3.
    Takeran Kab.
    Bahwa kejadian tersebut di Desa Kerik, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan ; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama satu tem diantaranya saksi HAMID SISWOYO,SH.; Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang menggelar permainan judi tettetan ; Bahwa terdakwa sebagai bandar dalam permainan tersebut ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa tidak melakukan perlawanan ; Bahwa barang bukti yang dapat disita sebagai barang bukti adalah berupa : 1 (satu) buahtikar wara merah hijau, 1 (satu) karpet kecil
    Bahwa kejadian tersebut di Desa Kerik, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan ; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama satu tem diantaranya saksi ANDIK DWLN,SH,; Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang menggelar permainan judi tettetan ; Bahwa terdakwa sebagai bandar dalam permainan tersebut ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa tidak melakukan perlawanan ; Bahwa barang bukti yang dapat disita sebagai barang bukti adalah berupa : 1 (satu) buahtikar wara merah hijau, 1 (satu) karpet kecil
    Bahwa kejadian tersebut di Desa Kerik, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan ; Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang menggelar permainan judi tettetan ; Bahwa permainan yang dilakukan terdakwa yang pertama kali atas inisiatif darilingkungan, karena hasilnya dikumpulkan untuk membantu membangun jalanlingkungan ; Bahwa terdakwa sebagai bandar dalam permainan tersebut ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa tidak melakukan perlawanan ; Bahwa barang bukti yang dapat disita sebagai barang bukti
Register : 28-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 289/Pid.B/2016/PN.Mgt.
Tanggal 18 Nopember 2016 — Terdakwa Sumirin als Kepet Bin Alm Masiran
654
  • Takeran RT 07 RW 02 Kec.Takeran Kab. MagetanAgama : IslamPekerjaan : SWASTATerdakwa ditangkap tanggal 23 Agustus 2016, Nomor : SPKap/8/VIIV2016 . sejak tanggal 23 Agustus 2016 sampai dengan selesai.Terdakwa Sumirin als Kepet Bin Alm Masiran ditahan dalam TahananRutan oleh:1. Penyidik tanggal 24 Agustus 2016 , sejak tanggal 24 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 12 September 2016;2.
    KEPET Bin (Alm) MASIRAN pada hariSelasa tanggal 23 Agustus 2016 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus 2016 ataupun dalam tahun 2016,bertempat di Kelurahan Takeran Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Magetan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki
    Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :noone Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwayang saat itu sedang melintas di depan kandang ayam milik saksi korbanBAHTIAR PRASETYO yang teretak di Kelurahan Takeran Kab.
    Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016,sekira jam 03.00 Wibketika terdakwa akan pulang ke rumah dalam keadaan setengah mabukmelintas di depan kandang ayam milik saksi koroban BAHTIAR PRASETYOyang teretak di Kelurahan Takeran Kab.
Register : 14-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 314/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn
Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
72
  • Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Jiwan dan sekarang telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa hampir 3 tahun terahir saksi tidak melihat Tergugat tidak lagi tinggal dirumah orangtua Penggugat sedangkan Pengugat tetap tinggal di rumah orangtuaPenggugat yakni di Jiwan; Bahwa terakhir Tergugat bekerja di Purbalingga, namun sekarang tidak diketahuikeberadaannya ;Bahwa selama Tergugat tidak pulang ke rumah, Penggugat dan juga keluarganyatelah berusaha mencaritahu keberadaan Tergugat ke Takeran
    namun kakakTergugat menyatakan tidak tahu keberadaan Tergugat;Bahwa orang tua Tergugat berasal dari Takeran tapi setelah di cari ke Takeran,orang tuanya telah meninggal dan menurut keterangan saudara Tergugat,h.Tergugat sudah lama tidak pulang ke Takeran ;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2 SAKSI TI PENGGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di TAMAN KOTA MADIUN, Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya
    Bahwa orang tua Tergugat berasal dari Takeran tapi setelah di cari ke Takeran,orang tuanya telah meninggal dan menurut keterangan saudara Tergugat,Tergugat sudah lama tidak pulang ke Takeran;e.
Register : 01-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 157/Pid.B/2014/PN.Mgt
Tanggal 26 Agustus 2014 — Terdakwa SAMSUL ANWAR bin SAMSU
396
  • ./2014/PN.Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara para terdakwa :Nama lengkap : SAMSUL ANWAR bin SAMSUTempat lahir : MagetanUmur/tanggal lahir : 22 tahun / 08 Mei 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Templek RT.07/RW.02 Desa Sawojajar,Kecamatan Takeran
    dandijawab tadi pintunyaterbuka;Bahwa kemudian saksi keluar dan kebetulan ada tetangga saksi bernama Romelan,kemudian saksi menceritakan kejadian tersebut kepada saksi Romelan dan saksiRomelan menghubungi saksi Hariyanto;Bahwa kemudian saksi Hariyanto menghubungi Polsek Takeran;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Romelan, saksi Hariyanto dan petugas PolsekTakeran mengamankan terdakwa yang sudah keluar dari warung saksi;Bahwa ketika ditangkap terdakwa diamankan bersama barang bukti berupa 2 sloprokok
    Jumirin sendiri, kemudianpetugas dari Polsek Takeran datang lalu membawanya berikut barangbuktinya ke kantor Polsek Takeran;e Bahwa, kejadian yang saya ketahui seseorang terangka tersebut mengakumengambil uang yang ada di dalam kotak amal milik masjid Likasan yang dititipkan diwarung milik saksi Jumirin, 2 (dua) slop rokok Surya dan 4 (empat)pak rokok yang sudah dimasukkan kedalam kresek warna hitam; Bahwa,kejadiannya pada hari Minggu taggal 20 April 2014 sekira pukul 01.00 WIBdiwarung saksi sdr.
    Jumirin di dusun Likasan RT.18 RW.03 Desa Madigondo,Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan.e Bahwa, ciriciri orang yang masuk kewarung saksi Jumirin yaitu seoranglakilaki kulit gelap, rambut pendek, kening lebar, memakai kaos oblongwarna merah, memakai celana pencil, menggunakan sepeda pancal.
    dikarenakan telah mengambil barang berupa rokok dan uang miliksaksi JUMIRIN yang berada di dusun Likasan Desa Madigondo, Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan;e Bahwa terdakwa mengambil barangbarang disebuah warung berupa 2 (dua) sloprokok Surya 12, 4 (empat) bungkus rokok, Dunhiil, Jarum 76, Jarum Super danApache, (satu) buah kaca hias kecil, Uang tunai yang berada di dalam kotak amalsebesar Rp.52.500, (lima puluh dua ribu lima ratus rupiah) dan Uang tunai yangberasal dari kaleng rokok Surya sebesar
Register : 21-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0155/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat:
Nur Kayati binti Parni
Tergugat:
Purwoko bin Adi Sumarto
181
  • PUTUSANNomor 0155/Pdt.G/2019/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Nur Kayati binti Parni, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pengusaha Salon, bertempat tinggal di RT.OO6RW. 003 Desa Jomblang Kecamatan Takeran KabupatenMagetan , selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanPurwoko
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 21 Nopember 2000, dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, KabupatenHIm.1 dari 13 hlm. Putusan No.0155/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Magetan sebagaimana terbukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B0268/kua.13.14.09/PW.02/10/2018 (Akta Nikah Nomor: 395/35/X1/2000)tanggal 22 Oktober 2018 ;.
    Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di RT 006 RW 003 Desa Jomblang KecamatanTakeran Kabupaten Magetan setelah itu pindah ke rumah bersama di RT006 RW 003 Desa Jomblang Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan;.
    Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Agustus 2017 Penggugat pulang ke rumah orangtuadi RT 006 RW 003 Desa Jomblang Kecamatan Takeran Kabupaten Magetandan pisah rumah selama 1 tahun 5 bulan ;.
    denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat diRT 006 RW 003 Desa Jomblang Kecamatan Takeran Kabupaten Magetansetelah itu pindah ke rumah bersama di RT 006 RW 002 Desa JomblangKecamatan Takeran Kabupaten Magetan.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak bernama : Nadila Arliana Putri, umur 17 tahun ;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi
Register : 21-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Mgt
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 14 Oktober 2009, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten MagetanHIm.1 dari 12 hlm. Putusan No.1194/Pdt.G/2020/PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 304/41/X/2009tanggal 14 Oktober 2009 ;.
    Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di RT.011 RW.003 Desa TawangrejoKecamatan Takeran Kabupaten Magetan;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : Alvian Arya Putra Pradana, umur 10 tahun;.
    Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Mei 2013 Tergugat pulang kerumah orangtuanya diRT.013 RW.003 Desa Madigondo Kecamatan Takeran Kabupaten Magetandan pisah rumah selama 7 tahun 5 bulan ;.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 304/41/X/2009 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 14 Oktober2009, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi P, umur
    53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi XXXX Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikutBahwa Saksi adalah Paman Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tahun2009.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat diRT.011 RW.003 Desa Tawangrejo Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan.Bahwa Saksi
Register : 03-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 95/Pid.B/2013/PN.Mgt
Tanggal 19 Juni 2013 — Terdakwa 1.SAMIRAN bin KUSLAN; Terdakwa 2. NOTO SUWITO bin TORJO IDRIS
262
  • Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir:Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SAMIRAN Bin KUSLAN;: Magetan;54 tahun / 07 Juli 1959;: Lakilaki;: Indonesia;: Dukuh Ganggong Rt. 16 / Rw. 3 Desa Kiringan,Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan;: Islam;: Tani;: NOTO SUWITO Bin TORJO IDRIS;: Madiun;63 tahun / Tahun 1950;: Lakilaki;: Indonesia;: Dukuh Ganggong Rt. 16 / Rw. 3 Desa Kiringan,Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan;: Islam;: Tani;Para Terdakwa telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara
    Takeran, Kab. Magetan atau setidak tidaknya pada tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, tanpa mendapatizin menjadikan turut serta pada permainan Judi sebagai pencarian, yaitu perm,ainanjudi jemis kartu remi ;Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut ;e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Para terdakwa bersamadengan sdr. Jimblek, sdr. Yono alias Gareng dan sdr.
    Takeran, Kab. Magetan atau setidak tidaknya pada tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, menggunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303, yaitupermainan judi jenis kartu remi ;Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut ;e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Para terdakwa bersamadengan sdr. Jimblek, sdr. Yono alias Gareng dan sdr.
    SAMIRAN Bin KUSLANBahwa terdakwa telah membenarkan keterangan yang diberikan di depan PenyidikKepolisian ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Februari 2013 sekitar jam 23.30 Wib, bertempatdi pinggir jalan umum di Depan SD Desa Kiringan, Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan, terdakwa dan terdakwa NOTO telah ditangkap oleh saksi RAHADIYANSUDARTO dan saksi SUPRIYANTO ;Bahwa terdakwa saat dilakukan penangkapan sedang memegang kartu remi karenaterlibat dalam permainan kartu remi;Bahwa permainan kartu remi
    NOTO SUWITO Bin TORJO IDRISBahwa terdakwa telah membenarkan keterangan yang diberikan di depan PenyidikKepolisian ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Februari 2013 sekitar jam 23.30 Wib, bertempatdi pinggir jalan umum di Depan SD Desa Kiringan, Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan, terdakwa dan terdakwa SAMIRAN telah ditangkap oleh saksiRAHADIYAN SUDARTO dan saksi SUPRIYANTO;Bahwa terdakwa saat dilakukan penangkapan sedang memegang uang taruhankarena terlibat dalam permainan kartu remi;e Bahwa permainan
Register : 12-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0345/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat:
Eva Yuliana binti Komari
Tergugat:
Arifin bin Jumiran
203
  • pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Eva Yuliana binti Komari, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Marketing, bertempat tinggal di Dukuh NgampelRT.012 RW. 004 Desa Madigondo Kecamatan TakeranKabupaten Magetan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanArifin bin Jumiran, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Dukuh Ngampel RT.012 RW. 004Desa Madigondo, Kecamatan Takeran
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 26 Nopember 2005, dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :521/67/X1/2005 tanggal 26 Nopember 2005 ;Hlm.1 dari 12 hlm. Putusan No. 0345/Pdt.G/2017/PA.Mgt.2.
    Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di RT 012 RW 004 Desa Madigondo,Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan selama 5 tahun, kemudian pindahdirumah orang tua Tergugat di RT 011 RW 004 Desa Madigondo KecamatanTakeran Kabupaten Magetan selama 2 tahun dan pindah di rumah bersamadi RT 011 RW 004 Desa Madigondo Kecamatan Takeran kabupatenMagetan selama 3 tahun;3.
    rumah tangga dirumah orang tua Penggugat diRT 012 RW 004 Desa Madigondo, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetanselama 5 tahun, kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat di RT 011 RW004 Desa Madigondo Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan selama 2tahun dan pindah di rumah bersama di RT 011 RW 004 Desa MadigondoKecamatan Takeran kabupaten Magetan selama 3 tahun.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak
    dirumah orang tua Tergugat di RT 011 RW 004 DesaMadigondo Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan selama 2 tahun danpindah di rumah bersama di RT 011 RW 004 Desa Madigondo KecamatanTakeran kabupaten Magetan selama 3 tahun dan telah hidup sebagai suamiistri dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.
Register : 14-06-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 139/Pid.B/2017/PN Mgt
Tanggal 31 Juli 2017 — Terdakwa DIYAN PRASETIYO Bin PARJIANTO
233
  • ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa DIYAN PRASETIYO Bin PARJIANTO, pada hariKamis tanggal 30 Maret 2017 sekira pukul 00.30 WIB, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu dalam bulan Maret tahun 2017, bertempat di warungpinggiran sawah termasuk Desa Kiringan Kecamatan Takeran
    Takeran, Kab.Magetan;Bahwa saat itu Saksi pulang dari mencari makan malam melewatiDukuh Ngampon bersama dengan ROFIQ RIYANTO, SUTIKNO danNURYANTO, berpapasan dengan seorang Terdakwa denganmengendarai sepeda angin sambil membawa karung, dan Saksibersama dengan ROFIQ RIYANTO, SUTIKNO dan NURYANTOmengikutinya;Bahwa gelagat orang tersebut mencurigakan dan Terdakwamembelokkan sepedanya ke arah Desa Waduk;Bahwa ketika Saksi bersama dengan ROFIQ RIYANTO, SUTIKNO danNURYANTO mengikuti, lakilaki tersebut
    ;Bahwa setelah sampai Polsek Takeran Terdakwa mengaku barangbarang tersebut hasil dari pencurian yang dilakukannya di warung dipinggiran sawah termasuk Desa Kiringan;Bahwa barang bukti yang ditemukan petugas kepolisian yaitu: 4(empat) botol minuman merk fanta, 1 (satu) kaleng susu merk sapi, 3(tiga) botol jamu pegel linu, 1 (Satu) botol air mineral merk cleo, 6(enam) bungkus teh wangi merk dandang, 1 (satu) bungkus sususesetan merk kremer, 1 (satu) bungkus coklat merk GO, 1 (satu)Halaman 5 dari 15
    Takeran, Kab.Magetan;Bahwatujuan Terdakwa mengambil barangbarang tersebut untuk dimiliki;Bahwa barangbarang yang diambil Terdakwa yaitu: 4 (empat) botolminuman merk fanta, 1 (satu) kaleng susu merk sapi, 3 (tiga) botol jamupegel linu, 1 (satu) botol air mineral merk cleo, 6 (enam) bungkus tehwangi merk dandang, 1 (satu) bungkus susu sesetan merk kremer, 1(satu) bungkus coklat merk GO, 1 (satu) bungkus kopi sesetan merk Top,7 (tujuh) bungkus kripik dari ubi, 3 (tiga) bungkus kacang goreng, 4(empat
    Takeran, Kab.
Register : 21-11-2007 — Putus : 16-01-2008 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 693/Pdt.G/2007/PA.Mgt
Tanggal 16 Januari 2008 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
387
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami sah yang telah menikah pada tanggal 15Desember 1997 Menimbang, bertepatan dengan tanggal 13 Syaban 1418 H, yangdilaksanakan dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor :XXXX1997 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama tersebut tertanggal15 Desember 2007 ;Bahwa sewaktu Akad Nikah Tergugat telah mengucapkan Sighat talik talak didepanPenggugat yang isinya sesuai termaktub dalam
    Kutipan Akta Nikah, yang kemudianantara Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orangtuaPenggugat di Dusun Cigrok, Desa Kenongomulyo, Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan, kemudian tinggal dirumah orang tua Tergugat dan telah berkumpul secaraMwasyarah bil maruf menurut ajaran Syariat Islam ;Bahwa selama masa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telahdikaruniai 1 (satu) orang anak beroama S Y yang lahir tanggal 11 Oktober 1997, dansaat ini anak tersebut tinggal sementara dengan
    W Nomor: 12.19.15.420480.0001 tanggal 19Januari 2004 yang dikeluarkan oleh camat Takeran, Kabupaten Magetan (P. 1) ;2.
    , yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah keluargadekat/ Ibu kandung Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yangbertempat tinggal dirumah kediaman orangtua Penggugat di Dusun Cigrok, DesaKenongomulyo, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, kemudian tinggal dirumahorang tua Tergugat dan telah berkumpul secara Muasyarah bil maruf menurut ajaranSyariat, kemudian
    SAKSI II P, Umur 28 tahun, Agama slam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMagetan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yangbertempat tinggal dirumah kediaman orangtua Penggugat di Dusun Cigrok, DesaKenongomulyo, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, kemudian tinggal dirumahorang tua Tergugat
Register : 18-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0101/Pdt.P/2019/PA.Mgt
Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon:
Pujiati binti Karmidi
141
  • Bahwa anak Pemohon bernama Felice Octavia Putri, umur 8 tahun/Magetan, 7 Oktober 2010 dan Iqbal Arkab Ghafur Nur Azhar, umur 3 tahun/Madiun, 07 November 2015, bertempat tinggal di Dusun Kuwon RT.001RW. 001 Desa Kuwonharjo Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan,adalah anak yang lahir dari perkawinan Suyono bin Sumarto Diman denganPujiati binti Karmidi yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2009dihadapan Pegawai Pencatat Nikanh Takeran, Kabupaten MagetanHlm. 1 dari 11 hlm Pen.
    Sebagaimana terbukti dalam SuratKeterangan Kematian Nomor : 7208, tanggal 01 Juli 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Kepala Desa Kuwonharjo Kecamatan Takeran KabupatenMagetan;3. Bahwa sejak ayahnya telah meningal dunia karena sakit pada tanggal28 Juni 2019 di Rumah Sakit Umum Daerah Ratu Zalecha KabupatenBanjar Kalimantan Selatan, Ssampai saat ini, anak tersebut tinggal dandiasuh oleh Pemohon dengan sangat baik dan penuh tanggung jawab;4.
    Takeran, dan tanah tersebut telah dijual olehHlm. 4 dari 11 hlm Pen.
    Suyono saksi sebagai berikut :Rusmini binti Sumarto Diman, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjan lbuRumah Tangga, Tempat tinggal di RT 14 RW 03 Desa TawangrejoKecamatan Takeran Kabupaten Magetan, di dalam sidangmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa ia kenal dengan Pemohon dan ia adalah kakak ipar Pemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon memohon untuk ditetapkan sebagai wali darianak Pemohon bernama Felice Octavia Putri, umur 8 tahun dan Iqbal ArkabGhafur Nur Azhar, umur 3 tahun;Bahwa ia mengenal
    Takeran, dan tanah tersebut telah dijual olehPemohon kepada Pak Maman, dan uangnya digunakan untuk melunasihutang almarhum ;Bahwa Pemohon hendak mengurus balik nama sertifikat tanah tersebut,namun ditolak BPN karena Pemohon belum melengkapi syarat adanyapenetapan pengadilan mengenai perwalian terhadap anak Felice Octavia Putridan Iqbal Arkab Ghafur Nur Azhar ;Bahwa Alm.
Register : 26-11-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 259/Pid.B/2013/PN.Mgt
Tanggal 30 Desember 2013 — Terdakwa TUMIRAN Bin MAT SALIM
536
  • Takeran Kab. Magetan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Magetan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,dengan tidak berhak dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatanberjudi kepada umum atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaanperjudian itu, biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalamhal memakai kesempatan itu.
    ,SH:Bahwa saksi diperiksa sehubungan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena telah melakukan permainan judi Togel pada hari Sabtu tanggal21 September 2013 pukul 14.00 WIB bertempat di warung pinggiran kanaltermasuk Desa Kerang, Kecamatan Takeran, Kab.
    dari hasil penjualan;Bahwa alatalat yang dipergunakan dan uang hasil penjualan togel sebagaimanabarang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;2 KOKOK PAMUNGKAS :Bahwa saksi diperiksa sehubungan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena telah melakukan permainan judi Togel pada hari Sabtu tanggal21 September 2013 pukul 14.00 WIB bertempat di warung pinggiran kanaltermasuk Desa Kerang, Kecamatan Takeran
    Unsur memberi kesempatan kepada khalayak umumMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur di atas adalah setiap perbuatan yangmembuka kesempatan atau menyediakan tempat atau alatalat yang dipakai untukmelakukan suatu perbuatan sehingga orang lain dapat menikmati dan turut serta dalamperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap di persidangan,terdakwa menjual togel tersebut di rumahnya, kemudian pembeli datang ke warungpinggiran kanal termasuk Desa Takeran, Kecamatan Takeran,
    Unsur untuk melakukan permainan judiMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut di atas adalahterdakwa dengan sengaja telah memberikan kesempatan untuk melakukan permainan,dimana hasil kemenangannya hanya tergantung pada untunguntungan saja;Menimbang, bahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap dalam persidangan,terdakwa telah menjual togel tersebut bertempat di warung pinggiran kanal termasukDesa Takeran, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, dan pembeli kemudian datangke tempat dimana
Register : 27-09-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 28 Februari 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
131
  • Putusan No.1053/PdtG/2016 /PA.Mgtpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/2013tanggal 31 Agustus 2013 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Kelurahan XXXX , Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan selama 2 tahun 6 bulan;.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/2013 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 31 Agustus2013, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;3.
    Putusan No.1053/PdtG/2016 /PA.MgtKelurahan Takeran, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan selama 2tahun lebih;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :Khanza Aurelia Wibowo, umur 2 tahun ;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi melihat sendiri sejak bulanJanuari 2015 Tergugat dan Penggugat sering terjadi perselisihan
    Saksi juga mengetahui saat Penggugat menikah denganTergugat karena Saksi hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan XXXX, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan selama 2 tahun 6 bulan;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :Khanza Aurelia Wibowo, umur 2 tahun ;Bahwa
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan; untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Him.12 dari 14 hlm. Putusan No.1053/PdtG/2016 /PA.Mgt5.
Register : 09-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 54/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Siti Asyiah binti Tukiran) dengan Tergugat (Sudarsono bin Kadiman) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Januari 2000 di Desa Takeran
    Kecamatan Takeran Kabupatean Magetan Jawa Timur;
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sudarsono bin Kadiman) terhadap Penggugat (Siti Asyiah binti Tukiran);
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
  • Bahwa, pada tanggal 06 Januari 2000 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Takeran,Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan namun tidak dicatatkan secararesmi pada Kantor Urusan Agama Desa Takeran, Kecamatan TakeranPutusan Nomor 54/Pdt G/2020/PA. Bjb Halaman 1 dari 19 halamanKabupaten Magetan karena Penggugat dan Tergugat tidakmendaftarkannya ke Kantor Urusan Agama setempat;2.
    Bjb Halaman 3 dari 19 halamanpada Petitum di dalam gugatan yaitu Menyatakan sah perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 6 Januari 2000 diDesa Takeran, Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.Surat1.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Desa TakeranKecamatan Takeran Kabupaten Magetan, untuk tanggal 6 Januari 2000;. Bahwa pada saat Penggugat dan tergugat menikah, meskipunsaksi hadir tapi pada saat itu saksi masih berumur sekitar 12 tahunsehingga tidak memperhatikan siapa yang menjadi wali nikah, saksinikah dan mahar nikah, saksi hanya tahu kakak saksi pada saat itumenikah dengan Penggugat sampai sekarang;.
    Bjb Halaman 14 dari 19 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, telahterbukti bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 6 Januari 2000 di Desa Takeran KecamatanTakeran Kabupaten Magetan telah memenuhi rukun dan syarat sahnyapernikahan sebagaimana termuat dalam Pasal 6 dan 7 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.
    Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Januari 2000 di DesaTakeran Kecamatan Takeran Kabupatean Magetan Jawa Timur;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.
Putus : 29-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 44/Pid.B/2014/PN.KD.MN
Tanggal 29 April 2014 — ANDRI AGUS SETYAWAN BIN AGUS MARDJOKO
237
  • Sarman Takeran faktur tertanggal 12 Mei 2013 nomor fakturmdu7999 dengan nilai tagihan sebesar Rp.247.500,00 namunuangnya tidak disetorkan ke perusahaan;4.
    Sarman Takeran faktur tertanggal 12 Mei 2013 nomor faktur mdu7999dengan nilai tagihan sebesar Rp.247.500,00 namun uangnya tidakdisetorkan ke perusahaan;4.
Register : 13-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0083/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 27 September 2017 — PEMOHON
147
  • Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon Il menikah sah pada tanggal 05September 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan dengan wali nikah bernama MuhHadi bin Ahmad Bari dan dihadiri (2) dua orang saksi nikah yaitu Agus Hdan Sumiran dengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 05 September2016 Nomor: 0162/005/VIIV2016;5.
    Surat :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0162/005/VIIV2016, tertanggal 05September 2016, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah, KantorUrusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, telahdibubuhi meterai cukup, kemudian diberi kode (P 1);Fotokopi Surat Keterangan atas nama Muslih Riadi (Pemohon 1).
    asalusul anakanak para Pemohon yang bernama Resa Aurel Febriyananda, umur3 tahun dan Muslimatun Hanawati, umur 2 tahun; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara sirri sebelum mereka mencatatkan pernikahahanya secararesmi, dan sah; Bahwa saksi tahu anak para pemohon bernama Resa AurelFebriyananda dan Muslimatun Hanawati tersebut lahir setelahpernikahan sirri dan sebelum Pemohon mencatatkan pernikahanyasecara resmi dan sah dengan Pemohon Il di Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran
    , Kabupaten Magetan, pada tanggal 05September 2016; Bahwa adapun pernikahan siiri para Pemohon dilaksanakan padatanggal 10 Maret 2013 secara Agama Islam Takeran, KabupatenMagetan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaMuh Hadi bin Ahmad Bari dengan dihadiri 2 orang saksi serta paratamu undangan dari masyarakat sekitar sedangkan maskawin tidaktahu; Bahwa status Pemohon saat itu adalah Duda dan Pemohon Ilberstatus Janda dan hingga kini Pemohon hanya beristeri satu yaituPemohon Il begitu
    No. 0083/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn.Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, kesaksianmana didasarkan atas pengetahuan saksisaksi secara langsung terhadapperistiwa dimaksud serta telah relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikanoleh para Pemohon, sehingga telah memenuhi syarat meteriil alat bukti saksisebagaimana ketentuan Pasal 171 dan Pasal 172 HIR., maka kesaksian saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian serta dapatlah diterima sebagaibukti yang mendukung dan menguatkan
Register : 30-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN MAGETAN Nomor 42/Pid.B/2012/PN.Mgt
Tanggal 21 Februari 2012 — SUROTO
172
  • Takeran, Kab.Magetan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan berdasarkan :1. Penyidik sejak tanggal 19 Desember 2011 s/d tanggal 07 Januari 2012 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 08 Januari 2012 s/d tanggal16 Februari 2012 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Januari 2012 s/d tanggal 05 Februari2012 ;4.
    di dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Magetan, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya Kepolisian Resort Magetan mendapat informasi darimasyarakat adanya praktek perjudian togel di Desa Duyung, Kecamatan Takeran
    Saksi JAMHARI;Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2011 sekitar jam 14.45.Wib saksi bersama rekan Supriyanto telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Suroto karena melakukan permainan judi jenis togeldi desa Duyung Rt 13, Rw 02, Kecamatan Takeran , Kab.
    Magetan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Supriyanto yang dibacakan olehJaksa penuntut Umum pada tanggal 14 februari 2012, yang pad pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2011 sekitar jam 14.45.Wib saksi bersama rekan Supriyanto telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Suroto karena melakukan permainan judi jenis togeldi desa Duyung Rt 13, Rw 02, Kecamatan Takeran , Kab.
    ;e Bahwa terdakwa ditangkap Polisi ketika sedang menjualnomor togel di rumah merangkap warung di desa Duyung,Rt13 ,Rw 02 ,Kecamatan Takeran , Kab.
Register : 14-09-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0981/Pdt.G/2015/PA.Mgt
Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat :
Suryanto bin Sardju
Tergugat:
Harini binti Moh.Wage
171
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Takeran, Kabupaten Magetan; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
    5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    RW.001 Desa Tawangrejo Kecamatan Takeran KabupatenMagetan , selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanHarini binti Moh.Wage, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan semula bertempat unggal di RT.OO!
    RW. 001Desa Tawangrejo Kecamatan Takeran KabupatenMagetan ,dan sekarang tidak diketahui alamatnya yangjetas, selanjutnya disebut sebagai Termonon ;Pengadilan Agama Magetan ,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa bukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan .
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 04Oktober 2010, dan dicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan dengan Kutipan Akita Nikah2010; =KWpehAktaNuah'Fgr : 292/09/4010 06 Oktpw2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama 1 bulan dan terakhirdirumah orang tua Pemohon tersebut ,3.
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 292/09/%/2010: Yang dibuat danditandatangani Oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada KantorUrusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 05Oktober 2010, bukti surat tersebut telah diberi materal cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya Yang ternyata sesuai. lalu Oleh Ketua Majelisdiberi tandaBahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohonjuga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama Suwati bin Ponidi,
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Penetapan ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Umsan Agama Takeran, Kabupaten Magetan; untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itU ,5.
Register : 28-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 282/Pid.B/2016/PN Mgt
Tanggal 15 Nopember 2016 — Terdakwa LUCKY SURYA CAHYA MARGA
414
  • Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buahLCD monitor merk lenovo warna hitam;Dikembalikan kepada PT.Pos Indonesia ( KCP Takeran);4. Menyatakan supaya terdakwa LUCKY SURYA CAHYA MARGA BINAGUS PUJO KARSONO.
    hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 sekitar pukul 21.30WIB kantor PT Pos Indonesia KPC Desa Simbatan, Kec.Nguntoronadi, Magetan telah kehilangan 2 (dua) monitor komputermerk lenovo warna hitam beserta CPU komputernya; Bahwa Saksi tidak mengetahui pelaku yang mengambil 2 (dua)monitor komputer merk lenovo warna hitam beserta CPU komputertersebut; Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 sekitar pukul 13.00WIB Saksi diberitahu oleh Pak MARIMIN petugas kebersihan padakantor PT Pos Indonesia KPC Takeran
    21.30WIB kantor PT Pos Indonesia KPC Desa Simbatan, Kec.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 282/Pid.B/2016/PN MgtNguntoronadi, Magetan telah kehilangan 2 (dua) monitor komputermerk lenovo warna hitam beserta CPU komputernya;Bahwa Saksi tidak mengetahui pelaku yang mengambil 2 (dua)monitor komputer merk lenovo warna hitam beserta CPU komputertersebut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 sekitar pukul 13.00WIB SUPARNO diberitahu oleh Pak MARIMIN petugas kebersihanpada kantor PT Pos Indonesia KPC Takeran
    Kantor Pos Indonesia KPC Takeran;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 282/Pid.B/2016/PN Mgt Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 sekitar pukul13.00 WIB Saksi ERIK SELSYAHRI BIN (Alm.) SAMANI datang ke tempatservice computer milik Terdakwa di Jalan Kawis no.19 Kelurahan Taman,Kecamatan Taman, Kota Madiun; Bahwa tujuan kedatangan Saksi ERIK SELSYAHRI BIN (Alm.)
    Kantor PosIndonesia KPC Takeran di kantor PT Pos Indonesia KPC Desa Simbatan,Kec. Nguntoronadi, Magetan ;Menimbang, bahwa Saksi ERIK SELSYAHRI BIN (Alm.)