Ditemukan 325 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Nelsa Nurfitriani Pratama, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Raisal Ependi Batubara, S.H
21 — 0
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARDIANSYAH alias SASAH bin AMAD TAMRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Nelsa Nurfitriani Pratama, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Raisal Ependi Batubara, S.H
15 — 8
Bahwa pada tanggal 10 Maret 1994 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Batu SondatBatahan Kecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal;Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan nomor 27/Pdt.P/2020/fBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sahlan (alm), dan saksi yang ditunjuk duaorang bernama Tamri dan Salman dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon
Batu SondatBatahan Kecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sahlan dan saksi nikah 2 orang yangbernama Tamri
10 Maret 1994 di Desa Batu SondatBatahan Kecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sahlan dan saksi nikah 2 orang yang bernama Tamri
Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSahlan dan saksi nikah 2 orang yang bernama Tamri dan Salman, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah),dibayar tunal;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah;5. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon II;6.
13 — 7
Nurman bin Tamri, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Pendidikan MAN, tempat kediaman di RT.06 Desa Olak KemangKecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari.
Nurman bin Tamri dan Hasanusi bin H. Ali;e Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin kepada Pemohon Ilberupa uang Rp 15.000.
Nurman bin Tamri danHasanusi bin H. Ali.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon II berwakilkepada Abdullah bin Makkin melakukan ijabd gqobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin (mahar) kepada Pemohon IIberupa uang Rp 15.000.
Penetapan No. 0393 /Pdt.P/2016/PA.MbIbin Tamri dan Hasanusi bin H.
14 — 0
keterangannya dibawah sumpah mengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan suami Pemohonkarena Pemohon kakak ipar;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada orang yangmempermasalahkan status perkawinan Pemohon dengansuami Pemohon;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon tersebutdikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa antara Pemohon dan suami Pemohon tidak pernah bercerai,dan suami Pemohon juga tidak pernah berpoligami;2 IDAR binti TAMRI
bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonan agardisahkan pernikahannya dahulu yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1951di wilayahKecamatan Tanjungkerta Kabupaten Sumedang, selanjutnya Pemohon mengemukakandatadata tentang pelaksanaan pernikahannya itu sebagaimana termuat dalam suratpermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya itu, Pemohontelah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P5, ditambah dua orang saksibernama ANDA SUHANDA bin DARTA dan IDAR binti TAMRI
12 — 6
Yahurin bin Tamri, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Selingsingan, Kecamatan Seluma Utara, kabupaten seluma,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il, dan saksi kenal denganPemohon I dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 23 Januari 2006 di Desa Selingsingan, Kecamatan SelumaUtara, kabupaten seluma, saat itu yang menjadi wali
kabupatenseluma, ijab kabul dilakukan oleh Kakak Kandung Pemohon II yang bernamaAlwi sebagai wali nikah, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyaitu Yannuari dan Yahirin, dengan mahar berupa uang Rp 5.000, tunai, tetapipernikahan tersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama tempatdilaksanakannya pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Yahurin bin Tamri
12 — 0
Idar binti Tamri, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Pangkalan RT.02 RW.01, Desa BorosKecamatan Tanjungkerta, Kabupaten Sumedang, saksi tersebut setelahdiambil sumpahnya menurut tatacara agamanya menyatakan bahwa iaakan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain yang sebenarnya,maka atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebut memberiketerangannya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Suami Pemohon,karena saksi teman Pemohon;e Bahwa
makaperkaraini adalah wewenang Pengadilan Agama Sumedang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (3) dan ayat (9) KompilasiHukum Islam Tahun 1991, Pemohon sebagai isteri berhak untuk mengajukanpermohonan ini kepada Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3.P4.P5.P6, telahcukup bukti bahwa Pemohon (AYUM binti ARNAYT) dan Suami Pemohon(Madsai bin Ardi) adalah sebagai suami istri yang syah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Udiya binSenam dan Idar bin Tamri
9 — 4
Nurman bin Tamri dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar (maskawin) kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) dibayar tunai;5. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan;6.
Nurman bin Tamri, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.O5 Desa Olak Kemang Kecamatan Maro Sebo Ulu KabupatenBatang Hari;Selanjutnya saksi disumpah secara agama Islam dengan menyatakan akanmemberikan keterangan yang sebenarnya tidak lain dari yang sebenarnya,yang pada pokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Paman Pemohon II;e Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal
Nurman bin Tamri;e Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunal; Him. 5 dari 16 him.
Ali dan H.Nurman bin Tamri;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon II mewakilkankepada H. Daud melakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantinlakilaki; Him. 8 dari 16 him. Penetapan No. 0403/Pat.P/2016/PA.MbI5. Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin (mahar) kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan mahram,sesusuan atau semenda;7.
Yadi Mulyadi
Terdakwa:
HERMAN TIKU
71 — 37
Bahwa pada tanggal 8 Maret 2018 Surat Perintah tersebutdikirim ke Tim Pal Goorontalo diterima oleh Serka Tamri namun Saksitidak mengetahui apakah Surat Perintah tersebut sudah diterima olehTerdakwa apa belum, tetapi sebelumnya sudah dikirim melalui WA,karena Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa sudah corps raportapa belum tetapi Terdakwa belum melaksanakan perintah tersebutdengan alasan belum ada biaya dan meminta waktu sampai tanggal 17Maret 2018 namun Dandenpal memberi kebijakan sampai tanggal
Bahwa pada bulan Maret tahun 2018 Terdakwa bertemudengan Serka Tamri, Terdakwa kemudian diperlinatkan HP melaluiaplikasi WA (Whats App) yang isinya foto Sprin pindah untuk Terdakwa,namun Terdakwa menanyakan bagaimana Terdakwa bisamendapatkan Sprin tersebut, di jawab Serka Tamri (nanti diprinkan)seteiah itu Terdakwa menunggu hingga jam pulang kantor namun Sprintersebut tidak juga diberikan kepada Terdakwa.8.
Bahwa benar pada bulan Maret tahun 2018 Terdakwa bertemudengan Serka Tamri, Terdakwa kemudian diperlinatkan HP melaluiaplikasi WA (Whats App) yang isinya foto Sprin pindah untuk Terdakwa,namun Terdakwa menanyakan bagaimana Terdakwa bisamendapatkan Sprin tersebut, di jawab Serka Tamri (nanti diprinkan)seteiah itu Terdakwa menunggu hingga jam pulang kantor namun Sprintersebut tidak juga diberikan kepada Terdakwa.8.
Bahwa benar pada bulan Maret tahun 2018 Terdakwa bertemudengan Serka Tamri, Terdakwa kemudian diperlinatkan HP melaluiaplikasi WA (Whats App) yang isinya foto Sprin pindah untuk Terdakwa,namun Terdakwa menanyakan bagaimana Terdakwa bisamendapatkan Sprin tersebut, di jawab Serka Tamri (nanti diprinkan)seteiah itu Terdakwa menunggu hingga jam pulang kantor namun Sprintersebut tidak juga diberikan kepada Terdakwa.5.
10 — 0
Bukti saksi :1.Tamri bin Sameja, umur 56 tahun, agama islam, pekerjaan Tukang Kayurempat xeciaman
Terbanding/Terdakwa : HUSNI TAMRIN ALIAS GULING BIN MANGNGAKSAI
55 — 17
Menyatakan Terdakwa HUSNI TAMRI Alias GULING Bin MANGNGAKSAItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHPidana;5. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HUSNI TAMRI Alias GULING BinMANGNGAKSAI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan menetapkanagar Terdakwa tetap ditahan;6.
Menyatakan Terdakwa HUSNI TAMRI Alias GULING Bin MANGNGASAItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatupenuntut umum ;8. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan ;9. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;10. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;11.
Aulia R. Rachman, SH.
Terdakwa:
Ari Wibowo Bin Bambang Sudarwanto
16 — 4
Babat Supat Kab.MusiBanyuasin Saksi Patoni Bin Tamri dan Saksi Rudi Bintoro Bin Wibisono yangmerupakan anggota polsek Tungkal Jaya mendapat informasi darimasyarakat tentang adanya Penyalahgunaan Narkotika di dalam rumahTerdakwa.
atau pada suatuwaktu dalam bulan November tahun 2020 di dalam kamar rumah Terdakwa diRT.07 RW.03 Desa Peninggalan Kec.Tungkal Jaya Kab.Musi Banyuasin ataupada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSekayu, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,Bermula Saksi Patoni Bin Tamri
Patoni bin Tamri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi hadir kepersidangan untuk menerangkan sehubunganSaksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dalam perkaranarkotika; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSenin tanggal 30 November 2020 sekitar pukul 14.00 WIB di kamarTerdakwa beralamat di RT. 007 RW. 003 Desa Peninggalan KecamatanTungkal Jaya Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa barang bukti dalam penangkapan tersebut antara lain dompetberisikan
Banyuasin, telahterjadi penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa dalam penangkapan tersebut telah disita barang bukti berupa 1(satu) buah dompet warna pink, 1 (Satu) buah timbangan digital merk CAMRY,1 (satu) wadah airport warna putin dibungkus lakban dan 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu dengan berat netto 0,363 (nol koma tiga ratus enampuluh tiga) gram (sisa hasil laboratoris kriminalistik dengan berat 0,313 (nolkoma tiga ratus tiga belas) gram); Bahwa penangkapan tersebut berawal Saksi Patoni Bin Tamri
Palidjo Subroto
27 — 15
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa di Surakarta pada tanggal : 12 Maret 2007 telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama : TAMRI REKSOSUMARTO;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta agar supaya setelah salinan penetapan ini ditunjukkan kepadanya mencatat kematian orang tersebut dalam daftar kematian untuk Warga Negara Indonesia
yang kini sedang berjalan dan menerbitkan akta kematian atas nama : TAMRI REKSOSUMARTO;
- Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
11 — 5
Tamri bin Mappiare, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa pada tanggal 08 Agustus 1991 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Lahaddatuk, Malaysia.
yang bernama Suardi atas kuasadari paman kandung Pemohon Il yang bernama Maming selaku wali nikahPemohon Il yang dihadiri oleh Amir dan Sudding selaku saksi nikah denganmahar berupa uang Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah).Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Abbas bin Bandu (Saksi 1) dan Tamri
1.Didin Saepudin bin Ica
2.Yati binti Rasan
17 — 1
Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Kesih alias Ocih binti Tamri telah meninggal dunia pada tanggal 21 Januari 2018;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Kesih alias Ocih binti Tamri yaitu:
3.1. Didin Saepudin bin Ica (Anak laki-laki kandung);
3.2.
17 — 1
Tamri wali nikahnya= ayahkandung Pemohon II bernama Denna, saksisaksi bernama SAKSI I dan SAKSI II, maskawinberupa uang Rp. 20.000, (Duapuluh riburupiah) dibayarBahwa sepengetahuan saksi Pemohon Iberstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon IItidak ada halangan perkawinan baik menuruthukum Islam maupun perundang undangan untukmelaksanakanpernikahan ; Bahwa Para Pemohon mengajukan isbat nikahkarena pernikahan mereka tidak dicatatkanpada Kantor Urusan Agama
Tamri, wali nikahnya = ayahkandung Pemohon II Denna, saksi saksibernama SAKSI I dan SAKSI MII, maskawinberupa uang Rp. 20.000, (Duapuluh = riburupiah) dibayartunal 3 eee re ee ee eee eeeBahwa sepengetahuan saksi Pemohon Iberstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon IItidak ada halangan perkawinan baik menuruthukum Islam maupun perundang undangan untukmelaksanakanpernikahan ; Bahwa Para Pemohon mengajukan isbat nikahkarena pernikahan mereka tidak dicatatkanpada
45 — 15
terdakwa ditangkap dan dibawa ke PolsekCimaung untuk proses hukum = selanjutnya, maka akibat perbuatanterdakwa dilakukan Visum di Rumah Sakit dan berdasarkan Visum EtRevertum Nomor 445 92/76/XII/TU yang diperiksa oleh dr Rio Edward JPSdari Rumah Sakit Umum Daerah Soreang, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Keadaan Umum : BaikKesadaran : Compos MentisStatus Generalis : Dalam Batas NormalPemeriksaan Luar : Luka Lecet ( ) Luka Memar ( )Kesimpulanseorang perempuan bernama HANA HANIFA Bint i RAHMAT TAMRI
Hasil et repertum Visum di Rumah Sakit dan berdasarkan Visum EtRevertum Nomor 44592/76/XII/TU yang diperiksa oleh dr RioEdward JPS dari Rumah Sakit Umum Daerah Soreang, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Keadaan Umum : BaikKesadaran : Compos MentisStatus Generalis : Dalam BatasNormalPemeriksaan Luar : Luka lecaet () Lukamemar ( )Kesimpulan:Telah diperiksa seorang perempuan bernama HANA HANIFABinti RAHMAT TAMRI, Umur 13. tahun dengan hasil Hymen tampakcelah pada jam 12 dan arah jam 67 serta 1011
berdasarkan Pasal 181 (1) #KUHAP terhadapbarang bukti yang diajukan dipersidangan yakni : Hasil et repertum Visum di Rumah Sakit dan berdasarkan Visum EtRevertum Nomor 44592/76/XII/TU yang diperiksa oleh dr RioEdward JPS dari Rumah Sakit Umum Daerah Soreang, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Keadaan Umum : BaikKesadaran : Compos MentisStatus Generalis : Dalam BatasNormalPemeriksaan Luar : Luka lecaet () Lukamemar ( )Kesimpulan:Telah diperiksa seorang perempuan bernama HANA HANIFABinti RAHMAT TAMRI
44 — 2
Tamri bin Pulan telah meninggal dunia pada tanggal 11 September 1953, karena sakit dan Uneh binti Pulan telah meninggal dunia pada tanggal 3 Oktober 1959, karena sakit;
- Menyatakan sah perkawinan antara RD. M.
Tamri bin Pulan dengan Uneh binti Pulan yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 1895 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta;
- Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada diktum angka 3 kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
20 — 2
TAMRI umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dsn. Dedor RT. 02 / RW. 04 Ds.Jambu, Kec. Jambu, Kab.
20 — 2
Tamri ;2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Denna ;Saksi nikahnya masingmasing bernama ; a. Tapri ;b. H. Munir ; Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (Duapuluh ribu rupiah) dibayartunai, perjanjian perkawinan tidak ada, Akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Ust. Tamri ;3.
9 — 0
IDAR binti TAMRI, umur 52 tahun, dalam keterangannya di bawah sumpahmengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena Pemogon I adalah teman saksi;e Bahwa semenjak kenal Pemohon I dan Pemohon IImereka adalah suami isteri;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada orang yangmempermasalahkan status perkawinan Pemohon I denganPemohon II;e Bahwa dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidakdikaruniai keturunan; Bahwa Pemohon
mengajukanpermohonan agar disahkan pernikahannya dahulu yang dilaksanakan pada tanggal 17Pebruari 1973 di wilayah Kecamatan Tanjungkerta Kabupaten Sumedang, selanjutnyaPemohon I dan Pemohon II mengemukakan datadata tentang pelaksanaanpernikahannya itu sebagaimana termuat dalam surat permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya itu, PemohonI dan Pemohon II telah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P5, ditambahdua orang saksi bernama ACA bin SUKATMA dan IDAR binti TAMRI