Jangan takut, kali situ takut, biar aku yang Tanami, tapi situ yangkasi modal, dan saat itu saksi korban setuju, pada bulan Oktober 2014 saatsaksi korban mengehchek ke lokasi tanah sawah sudah ditanami padi dan saksikorban menemui terdakwa menanyakan kenapa tidak minta modal, dan saat ituterdakwa mengatakan sudah menggadaikan tanah sawah tersebut kembalikepada Ratemin, lalu saksi korban meminta uangnya dikembalikan, selanjutnyaterdakwa berjanji akan mengembalikannya saat berada di Rumah Kepala DesaKarang

Bahwa benar selanjutnya pada saat panen bulan Agustus 2014 sekira pukul14.00 wib oleh Siburian dan istrinya menemui saksi mengatakah bahwa untukmusim selanjutnya tanah tersebut jangan dikerjakan lagi, karena tanahtersebut adalah miliknya dan pada sore harinya terdakwa akan mengambiluang jetor dan uang tanam kepada saksi korban, dan saksi korbanmenceritakan bahwa Siburian telah melarang mengerjakan tanah sawahtersebut dan saat itu terdakwa mengatakan Jangan takut, kalau situ takut,biar aku yang tanami

Menimbang, bahwa selanjutnya pada saat panen bulan Agustus 2014sekira pukul 14.00 wib oleh Siburian dan istrinya menemui saksi mengatakahbahwa untuk musim selanjutnya tanah tersebut jangan dikerjakan lagi, karenatanah tersebut adalah miliknya dan pada sore harinya terdakwa akanmengambil uang jetor dan uang tanam kepada saksi korban, dan saksi korbanmenceritakan bahwa Siburian telah melarang mengerjakan tanah sawahtersebut dan saat itu terdakwa mengatakan Jangan takut, kalau situ takut, biaraku yang tanami

Saksi MALIDAN dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016 sekira pukul06.30 WIB, yang mana Terdakwa ditangkao karena melakukan perbuatanmenanam dan memelhara gania didalam sebidang kebun cabe miliknyaberlokasi di Kawasan Pegunungan Uyem Meroa Desa Makmur Jaya,Kecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues; Bahwaluas lahan yang Terdakwa tanami gania tersebut seluas lebih kurang10 x 30 meter (Sepuluh kali tiga pulun meter); Bahwa

Saksi JAHIRUL AZHAR CHAN dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada har Minggu tanggal 22 Mei 2016 sekira pukul06.30 WIB, yang mana Terdakwa ditangkao karena melakukan perbuatanmenanam dan memelihara gania didalam sebidang kebun cabe miliknyaberlokasi di Kawasan Pegunungan Uyem Meroa Desa Makmur Jaya,Kecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues;Bahwaluas lahan yang Terdakwa tanami ganja tersebut seLuas lebih kurang10 x 30 meter (Sepuluh kali tiga pulun meter)

Saksi DAUD dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016 sekira pukul06.30 WIB, yang mana Terdakwa ditangkap karena melakukan perbuatanmenanam dan memelihara ganja didalam sebidang kebun cabe miliknyaberlokasi di Kawasan Pegunungan Uyem Meroa Desa Makmur Jaya,Kecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues;Bahwaluas lahan yang Terdakwa tanami ganja tersebut seluas lebih kurang10 x 30 meter (Sepuluh kali tiga pulun meter);Bahwa saksi

Terdakwa tersebutberdasarkan informasi dari masyarakat; Bahwa Terdakwa membuka lahan cabedan lahan yang ditanam ganja sekitarlebih kurang 3 (tiga) bulan; Bahwa jumlah tanaman gania yang ditanam Terdakwa sejumlah 58 (lima puluhdelapan) batang, yang mana umur ganja yang telah ditanam Terdakwa tersebutmasingmasing 2 (dua) batang ganja yang tinggi berumur 3 (tiga) bulan yangtumbuh sendin sedangkan, yang kecil berumur sekitar 2 (dua) minggu, yangditanam oleh Terdakwa sendin; Bahwaluas lahan yang Terdakwa tanami

Bahwa tanah sawah tersebut diatas semenjak Xxxxx binti Sumaryomeninggal, dulu di Tanami padi dan saat ini telah di Tanami bunga melatidan hasil dari tanaman tersebut semenjak Ibu Penggugat meninggalsampai saat ini dinikmati oleh Para Tergugat dan Penggugat tidak pernah dibagi hasil dari tanaman tersebut sampai gugatan ini di ajukan.5.

tersebut dalam keadaan kosong dan belum adatanaman13Bahwa, di sekitar tanah yang di Tanami saksi tersebut ada juga kebun sawit lainnamun saksi tidak tahu milikBahwa, saksi tidak mengetahui kejadian pencurian pada hari Selasa tanggal 02Maret 2010 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di Kampung Gedung RamKecamatan Tanjung Raya Kabupaten Mesuji yang dilakukanterdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;2.

Saksi WARKUMBahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga ataupekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa, saksi disuruh menanam sawit di Gedung Ram oleh MADYA pada tahun 2004dengan luas 40 Ha ;Bahwa, bibit buah kelapa sawit tersebut dibeli dari WAYAN WINASE Bin PUTUWIRIYO. >5 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn ncn nceBahwa, bibit sawit yang ditanam seluruhnya kurang lebih 4.000 (empat ribu)batang ;Bahwa, tanah yang di Tanami tersebut dalam keadaan kosong dan belum ada

Saksi AJIT ASMORO BANGUN Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga ataupekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa, saksi adalah buruh tanam sawit ;Bahwa, saksi disuruh menanam sawit oleh MADYA (DPO) ;Bahwa, bibit sawit yang ditanam seluruhnya kurang lebih 4.000 (empat ribu)e Bahwa, tanah yang di Tanami tersebut dalam keadaan kosong dan belum adatanaman Bahwa, saksi tidak mengetahui lahan tersebut milik siapa tetapi karena yang menyuruhmenanam adalah MADYA (DPO) maka saksi

Saksi SUPRAN Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga ataupekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa, saksi disuruh menanam sawit oleh MADYA (DPO) pada tahun 2004 diperbatasan Gedung Ram dengan luas 40 Ha ;e Bahwa, bibit sawit yang ditanam seluruhnya kurang lebih 4.000 (empat ribu)e Bahwa, tanah yang di Tanami tersebut dalam keadaan kosong dan belum adatanamane Bahwa, di sekitar tanah yang di Tanami saksi tersebut ada juga kebun sawit lainnamun saksi tidak tahu milik Bahwa

tersebut dalam keadaan kosong dan belum adatanamane Bahwa, di sekitar tanah yang di Tanami saksi tersebut ada juga kebun sawit lainnamun saksi tidak tahu milik Bahwa, saksi tidak mengetahui kejadian pencurian pada hari Selasa tanggal 02 Maret2010 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di Kampung Gedung Ram Kecamatan TanjungRaya Kabupaten Mesuji yang dilakukan terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang bahwa di persidangan telah pula di dengar keterangan

Selanjutnya pada lahan seluas 4 Ha terdakwa membangun rumah/pondoktempat tinggal dengan ukuran 3x3 meter dengan dinding terbuat dari papan danatapnya terbuat dari daun nipah yang terdakwa buat sendiri selanjutnya lahan tersebutdi tanami oleh terdakwa berupa kangkung, bayam, cabai dan pohon karet sebanyak300 (tiga ratus) batang.Bahwa lahan/tanah yang terdakwa garap tersebut yang telah menjadi tempattinggal dan terdakwa tanami tanaman sayur mayur dan karet tersebut berada tepat dititik koordinat UTM

uangsebesar Rp 3.500.000, kepada TOMO yang kemudian disetorkan lagi ke DewanPetani Sumatera Selatan yang diketuai oleh Muhammad Nur Bin Jafar (berkasperkara lain) dan terdakwa ikut aktif dalam pengurusan keanggotaan Dewan PetaniSumatera Selatan yang mana setiap bulannya terdakwa menyetorkan uang sebesarRp.100.000,(seratus ribu) / bulan untuk pembangunan fasilitas umum di kawasanhutan marga satwa DANGKU tersebut.Bahwa lahan/tanah yang terdakwa garap tersebut yang telah menjadi tempattinggal dan terdakwa tanami

Pasangkayu di rumah lelaki ARBITsendiri dan nanti setelah lokasi tersebut di bersihkan dan di tanami sawitbarulah lokasi tersebut di lunasi oleh suami Korban namun ketika lokasitersebut Korban dan suami Korban meminta untuk di perlihatkan lokasiyang telah di beli dan di bayar uang mukanya tersebut kepada ARBIT,namun lelaki ARBIT selalu beralasan untuk tidak punya waktu untukmenunjukkan lokasi tersebut kepada Korban dan suami Korban.

Namun berselang beberapalama Saksi/Korban menanyakan kembali lokasi yang akan di Tanami sawittersebut Sesuai perjanjiannya tersebut kepada lelaki ARBIT namun lelakiARBIT berkata bahwa lokasi tersebut tidak boleh di Tanami Sawit karenaakan di jadikan percetakan sawah oleh pemerintah yaitu BupatiPasangkayu sehingga lelaki ARBIT menawarkan kepada Saksi/Korbanlokasi yang lain yang berada di Dusun Salubulu Kelurahan Pasangkayukab.

Pasangkayu kepada Saksi/Korban.Alasan lelaki ARBIT kepada Saksi/Korban tentang status tanah tersebutadalah lokasi tersebut tidak boleh di Tanami sawit karena peruntukan untukpercetakan Sawah oleh Pemerintah.Lelaki ARBIT mengatakan kepada Saksi/Korban untuk mengganti lokasiSaksi/Korban yang berada di Dusun Pangana Desa Ompi KecamatanBaras Kab.

Pasangkayu denganPerjanjian bahwa setelah di Tanami bibit sawit baru akan di bayar lunassebesar Rp Rp 115.000.000 (seratus Lima Belas Juta Rupiah) oleh lelakiTJIONG LIAN YN tersebut awalnya Terdakwa hanya mau meminjam uanguntuk acara Tausia Istri Terdakwa yang sudah meninggal tersebut sebesar Rp10.000.000 (Sepuluh Juta) dengan jaminan BPKB Motor namun karena BPKBMotor tersebut bermasalah Terdakwa berkata untuk menggantinya denganlokasi Terdakwa yang 36 Ha tersebut yang awalnya akan di Tanami bibit

sawitdari lelaki TJHIONG LIAN YN namun lelaki TJHIONG LIAN YN berniatmembeli lokasi tesrebut dengan Harga Rp 115.000.000 (seratus Lima BelasJuta Rupiah) namun setelah di Tanami sawit barulah dia melunasipembayarannya sehingga pada tanggal 30 Oktober 2015 di buatlah kwitansipembeyaran untuk lokasi tersebut di rumah Terdakwa sendiri di Dusun TuraDesa Karya Bersama Kec.

Nomor 61/Pid/2018/PT BGL.kantor PT.BSS tanpa izin maupun alas hak yang sah kemudian melakukankegiatan perkebunan dengan cara menguasai lahan milik PT.BBS seluas + 300Ha dan sejak bulan Juli tahun 2016 terdakwa mulai memanen sawit.Bahwa dari lahan seluas + 300 Ha tersebut Terdakwa tanami sawitseluas + 18 Ha sedangkan sisanya PT.BBS yang menanami sawitnya namunsaat melakukan panen terdakwa memanen seluas + 300 Ha padahal terdakwatidak pernah meminta izin kepada PT.BBS maupun PT.DDP untuk memanensawit

Nomor 61/Pid/2018/PT BGL.lahan HGU PT.Bina Bumi Sejahtera (BBS) dan menempati bangunan bekaskantor PT.BSS tanpa izin maupun alas hak yang sah kemudian melakukankegiatan perkebunan dengan cara menguasai lahan milik PT.BBS seluas + 300Ha dan sejak bulan Juli tahun 2016 terdakwa mulai memanen sawit;Bahwa dari lahan seluas + 300 Ha tersebut Terdakwa tanami sawitseluas + 18 Ha sedangkan sisanya PT.BBS yang menanami sawitnya namunsaat melakukan panen terdakwa memanen seluas + 300 Ha padahal terdakwatidak

yang di kuasai TosanBarat ; selokan kemudian tanah P.MisnawiBahwa tanah sengketa asalnya tanah negara yang kemudian dikuasai Bu.Suliman kemudian sekitar tahun 1970 di kuasai oleh TNI ,dan tahun 1998 di kembalikan pengarapannya ke masyarakat,yangsaat itudi kuasai oleh RofiiBahwa pada tahun 2001 ada pendataan penggarapanolehmasyarakat terhadap tanah negara, yang waktu itu tanahsengketa di garap oleh PenggugatBahwa tanah sengketa pada tahun 2012 dirampas oleh Bu Har/Tergugat sampai sekarang dan di tanami

padi dan pohon sengonBahwa penggugat adalah keponakan Pak Suliman, dan Bu Haradalah keponakan Bu Suliman, Penggugat dan Tergugat serta BuUm samasama tinggal dan di pelihara oleh Bu SulimanBu Suliman meninggal tahun 2007 waktu menunaikan ibadah Haji diMekahBahwa menurut saksi hasil sekali panen padi adalah 78 ton dankalau di tanami jagung bisa hasil 10 tonAtas keterangan saksi ini pihak perkara menyatakan akan menanggapidalam kesimpulan..

padi dan pohon sengonBahwa penggugat adalah keponakan Pak Suliman, dan Bu Haradalah keponakan Bu Suliman, Penggugat dan Tergugat serta BuUm samasama tinggal dan di pelihara oleh Bu SulimanBahwa menurut saksi hasil sekali panen padi adalah 5 ton dan kalaudi tanami jagung bisa hasil 8 tonBahwa saksi Atas keterangan saksi ini pihak perkara menyatakanakan menanggapi dalam kesimpulan..

garap masyarakat,dansaksi ikutlangsung sebagai pendata pengarap tanah negara di Pelindu , dansaksi ikut juga mengukur tanah sengketa ,yang waktu itu tanahsengketa di garap oleh Penggugat, dan terhadap petani penggarapyang telah didata diberikan bukti hasil pendataane Bahwa hasil pendataan adalah sesuai dengan Bukti P1 dan P2 dansaksi ikut tanda tangan sebagai saksi dalam bukti surat hasilpendataan tersebute Bahwa tanah sengketa pada tahun 2012 dirampas oleh Bu Har/Tergugat sampai sekarang dan di tanami

Kapuas ProvinsiKalimantan Tenga, yang rencananya terdakwa akan tanami tumbuhansengon dengan membawa 1 (satu) buah Korek Api (mancis) dan sabutkelapa dengan tujuan untuk membersihkan lahan dengan cara membakarpada saat musim kering atau kemarau, dengan luas lahan Panjang 50 Meterdan lebar 50 meter , setelah sampai di lahan tersebut terdakwa mulaimengumpulkan daundaun ranting dan di jadikan satu tumpukan kemudianterdakwa kembali nyalakan korek api berupa mancis di bagian sabut kelapayang sudah disiapkan

Kapuas ProvinsiKalimantan Tenga, yang rencananya terdakwa akan tanami tumbuhansengon dengan membawa 1 (satu) buah Korek Api (mancis) dan sabutkelapa dengan tujuan untuk membersihkan lahan dengan cara membakarpada saat musim kering atau kKemarau , dengan luas lahan Panjang 50 Meterdan lebar 50 meter , setelah sampai di lahan tersebut terdakwa mulaimengumpulkan daundaun ranting dan di jadikan satu tumpukan kemudianterdakwa kembali nyalakan korek api berupa mancis di bagian sabut kelapayang sudah disiapkan

Kapuas ProvinsiKalimantan Tenga, yang rencananya terdakwa akan tanami tumbuhansengon dengan membawa 1 (satu) buah Korek Api (mancis) dan sabutkelapa dengan tujuan untuk membersihkan lahan dengan cara membakarpada saat musim kering atau kKemarau , dengan luas lahan Panjang 50 MeterHal 6 dari 16 hal Put No.14/PID.LH/2020/PT.PLK.dan lebar 50 meter , setelah sampai di lahan tersebut terdakwa mulaimengumpulkan daundaun ranting dan di jadikan satu tumpukan kemudianterdakwa kembali nyalakan korek api berupa

SARAGIH mewariskan seluruhtanah tersebut kepada isteri saksi, oleh karena tenah tersebut tanahsawah maka sejak tahun 1990 saksi tanami padi sampai tahun 2013.Kemudian masuk ketahun 2015 bulan mei awal tiba musim tanamnamun saksi tidak menanami padi dikarenakan musim kemarausehingga pada hari selasa tanggal 20 Mei 2015 saksi menanamitanaman pisang sebanyak 50 (lima puluh) Batang diatas tanah tersebut;Bahwa kemdian pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2015 sekira pukul06.00 Wib saksi memperoleh informasi

dari PAK OBER NAINGGOLANdan BELMAN NAINGGOLAN yang mengatakan bahwa tanaman Pisangyang telah saksi tanami telah dicabut oleh terdakwa.

Mendengar haltersebut saksipun dengan cepat mendatangi TKP dan menemukanpohon pisang yang telah saksi tanami telah berserakan disepanjangHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 07/Pid.B/2015/PN.Lbpjalan Marihat dan saat itu saksi melihat terdakwa sedang meratakangundukan tanah bekas tanaman pisang yang saksi tanami sehinggatanaman pisang milik saksi semuanya maii. ;Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa sejak Alm.

Dan pisang tersebut saksi tanami pada hari Selasatanggal 20 Mei 2015 ;Bahwa terdakwa merasa sangat bersalah atas perbuatan saksi tersebut;Bahwa terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatantersebutBahwa terdakwa belum pernah terkait masalah hukum dan belum pernahdihukum ;13Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa

;Bahwa setelah bersin Terdakwa tanami dengan pohon kelapasawit kurang lebih sekitar 500 batang/bibit. ;Bahwa lahan yang Tersangka tanami tersebut luasnya berkisar 5Ha.;Bahwa selain menanam sawit, Terdakwa juga berencanamenanami padi diselasela sawit tersebut.;Bahwa Terdakwa juga membersihkan semak belukar dengancara ditebas.;Bahwa setelah lahan tersebut bersih Terdakwa menggali lubangdengan sebuah cangkul dan selanjutnya Terdakwa tanami kelapasawit.

;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 117/Pid.SusLH/2016/PN Mrt.e Bahwa pemilik lahan yang Terdakwa tanami tersebut adalahTerdakwa sendiri dan Saksi DERMAWAN SIBURIAN; Bahwa luas lahan yang Terdakwa miliki bersama dengan SaksiDERMAWAN SIBURIAN dan Saksi SUDUNG SIBERANI adalahseluas 32 Ha.;e Bahwa yang menerima hibah lahan tersebut adalah SaksiDERMAWAN SIBURIAN dan Saksi SUDUNG SIBERANI padatahun 2009 dari Temenggung Bujang Kabut (SAD).

Tebo dengan cara Terdakwamenanami lahan tersebut dengan pohon kelapa sawit kurang lebihsekitar 500 batang/bibit sehingga saat sekarang ini luas lahan yangTerdakwa tanami tersebut berkisar 12 Ha.;3. Bahwa benar kejadian bermula saat Karyawan PT. Lestari Asri Jaya(PT. LAJ) yakni Saksi PUNGKI FITRIADI NUGROHO BinSUWARSONO bersamasama dengan Saksi SRI MARYATI Als CICImelihatlinat areal bekas terbakar di Afdeling Sumay Blok Al 22yang merupakan areal perizinan PT. LAJ.;4.

Padi;e Bahwa tanah milik pak suwono sudah ada sertifikatnya;e Bahwa sekarang tanah milik pak suwono sekarang di kuasai oleh Pak Juandadan di tanami kelapa sawit;e Bahwa saksi tidak tahu mengapa tanah pak suwono di kuasai oleh Pak Juanda;e Bahwa saksi tidak tahu berapa umur sawit pak juanda sekarang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Para Penggugat dankuasa Para Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan ;3 YATIN bin MURSIDI Bahwa Saksi kenal dengan para Penggugat

jadikan sawah adalah keliwondkk atas suruhan Pak Slamet;Bahwa tanah yang sudah di beli Pak Selamet dari pak istamar di buat sawah;Bahwa pada tahun 2009 pihak Penggugat menanam sawit di tanah sengekat;Bahwa pada tahun 2012 tanaman sawit milik Pak suwono digusur ekpator PTatas suruhan Pak Juanda sehingga tanaman sawit pak suwono menjadi rusakdan kondisi tanah sudah menjadi rata;Bahwa saksi tidak tahu mengapa pak Juada menggusur tanaman sawit paksuwono dan tanah milik pak suwono sekarang sudah di Tanami

dan sudahdi Tanami pak juanda sawit;Menimbang, bahwa Kuasa Penguggat dan Kuasa Tergugat akan menyampaikantanggapan pada kesimpulan atas keterangan saksi tersebut diatas;5 HAMSIe Bahwa Saksi kenal dengan para Penggugat tetapi tetapi tidak ada hubungankeluarga ataupun perkawinan saksi tidak kenal dengan Tergugat I danTergugat II ;e Bahwa setahu saksi tanah yang menjadi sengketa adalah milik Selamet yangdibeli dari Istamar dan oleh Selamet dibagikan kepada saudaranya;e Bahwa luas tanah yang menjadi

kelapa sawit seluas 13 hektardan sawah sudah tidak di pungsikan lagi karena sudah beralih ke tanamankelapa sawit;e Bahwa pada tahun 2010 datang pak juanda menggusur tanah milik pak slametyang sudah di Tanami kelapa sawit dengan menggunakan eksparor sehinggatanaman sawit milik pak slamet rusah dan sudah rata dengan tanah ;e Bahwa saksi tidak tahu apa alasan pak juanda menggusur tanah milik pakselamet, dan yang menguasai tanah sengekata sekarang adalah pak juanda danPT (Perusahaan);Menimbang, bahwa

Solidah untukmengawasi tanah tersebut karena akan segera di gusur dan di tanami kelapa sawit;Menimbang, bahwa saksi ISTAMARdipersidangan menerangkan padapokoknya bahwa ia tidak pernah menjual tanah kepada para Penggugat, dan dipersidangan ia mengaku tidak dapat membaca tulis sedangkan di persidangan saksi diminta oleh mejelis membubuhkan tanda tangannya ternyata tanda tangan saksiIstamar sama dengan tanda tangan yang berada di dalam surat Pernyataan jual belitanah kepada Selamat (Suami Tergugat I

Pemohon merasa berat karena penghasilan dari sawah Termohonyang di tanami oleh Pemohon selalu di habiskan Termohonbersama keluarga besarnya,b.

keterangandibawah sumpah sebagaimana tersebut diatas, ; Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan,keterangan Pemohon, dan buktibukti yang diajukan, serta keterangan parasaksi, maka diperoleh faktafakta dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon sesuai bukti P.1., telah terikat dalamperkawinan yang sah; Bahwa sejak Maret 2014 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Pemohon merasa berat karenapenghasilan dari sawah Termohon yang di tanami

jelaskan bahwa tanah sengketa seluas5220 M2 adalah masuk tanah Penggugat / Pembanding yang satuhamparan seluas + 18.880 M2 yang telah Penggugat / pembandingtanami kebun karet sejak tahun 2011 penggugat/pembanding pelihara /rawat sampai akhir tahun 2015 dibakar dan dikuasai oleh Tergugat /Terbanding tahun 2015 pada tahun 2015 tersebut juga;Tanah seluas 18.800 M2 pada tahun 2011 saya Penggugat /Pembanding buka dengan cara menebas dan menebang kayukayu,setelah dibersihkan saya Penggugat / Pembanding tanami

pohon karetpada tahun 2012, 2013 dibawah tanaman karet tersebut saya Penggugat/ pembanding tanami sayur seperti Bayam, Pare, Cabai, KacangPanjang, terong dan kangkung.

Akhir 2013 Kebun tersebut sayatinggalkan ( tidak saya tanami sayursayuran lagi ). Pada tahun 2014,Penggugat / Pembanding menyuruh ( mengupah) seseeorang Peri BinZaidir untuk menyisip kembali pohonpohon karet tersebut kalau adayang mati;Di dalam hamparan 18.800 M2. Inilah termasuk tanah yangdisengketakan 5220 M2 yang oleh Tergugat / Terbanding pada tahun2015 melakukan pembakaran dan menebang pohonpohon karet dandibuat panduk/ditimbun satu sama lain lalu dibakar.

Termasuk juga Tergugat / Terbanding ikutbeberapa kali mengambil upah dari Penggugat/Pembanding; Pada tahun 2011 sampai dengan 2015 saya bangun kebun danPenggugat/Pembanding tanami pohon karet ; Pada tahun 2015 Tergugat / Terbanding mengatakan tanah seluas5220 M2 adalah milik Tergugat / Terbanding sedangkan rumahTergugat / Terbanding hanya berjarak + 150 M dari tanah sengketatersebut;Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan dalam memoribanding ini, maka Penggugat/ pembanding mohon kepada pengadilan

Bahwa saksi KOSWARA dan saksi RISMAN bekerja dilahan tersebut denganupah Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) perhari; Bahwasaksi tidak tahu apakah upah tersebut sudah di bayar atau belumsaksi tidak tahu; Bahwa lahan yang telah di tebas oleh saksi KOSWARA dan saksi RISMANrencananya akan di tanami pohon Karet oleh terdakwa; Bahwa lokasi lahan yang di tebas oleh saksi KOSWARA dan saksi RISMANberada di pinggir sungai; Bahwa disekitar lokasi tersebut ada tanaman Akasia Bahwa dilahan tersebut terdapat

TMA di Tanami pohon Akasia;Bahwa Penasehat Hukum terdakwa memperlihatkan Foto foto perambahanhutan, tetapi saksi tidak mengetahui di mana lokasi foto perambahan yang diperlihatkan oleh Penasehat Hukum terdakwa21Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;7. RUDI HARTONO Bin ZAINUDIN disumpah yang pada pokoknyamenerngkan sebagai berikut: Bahwa saksi sehat dan bersedia memberikan keterangan sehubungan saksisaya selaku Satpam dari PT.

TMA yang dijadikan lahan konservasi/ kawasan sepadan sungai yang tidak boleh digarap/dikerjakan dan saksi mengetahui lahan tersebut adalah lahankonservasi setelah di persidangan.Bahwa saksi telah bekerja selama lebih kurang 5 (lima) hari dan saksi belumdi bayar oleh terdakwa.Bahwa lahan tersebut rancananya setelah di tebas akan di Tanami pohonkaret oleh terdakwa.Bahwa dilokasi tempat saksi bersama saksi RISMAN bekerja terdapatsungai yang lebarnya lebih kurang 7 (tujuh) meter.Bahwa di lokasi tempat

Bahwasaksi tidak pernah melihat saksi KOSWARA dan saksi RISMANmenebas Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung terdakwa TEGUH SUGINI dilokasi Bahwalahan tersebut rencananya akan di Tanami pohon karet olehterdakwa TEGUH SUGINI Bahwa saksi KOSWARA dan saksi RISMAN bekerja di lahan tersebutdisuruh oleh terdakwa TEGUH SUGINI dengan upah harian.

VII Koto Kab.Tebo, yang mana pada saat itu IMRON menawarkan kepada terdakwauntuk mengarap lahan milik IMRON seluas 3 (tiga) hektar yang berada diRT. 12 resort sungai salak, dengan perjajian antara IMRON dan terdakwaapabila lahan tersebut sudah di garap dan di Tanami pohon karet dan43tanaman karet telah berumur 3 (tiga) tahun s/d 4 (empat) tahun, lahantersebut di bagi 3 (tiga) yaitu, 1 (satu) hektar untuk IMRON dan 2 (dua)hektar untuk terdakwa, yang mana perjanjian tersebut di setujui olehterdakwa

Tebo supaya lahan tersebut cepatbersih dan selanjutnya di lahan tersebut akan di Tanami padi kemudianakan di Tanami juga dengan pohon kelapa sawit;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya.;. Ali AlArgam Bin Ilbnu Hajar dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah mengamankan Terdakwa yang telah melakukanpembakaran hutan / lahan yang berada di sekitar jalan Koridor Rt. 19 DesaSuoSuo Kec. Sumay Kab.

Tebo supaya lahan tersebut cepatbersih dan selanjutnya di lahan tersebut akan di Tanami padi kemudianakan di Tanami juga dengan pohon kelapa sawit.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya.;.

Tebo tersebutadalah agar lahan tersebut cepat bersih dari rumput dan kayu kayu keringuntuk kemudian Terdakwa tanami ;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1.NOOR Ww1 (satu) korek api manchis merk OSAKA warna bening berisikan gaswarna biru ;1 (satu) bilah parang bergagang plastic warna hijau dengan gagangkondisi telah patah ;1 (Satu) bilah tembilang ;2 (dua) batang bibit kelapa sawit ;1 (Satu) buah alat penyemprot (KEP) Merk SOLO

Hery Setiawan,M.Si yangdibeli dari Saudari SABUAH Als Bu.SUNARTOdengan cara ditanami tanaman tembakaumenurut perkataan MESRI WIYANTO awalnyadi iinkan namun ketika diminta kembali tanahtersebut tidak disetujui oleh terdakwa tersebutdan tetap di Tanami;Apakah Terdakwa ini ada izin untuk Menguasai tanah tersebut?Tidak ada, Terdakwa Tidak mempunyai I!

Hery Setiawan,M.Si yangdibeli dari Saudari SABUAH Als Bu.SUNARTOdengan cara ditanami tanaman tembakaumenurut perkataan MESRI WIYANTO awalnyadi ijinkan namun ketika diminta kembali tanahtersebut tidak disetujui oleh terdakwa tersebutdan tetap di Tanami;Apakah Terdakwa ini ada izin untuk Menguasai tanah tersebut?

Bener Meriah dan menggarap lahan tersebtuuntuk ditanami kentang.Bahwa saksi tidak tahu berapa luas lahan yang di gantirugi tersebut namun dari keterangan Bustami luas lahantersebut sekitar kurang lebih 2 (dua) Ha.Bahwa saksi pernah melihat lahan atau lokasi milikBustami sebelum dijual ke terdakwa, dimana keadaanyasaat itu semak belukar karena lahan itu dulunya pernahditanami tembakau, namun di sekitar lahan itu masihbanyak pepohonan kayu.Bahwa saksi ada melihat lahan milik Terdakwa yangsudah di tanami

lahan bersih dansiap tanam kemudian masyarakat mulai menanamnyahingga saat ini sudah banyak yang memiliki kebunkentang yang sedang tumbuh baru di tanam.Bahwa pembukaan jalan menuju ke dalam kawasan hutanPaya Rebol dilakukan sejak awal Tahun 2014 sekitarBulan Pebruari dengan menggunakan alat berat beco,tetapi saksi tidak tahu siapa yang membuka jalan dansiapa pemilik alat berat yang di gunakan.Bahwa saksi tidak ada melihat warga yang melakukanpenebangan pohon saat menggarap lahan mereka untukdi tanami

Bener Meriah;Bahwa luas lahan yang telah Terdakwa buka di perkirakan kurang lebih 2(dua) Ha, di dalam lahan itu nantinya Terdakwa akan tanami kentang.Bahwa Terdakwa mulai mengerjakan lahan tersebut sekitar Bulan Maret2014.Bahwa Terdakwa melakukan pembukaan lahan tersebut dengan caramenyuruh orang menumbang pohonpohon yang masih berdiri dalamlokasi tersebut dengan menggunakan alat berat berupa beco.Bahwa Terdakwa membeli lahan tersebut dari Bustami sehargaRp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) dan

saat ini Terdakwa hanyamelihat surat keterangan tanah.Bahwa Terdakwa menyewa beco tersebut untuk menumbang pohon kayudan membersihkan lahan sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) / Ha.Bahwa yang menumbang pohon kayu di lokasi perkebunan itu adalahseseorang yang Terdakwa tidak tahu namanya namun Terdakwa kenalorangnya.e Bahwa belum semua lokasi yang di buka telah di tanami, baru sebagiansaja yang sudah ditanam Terdakwa dengan tanaman kentang.e Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak tahu bahwasanya kawasan

tidak ada mendapat penjelasan atau pemberitahuansebelumnya dari pejabat yang berwenang bahwasanya di kawasan hutanitu tidak di benarkan untuk di lakukan perkebunan.e Bahwa Terdakwa menanam kentang di lahan itu seorang diri, dan padasaat pembukaan lahan memang ada pohon kayu yang di tumbangdengan menggunakan alat berat beco, namun tidak banyak pohon yangdi tumbang karena di dalam lahan tersebut pepohonan kayu tinggalsedikit karena sudah banyak ditebang oleh Bustami saat membuka lahanitu untuk di tanami

Menjatuhkan talak satu) bain Sugro Tergugat (DARMINTO binSAHIR.alm) kepada Penggugat (SRI TANAMI binti SUTARNO);3.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Sri Tanami(Penggugat), yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pejok KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) ;2. Poto kopi paspor atas nama Sri Tanami, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan tidak ada aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2)3.

Perbuatan Tergugat danTergugat Il mengalihkan tanah sawah sertifikat Nomor 13 atas nama FatihaAngku Nan Putih kepada Tergugat IX adalah perbuatan melawan hukum;Akibat perobuatan Tergugat dan Tergugat Ill yang menguasai 1 tumpaktanah keras (Objek A) sehingga Penggugat tidak pernah menikmati hasilpanen oleh karenanya Penggugat merasa dirugikan, dimana kalau tanahtersebut Penggugat tanami dengan Pohon coklat dan Pohon kelapa secaraselang seling sejak tahun 1964 maka akan menghasil hasil penen sebagaiberikut

(satu) tahunsebesar Rp25000,00 sehingga selama 42 tahun hasil panen tersebutsebesar Rp105.000.000,00;Sehingga secara ekomomi dapat memberikan hasil panen sebesarRp630.000.000, ditambah hasil tanaman coklat sebesar Rp105.000.000,sehingga seluruhnya berjumlah Rp735.000.000, (tujuh ratus tiga puluh limajuta rupiah);Dengan dikuasainya 1 (satu) tumpak tanah keras (objek B) oleh Tergugat Ilsehingga Penggugat tidak pernah menikmati hasil panen dan merasadirugikan, dimana kalau tanah tersebut Penggugat tanami

tahunsebesar Rp25.000,00 sehingga selama 26 tahun hasil panen tersebutsebesar Rp130.000.000,00;Sehingga secara ekonomi dapat memberikan hasil panen sebesarRp624.000.000,00 ditambah hasil tanaman coklat sebesarRp130.000.000,00 sehingga seluruhnya berjumlah Rp754.000.000,00 (tujuhratus lima puluh empat juta rupiah);Bahwa dengan dialihkannya 32 piring sawah dan 1 tebat ikan (objek C)telah merugikan hakhak Penggugat selaku Ahli Waris dari Fatiha AngkuNan Putih dimana kalau Sawah tersebut Penggugat tanami

samadengan Rp67.200.000,00; tebat ikat luas 45 m* Panen 1 kali dalam setahun dengan senilaiRp500.000,00 selama 4 tahun sama dengan Rp2.000.000,00;Sehingga secara ekomomi dapat memberikan hasil panen sebesarRp67.200.000,00 ditambah hasil panen ikan sebesar Rp2.000.000,00sehingga seluruhnya berjumlah Rp69.000.000,00 (enam puluh sembilan jutarupiah);Bahwa dengan dialihkannya sebagian tanah sawah sertifikat Nomor 13kepada Tergugat IX telah merugikan Penggugat yang apabila tanah sawahtersebut Penggugat tanami