11 Agustus 2010 yang dilakukandi Notaris Edy, SH, dan Akte pelepasan dan Penyerahan Hak dengan GantiRugi antara Ong In To Als Aman (pihak pertama) Kepada Sunaryo (PihakKedua) Nomor : 193, tanggal 30 Desember 2009 yang dilakukan di NotarisEdy, SH;e Bahwa cara saksi memperoleh tanah tersebut adalah dengan cara menggantirugi atau membeli lahan pertanian kosong seluas + 200 (lebih kurang dua ratushektar);e Bahwa kondisi fisik tanah yang dikuasai dan diusahai Para Terdakwa tersebutadalah telah saksi tanami

11 Agustus 2010 yang dilakukandi Notaris Edy, SH, dan Akte pelepasan dan Penyerahan Hak dengan GantiRugi antara Ong In To Als Aman (pihak pertama) Kepada Sunaryo (PihakKedua) Nomor : 193, tanggal 30 Desember 2009 yang dilakukan di NotarisEdy, SH;e Bahwa cara saksi memperoleh tanah tersebut adalah dengan cara menggantirugi atau membeli lahan pertanian kosong seluas + 200 (lebih kurang dua ratushektar);e Bahwa kondisi fisik tanah yang dikuasai dan diusahai Para Terdakwatersebutadalah telah saksi tanami

1999 Tentang LaranganPembentukan 13 (tiga belas) Kecamatan termasuk Kecamatan Kualuh LeidongKabupaten Labuhanbatu Utara yang menerangkan bahwa Desa Teluk Pulaitidak lagi berbatas dengan Desa Kelapa Sebatang, sesuai dengan peta lampiran7 Peraturan pemerintah Republik Indonesia Nomor 43 tahun 1999, yang mana11Desa Teluk Pulai Dalam dibatasi oleh Desa Air Hitam baru Desa KelapaSebatang ;Bahwa kondisi fisik tanah yang dikuasai dan diusahai Para Terdakwatersebutadalah telah saksi Sudirman Alias Aciang tanami

letak tanah yang Terdakwa usahai atau kuasai tidak terletak di Dusun TaniMakmur Blok X Desa Teluk Pulai Dalam Kecamatan Kualuh Leidong KabupatenLabuhanbatu Utara akan tetapi terletak di Dusun Pambombong Desa Kelapa SebatangKecamatan Kualuh Leidong Kabupaten Labuhanbatu Utara ;Bahwa Terdakwa menguasai tanah tersebut sejak tahun 1996 dimana pada tahun 1996sampai dengan tahun 2003 Terdakwa mengimas tumbang lahan tanah seluas 10 Ha(sepuluh hektar), selanjutnya 2 (dua) Hektar tanah tersebut Terdakwa tanami

tersebut adalah dengancara membuat cara membuat titi dari bahan kayu dan bambu tebal kemudianmendirikan (satu) rumah kayu yang beratapkan nipah, selanjutnya menanami tanahtersebut dengan tanaman pohon kelapa sebanyak 80 (delapan puluh) batang, pohonkaret sebanyak 10.000 (sepuluh ribu) batang, 2.000 (dua ribu) batang pohon pinang,20.000,(dua puluh ribu) batang ubi kayu, 22.000 (dua puluh dua ribu) pohon kacangpanjang dan jagung sebanyak bibit (satu) Kilogram ;Bahwa pohon Kelapa Sawit yang Terdakwa tanami

Saksi MALIDAN dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016 sekira pukul06.30 WIB, yang mana Terdakwa ditangkao karena melakukan perbuatanmenanam dan memelhara gania didalam sebidang kebun cabe miliknyaberlokasi di Kawasan Pegunungan Uyem Meroa Desa Makmur Jaya,Kecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues; Bahwaluas lahan yang Terdakwa tanami gania tersebut seluas lebih kurang10 x 30 meter (Sepuluh kali tiga pulun meter); Bahwa

Saksi JAHIRUL AZHAR CHAN dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada har Minggu tanggal 22 Mei 2016 sekira pukul06.30 WIB, yang mana Terdakwa ditangkao karena melakukan perbuatanmenanam dan memelihara gania didalam sebidang kebun cabe miliknyaberlokasi di Kawasan Pegunungan Uyem Meroa Desa Makmur Jaya,Kecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues;Bahwaluas lahan yang Terdakwa tanami ganja tersebut seLuas lebih kurang10 x 30 meter (Sepuluh kali tiga pulun meter)

Saksi DAUD dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016 sekira pukul06.30 WIB, yang mana Terdakwa ditangkap karena melakukan perbuatanmenanam dan memelihara ganja didalam sebidang kebun cabe miliknyaberlokasi di Kawasan Pegunungan Uyem Meroa Desa Makmur Jaya,Kecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues;Bahwaluas lahan yang Terdakwa tanami ganja tersebut seluas lebih kurang10 x 30 meter (Sepuluh kali tiga pulun meter);Bahwa saksi

Terdakwa tersebutberdasarkan informasi dari masyarakat; Bahwa Terdakwa membuka lahan cabedan lahan yang ditanam ganja sekitarlebih kurang 3 (tiga) bulan; Bahwa jumlah tanaman gania yang ditanam Terdakwa sejumlah 58 (lima puluhdelapan) batang, yang mana umur ganja yang telah ditanam Terdakwa tersebutmasingmasing 2 (dua) batang ganja yang tinggi berumur 3 (tiga) bulan yangtumbuh sendin sedangkan, yang kecil berumur sekitar 2 (dua) minggu, yangditanam oleh Terdakwa sendin; Bahwaluas lahan yang Terdakwa tanami

Si Hen kepada saksisebagaimana yang telah saksi terangkan;Bahwa saksi sekarang adalah mamak kepala waris dalam kaum saksi;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan, kecuali keterangan saksi yang menyebutkan bahwa tanah yang ParaTerdakwa tanami dengan padi tersebut adalah pusako tinggi saksi karena menurutPara Terdakwa tanah tersebut bukanlah pusako tinggi kKaum saksi tetapi adalahpusako tinggi kaum Para Terdakwa;Atas keberatan Para Terdakwa tersebut, saksi

zuldan saksi Kafriadi, namun saksi tidak melihat langsung mereka menanam,saksi hanya sempat berpapasan di jalan dengan Izul dan saat itu saksi tidakada berbicara apapun dengannya;Bahwa kemudian pada hari Sabtu, tangal 26 Januari 2019, sekira pukul 10.00WIB, Para Terdakwa bersama satu orang lainnya kembali menanam padi disawah tersebut, saat itu luas sawah yang mereka tanami padi adalah setengahpiring sawah, dan saksi sempat memfoto perbuatan Para Terdakwa tersebut;Bahwa setahu saksi, Sawah yang ditanami

Nomor 6/Pid.C/2019/PN Pnn Bahwa saksi tidak ada melihat langsung perbuatan Para Terdakwa menanampadi tersebut, namun pada hari Jumat tersebut saksi sempat berpapasandengan Izul; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai perbuatan Para Terdakwa yangkembali menanami sawah tersebut dengan padi pada hari Sabtu, tanggal 26Januari 2019 sekira pukul 10.00 WIB;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan kecuali keterangan saksi yang menerangkan jika sawah yang ParaTerdakwa tanami

Bahwaterkait dengan kepemilikan sawah tersebut, di persidangan Penyidik atas KuasaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi dan alat bukti surat sebagaimana yangterlampir dalam berkas perkara, sedangkan Para Terdakwa di persidangan untukmembuktikan sawah yang mereka tanami dengan padi tersebut adalah pusako tinggikaumnya telah menghadirkan saksi Kafriadi yang di persidangan pokoknya telahHalaman 9 dari 11 Catatan Putusan Nomor 6/Pid.C/2019/PN Pnnmenerangkan jika tanah tersebut adalah pusako tinggi

Bahwa tanah sawah tersebut diatas semenjak Xxxxx binti Sumaryomeninggal, dulu di Tanami padi dan saat ini telah di Tanami bunga melatidan hasil dari tanaman tersebut semenjak Ibu Penggugat meninggalsampai saat ini dinikmati oleh Para Tergugat dan Penggugat tidak pernah dibagi hasil dari tanaman tersebut sampai gugatan ini di ajukan.5.

Selanjutnya pada lahan seluas 4 Ha terdakwa membangun rumah/pondoktempat tinggal dengan ukuran 3x3 meter dengan dinding terbuat dari papan danatapnya terbuat dari daun nipah yang terdakwa buat sendiri selanjutnya lahan tersebutdi tanami oleh terdakwa berupa kangkung, bayam, cabai dan pohon karet sebanyak300 (tiga ratus) batang.Bahwa lahan/tanah yang terdakwa garap tersebut yang telah menjadi tempattinggal dan terdakwa tanami tanaman sayur mayur dan karet tersebut berada tepat dititik koordinat UTM

uangsebesar Rp 3.500.000, kepada TOMO yang kemudian disetorkan lagi ke DewanPetani Sumatera Selatan yang diketuai oleh Muhammad Nur Bin Jafar (berkasperkara lain) dan terdakwa ikut aktif dalam pengurusan keanggotaan Dewan PetaniSumatera Selatan yang mana setiap bulannya terdakwa menyetorkan uang sebesarRp.100.000,(seratus ribu) / bulan untuk pembangunan fasilitas umum di kawasanhutan marga satwa DANGKU tersebut.Bahwa lahan/tanah yang terdakwa garap tersebut yang telah menjadi tempattinggal dan terdakwa tanami

Nomor 61/Pid/2018/PT BGL.kantor PT.BSS tanpa izin maupun alas hak yang sah kemudian melakukankegiatan perkebunan dengan cara menguasai lahan milik PT.BBS seluas + 300Ha dan sejak bulan Juli tahun 2016 terdakwa mulai memanen sawit.Bahwa dari lahan seluas + 300 Ha tersebut Terdakwa tanami sawitseluas + 18 Ha sedangkan sisanya PT.BBS yang menanami sawitnya namunsaat melakukan panen terdakwa memanen seluas + 300 Ha padahal terdakwatidak pernah meminta izin kepada PT.BBS maupun PT.DDP untuk memanensawit

Nomor 61/Pid/2018/PT BGL.lahan HGU PT.Bina Bumi Sejahtera (BBS) dan menempati bangunan bekaskantor PT.BSS tanpa izin maupun alas hak yang sah kemudian melakukankegiatan perkebunan dengan cara menguasai lahan milik PT.BBS seluas + 300Ha dan sejak bulan Juli tahun 2016 terdakwa mulai memanen sawit;Bahwa dari lahan seluas + 300 Ha tersebut Terdakwa tanami sawitseluas + 18 Ha sedangkan sisanya PT.BBS yang menanami sawitnya namunsaat melakukan panen terdakwa memanen seluas + 300 Ha padahal terdakwatidak

Tebo supaya lahan tersebut cepatbersih dan selanjutnya di lahan tersebut akan di Tanami padi kemudianakan di Tanami juga dengan pohon kelapa sawit;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya.;. Ali AlArgam Bin Ilbnu Hajar dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah mengamankan Terdakwa yang telah melakukanpembakaran hutan / lahan yang berada di sekitar jalan Koridor Rt. 19 DesaSuoSuo Kec. Sumay Kab.

Tebo supaya lahan tersebut cepatbersih dan selanjutnya di lahan tersebut akan di Tanami padi kemudianakan di Tanami juga dengan pohon kelapa sawit.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya.;.

Tebo tersebutadalah agar lahan tersebut cepat bersih dari rumput dan kayu kayu keringuntuk kemudian Terdakwa tanami ;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1.NOOR Ww1 (satu) korek api manchis merk OSAKA warna bening berisikan gaswarna biru ;1 (satu) bilah parang bergagang plastic warna hijau dengan gagangkondisi telah patah ;1 (Satu) bilah tembilang ;2 (dua) batang bibit kelapa sawit ;1 (Satu) buah alat penyemprot (KEP) Merk SOLO

Kapuas ProvinsiKalimantan Tenga, yang rencananya terdakwa akan tanami tumbuhansengon dengan membawa 1 (satu) buah Korek Api (mancis) dan sabutkelapa dengan tujuan untuk membersihkan lahan dengan cara membakarpada saat musim kering atau kemarau, dengan luas lahan Panjang 50 Meterdan lebar 50 meter , setelah sampai di lahan tersebut terdakwa mulaimengumpulkan daundaun ranting dan di jadikan satu tumpukan kemudianterdakwa kembali nyalakan korek api berupa mancis di bagian sabut kelapayang sudah disiapkan

Kapuas ProvinsiKalimantan Tenga, yang rencananya terdakwa akan tanami tumbuhansengon dengan membawa 1 (satu) buah Korek Api (mancis) dan sabutkelapa dengan tujuan untuk membersihkan lahan dengan cara membakarpada saat musim kering atau kKemarau , dengan luas lahan Panjang 50 Meterdan lebar 50 meter , setelah sampai di lahan tersebut terdakwa mulaimengumpulkan daundaun ranting dan di jadikan satu tumpukan kemudianterdakwa kembali nyalakan korek api berupa mancis di bagian sabut kelapayang sudah disiapkan

Kapuas ProvinsiKalimantan Tenga, yang rencananya terdakwa akan tanami tumbuhansengon dengan membawa 1 (satu) buah Korek Api (mancis) dan sabutkelapa dengan tujuan untuk membersihkan lahan dengan cara membakarpada saat musim kering atau kKemarau , dengan luas lahan Panjang 50 MeterHal 6 dari 16 hal Put No.14/PID.LH/2020/PT.PLK.dan lebar 50 meter , setelah sampai di lahan tersebut terdakwa mulaimengumpulkan daundaun ranting dan di jadikan satu tumpukan kemudianterdakwa kembali nyalakan korek api berupa

yang di kuasai TosanBarat ; selokan kemudian tanah P.MisnawiBahwa tanah sengketa asalnya tanah negara yang kemudian dikuasai Bu.Suliman kemudian sekitar tahun 1970 di kuasai oleh TNI ,dan tahun 1998 di kembalikan pengarapannya ke masyarakat,yangsaat itudi kuasai oleh RofiiBahwa pada tahun 2001 ada pendataan penggarapanolehmasyarakat terhadap tanah negara, yang waktu itu tanahsengketa di garap oleh PenggugatBahwa tanah sengketa pada tahun 2012 dirampas oleh Bu Har/Tergugat sampai sekarang dan di tanami

padi dan pohon sengonBahwa penggugat adalah keponakan Pak Suliman, dan Bu Haradalah keponakan Bu Suliman, Penggugat dan Tergugat serta BuUm samasama tinggal dan di pelihara oleh Bu SulimanBu Suliman meninggal tahun 2007 waktu menunaikan ibadah Haji diMekahBahwa menurut saksi hasil sekali panen padi adalah 78 ton dankalau di tanami jagung bisa hasil 10 tonAtas keterangan saksi ini pihak perkara menyatakan akan menanggapidalam kesimpulan..

padi dan pohon sengonBahwa penggugat adalah keponakan Pak Suliman, dan Bu Haradalah keponakan Bu Suliman, Penggugat dan Tergugat serta BuUm samasama tinggal dan di pelihara oleh Bu SulimanBahwa menurut saksi hasil sekali panen padi adalah 5 ton dan kalaudi tanami jagung bisa hasil 8 tonBahwa saksi Atas keterangan saksi ini pihak perkara menyatakanakan menanggapi dalam kesimpulan..

garap masyarakat,dansaksi ikutlangsung sebagai pendata pengarap tanah negara di Pelindu , dansaksi ikut juga mengukur tanah sengketa ,yang waktu itu tanahsengketa di garap oleh Penggugat, dan terhadap petani penggarapyang telah didata diberikan bukti hasil pendataane Bahwa hasil pendataan adalah sesuai dengan Bukti P1 dan P2 dansaksi ikut tanda tangan sebagai saksi dalam bukti surat hasilpendataan tersebute Bahwa tanah sengketa pada tahun 2012 dirampas oleh Bu Har/Tergugat sampai sekarang dan di tanami

Pasangkayu di rumah lelaki ARBITsendiri dan nanti setelah lokasi tersebut di bersihkan dan di tanami sawitbarulah lokasi tersebut di lunasi oleh suami Korban namun ketika lokasitersebut Korban dan suami Korban meminta untuk di perlihatkan lokasiyang telah di beli dan di bayar uang mukanya tersebut kepada ARBIT,namun lelaki ARBIT selalu beralasan untuk tidak punya waktu untukmenunjukkan lokasi tersebut kepada Korban dan suami Korban.

Namun berselang beberapalama Saksi/Korban menanyakan kembali lokasi yang akan di Tanami sawittersebut Sesuai perjanjiannya tersebut kepada lelaki ARBIT namun lelakiARBIT berkata bahwa lokasi tersebut tidak boleh di Tanami Sawit karenaakan di jadikan percetakan sawah oleh pemerintah yaitu BupatiPasangkayu sehingga lelaki ARBIT menawarkan kepada Saksi/Korbanlokasi yang lain yang berada di Dusun Salubulu Kelurahan Pasangkayukab.

Pasangkayu kepada Saksi/Korban.Alasan lelaki ARBIT kepada Saksi/Korban tentang status tanah tersebutadalah lokasi tersebut tidak boleh di Tanami sawit karena peruntukan untukpercetakan Sawah oleh Pemerintah.Lelaki ARBIT mengatakan kepada Saksi/Korban untuk mengganti lokasiSaksi/Korban yang berada di Dusun Pangana Desa Ompi KecamatanBaras Kab.

Pasangkayu denganPerjanjian bahwa setelah di Tanami bibit sawit baru akan di bayar lunassebesar Rp Rp 115.000.000 (seratus Lima Belas Juta Rupiah) oleh lelakiTJIONG LIAN YN tersebut awalnya Terdakwa hanya mau meminjam uanguntuk acara Tausia Istri Terdakwa yang sudah meninggal tersebut sebesar Rp10.000.000 (Sepuluh Juta) dengan jaminan BPKB Motor namun karena BPKBMotor tersebut bermasalah Terdakwa berkata untuk menggantinya denganlokasi Terdakwa yang 36 Ha tersebut yang awalnya akan di Tanami bibit

sawitdari lelaki TJHIONG LIAN YN namun lelaki TJHIONG LIAN YN berniatmembeli lokasi tesrebut dengan Harga Rp 115.000.000 (seratus Lima BelasJuta Rupiah) namun setelah di Tanami sawit barulah dia melunasipembayarannya sehingga pada tanggal 30 Oktober 2015 di buatlah kwitansipembeyaran untuk lokasi tersebut di rumah Terdakwa sendiri di Dusun TuraDesa Karya Bersama Kec.

;Bahwa setelah bersin Terdakwa tanami dengan pohon kelapasawit kurang lebih sekitar 500 batang/bibit. ;Bahwa lahan yang Tersangka tanami tersebut luasnya berkisar 5Ha.;Bahwa selain menanam sawit, Terdakwa juga berencanamenanami padi diselasela sawit tersebut.;Bahwa Terdakwa juga membersihkan semak belukar dengancara ditebas.;Bahwa setelah lahan tersebut bersih Terdakwa menggali lubangdengan sebuah cangkul dan selanjutnya Terdakwa tanami kelapasawit.

;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 117/Pid.SusLH/2016/PN Mrt.e Bahwa pemilik lahan yang Terdakwa tanami tersebut adalahTerdakwa sendiri dan Saksi DERMAWAN SIBURIAN; Bahwa luas lahan yang Terdakwa miliki bersama dengan SaksiDERMAWAN SIBURIAN dan Saksi SUDUNG SIBERANI adalahseluas 32 Ha.;e Bahwa yang menerima hibah lahan tersebut adalah SaksiDERMAWAN SIBURIAN dan Saksi SUDUNG SIBERANI padatahun 2009 dari Temenggung Bujang Kabut (SAD).

Tebo dengan cara Terdakwamenanami lahan tersebut dengan pohon kelapa sawit kurang lebihsekitar 500 batang/bibit sehingga saat sekarang ini luas lahan yangTerdakwa tanami tersebut berkisar 12 Ha.;3. Bahwa benar kejadian bermula saat Karyawan PT. Lestari Asri Jaya(PT. LAJ) yakni Saksi PUNGKI FITRIADI NUGROHO BinSUWARSONO bersamasama dengan Saksi SRI MARYATI Als CICImelihatlinat areal bekas terbakar di Afdeling Sumay Blok Al 22yang merupakan areal perizinan PT. LAJ.;4.

SARAGIH mewariskan seluruhtanah tersebut kepada isteri saksi, oleh karena tenah tersebut tanahsawah maka sejak tahun 1990 saksi tanami padi sampai tahun 2013.Kemudian masuk ketahun 2015 bulan mei awal tiba musim tanamnamun saksi tidak menanami padi dikarenakan musim kemarausehingga pada hari selasa tanggal 20 Mei 2015 saksi menanamitanaman pisang sebanyak 50 (lima puluh) Batang diatas tanah tersebut;Bahwa kemdian pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2015 sekira pukul06.00 Wib saksi memperoleh informasi

dari PAK OBER NAINGGOLANdan BELMAN NAINGGOLAN yang mengatakan bahwa tanaman Pisangyang telah saksi tanami telah dicabut oleh terdakwa.

Mendengar haltersebut saksipun dengan cepat mendatangi TKP dan menemukanpohon pisang yang telah saksi tanami telah berserakan disepanjangHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 07/Pid.B/2015/PN.Lbpjalan Marihat dan saat itu saksi melihat terdakwa sedang meratakangundukan tanah bekas tanaman pisang yang saksi tanami sehinggatanaman pisang milik saksi semuanya maii. ;Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa sejak Alm.

Dan pisang tersebut saksi tanami pada hari Selasatanggal 20 Mei 2015 ;Bahwa terdakwa merasa sangat bersalah atas perbuatan saksi tersebut;Bahwa terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatantersebutBahwa terdakwa belum pernah terkait masalah hukum dan belum pernahdihukum ;13Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa

Pemohon merasa berat karena penghasilan dari sawah Termohonyang di tanami oleh Pemohon selalu di habiskan Termohonbersama keluarga besarnya,b.

keterangandibawah sumpah sebagaimana tersebut diatas, ; Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan,keterangan Pemohon, dan buktibukti yang diajukan, serta keterangan parasaksi, maka diperoleh faktafakta dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon sesuai bukti P.1., telah terikat dalamperkawinan yang sah; Bahwa sejak Maret 2014 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Pemohon merasa berat karenapenghasilan dari sawah Termohon yang di tanami

Adapun perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya Terdakwa SYAFRI MR Als ONCU Bin MAHRUFsekitar jam 09.00 WIB melintas di depan rumah saksi INTAN DIANAmenuju ke lahan Terdakwa yang ia tanami pinang dan pisang. Lahantersebut adalah lahan gambut.

Adapunperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiDOriKUtesssss2 sen eceenee eeeesee Bahwa awalnya Terdakwa SYAFRI MR Als ONCU Bin MAHRUFsekitar jam 09.00 WIB melintas di depan rumah saksi INTAN DIANAmenuju ke lahan Terdakwa yang ia tanami pinang dan pisang. Lahantersebut adalah lahan gambut.

Toelle, pada tahun 1987 dan setelah ituPenggugat mengerjakan tanah tersebut setiap tahun untuk di tanami padisampai dengan tahun 2013 Penggugat sedang mengerjakan tanah tersebutMaka Para Tergugat datang menegur dan melarang Penggugat dengan dimana pada saat itu Tergugat 2 mengatakan kepada Penggugat sapa suruhkerja ini tanah karena ini tanah saya (Tergugat 2) sudah beli dari Tergugat 1dan sudah ada pelepasan hak yang di ketahui dan di lakukan di hadapanKepala Desa Oesao, yaitu Tergugat 3, maka Penggugat

Bahwa selanjutnya Tergugat 2 menguasai dan mengerjakan tanah sengketamaka Penggugat melarang Tergugat 2 untuk menghentikan segala kegiatandi atas tanah sengketa tetapi Tergugat 2 tidak mengindahkannya, makaPenggugat melaporkan masalah tanah ini kepada Kepala Desa Oesao agarKepala Desa Oesao menyuruh Tergugat 2 untuk tidak mengerjakan tanahsengketa tetapi Tergugat 2 tetap menguasai dan mengerjakan tanahsengketa dengan mempergunakan traktor dan tanah tersebut di tanami padi,maka Penggugat memilih mengajukan

Almarhuma, maka jualbeli antara ibu Ana Louisa Amalo Ballo, tidak san dan atau batal demihukum;Bahwa perbuatan Para Tergugat menegur dan melarang Penggugatmengerjakan tanah sengketa untuk di tanami padi dan tanah sengketasekarang dalam penguasaan Tergugat 2 maka Penggugat tidak lagimendapat hasil padi dari tanah sengketa oleh karena itu Penggugatmengalami kerugian berupa hasil padi untuk setiap musim tanam ataumusim panen dalam 1 tahun sebanyak 250 (dua ratus lima puluh) blek padi,oleh karena itu

ketika saksi bersama dengan orang tua saksiyaitu saksi Mat Zayadi mendatangi pondok saksi Sadarman Bin Nasirman danwaktu itu saksi Sadarman Bin Nasirman sedang tidak ada dipondoknya lalukami menunggu di depan pondok.Bahwa tidak lama datang saksi Sadarman Bin Nasirman bersama denganisterinya yaitu saksi Febriani dan waktu itu saksi menanyakan mengapakambingmu masih masuk di kebun kami dan memakan tanaman cabe dantamanan kayu manis dan dijawab oleh saksi Sadarman Bin Nasirman kalaudimakan kambing tanami

kejadian berawal ketika saksi bersama dengan saksi ImanNuzuli mendatangi pondok saksi Sadarman Bin Nasirman dan waktu itu saksiSadarman Bin Nasirman sedang tidak ada dipondoknya lalu kami menunggu didepan pondok.Oo =6Bahwa tidak lama datang saksi Sadarman Bin Nasirman bersama denganisterinya yaitu saksi Febriani dan waktu itu saksi menanyakan mengapakambingmu masih masuk di kebun kami dan memakan tanaman cabe dantamanan kayu manis dan dijawab oleh saksi Sadarman Bin Nasirman kalaudimakan kambing tanami

Nasirman dan waktu itu saksi Sadarman BinNasirman sedang tidak ada dipondoknya lalu kami menunggu di depan pondoksedangkan terdakwa berada dikebun yang bersebelahan dengan kebun saksiSadarman Bin Nasirman.Oo =6Bahwa tidak lama datang saksi Sadarman Bin Nasirman bersama denganisterinya yaitu saksi Febriani dan waktu itu saksi Mat Zayadi menanyakanmengapa kambingmu masih masuk di kebun kami dan memakan tanaman cabedan tamanan kayu manis dan dijawab oleh saksi Sadarman Bin Nasirman kalaudimakan kambing tanami

Bahwa saksi KOSWARA dan saksi RISMAN bekerja dilahan tersebut denganupah Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) perhari; Bahwasaksi tidak tahu apakah upah tersebut sudah di bayar atau belumsaksi tidak tahu; Bahwa lahan yang telah di tebas oleh saksi KOSWARA dan saksi RISMANrencananya akan di tanami pohon Karet oleh terdakwa; Bahwa lokasi lahan yang di tebas oleh saksi KOSWARA dan saksi RISMANberada di pinggir sungai; Bahwa disekitar lokasi tersebut ada tanaman Akasia Bahwa dilahan tersebut terdapat

TMA di Tanami pohon Akasia;Bahwa Penasehat Hukum terdakwa memperlihatkan Foto foto perambahanhutan, tetapi saksi tidak mengetahui di mana lokasi foto perambahan yang diperlihatkan oleh Penasehat Hukum terdakwa21Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;7. RUDI HARTONO Bin ZAINUDIN disumpah yang pada pokoknyamenerngkan sebagai berikut: Bahwa saksi sehat dan bersedia memberikan keterangan sehubungan saksisaya selaku Satpam dari PT.

TMA yang dijadikan lahan konservasi/ kawasan sepadan sungai yang tidak boleh digarap/dikerjakan dan saksi mengetahui lahan tersebut adalah lahankonservasi setelah di persidangan.Bahwa saksi telah bekerja selama lebih kurang 5 (lima) hari dan saksi belumdi bayar oleh terdakwa.Bahwa lahan tersebut rancananya setelah di tebas akan di Tanami pohonkaret oleh terdakwa.Bahwa dilokasi tempat saksi bersama saksi RISMAN bekerja terdapatsungai yang lebarnya lebih kurang 7 (tujuh) meter.Bahwa di lokasi tempat

Bahwasaksi tidak pernah melihat saksi KOSWARA dan saksi RISMANmenebas Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung terdakwa TEGUH SUGINI dilokasi Bahwalahan tersebut rencananya akan di Tanami pohon karet olehterdakwa TEGUH SUGINI Bahwa saksi KOSWARA dan saksi RISMAN bekerja di lahan tersebutdisuruh oleh terdakwa TEGUH SUGINI dengan upah harian.

VII Koto Kab.Tebo, yang mana pada saat itu IMRON menawarkan kepada terdakwauntuk mengarap lahan milik IMRON seluas 3 (tiga) hektar yang berada diRT. 12 resort sungai salak, dengan perjajian antara IMRON dan terdakwaapabila lahan tersebut sudah di garap dan di Tanami pohon karet dan43tanaman karet telah berumur 3 (tiga) tahun s/d 4 (empat) tahun, lahantersebut di bagi 3 (tiga) yaitu, 1 (satu) hektar untuk IMRON dan 2 (dua)hektar untuk terdakwa, yang mana perjanjian tersebut di setujui olehterdakwa

Bener Meriah dan menggarap lahan tersebtuuntuk ditanami kentang.Bahwa saksi tidak tahu berapa luas lahan yang di gantirugi tersebut namun dari keterangan Bustami luas lahantersebut sekitar kurang lebih 2 (dua) Ha.Bahwa saksi pernah melihat lahan atau lokasi milikBustami sebelum dijual ke terdakwa, dimana keadaanyasaat itu semak belukar karena lahan itu dulunya pernahditanami tembakau, namun di sekitar lahan itu masihbanyak pepohonan kayu.Bahwa saksi ada melihat lahan milik Terdakwa yangsudah di tanami

lahan bersih dansiap tanam kemudian masyarakat mulai menanamnyahingga saat ini sudah banyak yang memiliki kebunkentang yang sedang tumbuh baru di tanam.Bahwa pembukaan jalan menuju ke dalam kawasan hutanPaya Rebol dilakukan sejak awal Tahun 2014 sekitarBulan Pebruari dengan menggunakan alat berat beco,tetapi saksi tidak tahu siapa yang membuka jalan dansiapa pemilik alat berat yang di gunakan.Bahwa saksi tidak ada melihat warga yang melakukanpenebangan pohon saat menggarap lahan mereka untukdi tanami

Bener Meriah;Bahwa luas lahan yang telah Terdakwa buka di perkirakan kurang lebih 2(dua) Ha, di dalam lahan itu nantinya Terdakwa akan tanami kentang.Bahwa Terdakwa mulai mengerjakan lahan tersebut sekitar Bulan Maret2014.Bahwa Terdakwa melakukan pembukaan lahan tersebut dengan caramenyuruh orang menumbang pohonpohon yang masih berdiri dalamlokasi tersebut dengan menggunakan alat berat berupa beco.Bahwa Terdakwa membeli lahan tersebut dari Bustami sehargaRp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) dan

saat ini Terdakwa hanyamelihat surat keterangan tanah.Bahwa Terdakwa menyewa beco tersebut untuk menumbang pohon kayudan membersihkan lahan sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) / Ha.Bahwa yang menumbang pohon kayu di lokasi perkebunan itu adalahseseorang yang Terdakwa tidak tahu namanya namun Terdakwa kenalorangnya.e Bahwa belum semua lokasi yang di buka telah di tanami, baru sebagiansaja yang sudah ditanam Terdakwa dengan tanaman kentang.e Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak tahu bahwasanya kawasan

tidak ada mendapat penjelasan atau pemberitahuansebelumnya dari pejabat yang berwenang bahwasanya di kawasan hutanitu tidak di benarkan untuk di lakukan perkebunan.e Bahwa Terdakwa menanam kentang di lahan itu seorang diri, dan padasaat pembukaan lahan memang ada pohon kayu yang di tumbangdengan menggunakan alat berat beco, namun tidak banyak pohon yangdi tumbang karena di dalam lahan tersebut pepohonan kayu tinggalsedikit karena sudah banyak ditebang oleh Bustami saat membuka lahanitu untuk di tanami

jelaskan bahwa tanah sengketa seluas5220 M2 adalah masuk tanah Penggugat / Pembanding yang satuhamparan seluas + 18.880 M2 yang telah Penggugat / pembandingtanami kebun karet sejak tahun 2011 penggugat/pembanding pelihara /rawat sampai akhir tahun 2015 dibakar dan dikuasai oleh Tergugat /Terbanding tahun 2015 pada tahun 2015 tersebut juga;Tanah seluas 18.800 M2 pada tahun 2011 saya Penggugat /Pembanding buka dengan cara menebas dan menebang kayukayu,setelah dibersihkan saya Penggugat / Pembanding tanami

pohon karetpada tahun 2012, 2013 dibawah tanaman karet tersebut saya Penggugat/ pembanding tanami sayur seperti Bayam, Pare, Cabai, KacangPanjang, terong dan kangkung.

Akhir 2013 Kebun tersebut sayatinggalkan ( tidak saya tanami sayursayuran lagi ). Pada tahun 2014,Penggugat / Pembanding menyuruh ( mengupah) seseeorang Peri BinZaidir untuk menyisip kembali pohonpohon karet tersebut kalau adayang mati;Di dalam hamparan 18.800 M2. Inilah termasuk tanah yangdisengketakan 5220 M2 yang oleh Tergugat / Terbanding pada tahun2015 melakukan pembakaran dan menebang pohonpohon karet dandibuat panduk/ditimbun satu sama lain lalu dibakar.

Termasuk juga Tergugat / Terbanding ikutbeberapa kali mengambil upah dari Penggugat/Pembanding; Pada tahun 2011 sampai dengan 2015 saya bangun kebun danPenggugat/Pembanding tanami pohon karet ; Pada tahun 2015 Tergugat / Terbanding mengatakan tanah seluas5220 M2 adalah milik Tergugat / Terbanding sedangkan rumahTergugat / Terbanding hanya berjarak + 150 M dari tanah sengketatersebut;Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan dalam memoribanding ini, maka Penggugat/ pembanding mohon kepada pengadilan

Menjatuhkan talak satu) bain Sugro Tergugat (DARMINTO binSAHIR.alm) kepada Penggugat (SRI TANAMI binti SUTARNO);3.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Sri Tanami(Penggugat), yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pejok KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) ;2. Poto kopi paspor atas nama Sri Tanami, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan tidak ada aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2)3.