Ditemukan 367 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA RENGAT Nomor 049/Pdt.G/2013/PA.Rgt.
Tanggal 7 Februari 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
105
  • Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas terbukti bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam kondisi sudah pecah (broken marriage)dengan terbukti telah pisah rumah dan pisah ranjang ( Scaiding van tapel and bed/Spetition from bed and board) dan sulit untuk disatukan kembali, tidak lagimenggambarkan dan menunjukkan sebuah rumah tangga yang rukun damai dan sakinahsebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 jopasal
Register : 02-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 910/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4215
  • kaca untuk jualan (2 M) hargaRp.1.500.000 (Satu juta lima ratus ribu rupiah);3.18.16. 1(satu) meja kayu ada lemarinya dibuat tahun 2015upah Rp.1.200.000(Satu juta dua ratus ribu rupiah);3.18.17. 1(satu) tetmon harga Rp.1.000.000 (satu jutarupiah);3.18.18. 1(satu) set panci ideal harga Rp.200.000 (Dua ratusribu rupiah);3.18.19. 1(satu) mesin diesel harga Rp.2.250.000(Dua jutadua ratus lima puluh ribu rupiah);3.18.20. 1(satu) mesin ginset harga Rp.1.000.000 (Satu jutarupiah);3.18.21. 1(satu) cetakan tapel
Register : 29-05-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 845 /Pdt.G/2013/PAJB
Tanggal 23 Juli 2013 — PEMOHON TERMOHON
140
  • suami isteri yang belum dikaruniaidan belum pernah bercerai;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak harmonis lagibahkan Pemohon telah berpisah tempat tinggal bersama dengan Termohonsejak bulan Desember tahun 2009 yang lalu;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakim menilaibahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah dalam kondisi pecah,(marriage breakdown) sulit rukun kembali, bahkan azaz Scheiding van tapel
Register : 11-12-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1689/Pdt.G/2012/PAJB
Tanggal 16 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
91
  • dapat menemukan faktafakta didalampersidangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan belum dikaruniaianak serta belum pernah bercerai;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak harmonis lagi bahkanTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak enam bulan yangMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakim menilaibahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah, (marriage break down)sulit rukun kembali, bahkan azaz Scheiding van tapel
Register : 03-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 372/Pdt.G/2014/PAJB
Tanggal 8 April 2014 — PEMOHON TERMOHON
111
  • pernahbercerai;e Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak harmonis lagisejak bulan Oktober 2012 bahkan Pemohon dan Termohon telah tidakserumah lagi sejak satu tahun tujuh bulan yang lalu;e Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah sulit baik lagi bahkan nyaristidak mungkin bisa rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahdalam kondisipecah, (marriage breakdown) sulit rukun kembali, bahkan azaz Scheidingvan tapel
Register : 16-10-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1348/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • keturunan, dan belum pernah bercerai; Bahwa, rumah tangga Pemohondan Termohon telah tidak harmonis lagibahkan Pemohon dan Termohon telah tidak serumah lagi sejak 2 (Dua )tahun yang alu; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah danSulit baik lagi bahkan nyaris tidak mungkin bisa rukun kembali;Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah dalamkondisi pecah, (marriage breakdown) sulit rukun kembali, bahkan azazScheiding van tapel
Register : 11-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA RENGAT Nomor 118/Pdt.G/2013/PA.Rgt
Tanggal 7 Maret 2013 —
95
  • Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas terbukti bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon dalam kondisi sudah pecah (broken marriage)dengan terbukti telah pisah rumah dan pisah ranjang ( Scaiding van tapel andbed/Spetition from bed and board) dan sulit untuk disatukan kembali, tidak lagimenggambarkan dan menunjukkan sebuah rumah tangga yang rukun damai dansakinah sebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 1 Undangundang Nomor tahun1974 jo pasal 2
Register : 21-05-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 786/Pdt.G/2013/PAJB
Tanggal 3 September 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
112
  • Termohon adalah suami isteri yang sah telah dikaruniaiseorang anak dan belum pernah bercerai;e Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak harmonis lagibahkan Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak tanggal 6 Oktober2012 yang lalu;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakim menilaibahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah, (marriage break down)sulit rukun kembali, bahkan azaz Scheiding van tapel
Register : 27-08-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1231/Pdt.G/2013/PAJB
Tanggal 12 Nopember 2013 — Pemohon Termohon
112
  • Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yangbelum di anugerahi anak dan belum pernah bercerai;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak ada keharmonisanlagi, dan sulit dipersatukan kembali;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama lebihkurang empat tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakim menilaibahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah, (marriage breakdown) sulit rukun kembali, bahkan azaz Scheiding van tapel
Register : 03-09-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1351/Pdt.G/2013/PA.Smd.
Tanggal 5 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
63
  • maka menurutpenggugat perceraian adalah solusinya;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang disimpulkan tersebut,merupakan fakta yang dikonstatir sehingga Majelis Hakim berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah berada pada kondisiyang telah pecah (broken marriage) dan tidak dapat dipertahankan lagi, karenabagaimana mungkin untuk mempertahankan rumah tangga tersebut sementaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, berpisahtempat yang dikwalifikasi kepada van tapel
Register : 12-01-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 73/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 27 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
91
  • Termohon telah tidakharmonis lagi bahkan Pemohon dan Termohon telah tidakserumah lagi sejak 3( tiga ) tahun yang lalu;Halaman 11 dari 18 halaman Putusan No.0073/Pdt.G/201 7/PA.Tnk Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahpecahdan sulit baik lagi bahkan nyaris' tidak mungkin bisa rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahdalam kondisi pecah, ( marriage breakdown ) sulit rukun kembali,bahkan azaz Scheiding van tapel
Register : 14-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 514/Pdt.G/2020/PA.Plh
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Alquran surah Arrum ayat 21 yang berbunyi :Sin, dans (gall IgiS awl Lele jl pSav tl yo oSl gle yl aul wos.doF 9. 62.9.0Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dan jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang;terbukti bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam kondisisudah pecah (broken marriage) dengan terbukti telah pisah tempat tinggal(schaiding van tapel and bed/spetition
Register : 09-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 377/Pdt.G/2020/PA.Plh
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Alguran surah Arrum ayat 21 yang berbuny/i :Sing Laas lgall IgsS wl Lal jl oS til yo pS a> yl aul VosdoF 9. 6X90Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dan jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang;terbukti bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam kondisisudah pecah (broken marriage) dengan terbukti telah pisah tempat tinggal(schaiding van tapel and bed/spetition from
Register : 11-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1765/Pdt.G/2013/PAJB
Tanggal 21 Januari 2014 — PEMOHON TERMOHON
90
  • yangtelah dianugerahi 3( tiga ) orang anak dan belum pernah bercerai;e Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak ada keharmonisanlagi, dan sulit dipersatukan kembali;e Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal bersamasejak bulan Maret 2013 hingga saat ini sudah sepuluh bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah, ( marriagebreak down ) sulit rukun kembali, bahkan azaz Scheiding van tapel
Register : 20-10-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1809/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 6 Januari 2015 — Pemohon Termohon
111
  • dikaruniai anak keturunan dan belumpernah bercerai;e Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak harmonis lagibahkan Pemohon dan Termohon telah tidak serumah lagi sejaksepuluh yang lalu;e Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah sulit baik lagi bahkannyaris tidak mungkin bisa rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakim menilaibahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah dalam kondisi pecah, (marriage breakdown ) sulitrukun kembali, bahkan azaz Scheiding van tapel
Register : 21-04-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 680/Pdt.G/2014/PAJB
Tanggal 26 Agustus 2014 — PEMOHON TERMOHON
121
  • dikaruniai 2( dua) orang anak danbelum pernahbercerai;e Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak harmonis lagibahkan Pemohon dan Termohon telah tidak serumah lagi sejak dua tahunyang = lalu;e Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah sulit baik lagi bahkan nyaristidak mungkin bisa rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahdalam kondisipecah, (marriage breakdown) sulit rukun kembali, bahkan azaz Scheidingvan tapel
Register : 10-12-2014 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2222/Pdt.G/2014/PAJB
Tanggal 9 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • dikaruniai 1 ( satu )Orang anak dan belum pernah bercerai; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidakharmonis lagi bahkan Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal sejak dua tahun yang alu; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah sulit baik lagi bahkannyaris tidak mungkin untuk = rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahdalam kondisi pecah, (marriage breakdow ) sulit rukun kembali,bahkan azaz Scheiding van tapel
Register : 06-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 198/Pdt.G/2014/PAJB
Tanggal 11 Maret 2014 — PEMOHON TERMOHON
60
  • ) orang anakdan belum pernah bercerai;e Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak harmonislagi bahkan Pemohon dan Termohon telah tidak serumah lagi sejakdua tahun sepuluh bulan yang lalu;e Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah sulit baik lagi bahkan nyaristidak mungkin bisa rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahdalam kondisipecah, (marriage breakdown ) sulit rukun kembali, bahkan azaz Scheidingvan tapel
Register : 02-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 7/Pdt.G/2014/PAJB
Tanggal 18 Maret 2014 — PEMOHON TERMOHON
102
  • dua) orang anakdan belum pernah bercerai;e Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak harmonis lagibahkan Pemohon dan Termohon telah tidak serumah lagi sejak duatahun lima bulan yang lalu;e Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah sulit baik lagi bahkan nyaristidak mungkin bisa rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahdalam kondisipecah, (marriage breakdown ) sulit rukun kembali, bahkan azaz Scheidingvan tapel
Register : 06-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 480/Pdt.G/2020/PA.Plh
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4217
  • Alguran surah Arrum ayat 21 yang berbuny/i :Sing Laas lgall IgsS wl Lal jl oS til yo pS a> yl aul VosdoF 9. 6X90Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dan jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang;terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam kondisisudah pecah (broken marriage) dengan terbukti telah pisah tempattinggal (schaiding van tapel and bed/spetition